慢性乙型肝炎联合抗病毒治疗专家共识慢性乙型肝炎联合抗病毒治疗专家委员会
干扰素α（I F N-α）、核苷（酸）类似物（NUC）抗病毒单药治疗是目前慢性乙型肝炎（chronic hepatitis B，CHB）的主要治疗策略，且CHB患者远期预后经抗病毒治疗后获得了显著改善[1-3]。然而单药治疗应答率较低，多数患者需长期用药，停药后维持应答率较低，长期治疗耐药变异率较高，限制了CHB患者单药治疗的临床应用。在抗病毒单药治疗基础上，为进一步优化CHB抗病毒治疗应答，不同作用机制、耐药位点不重叠的NUC药物进行联合抗病毒治疗是一个重要的选择。CHB联合抗病毒治疗研究已取得进展，积累了较为丰富的证据。为了推动和规范CHB的联合抗病毒治疗策略，《中华实验和临床感染病杂志（电子版）》、《中国肝脏病杂志（电子版）》、《Infection International （electronic edition）》编辑部组织国内部分专家对CHB联合抗病毒治疗的相关临床证据进行整理分析，形成了《慢性乙型肝炎联合抗病毒治疗专家共识》。应该看到，CHB联合抗病毒治疗的临床证据目前还不充分，本共识不能回答CHB联合抗病毒治疗中所能遇到的全部问题。随着CHB联合抗病毒治疗临床实践的不断发展和证据的不断累积，专家委员会将对本共识进行适时的修订。
1 慢性乙型肝炎联合抗病毒治疗的策略
1.1 单药治疗的局限性 现有CHB治疗指南主要是IFN-α或NUC单药治疗的策略推荐，虽然取得了显著的疗效，远期临床预后也取得了显著的改善，但单药治疗策略存在较多的局限性。
1.1.1 慢性乙型肝炎患者单药治疗应答率较低在HBeAg（＋）CHB患者中，1年的病毒学应答率（H BV DNA低于检测下限）在聚乙二醇化干扰素（PegIFN）、拉米夫定（LAM）、阿德福韦酯（ADV）、恩替卡韦（ETV）、替比夫定（LdT）及替诺福韦酯（T D F）治疗中分别为25%、36%～40%、21%、67%、60%和74%。普通IFN-α和PegIFN治疗者的HBeAg血清转换率约为30%，而NUC药物治疗者大约为20%，HBeAg血清学转换率随NUC药物治疗时间的延长而提高，但会受到耐药发生的影响。治疗1年时HBsAg阴转率在PegIFN、LAM、ADV、ETV、LdT和TDF分别为3%～4%、1%、0、2%、0和3%。
HBeAg（－）的CHB患者中，1年的病毒学应答率（H BV DNA低于检测下限）在PegIFN、LAM、ADV、ETV、LdT和TDF治疗中分别为67%、72%、51%、90%、88%和91%。治疗1年时HBsAg阴转率在PegIFN为3%，而在LAM、ADV、ETV、LdT和TDF治疗均为0。
1.1.2 慢性乙型肝炎患者单药治疗多数情况下需长期用药新近发表的《慢性乙型肝炎防治指南2010年修订版》对CHB患者应用NUC单药治疗的停药标准进行了更新[4]。对于HBeAg（＋）CHB患者，在达到HBV DNA低于检测下限、ALT复常、HBeAg血清转换后，再巩固至少1年（经过至少两次复查，每次间隔6个月）仍保持不变、且仍保持不变、且总疗程至少已达2年，可考虑停药，但延长疗程可减少复发。而对于HBeAg（－）CHB患者则规定：在达到HBV DNA低于检测下限、ALT 正常后，至少巩固1年半（经过至少3次复查，每次间隔6个月）仍保持不变、且总疗程至少已达2年半者，可考虑停药。由于停药后复发率较高，
可以延长疗程。提示大多数CHB患者单药治疗的疗程目前尚难以最终确定。
1.1.3 慢性乙型肝炎患者单药治疗停药后维持应答率较低 IFN-α治疗后HBeAg消失的患者在停药后4～8年的随访中，约80%～90%患者可维持持久应答，但其中大多数患者的HBV DNA仍为阳性[5-12]。欧美国家HBeAg消失的患者，停药5年内的HBsAg 延迟清除率为12%～65%，但HBsAg延迟清除在中国患者中却较为少见[5-12]。与HBeAg（＋）患者相反，HBeAg（－）CHB患者停止IFN-α治疗后复发频繁，持续应答率较低，只有15%～30%[13-16]。
欧美国家应用LAM治疗HBeAg（＋）CHB，停药随访37个月（5～46个月），77%发生HBeAg 血清学转换的患者持续应答，且有20%出现HBsAg 血清学转换[17]。而亚洲患者停药后持久率较低（50%～60%）[18-20]。HBeAg（－）CHB患者LAM 治疗1年病毒抑制的持久性低于10%。
ETV治疗48周HBeAg消失和血清HBV DNA低于检测下限的74例HBeAg（＋）CHB患者中，停止治疗24周后持续血清HBV DNA低于检测下限的水平、ALT正常化、HBeAg血清转换分别为39%、79%和77%[21]。而治疗48周时达到血清HBV DNA 低于检测下限并停止治疗的257例HBeAg（－）患者中，只有7例（3%）在停止治疗后24周血清HBV DNA可保持低于检测下限的水平[22]。
1.1.4 慢性乙型肝炎患者单药长期治疗耐药变异率较高 LAM治疗1～5年的累计基因耐药发生率分别为24%、38%、49%、67%、70%。ADV治疗1～4年的基因耐药率为0、3%、11%、29%，其耐药变异较LAM出现缓慢，但随着用药时间的延长，耐药发生率亦明显增加。LdT治疗2年时的基因耐药率高达17%，与LAM无显著差异。ETV 治疗5年的基因耐药发生率为1.2%[23,24]，低于其他NUC的耐药比率，但这一数据来自初始应答较好的患者亚组，数据存在偏倚[25]。由于临床研究方案设计的原因，临床上无TDF耐药相关数据。
1.2 慢性乙型肝炎联合抗病毒治疗的定义 同时或先后应用两种或两种以上的药物进行CHB抗病毒治疗的策略称为CHB的联合治疗（combination t h e r a p y）。国内外已经上市的常规I F N-α、PegIFN、LAM、ADV、ETV、LdT、TDF、恩曲他滨（ETB）及其与TDF的合剂特鲁瓦达（Truvada）等中的任何两种或两种以上药物同时或先后应用，都属于联合抗病毒治疗的范畴。因为CHB抗病毒药物联合免疫调节剂如胸腺素α1，以及联合保肝、降酶、抗感染、抗纤维化药物的治疗策略目前尚缺乏高等级的循证医学证据，本共识并未涉及这部分内容，但值得在临床上进行研究和探索。
1.3 慢性乙型肝炎联合抗病毒治疗的方法 在CHB抗病毒治疗的单药治疗策略中，抗病毒治疗药物分为两大类：IFN和NUC。CHB联合抗病毒治疗的方法主要包括IFN-α联合NUC，以及不同NUC 之间的联合。前者主要是基于两种治疗机制不同的药物联合使用可能提高抗病毒治疗的疗效，后者主要是利用耐药位点不重叠的NUC之间协同治疗不同的病毒群。
1.4 慢性乙型肝炎联合抗病毒治疗的类型 在CHB 抗病毒治疗过程中，根据具体情况任何时候都可以考虑联合治疗的策略。根据目前有限的临床证据，联合治疗主要包括3种类型：初始联合（de novo combination therapy）、优化联合（optimized combination therapy）和挽救治疗联合（rescue combination therapy），见图1。
图 1 慢性乙型肝炎联合抗病毒治疗的类型
1.5 慢性乙型肝炎联合抗病毒治疗的意义
1.5.1 联合治疗可提高初始治疗的疗效 由于IFN-α与NUC的抗病毒治疗机制不同，这两大类的药物的联合在理论上是一种合理的选择，国内外也进行了较多的临床研究。以PegIFN-α-2a 135 μg 治疗HBeAg（＋）CHB患者12周，对H BV DNA 低于检测下限并实现HBeAg转阴的患者随机分为两组，一组联合LAM治疗12周后继续PegIFN-α-2a 单药治疗并完成52周疗程，另一组单用PegIFN-α-2a治疗并完成52周疗程。治疗结束时联合治疗组与单药治疗组相比，H BV DNA低于检测下限的比率、HBeAg血清学转换率、HBsAg低于检测下限的比率及ALT复常率可显著提高[26]。PegIFN-α-2b联合LAM治疗HBeAg（＋）CHB患者前瞻性随访，治疗结束后随访5年时的HBeAg血清转换率联合治疗组显著高于单药治疗组，HBeAg血清学转换率由治疗结束时的37%提高到随访结束时的60%，表明PegIFN-α-2b联合LAM可提高治疗结束后的维持应答率[27]。PegIFN-α-2b联合ADV治疗48周前后的血清HBV DNA、肝内总HBV DNA和肝内ccc DNA下降值均显著优于单药治疗组。
失代偿期肝硬化患者的不同NUC联合治疗也取得了进展。与LAM单药治疗组相比，LAM联合ADV治疗失代偿期肝硬化患者，其HBV DNA低于检测下限的比率、Child-Pugh评分下降的中位数、2年生存率等均显著优于单药治疗组。
1.5.2 联合治疗可预防或延缓核苷（酸）类似物耐药变异 临床治疗证据表明，无论是IFN-α与NUC，还是不同NUC之间的联合均有助于预防或延缓NUC耐药变异的发生。联合应用IFN-α或ADV 可显著降低LAM耐药发生率[28,29]。
1.5.3 耐药变异出现后联合治疗可预防多重耐药变异的出现研究表明LAM耐药变异出现后，无论换用ETV还是ADV单药治疗，出现多耐药变异的风险均显著高于加用ADV联合治疗[30,31]。因此对NUC治疗中耐药变异处理的策略均推荐加用无交叉耐药的第二种药物进行挽救治疗。
1.6 慢性乙型肝炎联合抗病毒治疗的局限性1.6.1 疗效的改善程度有待于进一步提高 CH B 的抗病毒治疗非常复杂，即使采用联合治疗的策略，也不能期望在短期内完全清除病毒，达到治愈的目的。因此，CHB联合治疗的策略存在一定的局限性。
1.6.2 药物之间的相互作用与安全性 各种药物的代谢在体内存在相互影响的可能性。因此，不同药物之间的联合，可能会涉及到体内药物之间的相互作用，从而产生安全性的顾虑。因此，在关注抗病毒治疗的疗效应答之外，还要关注联合抗病毒治疗的安全性。
1.6.3 药物经济学 如果使用两种或两种以上的药物，费用的增加是显而易见的。因此，必须对每种联合治疗方案的药物经济学进行系统评价，以确立各种联合抗病毒治疗方案的药物经济学价值。
2 慢性乙型肝炎联合治疗方案
2.1 慢性乙型肝炎的初始联合治疗 由于临床证据相对不足，是否所有的CHB患者都应采取初始联合治疗的策略，还存在不同的意见和争论。但根据患者疾病进展的程度和临床特点，对部分患者采用初始联合治疗的策略，已积累了丰富的临床证据。
2.1.1 适应证基线HBV DNA较高的患者（≥ 8 log10拷贝/ml）和失代偿期肝硬化患者，可推荐初始联合治疗的策略。多项研究表明，高病毒载量的CHB患者应用LdT或LAM等单药治疗时HBV DNA低于检测下限的比率较低且耐药变异发生率较高[29,32]；而初始联合治疗可提高疗效、降低耐药率[33]。基线HBV DNA较高的患者应推荐初始联合治疗或强效抗病毒药物（ETV或TDF）单药治疗。已进展为失代偿期肝硬化的患者，需终生应用NUC抗病毒治疗，为降低耐药风险，推荐ETV、TDF 单药治疗或无交叉耐药的NUC联合治疗策略[28,34]。2.1.2 药物选择 不同NUC药物的联合治疗，主要原则是选择耐药位点不重叠的药物进行联合治疗。一项LdT、LAM及两者联合治疗的Ⅱ期临床研究表明，上述两种药物联合无助于提高HBV
DNA抑制水平、HBeAg转换（或消失）率及降低HBV反跳发生率[35]；因此不建议应用存在交叉
耐药的NUC进行联合治疗。根据这一原则，对于NUC之间的初始联合治疗方案推荐以下药物组合：LAM＋ADV或LdT＋ADV。
IFN-α联合NUC对于提高HBV DNA低于检测下限的比率和HBeAg血清学转换率、降低NUC耐药变异发生率有一定效果。普通IFN-α-2b 5 MU和ADV联合治疗HBeAg（＋）CHB患者48周后，联合治疗组与IFN-α-2b单药治疗组的HBV DNA低于检测下限的比率、HBeAg血清学转换率及HBsAg 血清学转换率分别为86% 和50%、50%和36%、14%和0[36]。上述疗效改善在多项PegIFN联合NUC 治疗CHB临床试验中也有所体现[37-39]。但现有数据均非来自设计良好的随机对照研究（RCT），故尚需进一步研究以明确其临床意义。必须指出的是，PegIFN联合LdT可增加CHB患者周围神经病变的发病风险[40-42]，因此在无充分证据证明LdT和IFN-α联合应用的益处和必要性时，应避免两药联合应用。
2.2 慢性乙型肝炎的优化联合治疗
2.2.1 慢性乙型肝炎抗病毒治疗应答不佳的定义 为了更好地进行优化治疗，必须对CHB患者抗病毒治疗应答类型和疗效不佳的定义进行限定。CHB抗病毒治疗应答的定义因不同治疗药物种类而异，如未达到下述应答标准即可视作应答不佳。
⑴IFN-α治疗：①原发无应答：治疗3个月时，HBV DNA较基线水平下降小于2 log
10
拷贝/ml；②病毒学应答：治疗24周时，HBV DNA水平降至4 log10拷贝/ml以下；③血清学应答：HBeAg（＋）CHB患者出现HBeAg血清学转换。
⑵核苷（酸）类似物治疗：①原发无应答：治疗3个月时，H B V D NA较基线水平下
降小于2 log
10
拷贝/ml；②病毒学应答：治疗24周时，H BV D NA下降到用实时P C R法测不到水平；③部分病毒学应答：治疗24周时，HBV DNA下降超过2 log10拷贝/ml，但用实时PCR法仍能测得到。2.2.2 IFN-α单药治疗应答不佳患者的联合治疗目前，单独应用普通IFN-α治疗CHB的有效率仍然较低：荟萃分析表明，HBeAg（＋）CHB患者经普通IFN-α治疗4～6个月后，HBV DNA、HBeAg、HBsAg低于检测下限的比率分别为37%、33%和7.8%[43]；国际多中心随机对照临床试验显示，HBeAg（＋）CHB患者（87%为亚裔）经PegIFN-α-2a治疗48周，停药随访24周时HBeAg血清学转换率为32%[44,45]。另有研究数据显示，应用PegIFN-α-2b单药治疗4周后再联合LAM治疗HBeAg（＋）CHB患者52周，停药后随访24周时HBeAg血清学转换率为36%[38]，提示IFN-α联合NUC治疗CHB的疗效有所提高。因此，当IFN-α单药治疗无应答或应答不佳时，可以考虑联合除LdT以外的其他NUC 治疗[46]。
有多项研究表明HBeAg、HBsAg、HBV DNA 在治疗早期的定量检测结果或较治疗基线的下降幅度可用来预测IFN-α的长期疗效[47-49]。因此，可根据治疗24周时的HBeAg、HBsAg、HBV DNA水平，对IFN-α（包括普通IFN-α和PegIFN）单药治疗应答不佳的CHB患者采取以下具体处理措施：
⑴HBeAg（＋）CHB患者经IFN-α治疗24周时，如HBeAg效价≥ 100 PEI U/ml 或HBsAg定量≥ 20 000 IU/ml，且HBV DNA ≥ 5 log
10
拷贝/ml，建议联合NUC治疗。
⑵HBeAg（－）患者经IFN-α治疗24周时，如HBsAg定量下降≤ 1 log10IU/ml，建议联合NUC治疗。
经上述联合治疗24周后，再根据患者的HBV DNA、HBeAg及HBsAg水平的动态变化情况，决定下一步治疗策略。如果H BV DNA低于检测下限，且出现HBeAg血清学转换或HBsAg消失，则可以考虑停用NUC继续IFN-α治疗至72周；如果H BV DNA低于检测下限，但HBeAg和（或）HBsAg水平下降不明显，则可考虑停用IFN-α，继续NUC长期治疗。
2.2.3 核苷（酸）类似物单药治疗应答不佳患者的联合治疗多项研究表明，CHB治疗路线图策
略[50,51]在提高NUC单药治疗应答不佳患者的抗病毒疗效和降低耐药变异发生率方面具有一定作用[52,53]。应用NUC单药治疗的患者应在治疗12周时进行评估，与基线水平相比血清HBV DNA下降小于2 log10拷贝/ml时确定为原发性治疗失败，应当改变治疗方案，如加用效力更强的药物。
治疗24周时再次检测血清H BV DNA水平，并根据疗效分为完全应答、部分应答或不充分应答。
⑴对于达到完全病毒学应答（HBV DNA低于检测下限）的患者，继续进行原用药物治疗，可延长随访的间隔时间至6个月1次。
⑵对于部分病毒学应答（3 log
10
拷贝/ml ＜ HBV DNA ＜ 4 log10拷贝/ml）的患者，应根据初始治疗药物种类采取不同处理策略：①如果使用耐药变异发生率较高的药物（如LAM），应考虑加用另1种无交叉耐药的药物（如ADV或TDF），以防止耐药变异和病毒反跳的出现；②如果使用耐药变异发生率较低的药物（如ETV），应每3个月监测1次，并持续48周以上；③如果使用耐药变异发生率较低但抗病毒作用亦较弱的药物（如ADV），应每3个月监测1次。如果在48周仍为部分病毒学应答或变为不充分病毒学应答，则应改变治疗方案，加用耐药位点不重叠的NUC或IFN-α/ PegIFN。如果48周时为完全病毒学应答，则可继续原治疗。
⑶对于应答不充分（HBV DNA ≥ 4 log
10
拷贝/ml）的患者，应该考虑换药或加用与原药物无交叉耐药的药物，每3个月1次持续监测。超过48周后，可适当延长监测间期，如果血清HBV DNA低于检测下限，监测间期可延长至6个月。最初达到完全应答后又转为应答不充分者，在任何时候均可应用加药的策略。加药后随访监测的频率为每3个月1次。
2.3 慢性乙型肝炎耐药者的挽救联合治疗 大多数接受NUC治疗的CHB患者难以通过短期治疗实现持久应答，而需要接受长期治疗，这必将增加病毒耐药的风险。随着NUC种类的增加，HBV耐药变异的复杂性也大大增加。对绝大多数NUC耐药者，尤其是失代偿期肝硬化患者，需及早进行挽救治疗。通常病毒学突破先于生物化学突破，在生物化学突破前进行挽救治疗可使患者免于发生肝炎突发、肝病恶化。为了降低多重耐药变异株产生的风险，加用无交叉耐药的第二种药物是惟一的有效策略[54,55]。其具体挽救治疗方案推荐如下。
2.3.1 LAM耐药加用ADV或TDF。
2.3.2 ADV耐药如存在rtN236T变异，加用LAM、ETV或LdT，或换用特鲁瓦达。如存在rtA181T/V 变异，加ETV（TDF＋ETV联用的安全性尚不清楚）或改用特鲁瓦达。
2.3.3 LdT耐药加用ADV或TDF。该联合治疗的长期安全性不确定。
2.3.4 ETV耐药加用ADV或TDF（该联合治疗的安全性尚不确定）。
2.3.5 TDF耐药目前尚无TDF耐药的资料。推荐在专业实验室进行基因型和表型耐药变异检测以确定其交叉耐药特征。理论上可加用ETV、LdT、LAM或ETB（该联合治疗的安全性尚不确定）。
3 慢性乙型肝炎共感染者的联合抗病毒治疗
由于传播途径类似，中国普通人群的HBV感染流行率仍然高达7.18%，因此，HBV与丙型肝炎病毒（HCV）、人类免疫缺陷病毒（HIV）的共感染（coinfection）也十分常见。HBV/HCV、HBV/HIV共感染的患者，根据其疾病的具体特点，可采用不同的联合抗病毒治疗策略。
3.1 乙型肝炎病毒和丙型肝炎病毒共感染的治疗 约10%～20%CHB患者有HCV共感染。HBV与HCV共感染可增加患者重症肝病、肝硬化、肝功能失代偿与肝细胞癌的发生率。共感染的两种病毒之间存在相互作用，多表现为HCV感染对HBV 的抑制作用。此类共感染患者的治疗，要综合患者HBV DNA载量、HCV RNA载量以及ALT水平等指标，采取不同治疗方案，见表1。共感染患者如果仅进行抗HCV治疗，在有效抑制HCV后，可解除HCV对HBV的抑制作用，表现为HBV的活化或
病情加重，在治疗中应监测此类患者HBV DNA载量以及HBV病毒学标志物水平[56]。
3.2 乙型肝炎病毒和人免疫缺陷病毒共感染的治疗 约6%～13%的HIV感染者可有HBV共感染。HIV共感染可增加HBV感染者HBV DNA载量，降低自发性HBeAg血清学转换率，加重肝脏病变并增加患者肝脏疾病相关病死率。HBV/HIV共感染患者抗HBV治疗方案的确立需要结合患者高效抗逆转录病毒疗法（HAART）治疗情况。如患者需同时抗HBV与HIV治疗，则可在其HAART治疗方案中兼顾抗HBV药物，可选择TDF联合LAM的方案或特鲁瓦达的治疗方案；如患者HAART治疗方案中仅包含LAM，应注意监测患者HBV耐药情况并及时调整治疗方案。如患者暂时不需HAART治疗，则其抗HBV治疗可选择ADV、LdT与IFN-α；由于LAM、TDF、ETV单药治疗有导致HIV耐药的风险，故不建议采用LAM、TDF、ETV治疗[57]。
4 慢性乙型肝炎联合抗病毒治疗的发展方向
由于中国CHB抗病毒治疗药物的发展与国外相比存在一定的时间差，药物报销制度正快速变革，临床医师的用药特殊习惯等，中国CHB抗病毒治疗的指南推荐有一定的特色。而且中国的CHB仍然处于高位流行状态，CHB患者临床特征不同，抗病毒治疗的需求具有多样性等显著特点，不同抗病毒药物的临床应用都十分常见。因此，关于CHB患者的联合抗病毒治疗策略在目前的临床实践中具有更为突出的现实意义。CHB联合治疗策略虽然已得到临床专家的广泛认可，但目前仍然存在众多问题有待进一步研究。①初始联合治疗的患者人群、药物选择、治疗时机尚需进一步优化。②两种核苷（酸）类似物长期联合治疗在降低耐药性方面的作用有待评估。③IFN-α和强效核苷（酸）类似物（ETV或TDF）联合治疗以提高HBeAg和HBsAg血清学转换率的作用有待评估。④各种联合治疗方案的长期安全性尚待进一步评价。
主要执笔人：谢雯、闫杰、赵红
专家委员会名单（以姓名汉语拼音为序）：陈心春、陈新月、陈永平、成军、程明亮、窦晓光、范小玲、高志良、韩涛、江家骥、雷春亮、李军、李旭、李树臣、刘景院、卢洪洲、罗光汉、宁琴、牛俊奇、任红、尚佳、施光峰、孙永涛、谭德明、唐红、唐小平、田德英、万谟彬、王福生、王贵强、王磊、王宪波、王宇明、谢雯、谢尧、谢青、邢卉春、赵龙凤、郑欢伟、周伯平、周霞秋、朱理珉
参考文献
[1] Niederau C, Heintges T, Lange S, et al. Long-term follow-
up of HBeAg-positive patients treated with interferon alfa for
chronic hepatitis B[J]. N Engl J Med,1996,334:1422-1427. [2] Liaw YF, Sung JJ, Chow WC, et al. Lamivudine for patients
with chronic hepatitis B and advanced liver disease[J]. N Engl
J Med,2004,351:1521-1531.
[3] Di
MV,
Marzano A, Lampertico P, et al. Clinical outcome of HBeAg-negative chronic hepatitis B in relation to virological
response to lamivudine[J]. Hepatology,2004,40:883-891. [4] 中华医学会肝病学分会, 中华医学会感染病分会. 慢性乙型
肝炎防治指南2010年更新版[J]. 中华实验和临床感染病杂
志(电子版),2011,5:79-100.
[5] Niederau C, Heintges T, Lange S, et al. Long-term follow-
up of HBeAg positive patients treated with interferon alfa for
chronic hepatitis B[J]. New Eng J Med,1996,334:1422-1427. [6] Fattovich G, Giustina G, Realdi G, et al. Long-term
outcome of hepatitis B e antigen-positive patients with
表 1 HBV/HCV共感染者抗病毒治疗原则
HBV DNA HCV RNA ALT推荐方案低于检测下限可检出参照抗HCV治疗标准方案可检出可检出＜ 2 × ULN参照抗HCV治疗标准方案
可检出可检出＜ 2 × ULN根据患者病情，采用IFN-α ＋ RBV ± NUC治疗a 可检出低于检测下限＜ 2 × ULN参照携带者的管理，暂不抗病毒治疗，定期监测可检出低于检测下限＜ 2 × ULN参考抗HBV治疗方案低于检测下限低于检测下限暂不治疗，定期监测
注：a应避免IFN-α与LdT的联合治疗方案
compensated cirrhosis treated with interferon alfa. European
Concerted Action on Viral H epatitis (EUROH EP) [J].
Hepatology,1997,26:1338-1342.
[7] Lin SM, Sheen IS, Chien RN, et al. Long-term beneficial effect
of interferon therapy in patients with chronic hepatitis B virus
infection[J]. Hepatology,1999,29:971-975.
[8] Lau DT, Everhart J, Kleiner DE, et al. Long-term follow-up of
patients with chronic hepatitis B treated with interferon alfa[J].
Gastroenterology,1997,113:1660-1667.
[9] Lok AS, Chung HT, Liu VW, et al. Long-term follow-up of
chronic hepatitis B patients treated with interferon alfa[J].
Gastroenterology,1993,105:1833-1838.
[10] Korenman J, Baker B, Waggoner J, et al. Long-term remission
of chronic hepatitis B after alphainterferon therapy[J]. Ann
Intern Med,1991,114:629-634.
[11] Krogsgaard K. The long-term effect of treatment with
interferon-alpha 2a in chronic hepatitis B. The Long-term
follow-up investigator group. The European Study Group on
Viral Hepatitis (EUROHEP). Executive team on anti-viral
treatment[J]. J Viral Hepat,1998,5:389-397.
[12] Carreno V, Castillo I, Molina J, et al. Long-term follow-up
of hepatitis B chronic carriers who responded to interferon
therapy[J]. J Hepatol,1992,15:102-106.
[13] Brunetto MR, Oliveri F, Coco B, et al. Outcome of anti-
HBe positive chronic hepatitis B in alpha-interferon treated
and untreated patients: a long term cohort study[J]. J
Hepatol,2002,36:263-270.
[14] Papatheodoridis GV, Manesis E, Hadziyannis SJ. The long-
term outcome ofinterferon-alpha treated and untreated
patients with H BeAg negative chronic hepatitis B[J]. J
Hepatol,2001,34:306-313.
[15] Lampertico P, Del Ninno E, Vigano M, et al. Long-term
suppression of hepatitis B e antigen-negative chronic hepatitis
B by 24-month interferon therapy[J]. Hepatology,2003,37:756-
763.
[16] Manesis EK, Hadziyannis SJ. Interferon alpha treatment and
retreatment of hepatitis B e antigen-negative chronic hepatitis
B[J]. Gastroenterology,2001,121:101-109.
[17] Dienstag JL, Cianciara J, Karayalcin S, et al. Durability of
serologic response after lamivudine treatment of chronic
hepatitis B[J]. Hepatology,2003,37:748-755.
[18] Song BC, Suh DJ, Lee HC, et al. Hepatitis B e antigen seroconversion
after lamivudine therapy is not durable in patients with chronic
hepatitis B in Korea[J]. Hepatology,2000,32:803-806.
[19] Lee KM, Cho SW, Kim SW, et al. Effect of virological
response on post-treatment durability of lamivudine-induced
HBeAg seroconversion[J]. J Viral Hepat,2002,9:208-212. [20] Fung SK, Wong F, Hussain M, et al. Sustained response after a
2-year course of lamivudine treatment of hepatitis B e antigen-
negative chronic hepatitis B[J]. J Viral Hepat,2004,11:432-438.
[21] Gish
RG, Lok AS, Chang TT, et al. Entecavir therapy for up to 96 weeks in patients with HBeAg-positive chronic hepatitis
B[J]. Gastroenterology,2007,133:1437-1444.
[22] Shouval D, Lai CL, Chang TT, et al. Relapse of hepatitis B in
HBeAg negative chronic hepatitis B patients who discontinued
successful entecavir treatment: the case for continuous antiviral
therapy[J]. J Hepatol,2009,50:289-295.
[23] H an S, Chang TT, Chao YC, et al. Four-year entecavir
treatment in nucleoside-naive HbeAg＋ patients: results from
studies ETV-022 and -901[J]. Hepatology,2007,46:654A. [24] Chang TT, Lai CL, Kew YS, et al. Entecavir treatment for
up to 5 years in patients with hepatitis B e antigen-positive
chronic hepatitis B[J]. Hepatology,2010,51:422-430.
[25] Sherman MRM, Lai CL, Gadano AJIM. Long-term follow-up
of entecavir treated protocoldefined nonresponders in rollover
study ETV-901[J]. Hepatology,2007,46:682A.
[26] 黄湛镰, 赵志新, 邓洪, 等. 聚乙二醇干扰素α-2a联合短程拉
米夫定治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的疗效[J]. 中华肝脏
病杂志,2010,18:419-422.
[27] Wong VW, Wong GL, Yan KK, et al. Durability of
peginterferon alfa-2b treatment at 5 years in patients
with hepatitis B e antigen-positive chronic hepatitis B[J].
Hepatology,2010,51:1945-1953.
[28] Yang YD, Zheng L, Jie HY. De novo lamivudine and adefovir
dipivoxil combination therapy for patients with decompensated
cirrhosis resulting from chronic hepatitis B[J]. H epatol
Int,2010,4:134.
[29] 王磊, 闫杰, 张照华, 等. 拉米夫定治疗慢性乙型肝炎
患者YMDD变异及影响因素的研究[J]. 中华肝脏病杂
志,2004,12:14-17.
[30] Yeon JE, Yoo W, H ong SP, et al. Resistance to adefovir
dipivoxil in lamivudine resistant chronic hepatitis B patients
treated with adefovir dipivoxil[J]. Gut,2006,55:1488-1495. [31] Kim H J, Park JH, Park DI, et al. Rescue therapy for
lamivudine-resistant chronic hepatitis B: comparison between
entecavir 1.0 mg monotherapy, adefovir monotherapy and
adefovir add-on lamivudine combination therapy[J]. J
Gastroenterol Hepatol,2010,25:1374-1380.
[32] Zoulim F, Perrillo R. Hepatitis B: reflections on the current
approach to antiviral therapy[J]. J Hepatol,2008,48(Suppl
1):S2-S19.
[33] Lampertico P, Vigano M, Manenti E, et al. Low resistance to adefovir
combined with lamivudine: a 3-year study of 145 lamivudine-resistant
hepatitis B patients[J]. Gastroenterology,2007,133:1445-1451.
[34] 万谟彬. 失代偿性乙型肝炎肝硬化抗病毒治疗的现状和思
考[J]. 中华肝脏病杂志,2010,18:483-485.
[35] Lai CL, Leung N, Teo EK, et al. A 1-year trial of
telbivudine, lamivudine, and the combination in patients
with hepatitis B e antigen-positive chronic hepatitis B[J].
Gastroenterology,2005,129:528-536.
[36] Zafar S, Haque IU, Rehman AU, et al. Comparison of adefovir
and standard interferon combination with standard interferon
or adefovir for treatment of chronic hepatitis B[J]. Pakistan J
Gastroenterol,2009,23:9-15.
[37] Sarin
SK, Sood A, Kumar M, et al. Effect of lowering HBV DNA levels by initial antiviral therapy before adding
immunomodulator on treatment of chronic hepatitis B[J]. Am J
Gastroenterol,2007,102:96-104.
[38] Chan HL, Leung NW, Hui AY, et al. A randomized, controlled
trial of combination therapy for chronic hepatitis B: comparing
pegylated interferon-alpha2b and lamivudine with lamivudine
alone[J]. Ann Intern Med,2005,142:240-250.
[39] Wong VW, Wong GL, Yan KK, et al. Durability of
peginterferon alfa-2b treatment at 5 years in patients
with hepatitis B e antigen-positive chronic hepatitis B[J].
Hepatology,2010,51:1945-1953.
[40] Canada H. Risk of peripheral neuropathy in patients treated
with telbivudine (SEBIVO) and interferon-For H ealth
Professionals. http://www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/medeff/
advisories-avis/prof/_2008/sebivo_hpc-cps-eng.php.
[41] EMEA. Risk of peripheral neuropathy with Sebivo
(telbivudine) [J]. Media Release,2008,2:14.
[42] 刘敏, 易为, 蔡晧东. 替比夫定及干扰素相关肌炎及周围神
经病[J]. 药物不良反应杂志,2010,12:130-131.
[43] Wong DK, Cheung AM, O’Rourke K, et al. Effect of alpha-
interferon treatment in patients with hepatitis B e antigen-
positive chronic hepatitis B. A meta-analysis[J]. Ann Intern
Med,1993,119:312-323.
[44] H arris JM, Martin NE, Modi M. Pegylation: a novel
p r o c e s s f o r m o d i f y i n g p h a r m a c o k i n e t i c s[J].C l i n
Pharmacokinet,2001,40:539-551.
[45] Lau
GK,
Piratvisuth T, Luo KX, et al. Peginterferon Alfa-2a, lamivudine, and the combination for HBeAg-positive chronic
hepatitis B[J]. N Engl J Med,2005,352:2682-2695.
[46] 万谟彬, 翁心华. 干扰素治疗慢性乙型肝炎专家建议(2010年
更新) [J]. 中华传染病杂志,2010,28:193-200.
[47] Fried MW, Piratvisuth T, Lau GK, et al. HBeAg and hepatitis
B virus DNA as outcome predictors during therapy with
peginterferon alfa-2a for HBeAg-positive chronic hepatitis
B[J]. Hepatology,2008,47:428-434.
[48] Moucari R, Mackiewicz V, Lada O, et al. Early serum HBsAg
drop: a strong predictor of sustained virological response to
pegylated interferon alfa-2a in HBeAg-negative patients[J].
Hepatology,2009,49:1151-1157.
[49] Brunetto MR, Moriconi F, Bonino F, et al. Hepatitis B virus
surface antigen levels: a guide to sustained response to
peginterferon alfa-2a in HBeAg-negative chronic hepatitis
B[J]. Hepatology,2009,49:1141-1150.
[50] Keeffe EB, Zeuzem S, Koff RS, et al. Report of an international
workshop: Roadmap for management of patients receiving
oral therapy for chronic hepatitis B[J]. Clin Gastroenterol
Hepatol,2007,5:890-897.
[51] 替比夫定中国路线图专家讨论组. 替比夫定治疗慢性乙型
肝炎中国路线图[J]. 中华肝脏病杂志,2008,16:323-325. [52] Liaw
YF.
On-treatment outcome prediction and adjustment during chronic hepatitis B therapy: now and future[J]. Antivir
Ther,2009,14:13-22.
[53] Lai CL, Gane E, Liaw YF, et al. Telbivudine versus
lamivudine in patients with chronic hepatitis B[J]. N Engl J
Med,2007,357:2576-2588.
[54] Lok AS, McMahon BJ. Chronic hepatitis B: update 2009[J].
Hepatology,2009,50:661-662.
[55] Liver
EAFTSOT. EASL Clinical Practice Guidelines: management of chronic hepatitis B[J]. J Hepatol,2009,50:227-
242.
[56] 慢性丙型肝炎抗病毒治疗专家委员会. 慢性丙型肝炎抗
病毒治疗专家共识[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子
版),2009,3:343-352.
[57] Sherman M. Strategies for managing coinfection with hepatitis
B virus and HIV[J]. Cleve Clin J Med,2009,76(Suppl 3):S30-
S33.
收稿日期：2011-04-13
消息
本刊网上采编系统开通使用通知
为了更好地服务于广大读者、作者及审稿专家，方便查询论文信息、投稿、询稿及审稿，提高杂志工作效率，《中国肝脏病杂志（电子版）》编辑部引进了期刊采编系统，并建设了门户网站。该采编系统在功能上可以实现作者在线投稿、在线查询稿件处理进展；编辑在线收稿、送审，在线编辑加工；审稿专家在线审稿；各种表格、数据的批量生成和保存等。请作者登陆编辑部网址http://zggzbzz.j-ditan. com，注册后进行在线投稿并查询稿件处理进度。敬请广大读者、投稿作者、审稿专家使用本系统，并向编辑部反馈意见，以不断对系统进行改进。如您在操作上碰到任何问题，请与编辑部联系（010-********），运行期间如给您带来不便，敬请谅解！感谢您对本刊的关注与支持！
本刊编辑部
血友病诊断与治疗中国专家共识(最全版) 一、定义 血友病是一种X染色体连锁的隐性遗传性出血性疾病，可分为血友病A和血友病B。前者表现为凝血因子Ⅷ(FⅧ)缺乏，后者表现为凝血因子Ⅸ(FⅨ)缺乏，均由相应的凝血因子基因突变引起。 二、流行病学 血友病的发病率无明显种族和地区差异。在男性人群中血友病A的发病率约为1/5000，血友病B的发病率约为1/25 000；女性血友病患者极其罕见。血友病A占血友病患者80%～85%，血友病B占15%～20%。 由于医疗条件等各方面原因，血友病的患病率在不同国家及同一国家不同时期都存在很大的差异。我国1986至1989年在全国24个省市的37个地区所进行的流行病学调查显示我国的血友病患病率为2.73/10万。 三、临床表现与分型 1．血友病A和血友病B的临床表现相同，主要表现为关节、肌肉和深部组织出血，也可有胃肠道、泌尿道、中枢神经系统出血以及拔牙后出血不止等。若反复出血，不及时治疗可导致关节畸形和(或)假肿瘤形成，严重者可危及生命。 2．外伤或手术后延迟性出血是本病的特点。 3．轻型患者一般很少出血，只有在损伤或手术后才发生出血；重型患者自幼即有出血，可发生于身体的任何部位；中间型患者出血的严重程度介于轻型和重型之间。
4.分型：根据FⅧ或FⅨ的活性水平可将血友病分为轻型、中间型和重型(表1)。 表1 血友病A/B临床分型 四、实验室检查 1．血小板计数正常，凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、出血时间等正常，血块回缩试验正常，纤维蛋白原定量正常。 2.重型血友病患者部分激活的凝血活酶时间(APTT)延长，轻型血友病患者APTT仅轻度延长或正常。 3.确诊试验：确诊血友病依赖于FⅧ活性(FⅧ∶C)、FⅨ∶C以及血管性血友病因子抗原(VWF∶Ag)的测定。血友病A患者FⅧ∶C减低或缺乏，VWF∶Ag正常，FⅧ∶C/VWF∶Ag比值明显降低。血友病B患者FⅨ∶C 减低或缺乏。 4.抑制物检测：若出现治疗效果不如既往，应该考虑患者可能产生了抑制物，应进行凝血因子抑制物滴度测定。有条件的患者应该在开始接受凝血因子治疗后的前50个暴露日定期检测抑制物。此外，患者接受手术前必须检测抑制物。 (1)抑制物筛选：
慢性乙型肝炎抗病毒治疗进展 发表时间：2017-08-24T14:17:18.163Z 来源：《西部医学》2017年5月作者：程鹏李毅莫晓媚 [导读] 本文以新版指南为指导，参考相关文献，简述慢性乙型肝炎抗病毒治疗进展。 青岛市妇女儿童医院山东青岛 266034 摘要：慢性乙型病毒性肝炎患者有可能发展为肝硬化，肝细胞癌，肝功能衰竭等，因此对有抗病毒指征的乙肝病毒感染患者，进行有效的抗病毒治疗，至关重要。我国2015版《慢性乙型肝炎防治指南》更新调整了治疗策略，并首次提出慢性乙肝临床治愈的评价指标。本文以新版指南为指导，参考相关文献，简述慢性乙型肝炎抗病毒治疗进展。 关键词：慢性乙型肝炎；乙型肝炎病毒；治疗策略 慢性乙型病毒性肝炎（Chronic Hepatitis B,CHB）是我国常见的感染性疾病之一，为慢性进展性疾病，部分患者可能发展为肝硬化，肝细胞癌，肝功能衰竭等，因此对有抗病毒指征的乙肝病毒（Hepatitis B virus ,HBV）感染患者，进行有效的抗病毒治疗，至关重要。目前应用于乙肝抗病毒的药物，根据作用机制分为干扰素（interferon IFN）和核苷（酸）类似物〔Nucleos(t)ide analogues, NAS〕两大类。由于目前的抗HBV药物只能抑制但无法根除HBV,治疗效果并不十分理想。随着抗乙肝病毒治疗的不断探索，国内外取得了丰硕的成果，我国2015版《慢性乙型肝炎防治指南》[1]（以下简称新版指南）更新调整了治疗策略，并首次提出在治疗过程中对于部分适合患者应尽量追求CHB的临床治愈，即停止治疗后持续的病毒学应答，HBsAg消失并伴有ALT复常和肝组织改善。目前强化治疗策略，密切监测机体用药前后相关指标的变化，及时准确预测疗效，加强耐药的防治，使更多患者的治疗达到或更接近临床治愈的目标，仍是慢性乙型肝炎抗病毒治疗的发展趋势。本文以新版指南为指导，参考相关文献，简述慢性乙型肝炎抗病毒治疗进展。 1.干扰素α（IFNα） 干扰素具有直接清除HBV,增强机体免疫的双重机制，分普通干扰素α和聚乙二醇干扰素α（PEG- IFNα）两种制剂。PEG- IFNα是普通干扰素α聚乙二醇化后形成的大分子物质，半衰期明显延长，每周只需使用一次，就可在整个用药期间维持有效血药浓度，抗病毒作用更强，HBVDNA和 HBeAg阴转率及ALT复常率，肝脏炎症与纤维化改善方面明显优于普通干扰素[2，3]。预测干扰素疗效，有助于提高治疗效果，减低治疗成本。对于基线高病毒载量的HBeAg阳性患者，应用PEG- IFNα12周，若HBeAg下降＞0.67㏒10 S/CO而HBV DNA仍 ≥105拷贝/ml, 加用阿德福韦酯，增强抗病毒效果，有助于提高48周联合应答率，HBeAg下降＜0.67㏒10 S/CO，建议更改治疗方案，24周HBeAg下降＞1.06㏒10S/CO，HBV DNA﹤103拷贝/ml，是实现治疗48周联合应答的重要预测因素，否则也应更改治疗方案[4]。HBV DNA降至不可测水平，HBsAg定量是预测干扰素疗效的理想指标[5,6]，新版指南也明确了对于HBeAg阳性患者，治疗24周HBsAg＜1500IU/ml，可继续单药治疗至48周，若HBsAg＞20000IU/ml，建议改用NAS治疗；对于HBeAg阴性患者，治疗12周，若HBsAg未下降且HBV DNA较基线下降＜2㏒10IU/m，也应改用NAS治疗。基线HBV DNA＜106拷贝/ml,HBsAg＜5000 IU/m, HBeAg＜500 S/CO ,5×ULN≤ALT≤10×ULN,肝组织炎症坏死G2以上的HBV基因A或B型的HBeAg阳性患者，干扰素的预期治疗效果较佳[1,7]。 2.核苷（酸）类似物（NAS） NAS在CHB抗病毒治疗中发挥着重要作用，是大多数患者的首选治疗方案，核苷类似物包括L-核苷类：拉米夫定（lamivudine LAM）,替比夫定（telbivudine LDT）和环戊烷：恩替卡韦（entecavir ETV）；核苷酸类似物包括阿德福韦酯（adefovir ADV）,替诺福韦（tenofovir TDF）。TDF,ETV因高效低耐药被我国及世界各大肝病学会组织推荐为初始治疗时的首选药物。对于已经开始服用LAM 或LTD 的患者，如果治疗 24周后病毒定量﹥300 拷贝/ml，改用TDF 或加用 ADV 治疗; 对于已经开始服用 ADV 的患者，如果治疗 24 周后病毒定量较基线下降﹤2㏒10 IU/ml,改用ETV或TDF[1]。一项TDF对照ADV治疗初治CHB患者497例的Ⅲ期临床研究，48周双盲研究完成后进入开放研究，其中252例继续原TDF治疗（TDF-TDF组），245例由ADV换用TDF治疗（ADV-TDF组）。治疗至96周，HBVDNA＜400拷贝/ml 比例, HBeAg阳性患者分别为92.2%与92.9%， HBeAg阴性患者分别为93.5%与93.5%，二组比较无显著差异； TDF-TDF组HBeAg消失率优于ADV-TDF组（35.9%Vs21.1% p=0.0188）, HBeAg转换率也优于ADV-TDF组（31.1%Vs18.2% p=0.0313）,未检测到TDF耐药，显示中国CHB患者初治选择TDF或ADV换用TDF均可获得HBVDNA抑制，且安全耐受性良好[8]。经TDF单药治疗8年， HBeAg阳性患者HBsAg 消失率达13%，也未检测到相关耐药[9]。ETV应用于1009例初治CHB患者，平均随访36.4月的数据表明，治疗1,3和5年累积HBVDNA＜60 IU/ml的比例分别为79%，95.6%和99.4%，累积ALT复常率分别为81.8%，95%，99.5%，治疗5年累积基因耐药率2.1%[10]。对于ETV治疗9-36月，只获得部分应答的患者,前8周联用PEG- IFNα后,再换用PEG- IFNα治疗至48周，HBsAg转阴率8.5%， HBeAg转换率、HBsAg 消失率均高于继续ETV治疗组 [11]。联用PEG- IFNα需要考虑随之增加的经济负担，换用PEG- IFNα也应注意HBVDNA随之反弹的问题，因此需要从药物经济学角度谨慎考虑。 3.NAS耐药情况及分析 由于长期应用NAS抗病毒治疗，HBVDNA P区基因变异，产生耐药病毒株，导致NAS耐药。耐药不仅影响疗效，导致肝脏疾病急剧变化，甚至可出现肝功能失代偿，急性肝衰竭甚至死亡。LAM临床应用历史最长，耐药情况也最严重，治疗5年的耐药率高达70%[12]。一项来自我国16地区2223例患者NAS耐药基因突变检测结果显示，总耐药率44.08%，LAM (28.61%)＞ADV(17.68%)＞ETV(3.24%)，敏感性降低或可能降低为9.99%，以LAM耐药导致ETV敏感性降低最常见[13]。NAS药物间具有相同的耐药突变位点，易产生交叉耐药或多药耐药，rtL180M，rtA181T/V，rtM204V/I，是LAM相关变异位点，多点变异组合模式rtM204V/I +rtL180M最常见[13,14]，ADV主要变异位点 rtA181T/V，rtN236T，若rtA181T单点变异和/或出现rtA181V+rtN236T多点变异，则LAM与ADV同时耐药；ETV耐药是在rtM204V/I +rtL180M变异基础上，联合rtI169，rtT184，rtS202，rtM250一个或多个位点变异，只有三个突变同时发生时才可导致ETV耐药，因此ETV 对初治患者耐药率极低，对于LAM耐药患者耐药率显著高于初治患者而不宜采用。与TDF相关的变异位点位于B区的rtA194T，目前尚未在CHB患者中发现此位点变异。在NAS抗病毒治疗中，应定期检测相关指标，发现病毒学应答不佳或出现病毒学突破，排除患者依从性问题后，及时进行HBV耐药基因型检测，参考耐药检测结果调整治疗方案，避免因耐药对患者造成的危害。 4.NAS耐药后挽救治疗 耐药挽救主要是选择无交叉耐药位点的NAS序贯或序贯联合治疗。由于单纯LAM或LDT耐药选用ETV或联合ADV治疗，效果并不令人满意，同时又增加了多药耐药的风险，ETV,ADV的耐药已成为目前临床治疗的难点。TDF因强效低耐药且与其他NAS无交叉耐药，在NAS
慢性乙型肝炎抗病毒治疗的现状分析慢性乙型肝炎病毒（HBV）感染是一个严重的公共卫生问题。全世界约20亿人被HBV感染，其中慢性感染3.5亿人,每年约有100万人死于HBV感染所致的肝衰竭、肝硬化和原发性肝细胞癌。我国是HBV感染高流行区，有1.2亿人口为HBV感染者，其中，慢性乙型肝炎（简称慢性乙肝）为7000万。我国慢性HBV感染的特点是持续时间漫长，临床上可分为3个时期：免疫耐受期，慢性肝炎期，低或非复制期。在我国感染年龄是影响慢性化的主要因素。围产期感染多形成慢性感染，在成年期感染引起急性肝炎，其中10%可形成慢性肝炎。围产期与宫内感染HBV的婴幼儿形成免疫耐受，带毒持续时间长，而成年期感染者往往缺乏免疫耐受期［1,2］。 慢性HBV感染免疫耐受期长短不一，此期肝功能检测正常，无症状，常称为慢性HBV携带者。以后进入免疫清除期，肝脏出现炎症反应，转氨酶（ALT/AST）升高，并出现轻重不一的临床肝脏炎症症状。当发展到慢性肝炎阶段以后，每年大约2%～5.5%的慢性乙肝患者发展成肝硬化，最后一部分发展成失代偿性肝硬化、肝癌,往往夺去生命。 防治病毒性乙型肝炎要从源头上阻断HBV感染,同时,也不能忽视慢性HBV感染的治疗。乙肝疫苗预防接种是从源头上阻断HBV感染的理想措施，然而我国是个肝炎大国，即使到2010年5岁以下儿童HBsAg携带者降到1%以下，全国人群HBsAg携带率降到7%以下，也仍
将有约7000万人群携带HBsAg。因此，已形成大量的慢性HBV感染者的治疗问题，仍是一个亟待解决的问题［3］。
1 慢性HBV感染要不要药物治疗 国内外肝病学者对慢性HBV携带者多数不主张抗病毒治疗，主张进行医学观察。对ALT＜2 u/L的慢性乙型肝炎患者亦如此。而这类患者最近已经有人研究证明形成肝硬化并发症的风险同样存在。已经有些肝病专家指出：目前已是重新评估现行美国肝病学会、欧洲肝病学会以及亚太肝病学会的治疗指南的时候了。重新评估什么呢？一是HBeAg血清转换是不是抗病毒药治疗特点的指标。因为即使抗HBe出现后，每年持续有4%的病例形成肝硬化，并且也可发生肝癌。二是HBV DNA降到＜1×103 copies/ml,肝硬化并发症仍可发生。三是ALT＜2 u/L仍然有出现肝硬化的风险，并且＜1～2 u/L的风险最高［4］。 现在我们不能不重新评估我们对慢乙肝的治疗策略，应如何更好防止肝硬化并发症。目前国内外肝病学者共识：治疗慢性乙肝有效的方法是抗病毒疗法。 2 近年治疗慢性乙肝不同的抗病毒药物所取得的疗效［5］
抗血小板治疗中国专家共识（一、二、三） 一、前言 中华医学会心血管病学分会和中华心血管病杂志编辑委员会根据近年来抗血小 板治疗药物相关临床试验结果，综合美国心脏病学学会基金会(ACCF)／美同心脏协会(AHA)、欧洲心脏病学学会(ESC)、心血管造影和介入治疗学会(SCAI)、欧洲卒中组织等权威机构发布的最新指南，中华医学会心血管病学分会、中华医学会神经科 分会等国内学术机构发布的指南和我国心脑血管疾病防治的现状，组织相关专家撰 写了本共识，以推进我国抗血小板治疗的规范化。共识制定过程：(1)全面复习各类心脑血管疾病涉及抗血小板治疗的临床研究证据；(2)综合评估心脑血管疾病患者抗血小板治疗临床研究证据，并考虑中国患者的临床特征；(3)讨论现有各类心脑血管疾病治疗指南中涉及抗血小板治疗内容；(4)综合评估证据。 二、抗血小板药物种类及药理作用 动脉粥样硬化血栓形成是影响心、脑血管和外周动脉的全身系统性疾病。血小 板在动脉粥样硬化血栓形成和发展中起着重要作用，常用抗血小板药物有以下几种。 1．血栓素A2(TXA2)抑制剂：阿司匹林或乙酰水杨酸是临床上广泛应用的皿栓 素抑制剂，40年前发现其抑制血小板的作用，是目前抗血小板治疗的基本药物。阿 司匹林通过对环氧酶(COX)-1的作用直接抑制TXA2合成，抑制血小板黏附聚集活性。阿司旺林其他作用包括介导血小板抑制的嗜中性一氧化氮／环磷酸鸟苷以及参 与各种凝血级联反应和纤溶过程[1-2]。阿司匹林口服后吸收迅速、完全，服用后1 h 达峰值血药浓度。在胃内开始吸收，在小肠上段吸收大部分。阿司匹林以结合代谢 物和游离水杨酸从肾脏排泄。嚼服阿司匹林，起效快． 2．二磷酸腺苷(ADP)P2Y12受体拮抗剂：ADP存在于血小板内的高密度颗粒中，与止血及血栓形成有关、血小板ADP受体调控ADP浓度，人类血小板有3种不同ADP
慢性乙型肝炎特殊患者抗病毒治疗专家共识更新（全文） 本共识中的特殊人群包括乙型肝炎病毒(HBV)相关的失代偿期肝硬化患者、肝衰竭患者、肝移植以及肝细胞癌(HCC)患者;处于特殊年龄或生理阶段患者(包括老年患者、儿童患者与妊娠患者);合并其他疾病状态的患者(包括合并其他病毒感染、合并肾脏疾病、合并自身免疫性甲状腺功能异常以及需接受免疫抑制剂或细胞毒药物治疗的患者);ALT ≤ 2 × ULN的患者(包括ALT正常且30岁以上与高HBV DNA 载量且ALT 在(1~2)× ULN的患者)。其他特殊人群,如核苷(酸)类似物(NAs)耐药患者以及合并糖尿病的患者,已有相关共识发布;对此本共识不再展开论述。 本《共识》是基于目前该领域的最新成果,遵照循证医学原则编写,循证医学证据及推荐等级见表1。《共识》经专家委员会讨论,可作为当前此类特殊患者抗病毒治疗的指导。但此类患者治疗受多种因素影响,应在规范化基础上进行个体化治疗以达到最佳治疗效果。随着相关临床证据的不断积累,专家委员会将对《共识》内容进行持续更新。? 1 HBV相关失代偿期肝硬化患者 HBV相关失代偿期肝硬化患者是指Child-Pugh分级为B或C级的HBV相关肝硬化患者。失代偿期肝硬化患者只要HBV DNA载量高于
检测下限就应进行抗病毒治疗,疗程往往较长,大部分患者需终生治疗(A1)。 临床上失代偿期肝硬化患者经干扰素(IFN)治疗可导致部分患者出现肝炎发作或病情加重等不良反应。出于治疗安全性考虑,一般不建议此类患者采用IFN进行抗病毒治疗。 一项恩替卡韦(ETV)治疗乙型肝炎肝硬化患者的5年回顾-前瞻性队列研究显示,与未进行抗病毒治疗患者(n = 69)相比,应用ETV治疗者(n = 482)出现肝脏不良事件(HR = 0.51,95%CI = 0.34~0.78,P = 0.002)、HCC (HR = 0.55,95%CI = 0.31~0.99,P = 0.049)、肝病相关死亡(HR = 0.26,95%CI = 0.13~0.55,P < 0.001)和全因死亡(HR = 0.34,95%CI = 0.18~0.62,P < 0.001)风险均显著降低[2]。另研究表明10例严重肝纤维化或肝硬化(Ishak score ≥ 4)者经过6年ETV治疗后,其Ishak score下降平均数为2.2[3]。日本一项前瞻性队列研究比较了应用拉米夫定 (LAM)(n = 34)和ETV(n = 28)治疗乙型肝炎肝硬化的远期效果和HCC发生率,结果显示两种药物均能改善肝硬化患者的预后并降低HCC 发生率,且无显著性差异;但亚组分析发现LAM耐药者的HCC发生率显著高于LAM敏感者(P = 0.0352)[4]。ETV III期临床试验中肝硬化患者的应答情况表明ETV安全性良好,在治疗终点时的组织学改善、ALT复常、血清HBV DNA低于检测下限等指标均优于LAM治疗组[5]。有研究[6]报道ETV治疗肝硬化,16例患者中5例出现乳酸酸中毒且MELD 评分均> 20分,提示对于MELD评分 > 20分的肝硬化患者应慎用ETV。
乙肝抗病毒治疗推荐方案 (一) 慢性HBV 携带者和非活动性HBsAg 携带者对慢性HBV 携带者，应动员其做肝组织学检查，如肝组织学显示Knodell HAI ≥4，或≥G2 炎症坏死者，需进行抗病毒治疗。如肝炎病变不明显或未做肝组织学检查者，建议暂不进行治疗。非活动性HBsAg 携带者一般不需治疗。上述两类携带者均应每3~6 个月进行生化学、病毒学、甲胎蛋白和影像学检查，一旦出现ALT ≥2×ULN，且同时HBV DNA 阳性，可用IFN α或核苷 (酸) 类似物治疗 (Ⅱ-2)。 (二) HBeAg 阳性慢性乙型肝炎患者 对于HBV DNA 定量≥ 1×105 拷贝/ml，ALT 水平≥2×ULN 者，或ALT1．普通IFN α 5 MU( 可根据患者的耐受情况适当调整剂量)，每周 3 次或隔日1 次，皮下或肌肉内注射，一般疗程为6 个月 (I)。如有应答，为提高疗效亦可延长疗程至1 年或更长[52] (II)。应注意剂量及疗程的个体化。如治疗6 个月无应答者，可改用其他抗病毒药物。 2．PegIFN α-2a 180 μg，每周1 次，皮下注射，疗程1 年(I)。剂量应根据患者耐受性等因素决定。 3．拉米夫定 100 mg ，每日1 次口服。治疗1 年时，如HBV DNA 检测不到 (PCR 法) 或低于检测下限，ALT 复常，HBeAg 转阴但未出现抗-HBe 者，建议继续用药，直至HBeAg 血清
学转换，经监测2 次 (每次至少间隔6 个月)，仍保持不变者可以停药[85] (II)，但停药后需密切监测肝脏生化学和病毒学指标。 4．阿德福韦酯 10 mg ，每日1 次口服。疗程可参照拉米夫定 [85](II)。 5．恩替卡韦 ( 对拉米夫定耐药患者为1mg) ，每日1 次口服。疗程可参照拉米夫定。 (三) HBeAg 阴性慢性乙型肝炎患者 HBV DNA 定量≥1×104 拷贝/ml，ALT 水平≥2×ULN 者，或ALT 因需要较长期治疗，最好选用IFN α(ALT 水平应1．普通IFN α 5MU ，每周3 次或隔日1 次，皮下或肌肉内注射，疗程至少1 年 (I)。 2．PegIFN α-2a 180μg，每周1 次，皮下注射，疗程至少 1 年 (I)。 3．阿德福韦酯 10 mg ，每日1 次口服，疗程至少1 年。当监测 3 次 (每次至少间隔 6 个月)，HBV DNA 检测不到(PCR 法) 或低于检测下限和ALT 正常时可以停药[87]（II）。4．拉米夫定 100 mg ，每日1 次口服，疗程至少1 年。治疗终点同阿德福韦酯[87] (II)。 5．恩替卡韦 (对拉米夫定耐药患者为1mg) ，每日1 次口服。疗程可参照阿德福韦酯。
麻醉手术期间液体治疗专家共识（2014） 于布为王俊科邓小明叶铁虎许幸（共同执笔人）吴新民（负责人）岳云徐建国黄文起（共同执笔人）薛张纲 一、概述 液体治疗是麻醉手术期间保证循环血容量正常，确保麻醉深度适宜，避免手术伤害性刺激对机体造成不良影响，维持良好的组织灌注，内环境和生命体征稳定的重要措施。为适应近年来科学研究与医疗实践的进展，特对《麻醉手术期间液体治疗专家共识（2007）》进行修订。 二、人体液体分布 人体体液分为细胞内液（ICF）和细胞外液（ECF），由细胞膜所分隔。通过细胞膜上Na+/K+ATP泵的调节，使细胞内液的容量和成分保持恒定。细胞外液由组织间液（IFV）和血浆（PV）组成（见附件1），并随年龄增加有一定变化（见附件2），其主要功能是维持细胞营养并为电解质提供载体。细胞内液以K+为主，细胞外液以Na+为主，Na+是形成细胞外液渗透压的主要物质。维持正常的细胞外液容量，尤其是有效循环血容量，是液体治疗的关键。 血液是由60%的血浆和40%的红细胞、白细胞和血小板组成，其中15％分布于动脉系统，85％分布于静脉系统。血浆中含有无机离
子（主要是Na+ 和Cl- ）和溶于水的大分子有机物（主要是白蛋白、球蛋白、葡萄糖和尿素），白蛋白是维持细胞外液胶体渗透压和血管内血浆容量的主要物质。 组织间液分布于血管与细胞之间，机体代谢产物可在其间进行交换，过多的组织间液将通过淋巴管汇流入血管内。正常血管内皮允许水分子和小分子物质（如Na+和Cl- ）自由通过，但限制大分子物质（如白蛋白或人工合成胶体）的通过，从而使其保留在血管内。 决定血管内液体向血管外流动的因素可通过Starling-Lardis 公式表示：Jv=KhA[ (PMV-PT)-δ（COPMV-COPT)]，Jv代表单位时间通过毛细血管壁的净液体量；Kh代表水的液压传导率，即毛细血管壁对液体的通透性，普通毛细血管动脉端的Kh值较静脉端高4倍；A为毛细血管表面积；PMV代表毛细血管静水压；PT为组织静水压；δ为血浆蛋白反应系数，当δ为0时，血浆蛋白分子可自由通过细胞膜，当δ为1时，血浆蛋白分子不能通过细胞膜。在大多数器官中，血浆蛋白在微血管中的δ值超过0.9并保持稳定，但在低氧血症、炎症和组织损伤等病理生理状态下则明显降低。COPMV 代表毛细血管内胶体渗透压；COPT为组织中的胶体渗透压。 通常每日液体摄入量成人大约为 2000 mL。每日液体损失量包括（1）显性失水量：尿量 800-1500 mL；（2）隐性失水量：肺呼吸250-450 mL、皮肤蒸发250-450 mL；（3）消化道液体丢失量，呕吐、腹泻和消化道准备时需考虑。消化道液体分泌量及成分见附
幽门螺杆菌2012中国专家共识中国专家共识（中华医学会消化病分会Hp学组）1999年海南会议提出了《我国对Hp若干问题的共识意见-海南共识》； 2003年安徽桐城会议提出《第二次全国Hp感染处理共识意见-桐城共识》； 2007年庐山会议提出《第三届全国Hp感染处理共识意见-庐山共识》； 2012 年4 月26日在江西井冈山提出《第四次全国幽门螺杆菌感染处理共识报告》，2012年10月发布在《中华内科杂志》。 一.幽门螺杆菌根除治疗适应证 1 ．消化性溃疡 是根除Hp 最重要的适应证，根除Hp 可促进溃疡愈合，显著降低溃疡复发率和并发症发生率。根除Hp 使绝大多数消化性溃疡不再是一种慢性、复发性疾病，而是可彻底治愈。 2 ．胃MALT 淋巴瘤 是一种少见的胃恶性肿瘤，约80 ％以上Hp阳性，早期（病变局限于粘膜层或粘膜下层）的胃MALT 淋巴瘤根除Hp后可获得完全应答，但病灶深度超过劲膜下层者疗效降低。根除Hp 已成为Hp阳性早期胃MALT 淋巴瘤的一线治疗。 （2012专家指南强烈推荐以上两种情况：根除Hp ） 3 . Hp 阳性慢性胃炎伴消化不良 根除Hp可使8%~20% 的Hp阳性FD患者的症状得到长期缓解,这一疗效优于其他任何治疗 4 ．慢性胃炎伴胃粘膜萎缩或糜烂 Hp感染者中最终有< 1 ％的人发生肠型胃癌，萎缩和肠化是从非萎缩性胃炎向胃癌演变过程中重要的病变阶段。反复糜烂后可发生萎缩、肠化生。尽管根除Hp预防胃癌的最佳时机是萎缩、肠化生发生前，但在这一阶段根除Hp仍可消除炎症反应，使萎缩发展减慢或停止，并有可能使部分萎缩得到逆转，但肠化生难以逆转 5 ．早期胃肿瘤已行内镜下切除或手术胃次全切除 6 ．需长期服用质子泵抑制剂者(PPI) Hp 感染者长期服用PPI可使胃炎类型发生改变，从胃窦为主胃炎发展为胃体为主胃炎。这是因为服用PPI 后胃内pH上升，有利于Hp从胃窦向胃体位移，胃体炎症和萎缩进一步降低胃酸分泌。胃体萎缩为主的低胃酸或无酸型胃炎发生胃癌的危险性显著升高。 7 ．胃癌家族史：除少数（约1%一3% ）遗传性弥漫性胃癌外，绝大多数胃癌的发生是Hp感染、环境因索和遗传因素共同作用的结果。胃癌患者一级亲属的遗传易感性较高，虽遗传易感性难以改变，但根除Hp可以消除胃癌发病的重要因索，从而提高预防效果。 8 ．计划长期服用非甾体类抗炎药（NSAID）（包括低剂量阿司匹林）
流行性感冒抗病毒药物治疗与预防应用中国专家共识 中华医学会呼吸病学分会中华医学会儿科学分会 （中华医学杂志2016年1月12日第96卷第2期） 流行性感冒(简称流感)病毒属于正黏病毒科(Orthomyxoviridae)，大多呈球形颗粒状，根据病毒核蛋白和基质蛋白抗原分为甲、乙、丙三型。甲型流感病毒根据其表面血凝素和神经氨酸酶的不同分成多个亚型，目前已发现的血凝素有16个亚型(H1～H16)，神经氨酸酶有9个亚型(N1～N9)，在人类中流行的主要是甲型H1N1和甲型H3N2亚型；乙型和丙型流感病毒均仅有一个抗原亚型，且宿主种类有限，较少发生流感大流行。 流感流行病学最显著的特点为：突然暴发、迅速扩散，造成不同程度的流行，具有季节性，发病率高。全球每年有5％～10％的成人和20％～30％的儿童发生流感，大部分流感患者可以自愈，但也可出现肺炎、脑炎或心肌炎等严重并发症。据估计，全球每年有300万～500万例重症流感，导致25万一50万患者死亡。我国季节性流感疾病负担调查显示，2003--2008年我国北方和南方每年由流感引起的超额死亡率分别为18．0／10万和11．3／10万，其中死于呼吸和循环系统疾病者达49．2％和46．2％。2009年全球爆发新甲型H1N1流感疫情，住院患者中有40％～66％影像学检查显示有肺炎，其中有22．9％～42．O％可能进展为急性呼吸窘迫综合征(ARDS)，全部住院患者的病死率为2．7％～11．0％。 近年来，我国还先后出现了H5N1及H7N9禽流感疫情，截至2015年2月23日，我国共报告571例人感染甲型H7N9禽流感确诊病例，其中212例(41％)死亡。同时有散发H10N8、H5N6禽流感病毒感染患者报道，且多为重症。 世界卫生组织(WHO)发布的新甲型H1N1流感及其他流感药物干预指南、我国卫生与计划生育委员会发布的《流行性感冒诊断与治疗指南(2011年版)》以及《人感染H7N9禽流感诊疗方案(2014年版)》均推荐并强调早期使用抗病毒药物治疗流感，但鉴于目前流感多发及重症病例频发的形势，临床实践中流感抗病毒药物的早期诊治策略尚不明确，尤其是对于高危人群如婴幼儿、妊娠女性、老年人(年龄I>65岁)、重症患者等的治疗策略缺乏规范。为此，中华医学会呼吸病学分会及中华医学会儿科学分会组织专家撰写此共识，以规范抗病毒药物在流感
麻醉后监测治疗专家共识（2017）邓小明朱涛李天佐李伟彥李金宝严敏张卫杨承祥姚尚龙胡浩郑宏郭曲练（负责人/执笔人）黄文起黄宇光董海龙在麻醉恢复过程中，由于麻醉的作用和手术创伤的影响，患者易出现生理功能紊乱，严重时可危及患者的生命，需要加强监测和治疗。麻醉后监测治疗的主要任务是监测治疗全麻后苏醒的患者、镇静镇痛术后或麻醉手术后全身情况尚未稳定的患者，保障患者在麻醉恢复期间的安全，改进麻醉后监护质量，以改善预后。本专家共识不作为强制性标准，可根据具体情况采用或部分采用。 一、麻醉后监测治疗 麻醉后监测治疗是指对住院或非住院患者在麻醉或镇静镇痛下实施外科手术或诊断性、介入检查或治疗，在麻醉苏醒和恢复期以观察和处理麻醉和手术后早期并发症为重点的医疗活动。 二、麻醉后监测治疗室（post-anesthesia care unit, PACU） PACU是现代医院麻醉科的独立医疗单元。它具有以下特点：①靠近手术室或其它实施麻醉或镇静镇痛的医疗场所，以缩短手术后病情不稳定患者的转运时间。②需配备专业人员及相关医疗仪器设备。③为刚结束麻醉和手术的患者在转入普通病房、特护病房或ICU、直接出院回家前提供监测与治疗。 在没有设置独立PACU的医院和某些医疗单位，所有接受麻醉或镇静镇痛的患者都应该在指定区域由接受过专业训练的医护人员进行麻醉后监测治疗。 三、PACU的功能 1.麻醉后患者的苏醒和早期恢复； 2.术后早期治疗，包括麻醉和手术后早期并发症的发现和治疗； 3.改善患者情况，以利于其在ICU、特护病房或普通病房的进一步治疗； 4.评估和决定患者转入ICU、特护病房、普通病房或直接出院回家的指征和时间； 5.特殊情况下（如需要紧急再次手术）对患者状况进行术前处理和准备。 四、PACU的管理和人员职责
晕厥诊断与治疗中国专家共识（全文） 晕厥是临床上常见的症状，病因很多，机制复杂，涉及多个学科。因此，规范晕厥的诊断与治疗十分重要。“晕厥诊断与治疗中国专家共识”发布。参照加拿大心血管学会有关晕厥的最新指导性文件并结合近年来的进展，国内本领域的专家撰写了《晕厥诊断与治疗中国专家共识》，全文发表于《中华内科杂志》。该共识旨在制定一个适合我国国情的晕厥诊断与治疗的指导性文件，帮助临床医生确立晕厥诊断，制定恰当的治疗方案。 共识摘要如下： 一、晕厥分类 1.神经介导的反射性晕厥： 反射性晕厥根据涉及的传出路径而分为交感性或迷走性。当直立位血管收缩反应降低导致的低血压为主要机制时，即为血管抑制型，当心动过缓或心脏收缩能力减弱是主要机制时为心脏抑制型，这两种机制均存在时则为混合型。 2.体位性低血压及直立不耐受综合征： 与反射性晕厥相比，自主神经功能衰竭时交感神经反射通路传出活性慢性受损，因此血管收缩减弱。起立时，血压下降，出现晕厥或近似晕厥。体位性低血压为起立时收缩压异常减低。
在病理生理上，反射性晕厥和ANF没有重叠之处，但二者的临床表现常有相同之处，有时会造成鉴别诊断困难。 直立不耐受是指直立位时血液循环异常导致的症状和体征。晕厥是其中一种症状，其他症状包括：头晕，先兆晕厥；虚弱、疲劳、心慌、出汗；视觉异常（模糊、光感、视野缩小）；听力异常（听力受损、耳鸣）；颈部疼痛（枕部/颈部周围和肩部区域）、后背痛或心前区疼痛。 各种临床直立位不耐受综合征的临床特征见表1。其中也包括直立位为主要诱发因素的反射性晕厥。 3.心源性晕厥： 心源性晕厥包括心律失常性晕厥和器质性心血管疾病性晕厥。 （1）心律失常性晕厥：心律失常引起血流动力学障碍，导致心输出量和脑血流明显下降。 病态窦房结综合征为窦房结自主功能异常或窦房传导异常。这种情况下，晕厥是由于窦性停搏或窦房阻滞导致长间歇所致。房性快速心律失常突然终止时经常出现长间歇（快-慢综合征）。 获得性房室传导阻滞的严重类型（莫氏Ⅱ型、高度以及完全房室传导阻滞）与晕厥相关。这种情况下，心脏节律依赖低位起搏点起搏或逸搏。因为这些起搏点开始起搏的时间较晚，容易发生晕厥。
乙肝抗病毒治疗药物 简介 乙肝抗病毒治疗药物是指在治疗乙肝患者疾病的过程中，通过的药物制剂来抑制病毒复制，并最终清除乙肝病毒，能够控制病情进展的一类药物的统称。目前抗病毒治疗是慢性乙肝的根本治疗方法。对于符合抗病毒治疗的乙肝患者只有采用乙肝抗病毒治疗药物进行治疗，才能实现疾病的康复。 指南 抗病毒要讲究时机，并不是所有感染乙肝病毒的人都需要治疗。乙肝病毒携带者即使HBV DNA水平很高，只要肝功能正常，就无需进行抗病毒治疗。但要坚持定期检测，不能掉以轻心。 2010年最新出版的《慢性乙型肝炎抗病毒治疗专家共识》指出，HBV DNA水平超过1×104拷贝/ml和（或）血清ALT水平超过正常值上限，肝活检显示重度至重度活动性炎症、坏死和（或）肝纤维化的乙肝患者都需要进行抗病毒治疗。此外，肝活检显示重度至重度活动性炎症、坏死和（或）肝纤维化的患者，也应该立即开始抗病毒治疗。 后果 近期国内的一项万人调研结果显示：在口服抗病毒中，63%患者自行停药，其中57%的患者病情加重。专家指出，乙肝抗病毒药物治疗，需要长期吃药,通常情况下需要2年左右的时间,如果停药一定要在专科医生指导下，不然病情不稳固的情况下停药，不仅起不到对乙肝病毒的抑制作用，而且还可能加速耐药的发生，甚至使病毒的复制反弹，导致病情加重。 毒药物治疗 治疗的适应症 乙肝带毒者不是抗病毒治疗的适应症，一般都不应当使用抗HBV药物。但是，当本人强烈要求进行治疗时，就一定要做肝穿刺检查，如能证明肝脏确确实实存在炎症改变，又符合慢性乙肝的病理学诊断标准，或通过肝穿刺证明是早期肝硬化，同时血清学检测HBv标志物证明有病毒的复制，这才可以给予抗病毒治疗。
p专家共识 慢性乙型肝炎抗病毒治疗专家共识 慢性乙型肝炎抗病毒治疗专家共识专家委员会 =中图分类号>R51216+2=文献标识码>C=文章编号>1001-5256(2010)02-0125-06 自2005年12月中国5慢性乙型肝炎防治指南6发布以来[1],国内外对于乙型肝炎病毒(H B V)及其相关慢性肝病的研究不断深入。亚太肝脏学会(APASL)、欧洲肝脏学会(EASL)及美国肝脏病学会(AASLD)陆续发布了各自更新的慢性乙型肝炎(C H B)临床指南及共识[2~4]。因此,5中华实验和临床感染病杂志(电子版)6、5临床肝胆病杂志6与5中国肝脏病杂志(电子版)6编辑部组织国内部分专家,对C H B治疗进展进行总结,形成了5慢性乙型肝炎抗病毒治疗专家共识6。5共识6经专家委员会讨论,可作为当前C HB抗病毒治疗的指导。然而C H B抗病毒治疗的疗效受多种因素影响,只有在规范化基础上进行个体化治疗才能达到最佳治疗效果。随着相关临床证据的不断积累,专家委员会将对5共识6内容进行更新。 本5共识6基于目前C H B抗病毒治疗临床实践及研究的最新成果,遵照循证医学的原则编写,共识的循证医学证据等级见表2。 表1文中出现的缩写对照 中文名称缩写英文全称 乙型肝炎病毒H BV hepatitis B virus 慢性乙型肝炎CH B chronic hepatiti s B 乙型肝炎病毒表面抗原H Bs Ag surf ace anti gen o f hepatiti s B v i rus 乙型肝炎病毒e抗原HB e Ag e an ti gen of hepati tis B vi ru s 丙氨酸氨基转移酶ALT alan i ne a m i notran sferase 天门冬氨酸氨基转移酶AST aspartate a m i notransferase 肝细胞癌H CC h epat ocell u lar carci no m a 核苷(酸)类似物NUC s nucl eos(t)i de an al ogue 干扰素I FN i n terferon 聚乙二醇化干扰素Peg-IFN pegylated i n terferon 表2数据类型相应的循证医学证据等级 注释标记证据分级 高质量证据进一步研究,结果评估时不可能改变置信度A 中等质量证据进一步研究在评估结果时可能存在对置信度 有影响的,可能改变评估B 低质量证据进一步研究在评估结果时极可能对置信度有影 响,很可能改变评估,任何评估均不确定C 建议的分级 强烈的建议影响建议力度的因子包括证据质量、推定患者 重要的结果及花费1 较弱的建议参数选择和值的变异性大或有更不确定性:认 定是更弱的建议,确定建议的不可靠、高费用21背景 H B V感染可引起肝脏炎症和纤维化,严重者可发展为肝硬化甚至肝癌,已经成为严重的社会和公共卫生问题。H BV感染呈世界性流行,不同地区H B V感染的流行强度不同,全世界共约315亿人感染H BV,每年死于HBV感染所致的终末期肝病和肝癌的人数超过100万。我国H BV感染率较高,(1 ~59)岁人群H Bs A g携带率为7118%,(1~4)岁人群H Bs A g携带率为0196%,与以前流行病学调查结果相比,H Bs A g携带率大幅下降。尽管如此,由于我国人口众多,大量H B V感染者携带病毒,乙型肝炎的防治工作形势依然严峻[5]。 慢性HBV感染者中,绝大部分为围产期和婴幼儿时期感染,只有少部分(<5%)为成年时期感染。 H B V感染自然史可分为4个阶段:免疫耐受期、免疫清除期、非活动期及恢复期[6]。 11免疫耐受期(i m m une toleran t phase):血清H Bs A g和H Be Ag阳性、H B V复制活跃、血清ALT正常、肝组织学无或轻微炎症、无肝纤维化或进展缓慢。围产期和婴幼儿时期感染者的免疫耐受期会持续多年,病情无明显进展,自发的HB s Ag清除率低。 21免疫清除期(i m m une clearance phase): H Be Ag阳性、H B V DNA水平降低、ALT水平反复波动、肝组织学有炎症坏死、纤维化进展程度较快。大部分H B V感染者都会由免疫耐受期进展为免疫清除期,这一时期自发的H BsAg清除率增加。 31非活动期(i n acti v e phase):H Be Ag消失、出现抗-H Be、HBV DNA水平很低或检测不到、ALT 正常、肝脏炎症减轻。此期患者发展为肝硬化和肝癌的风险较低。 41恢复期(recovery phase):非活动期H B V感染者中,H Bs Ag清除者临床预后一般较H BsAg持续阳性者好,肝脏炎症和纤维化不断改善,称为恢复期。 H B V感染是HCC的重要相关因素。H B V感染者在不发生肝硬化的情况下,发展为H CC的几率也较低。肝硬化患者发生HCC的高危因素有男性、年黄曲霉素、合并HCV感染、HBV DNA持续
《慢性乙型肝炎防治指南》 （2015年版） 慢性乙型肝炎的预防、诊断和抗病毒治疗指南中华医学会肝病学分会、中华医学会感染病分会2015年10月22日本指南为规范慢性乙型肝炎的预防、诊断和抗病毒治疗而制定，涉及慢性乙型肝炎其它治疗策略和方法请参阅相关的指南和共识。中华医学会肝病学分会和感染病学分会于2005年组织国内有关专家制定《慢性乙型肝炎防治指南》（第一版），并于2010年第一次修订。近5年来，国内外有关慢性乙型肝炎的基础和临床研究取得很大进展，为此我们对本指南进行再次修订。 本指南旨在帮助临床医生在慢性乙型肝炎诊断、预防和抗病毒治疗中做出合理决策，但不是强制性标准，也不可能包括或解决慢性乙型肝炎诊治中的所有问题。因此，临床医生在面对某一患者时，应在充分了解有关本病的最佳临床证据、认真考虑患者具体病情及其意愿的基础上，根据自己的专业知识、临床经验和可利用的医疗资源，制定全面合理的诊疗方案。我们将根据国内外的有关进展情况，继续对本指南进行不断更新和完善。 本指南中的证据等级分为A B和C三个级别，推荐等级分为1和2级别（表1，根据GRAD分级修订）表1推荐意见的证据等级和推荐等级
一、术语 慢性HBV感染(chronic HBV infection) —HBsAg和(或)HBV DNA阳性6 个 月以上。 慢性乙型肝炎(chro nic hepatitis B)—由乙型肝炎病毒持续感染引起的肝脏 慢性炎症性疾病。可以分为HBeAg阳性慢性乙型肝炎和HBeAg阴性慢性乙型肝炎。 HBeAg阳性慢性乙型肝炎(HBeAg positive chronic hepatitis B)—血清HBsAg阳性、HBeAg阳性、HBV DNA阳性，ALT持续或反复升高，或肝组织学检查有肝炎病变。 HBeAg阴性慢性乙型肝炎(HBeAg negative chronic hepatitis B)—血清HBsAg阳性，HBeAg阴性，HBV DNA阳性，ALT持续或反复异常，或肝组织学检查有肝炎病变。 非活动性HBsAg携带者(inactive HBsAg carrier)—血清HBsAg阳性，HBeAg 阴性，HBV DNA低于检测下限，1年内连续随访3次以上，每次至少间隔3个月，ALT 均在正常范围。肝组织学检查显示：组织学活动指数(HAI)评分＜ 4或根据其他的半定 量计分系统判定病变轻微。 乙型肝炎康复(resolved hepatitis B)—既往有急性或慢性乙型肝炎病史，HBsAg阴性，HBsAb阳性或阴性，抗-HBc阳性，HBV DNA氐于最低检测限，ALT在正常范围。 慢性乙型肝炎急性发 作(acute exacerbati on or flare of hepatitis) —ALT 升至正常上限10 倍以上。 乙型肝炎再活动(reactivation of hepatitis B)—常常发生于非活动性 HBsAg携带者或乙型肝炎康复者中，特别是在接受免疫抑制治疗或化疗时。在HBV DNA 持续稳定的患者，HBV DNA升高》2 log10 IU/mL,或者基线HBV DNA阴性者由 阴性转为阳性且》100 IU/mL,或者缺乏基线HBV DNA者HBV DN侔20 000 IU/mL。 往往伴有肝脏炎症坏死再次出现，ALT升高。HBeAg阴转(HBeAg clearanee)—既往HBeAg 卩日性的患者HBeAg?肖失。 HBeAg血清学转换(HBeAg seroconversion)—既往HBeA?日性的患者HBeAg?肖失、抗-HBe出现。
2017版：再生障碍性贫血诊断与治疗中国专家共识（全文） 为进一步提高我国再生障碍性贫血（AA）的诊治水平，中华医学会血液学分会红细胞疾病（贫血）学组在《再生障碍性贫血诊断治疗专家共识》（2010版）的基础上，参考国外诊治指南及近年相关文献，广泛征求专家建议和意见，重新制订了以下AA诊断与治疗新版中国专家共识。一、AA定义及发病机制 AA是一种骨髓造血衰竭（BMF）综合征。其年发病率在我国为0.74/10万人口，可发生于各年龄组，老年人发病率较高，男、女发病率无明显差异。AA分为先天性及获得性。目前认为T淋巴细胞异常活化、功能亢进造成骨髓损伤在原发性获得性AA发病机制中占主要地位，新近研究显示遗传背景在AA发病及进展中也可能发挥一定作用，如端粒酶基因突变，也有部分病例发现体细胞突变。先天性AA罕见，主要为范可尼贫血（FA）、先天性角化不良（DKC）、先天性纯红细胞再生障碍（DBA）、Shwachmann-Diamond综合征（SDS）等。绝大多数AA属获得性，故本指南主要讨论原发性获得性AA。 二、AA的诊断建议 （一）诊断AA的实验室检测项目 1．必需检测项目： （1）血常规检查：白细胞计数及分类、红细胞计数及形态、血红蛋白（HGB）水平、网织红细胞百分比和绝对值、血小板计数（PLT）和形态。（2）多部位骨髓穿刺：至少包括髂骨和胸骨。骨髓涂片分析：造血细胞
增生程度；粒、红、淋巴系细胞形态和阶段百分比；巨核细胞数目和形态；小粒造血细胞面积；是否有异常细胞等。（3）骨髓活检：至少取2 cm骨髓组织（髂骨）标本用以评估骨髓增生程度、各系细胞比例、造血组织分布（有无灶性CD34+细胞分布等）情况，以及是否存在骨髓浸润、骨髓纤维化等。（4）流式细胞术检测骨髓CD34+细胞数量。（5）肝、肾、甲状腺功能，其他生化，病毒学（包括肝炎病毒、EBV、CMV等）及免疫固定电泳检查。（6）血清铁蛋白、叶酸和维生素B12水平。（7）流式细胞术检测阵发性睡眠性血红蛋白尿症（PNH）克隆（CD55、CD59、Flaer）。（8）免疫相关指标检测：T细胞亚群（如CD4+、CD8+、Th1、Th2、Treg等）及细胞因子（如IFN-γ、IL-4、IL-10等）、自身抗体和风湿抗体、造血干细胞及大颗粒淋巴细胞白血病相关标志检测。（9）细胞遗传学：常规核型分析、荧光原位杂交[del（5q33）、del（20q）等]以及遗传性疾病筛查（儿童或有家族史者推荐做染色体断裂试验），胎儿血红蛋白检测。（10）其他：心电图、肺功能、腹部超声、超声心动图及其他影像学检查（如胸部X线或CT等），以评价其他原因导致的造血异常。 2．可选检测项目： 有条件的医院可开展以下项目：（1）骨髓造血细胞膜自身抗体检测；（2）端粒长度及端粒酶活性检测、端粒酶基因突变检测、体细胞基因突变检测。 （二）AA诊断标准 1．血常规检查：