慢性阻塞性肺疾病评分(MMRC)什么是慢性阻塞性肺疾病（COPD）？
慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种持续性的呼吸系统疾病，
主要特征是气流受限。COPD通常由长期吸烟引起，也可能由其他
因素如空气污染或家族遗传等导致。COPD会导致肺部气道炎症、
肺气肿和呼吸困难等症状。
什么是慢性阻塞性肺疾病评分（MMRC）？
慢性阻塞性肺疾病评分（MMRC）是一种评估COPD患者呼吸困难程度的工具。MMRC评分范围从0到4，分别表示不同的呼吸
困难程度。
- 0级：没有呼吸困难，正常活动时呼吸正常。
- 1级：有轻微呼吸困难，但在剧烈活动或爬坡时才会感觉到。
- 2级：中度呼吸困难，行走较慢，或者在快速行走后感觉疲倦。
- 3级：明显呼吸困难，需要中途停下来休息，如果单独走在比较快速的步伐，会感觉非常疲惫。
- 4级：非常严重的呼吸困难，几乎不能行走，需要坐下来休息。
为什么使用慢性阻塞性肺疾病评分（MMRC）？
MMRC评分可为医生和患者提供了解COPD患者呼吸困难程度的标准化工具。通过MMRC评分，医生可以更好地了解患者的症状，根据症状严重程度制定相应的治疗方案。对患者而言，MMRC评分可以帮助他们更清楚地了解自己的症状，并与医生进行有效的沟通。
总结
慢性阻塞性肺疾病评分（MMRC）是一种用于评估COPD患者呼吸困难程度的工具。MMRC评分可帮助医生确定适当的治疗方案，并帮助患者更好地了解和管理自己的症状。
CAT评分与mMRC评分对慢性阻塞性肺疾病患者病情评估 比较 张庆;徐爱晖 【摘要】目的分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)评估测试(CAT)评分与改良英国医学研究委员会呼吸困难指数(mMRC)评分系统在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者相关 病情评估中的有效性及差异性.方法收集2016年12月到2017年8月就诊于我院急诊及呼吸内科门诊的COPD患者,共386例,进行CAT评分及mMRC评分,并记 录患者合并症、临床症状及过去三个月住院或入住ICU情况.分析并比较CAT评分、mMRC评分与COPD患者合并症、症状严重程度以及住院率的相关性.结果CAT 评分在COPD合并症、症状严重程度的评估方面较mMRC评分敏感,而mMRC 评分更适合评估COPD患者住院率,但在ICU的住院率上仍不如CAT评分敏感.结 论CAT评分与mMRC评分对COPD患者合并症、症状严重程度、住院率评估上各有优势,可根据二者的不同,对COPD患者做出更合理的评估及处理. 【期刊名称】《临床肺科杂志》 【年(卷),期】2018(023)012 【总页数】4页(P2156-2159) 【关键词】慢性阻塞性肺病;慢性阻塞性肺疾病评估测试评分;改良英国医学研究委 员会呼吸困难指数评分 【作者】张庆;徐爱晖
【作者单位】230022 安徽合肥,安徽医科大学第一附属医院急诊内科;230022 安徽合肥,安徽医科大学第一附属医院呼吸与危重症医学 【正文语种】中文 慢性阻塞性肺疾病(COPD)是世界范围内发病率和死亡率最高疾病之一，预计到2020年COPD将成为全球第三大死因[1]。COPD是一种以气流受限为特征的肺部疾病，肺功能检查是诊断和评估COPD严重程度的重要指标，但肺功能本身并不能完全反映COPD的疾病特点。2011年，慢阻肺诊断、治疗与预防全球倡议(GOLD)共识报告使用临床症状、急性加重期和第1秒用力呼气量占预计值百分比(FEV1%)改进临床评估并指导COPD患者的治疗。无论2011 GOLD指南还是2017年GOLD指南均推荐COPD评估测试量表(CAT)或改良英国医学研究委员会呼吸困难指数(mMRC)用于COPD的症状评估，但有研究表明，二者在评估COPD严重程度方面并不完全相同[2]。为此，本研究旨在比较CAT评分和mMRC评分在评价COPD患者合并症、临床症状、住院情况方面的差异，以指导临床应用。 资料与方法 一、临床资料 选取2016年12月-2017年8月就诊于我院急诊或呼吸科门诊的COPD患者共386例，其中男性305例，女性81例，平均年龄56.6±9.3岁。COPD诊断标准参照2007年中华医学会呼吸病学会指定的《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》[3]，排除标准为意识不清或有精神障碍不能完成问卷调查。 二、方法 填写患者一般信息(包括性别、年龄、居住地等)、呼吸系统症状、mMRC量表、
COPD综合评分表(可以直接使用，可编辑实用优秀文档，欢迎下载）
慢性阻塞性肺疾病（COPD）综合评估表 2021 版GOLD包括对症状、气流受限、急性加重风险和合并症的评估。其目的是减少疾病对日常生活的影响；降低气流受限严重度；降低可能的风险事件，如急性加重、住院、死亡等。 ◆症状评估： ●改良呼吸困难指数（mMRC）：评估呼吸困难严重程度。 ●COPD 评估测试（CAT）：用来评估患者生活质量。 ●mMRC分级≥2或者CAT分值≥10分表明症状较重 ◆COPD急性加重的风险评估： ●GOLD的肺功能分级：即GOLD 3级或者GOLD 4级表明有高风险。 ●急性加重病史：在过去的一年中有2次或2次以上的急性加重，表明具有高风险。 如果当肺功能评估获得的风险分类与急性加重史获得的结果不一致时，则以评估所得到的风险最高的结果为准。
表一：改良呼吸困难指数（mMRC） mMRC分级0 ●我仅在费力运动时出现呼吸困难 mMRC分级1 ●我平地快步行走或步行爬小坡时出现气短 mMRC分级2 ●我由于气短，平地行时比同龄人慢或者需要停下来休息 mMRC 分级3 ●我在行走100m左右或数分钟后需要停下来休息 mMRC分级4 ●我因严重呼吸困难以致不能离开家，或在穿衣服、脱衣时出现呼吸困难表二：气流受限分级（吸入支气管舒张剂后） 分级患者肺功能（FEV1／FVC<70％） GOLD1：轻度●FEV1≥80％预计值 GOLD2：中度●50％≤FEV1占预计值百分比<80％ GOLD3：重度●30％≤FEV1占预计值百分比<50％ GOLD4：极重度●FEV1占预计值百分比<30％
慢性阻塞性肺疾病评分(LAMA) ======================== 慢性阻塞性肺疾病简介 慢性阻塞性肺疾病（Chronic Obstructive Pulmonary Disease，COPD）是一种常见的呼吸系统疾病，特征是持续的气道阻塞和进行性的呼吸困难。COPD主要由吸烟引起，也可受到环境污染和遗传因素的影响。 LAMA治疗法介绍 LAMA指的是长效抗胆碱能药物（Long-Acting Muscarinic Antagonists）。LAMA药物是针对COPD患者进行长期治疗的一种选择，通过抑制胆碱能受体，减少气道痉挛和黏液分泌，从而扩张气道，减少呼吸困难。常见的LAMA药物包括噻托溴铵、丙托溴铵和鲁托溴铵等。 LAMA评分系统
LAMA评分系统是用来评估COPD患者在接受LAMA治疗后的疗效和生活质量的一种工具。该评分系统基于以下几个方面进行评估： 1. 呼吸困难程度：使用评分表来确定患者的呼吸困难程度，可以采用mMRC或CAT评估工具。 2. 患者的日常活动能力：评估患者在日常生活中的活动能力，如走路、爬楼梯等。 3. 生活质量：评估患者在进行LAMA治疗后的生活质量，包括身体健康状况、心理状况和社交功能等。 4. 并发症和急性加重：评估患者是否存在并发症或急性加重的情况，以及这些情况对患者的影响。 评分系统根据每个方面的评估结果进行得分，综合评估患者的疗效和生活质量。
总结 慢性阻塞性肺疾病评分（LAMA）系统是一种用来评估COPD 患者在接受LAMA治疗后的疗效和生活质量的评估工具。通过对患者的呼吸困难程度、日常活动能力、生活质量和并发症等方面进行评估，可以评估LAMA治疗对患者的效果。这有助于医生更好地了解患者的病情和治疗效果，从而做出相应的调整和指导。
6分钟步行试验、BMI及MMRC对评价COPD病情严重程 度的意义 武伟华;陈冉;孟玲;张劭夫 【摘要】目的探讨6分钟步行试验(6MWT)、体重指数(body mass index,BMI)、改良的英国医学研究委员会呼吸困难量表(MMRC)在评价慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者病情严重程度中的意义.方法对80例COPD稳定期的患者进行第1 秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1％ pred)、6MWD、BMI、MMRC测定.结果①6MWD与FEV1％ pred之间呈显著直线正相关(R=0.620,P＜0.01).②BMI 与FEV1％ pred呈明显正相关(R =0.245,P＜0.05).③MMRC与FEV1％ pre呈明显负相关(R=-0.575,P＜0.01);MMRC分级和肺功能分级在肺功能分级为中度 (53.8％)、极重度(62.5％)的COPD患者中两种分级方法符合率较高.结论 ①6MWT可用于COPD患者的日常病情监测.6MWD分级可作为肺功能分级的有效补充,但不能单独用于COPD的分级.②体重下降是COPD患者病情进展的重要 因素.③MMRC分级适用于评价中、重度COPD患者. 【期刊名称】《泰山医学院学报》 【年(卷),期】2013(034)010 【总页数】4页(P740-743) 【关键词】慢性阻塞性肺疾病;6分钟行走实验;体重指数;改良的英国医学研究委员会呼吸困难量表 【作者】武伟华;陈冉;孟玲;张劭夫
【作者单位】泰山医学院附属医院,山东泰安271000;泰山医学院附属医院,山东泰 安271000;泰山医学院附属医院,山东泰安271000;济南军区总医院,山东济南250000 【正文语种】中文 【中图分类】R563 目前肺功能检查是诊断慢性阻塞性肺疾病(COPD)的金标准，然而COPD是一个累及全身的疾病，COPD的全身效应，如体质量下降、营养不良、肌肉无力和骨质 疏松等，均明显影响患者的致残率和致死率。显然仅用作为反映呼吸功能的 FEV1对 COPD患者的病情严重程度进行评价有一定的局限性，不能完全反映COPD的复杂程度,BODE指数是于2004年由 Celli 等[5]提出的一种复合型指数，它包括4个变量，将体重指数(the body mass index，BMI，B)作为反映营养状况的指标，第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%pred)作为反映气流阻塞程度(the degree of airflow obstruction，O)的指标，呼吸困难程度(dyspnea，D)作为症状的指标，6 min 步行试验(6MWT) 作为运动耐力(exercisecapacity，E)的指标。其中呼吸困难程度采用改良的英国医学研究委员会呼吸困难量表(MMRC dyspned scale)衡量，运动能力用6 分钟步行距离(6MWD)评价。本研究通过对COPD患 者进行常规肺功能检查、6MWT、BMI、MMRC及BODE指数测定，分析说明各指标在评价COPD病情严重程度中的意义。 1 材料和方法 1.1 研究对象 选择2009年1月至2009年12月在济南军区总医院呼吸内科门诊就诊的COPD 稳定期患者80例，其中男 50例，女 30 例，平均年龄(62.01±9.34)岁。根据慢
2021年慢性阻塞性肺疾病诊治指南（修订版） 前言 慢性阻塞性肺疾病（简称慢阻肺）是最常见的慢性气道疾病，也是健康中国2030行动计划中重点防治的疾病。慢阻肺诊治指南是临床防治诊治的重要指引，对规范诊治行为，保证医疗质量，提高临床工作水平，从而更有效地减轻患者的病痛，提高生命质量，降低病死率，减轻疾病负担，具有重要的意义。基于我国实际情况并结合国内外慢阻肺研究进展，尤其是慢阻肺全球倡议（global initiative for chronic obstructive lung disease，GOLD）颁布的“慢性阻塞性肺疾病诊断、处理和预防全球策略”，中华医学会呼吸病学分会组织专家先后编写制定了“慢性阻塞性肺疾病诊治规范（草案）（1997年）”“慢性阻塞性肺疾病诊治指南（2001年）”“慢性阻塞性肺疾病诊治指南（2007年修订版）”“慢性阻塞性肺疾病诊治指南（2013年修订版）”等，上述文件在临床工作和科学研究中均起到了重要的指导作用。 2013年以来，我国与慢阻肺有关的临床科研工作获得了重大进展，同时国际学术界对慢阻肺的认识也发生了深刻变化。GOLD学术委员会对GOLD 2017进行了全面的修订，包括定义、发病机制、综合评估、个体化治疗、急性加重和合并症等，GOLD 2018、2019、2020和2021分别在GOLD 2017版本的基础上进行了每年的修订，其中不乏中国研究团队的贡献。为了及时反映国内外的研究进展，更好地指导我国慢阻肺的临床诊治和研究
工作，中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组和中国医师协会呼吸医师分会慢性阻塞性肺疾病工作委员会组织专家对“慢性阻塞性肺疾病诊治指南（2013年修订版）”进行了修订。 一、定义及疾病负担 慢阻肺是一种常见的、可预防和治疗的慢性气道疾病，其特征是持续存在的气流受限和相应的呼吸系统症状；其病理学改变主要是气道和（或）肺泡异常，通常与显著暴露于有害颗粒或气体相关，遗传易感性、异常的炎症反应以及与肺异常发育等众多的宿主因素参与发病过程；严重的合并症可能影响疾病的表现和病死率。上述因素决定了慢阻肺存在明显的异质性。 慢阻肺是一种严重危害人类健康的常见病，严重影响患者的生命质量，是导致死亡的重要病因，并给患者及其家庭以及社会带来沉重的经济负担。2007年，钟南山院士牵头对我国7个地区20 245名成年人的调查结果显示，40岁及以上人群中慢阻肺的患病率高达8.2%。2018年，王辰院士牵头的“中国成人肺部健康研究”调查结果显示，我国20岁及以上成人慢阻肺患病率为8.6%，40岁以上人群患病率高达13.7%，估算我国患者数近1亿，提示我国慢阻肺发病仍然呈现高态势。根据全球疾病负担调查，慢阻肺是我国2016年第5大死亡原因，2017年第3大伤残调整寿命年的主要原因。世界卫生组织（WHO）关于病死率和死因的最新预测数字显示，随着发展中国家吸烟率的升高和高收入国家人口老龄化加剧，慢阻肺的患病