专利法第22条第3款
《专利法第22条第3款》：第三款：不符合公开条件或者没有实质完成发明创造的专利申请，以及不符合本法规定的专利申请，专利局可以依法做出不予授权的决定。
专利是一种重要的知识产权，是维护人们知识积累获取的加工处理成果，强化投资者和知识产权权利者的利益所产生的法律和技术事宜。专利法第22条第3款明确规定，不符合公开条件或者没有完成实质性发明创造的专利申请，以及不符合本法规定的专利申请，都将被专利局依法不予授权。
此前，有关专利权的审查，是由相关部门分配的各级专利局进行的，但是各级专利局的审查质量不一，因此，为了加强专利的审查和管理，我国制定了《专利法》，其中明确规定，不符合公开条件或者没有完成实质性发明创造的专利申请，以及不符合本法规定的专利申请，都将被专利局依法不予授权。
具体来说，在申请专利时，首先要确定申请的专利具有实质发明创造的性质，是否符合法定的公开的条件，即实用新型专利是否具有新颖性，外观设计是否符合相关法律规定，以及其他发明创造的实质性性质等。如果不符合法定条件，专利局就不会授予专利权，让申请人拿不到专利权。
另外，法律还规定如果某位申请人未能提供有效的专利权书，或不能履行法定义务，比如不能预先向专利局支付专利权费，以及不能提交相关的证据和文件，就会因为专利法第22条不符合本法规定的
专利申请，而被专利局依法不予授权，失去了申请专利的权利和机会。
申请专利权时，要遵守《专利法》第22条第3款，及时、认真了解法律法规，了解申请专利所需条件，规范准备申请时所需要的证据和文件，确保申请过程规范，以防拉低专利申请的审核质量和评估效率。对于不符合本法规定的专利申请，专利局可以依法做出不予授权的决定，以保护我国专利权的审查质量，有效地支持知识产权的保护，从而有效的推动我国发展创新产业，推动经济结构和技术水平的优化升级。
综上所述，《专利法》第22条第3款规定，不符合公开条件或者没有完成实质性发明创造的专利申请，以及不符合本法规定的专利申请，都将被专利局依法不予授权。因此，所有申请者都应合理设计、合法完善，在申请专利权前应仔细研究专利相关法律法规，规范申请过程，确保审查质量，有效的保护知识产权、提升创新的先进水平。
意见陈述书 尊敬的审查员： 本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。 （一）修改说明 申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下： 将技术特征“XXX”补入权利要求1中。 该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。 （二）关于新颖性和创造性 1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。 修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征A，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。 2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。 （a.确定最接近的现有技术。） 对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。 （b.确定区别特征和实际解决的技术问题）
修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征A，由此本发明实际要解决的技术问题是…… (c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见) 对比文件2虽然公开了上述区别技术特征A，但A在对比文件2中所起的作用为……,而由本申请说明书可知，A在本发明中所起的作用为……，由此可知，A在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将A应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将A与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。 上述区别特征A也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。因此修改后的权利要求1具有突出的实质性特点。 采用权利要求1的技术方案，……（产生了什么样的技术效果）。因而改权利要求1具有显著的进步。 综上所述，修改后权利要求1相对于现有技术具有突出的实质性特点和显著的进步，具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。 3.从属权利要求也具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。 在独立权利要求1具备创造性时，其从属权利要求也具备创造性。 申请人认为，修改后的权利要求书已经完全克服了第×次审查意见通知书中指出的全部缺陷，望审查员早日授予发明专利权，谢谢！ 申请人：XXX
2009年试题答案 一、无效实务题 （一）2009年3月23日提交给专利复审委员会的修改后的权利要求书 1、一种由枕套（1）、枕芯（2）构成的头颈矫治器，其特征在于：中间部位设有近似于头型的凹陷槽（3），凹陷槽下方为头枕（4），凹陷槽沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕（5），其整体尺寸为长50cm-80cm、宽20cm-60cm、高 6cm-18cm，制成长方体、圆柱体或长椭圆体三种形状； 该头颈矫治器还包括有气囊，所述颈枕（5）内还装有振动按摩器（7），所述气囊（6）和振动按摩器（7）之间设臵有隔层（8）。 2、一种由枕套（1）、枕芯（2）构成的药枕，其特征在于:包括头枕（4）和颈枕（5），在所述头枕（5）上面缝缀有药垫（9），或者在所述头枕（4）和颈枕（5）上面均缝缀有药垫（9），所述药垫（9）中装有预防和治疗颈椎病的药物。 3、根据权利要求2所述的药枕，其特征在于：药垫（9）内装有重量配比为3:2的茶叶和荞麦皮的混合物。 （二）2009年3月23日提交给专利复审委员会的意见陈述书 尊敬的专利复审委员会： 本人是专利号为ZL00201234.5，名称为《头颈矫治器》的实用新型专利（以下简称“本专利”）的专利权人。本专利权人日前接到了专利复审委员会转来的无效请求人张某于2009年2月26日提交的《专利权无效宣告请求书》以及同时提交的对比文件1和2。现本专利权人针对无效请求人提交的文件中的所有无效意见、理由以及证据提出如下修改和答复。 1、修改说明 针对无效请求人提出的理由和证据，专利权人对权利要求书进行了修改。专利权人对权利要求书进行了修改。专利权人将原独立权利要求书1删除，将原从属权利要求2、3、4合并后作为新的独立权利要求。修改后的权利要求1的技术方案来自于说明书第1页第3段、第7段和第8段，以及说明书附图中的图1 和图2。还将原权利要求5中“颈枕上面缝缀药垫”的并列技术方案删除，并将其标号调整为2。将原权利要求6调整为引用新修改的权利要求2，并将其标号调整为3。修改后的权利要求2和3的技术方案来自于说明书第1页第7段，以
专利法第22条第3款 《专利法第22条第3款》：第三款：不符合公开条件或者没有实质完成发明创造的专利申请，以及不符合本法规定的专利申请，专利局可以依法做出不予授权的决定。 专利是一种重要的知识产权，是维护人们知识积累获取的加工处理成果，强化投资者和知识产权权利者的利益所产生的法律和技术事宜。专利法第22条第3款明确规定，不符合公开条件或者没有完成实质性发明创造的专利申请，以及不符合本法规定的专利申请，都将被专利局依法不予授权。 此前，有关专利权的审查，是由相关部门分配的各级专利局进行的，但是各级专利局的审查质量不一，因此，为了加强专利的审查和管理，我国制定了《专利法》，其中明确规定，不符合公开条件或者没有完成实质性发明创造的专利申请，以及不符合本法规定的专利申请，都将被专利局依法不予授权。 具体来说，在申请专利时，首先要确定申请的专利具有实质发明创造的性质，是否符合法定的公开的条件，即实用新型专利是否具有新颖性，外观设计是否符合相关法律规定，以及其他发明创造的实质性性质等。如果不符合法定条件，专利局就不会授予专利权，让申请人拿不到专利权。 另外，法律还规定如果某位申请人未能提供有效的专利权书，或不能履行法定义务，比如不能预先向专利局支付专利权费，以及不能提交相关的证据和文件，就会因为专利法第22条不符合本法规定的
专利申请，而被专利局依法不予授权，失去了申请专利的权利和机会。 申请专利权时，要遵守《专利法》第22条第3款，及时、认真了解法律法规，了解申请专利所需条件，规范准备申请时所需要的证据和文件，确保申请过程规范，以防拉低专利申请的审核质量和评估效率。对于不符合本法规定的专利申请，专利局可以依法做出不予授权的决定，以保护我国专利权的审查质量，有效地支持知识产权的保护，从而有效的推动我国发展创新产业，推动经济结构和技术水平的优化升级。 综上所述，《专利法》第22条第3款规定，不符合公开条件或者没有完成实质性发明创造的专利申请，以及不符合本法规定的专利申请，都将被专利局依法不予授权。因此，所有申请者都应合理设计、合法完善，在申请专利权前应仔细研究专利相关法律法规，规范申请过程，确保审查质量，有效的保护知识产权、提升创新的先进水平。
专利法第二十二条 1.具体内容 第二十二条是指授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性，具体是指： 1.1.新颖性 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 1.2.创造性 创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。 1.3.实用性 实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 Notes：本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。 2.释义 本条是对授予专利权的发明和实用新型应当具备的实质要件的规定。按照本条规定，授予专利权的发明和实用新型必须具备新颖性、创造性和实用性，即通常所说的专利“三性”要件。这是各国专利法普遍采用的准则，也是TRIPs所确认的准则。 2.1.新颖性含义 本条第二款对“新颖性”的含义作了规定，即指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 1.判断是否具有新颖性，以申请专利的发明或实用新型是否属于现有技术为准。所谓现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。具言之，申请专利的发明或者实用新型在申请日以前不得通过以下任何一种方式在国内或者国外为公众所知： （1）出版物公开，即在申请日以前的正式出版物上已经记载了同样发明创造的情况。出版物包括各种专利文献、杂志、书籍、学术论文、教科书、技术手册等等，还包括采用电、光、照相等方法制成的各种缩微胶片、影片、照相底片、磁带、唱片、光盘等。出版物不受地理位置、语言或者获得方式的限制，也不受年代的限制。对于一些标有“内部刊物”等字样的出版物，如果是在特定范围内要求保密的，则不属于公开出版物。 （2）使用公开，即由于该项技术的应用而向公众公开了该项技术的内容，如新产品的制造、销售、使用和公开展示、表演等。 （3）以其他方式为公众所知。例如口头公开，通过报告、讨论会发言、广播或者电视的播放等方式使公众得知技术内容。处于保密状态的技术内容由于公众不能得知，因此不属于现有技术。 需要说明的是，在专利新颖性的判断标准上，本次修正前的专利法采用的是“相对新颖性标准”，即申请专利的发明或实用新型在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外正式出版物上公开发表
无效宣告请求书正文 专利复审委员会： 请求人×××根据《专利法》第45条和《专利法实施细则》第65条的规定，针对专利权人×××的专利号为×××、名称为‘×××’的实用新型专利提出无效宣告请求。该专利的申请日为×年×月×日，优先权日为×年×月×日。 请求人认为本专利不符合《专利法》第×条第×款和《专利法实施细则》第×条第×款的规定，请求专利复审委员会宣告本实用新型专利全部（或者权利要求×至×）无效。请求人提供如下的证据： 证据1、×××。 请求人请求宣告该专利无效的具体理由如下。 一、该专利权利要求1—3相对于证据1不具有新颖性，权利要求4—5相对于证据1和证据2的结合不具有创造性。 1、权利要求1相对于证据1不具有新颖性 专利法第22条第2款规定：……（法条） 发明或实用新型专利要求保护的权利要求与现有技术公开的技术方案相比，如果两者的技术领域、所要解决的技术问题、技术方案和达到的技术效果均实质相同，则认为两者属于同样的发明或实用新型，该权利要求不具有新颖性。（法条解释） 本专利权利要求1要求保护一种……。证据1同样公开了一种……，并进一步公开了如下技术方案：……（对照本专利权利要求1的技术特征在证据1中寻找相应地技术内容，并且给出具体的出处）。由此可见，权利要求1的全部技术特征均被证据1所公开，且其与本专利所要解决的技术问题相同，所能达到的技术效果也相同，因此，权利要求1相对于证据1不具有新颖性。 2、权利要求2-3相对于证据1不具有新颖性 权利要求2和3的附加技术特征分别对……进行了进一步的限定，但上述附加技术特征已经被证据1所公开（具体参见证据1……），因此，在其引用的权利要求1不具有新颖性的基础上，上述权利要求2和3相对于证据1也不具有新颖性。 3、权利要求4—5相对于证据1和证据2的结合不具有创造性 专利法第22条第3款规定：…… 发明专利要求保护的权利要求与最接近的现有技术公开的技术方案相比存在区别技术特征，如果上述区别技术特征被其他现有技术公开,且其给出了将上述区别技术特征应用到最接近的现有技术以解决该发明所要解决的技术问题的启示,因此,该权利要求相对于现有技术是显而易见的,不具有突出的实质性特点,因而不具有创造性。 权利要求4的附加技术特征为……，其对……特征作了进一步的限定，其解决的技术问题是……。但上述技术特征已经被证据2所公开（具体参见证据2……），上述技术特征在证据2中所要解决的技术问题同样也是……。由此可见，证据2中已经给出将上述区别技术特征应用到证据1中从而解决本专利要解决的技术问题的技术启示。因此，对本领域技术人员来说，在证据1公开内容的基础上结合证据2得到权利要求1要求保护的技术方案是显而易见的，权利要求1不具有突出地实质性特点。综上所述，权利要求4相对于证据1和证据2的结合不具有创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。 二、…… 综上所述，本专利不符合《专利法》第×条第×款和《专利法实施细则》第×条第×款的规定，因此请求专利复审委员会宣告该专利权全部（或者权利要求×至×）无效。 无效请求人：XXXX 日期:2013年8月14日
A2 .2发明，是指对产品、措施或者其改善所提出旳新旳技术方案。 题型1：广告 权5规定保护一种XXX广告措施，该措施不波及XXX自身旳构造，部件X只作为信息表述旳载体，仅仅波及广告内容和广告创意旳表述，其特性不是技术特性，解决旳问题也不是技术问题，因而不能构成技术方案，不符合A2.2旳规定。 A2 .3实用新型，是指对产品旳形状、构造或者其结合所提出旳适于实用旳新旳技术方案。 题型1：使用已知材料限定产品，权5旳A部件旳材料为Y（已知材料） 权利规定5附加旳技术特性为XXX，其中Y为既有旳已知材料，根据专利审查指南有关“将已知材料应用在具有形状、构造旳产品上不属于对材料自身提出旳改善”旳规定可知，权5符合A2.3旳规定。 A9反复授权 同样旳发明发明只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样旳发明发明既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得旳实用新型专利权尚未终结，且申请人声明放弃该实用新型专利权旳，可以授予发明专利权。 两个以上旳申请人分别就同样旳发明发明申请专利旳，专利权授予最先申请旳人。 A22.2新颖性 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于既有技术；也没有任何单位或者个人就同样旳发明或者实用新型在申请日此前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日后来发布旳专利申请文献或者公示旳专利文献中。 1）下位概念可以破坏上位概念旳新颖性； 2）抵触申请可以破坏新颖性； 3）时间上可以评价新颖性但不能评价发明性，技术方案上不能破坏新颖性，不属于抵触申请； 4）新颖性需要遵从单独对比旳原则； 5）专利申请旳数值范畴内没有既有技术数值范畴旳点，有新颖性；专利申请旳数值范畴内有既有技术数值范畴旳点，则没有新颖性。 题型1：没有新颖性旳答复模板（提无效） 根据新颖性旳单独对比原则，将权利规定1分别与对比文献1-3进行单独对比。其中，对比文献1公开了一种。。。。。。。。。。。。。。，可知，对比文献1公开了权利规定1旳所有技术特性，并且两者所属旳技术领域相似，
专利代理人考试实务重点法条 一、法条： 1、《专利法》第2条第2款 发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 2、《专利法》第2条第3款 实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适用于实用的新的技术方案。 3、《专利法》第26条第3款 说明书应当对发明或实用新型作出清楚、完整的说明、以所属技术领域的技术人员能够实现为准。 4、《专利法实施细则》第20条第2款 独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。 5、《专利法》第26条第4款 权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。 6、《专利法》第31条第1款单一性 一件发明或者实用新型专利申请，应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。 7、《专利法》第22条第2款 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后发布的申请文件或专利文件中。 8、《专利法》第22条第3款 创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。 二、模板 1、《专利法》第2条第2款 发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 《专利法》第2条第2款规定，发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 权利要求1要求保护一种利用香烟盒进行广告宣传的方法，该方法不涉及香烟盒本身的构造，香烟盒只作为信息表达的载体，其特征不是技术特征，也没有采取利用自然规律的技术手段，解决的问题也不是技术问题，不能获得技术效果，因而不能构成技术方案，不符合《专利法》第2条第2款的规定。 2、《专利法》第2条第3款 实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适用于实用的新的技术方案。 《专利法》第2条第3款规定，实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适用于实用的新的技术方案。 权利要求2的附加技术特征是对产品材料的限定，对比文件中也并未公开药垫的组分是茶叶和荞麦皮的混合物，因此权利要求2是对材料本身提出的改进。由此，权利要求2的方案不属于实用新型专利饱和的客体，不符合《专利法》第2条第3款的规定。 ……对比文件1公开了保温层可以采用泡沫材料，因此权利要求4不属于对材料本身提出的改进，符合《专利法》第2条第3款的规定。 3、《专利法》第26条第3款 说明书应当对发明或实用新型作出清楚、完整的说明、以所属技术领域的技术人员能够实现为准。例：现有的隔挡片也能适用于该发明，因此本领域技术人员只要将现有技术中已有的隔挡片应用于新发明的技术方案中，就能够实现相应的方案，解决其问题，并且产生预期的技术效果。新改进的隔挡片材料是一种更加优选的实施方案，但并不是实现该发明所必须的技术信息，因此，说明书中即便不公开改进后的隔挡片材料，也不影响技术方案的实现，能够满足说明书应当充分公开发明的要求。 4、《专利法实施细则》第20条第2款
竭诚为您提供优质文档/双击可除专利审查意见回复模板 篇一：专利意见陈述书模板 意见陈述书 尊敬的审查员： 本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见 通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。 （一）修改说明 申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下： 将技术特征“xxx”补入权利要求1中。 该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。因此上述修改既符合《专利法》第33 条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规
定。 （二）关于新颖性和创造性 1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。 修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征a，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。 2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。 （a.确定最接近的现有技术。） 对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。 （b.确定区别特征和实际解决的技术问题） 修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征a，由此本发明实际要解决的技术问题是 (c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见) 对比文件2虽然公开了上述区别技术特征a，但a在对比文件2中所起的作用为,而由本申请说明书可知，a在本发明中所起的作用为，由此可知，a在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。本领域技术人员看到
实务中常用法条 专利法第22条第2款新颖性 专利法第22条第3款创造性 专利法第22条第4款实用性 专利法第26条第3款说明书应当作出清楚、完整的说明 专利法第26条第4款权利要求应当以说明书为依据，清楚简要地限定要求专利保护的范围 专利法实施细则第20条第2款独权记载必要技术特征 无效宣告请求中先陈述《专利法》第45条、《专利法实施细则》第65条 专利法第45条任何人可以请求宣告专利权无效 专利法实施细则第65条无效宣告请求的理由（概括了所有可以无效的理由，但是之后必须结合具体的法条和证据进行陈述） 无效答复陈述：权利要求书的修改符合《专利法》第33条和《专利法实施细则》第69条的规定。专利法第33条修改超范围 专利法实施细则第69条权利要求的删除、合并、技术方案删除 OA答复陈述：权利要求书的修改符合《专利法》第33条和《专利法实施细则》第51条第3款的规定。 专利法第33条修改超范围 专利法实施细则第51条第3款申请人对专利申请文件的修改，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。 权利要求书的撰写 一、独权的撰写： 1、确定主题内容：技术交底书中可能存在多个主题内容，从而具有多个具有单一性的独立权利要求。 2、独权单一性的判断：将保护范围最大的且具有单一性的主题内容作为独立权利撰写。 3、先写产品权利要求，再写方法权利要求，除非技术资料中描述的是制备方法，而没有描述产品的形状、结构、组成、成分、含量等技术特征。 4、确定哪些是必要技术特征：明确专利解决的技术问题，看去掉某一技术特征是否可以解决技术问题，是否有其他很容易想到的变形结构从而可以使得独权中的技术词语稍微的上位化，撰写过程中建议不分前序部分和特征部分。 二、从权的撰写 1、将技术交底书中的“可以是”、“最好是”、“还可以是”、“也可以”、“也可以由……代替”、“优选”、“例如”等词语标示出来，归纳整理作为从权撰写。 2、多个实施例中的相互区别的特征作为从权撰写。（其实也是一种替代，和1中类似） 3、在技术资料（包括实施例）中寻找技术特征的语句和段落，归纳并整理出来撰写从权。 在技术资料中，如果对某些结构、部件、连接关系、组成比例及尺寸、方法步骤等没有进行描述，则不必撰写从权。对没有标示的附图标记中的部件也不必撰写从权。从权基本上来自对技术资料中的技术特征的描述性语句或段落。 三、新颖性、创造性、单一性的检查 1、新颖性：与每一篇对比文件单一对比。 2、创造性：是否具有技术启示——（突出的）实质性特点；是否具有有益的效果——（显著的）进步。 3、单一性：是否具有特定技术特征。 四、最后依考题要求是否对不具有单一性的主题内容提出分案申请，以及说明分案或不分案的理由。（先指出特定技术特征，之后围绕是否具有特定技术特征陈述） OA答复 1、先写明修改后的权利要求书。 2、开头部分：
专利法冲刺200题（91-100） 41、关于申请人对发明专利申请的修改，以下说法哪些是正确的是（）？ 41、A.在提出实质审查请求时，以及收到发明申请进入实质审查阶段通知书之日起3个月内，申请人可以对发明专利申请主动提出修改; 41、B.主动修改时，可以扩大原权利要求请求保护的范围，但不能超出原说明书及权利要求书的记载范围; 41、C.在答复审查意见通知书时对申请文件进行修改的，通常只能针对通知书指出的缺陷进行修改; 41、D.答复审查意见通知书时对申请文件进行修改的，只要修改文本未超出原说明书及权利要求书的记载范围均应当被接受; 正确答案：ABC;解析：A选项，《专利法实施细则》第51条第1款规定：“发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改”，因此A选项正确。B选项，无论何时修改，均不能超出原说明书及权利要求书的记载范围，但主动修改可以扩大原权利要求保护的范围，因此B选项正确。《专利法实施细则》第51条第3款规定：“申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改”，因此C选项正确。D选项，答复审查意见通知书的修改除不能超范围外，也不能扩大权利要求的保护范围、不能将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内容作为修改后权利要求的主题、不能增加在原权利要求书中未出现过新的权利要求，因此D选项错误。 42、老赵和不满18岁的儿子小赵是一项发明专利申请的共同申请人，未委托代理机构，老赵开通电子申请账户，以电子申请的方式提交专利申请。国家知识产权局于2022年7月13日向其发出了第一次审查意见通知书。由于忘记登录密码，老赵父子未收到电子通知书。国家知识产权局于2022年8月16日发出了纸质版第一次审查意见通知书，2022年8月22日老赵父子收到。关于该审查意见通知书的答复，以下说法哪些是错误的是（）？ 42、A.应在2022年12月22日前答复该审查意见通知书; 42、B.由于答复第一次申请意见通知书准备时间不足，可以在2022年11月28日前提出延长答复审查意见通知书期限的请求; 42、C.由于忘记电子申请系统登录密码，可以采用纸件形式提交答复意见; 42、D.提交的审查意见通知书答复可以仅由老赵某签字或者盖章;
2021年专利代理人实务答题模板 一、答OA模板 意见陈述书 尊敬的审查员： 首先感谢您对本申请的认真审查。对于审查员的意见，申请人进行了认真研读，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件进行了修改并陈述意见如下： 一、修改说明（常用语段） ·针对通知书中指出的原权利要求1不具备新颖性的缺陷，对原权利要求1进行了进一步限定，补充了使其具备新颖性和创造性的技术特征：……，该技术特征记载在原说明书第X段中，因此未超出原权利要求书和说明书记载的范围。 此外，在作上述修改的同时，在新修改的权利要求1中，将原权利要求1的全部技术特征写入到新权利要求1的前序部分，从而相对于对比文件1划清了前序部分和特征部分的界限。 ·针对通知书中指出的原独立权利要求6与原权利要求1之间缺乏单一性的缺陷，在修改后的权利要求书中删除了原独立权利要求6，并将其改写成修改后的独立权利要求1的从属权利要求。修改后的权利要求书中仅有一项独立权利要求，而修改后的权利要求6包含修改后的权利独立权利要求1的全部技术特征，因而消除了缺乏单一性的缺陷。 此外，修改后的权利要求6的技术方案记载在原说明书第X段中，因此未超出原权利要求书和说明书记载的范围。 ·针对通知书中指出的原权利要求2未清楚限定其保护范围的缺陷，将原权利要求2中的技术特征”……“修改为”……“。 ·原权利要求中出现的“XX”为错别字，修改为“YY”。 ·增加了新的从属权利要求X~Y，修改的依据来自于说明书第X段。 ·以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合专利法第三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。
·新修改后的独立权利要求为： 1.本发明涉及…… 二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持 申请人不同意审查员指出的原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见。 在判断权利要求是否得到说明书支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容。本申请的说明书第X 段明确记载了XXX，由此可知，本领域技术人员能够确定本申请的方法和设备适用于除……之外的其他XX。因此，修改后的权利要求书能够得到说明书的支持，符合专利法第二十六条第四款的规定。 三、关于新颖性 1、修改后的权利要求1~X具备新颖性 （1）修改后的权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。对比文件1公开了XXX，包 括XXX，但未公开“XXX”这一技术特征。可见，修改后的权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1公开的技术方案不同。因此，修改后的权利要求1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。 （2）修改后的权利要求1相对于对比文件2具备新颖性。对比文件1公开了XXX，包括XXX，但未公开“XXX”这一技术特征。可见，修改后的权利要求1请求保护的技术方案与对比文件2公开的技术方案不同。因此，修改后的权利要求1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。 （3）权利要求2~X是独立权利要求1的从属权利要求，由于修改后的权利要求1具有新颖性，因而其从属权利要求2~X也具备新颖性。 2、修改后的权利要求6~Y具备新颖性 四、关于创造性 1、修改后的权利要求1具备创造性 在审查意见通知书所提供的对比文件中，由于对比文件1与本发明技术领域相同，要解决的技术问题相近，且公开本申请中的技术特
试论知识产权的特征？ 答：知识产权，是指人们基于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的经验，知识而依法享有的权利。知识产权作为无形财产权的本质属性，决定了它具有以下基于特征：一，知识产权的国家授予性。二，知识产权的专有性。。三，知识产权的地域性。知识产权作为一种专有权在空间上的效力并不是无限的，而是受到地域的限制，即具有严格的领土性，其效力只限于本国境内。四，知识产权的时间性。 简述授予专利权的发明和实用新型应当具备的实质条件 答：巴黎公约为专利权的国际保护规定了三大基本原则：国民待遇原则、优先原则、专利独立原则，以及要求成员国遵守的最低限度要求，但对于申请专利的发明创造的实质条件未有规定。有关新颖性、创造性、实用性的完整，完整最早是欧洲一些国家在讲座统一各国发明专利法中可专利性投机倒把过程中确定下来的。我国专利法第22条规定：“授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。” 1、新颖性：是指中申请日以前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开发表过，在国内公开使用过以及其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后颂的专利申请文件中。新颖性是一个法律概念，对新颖性的判断所依据的时间标准、地域标准以及公开的形式，教师由专利法予以明确规定的。 2、创造性：中国专利法第22 条第3款规定：“创造性是指同申请日前已有的技术相比，该发明有突出的裨性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 3、实用性：是指该发明或者实用新型能够制造或者作用，并且能够产生积极效果。判断标准是：可实施性；再现性；有益性。 简述授予专利权的外观设计应当具备的实质条件 中国专利法第23条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 1、新颖性：外观设计不同于发明或者实用新型，和般只有在出版物上公开发表或者公开使用两种形式。我国采用申请日标准。 2、独创性：将申请专利的外观设计与已经公开的进行比较，只要前者与后者不相同或是不相过似，应认为是具有独创性的。 3、富有美感； 4、适于工业应用； 5、不得与他人在先取得的合法权利相冲突 简述著作权人享有哪些著作人身权利答：著作权人的权利，是指著作权法律规范所确认和保护的著作人所享有的专用权利。这些专用权利包括人身权和财产权两部分。著作人身权，又称精神权利，是指作者对其伤口享有的各种与人身相联系而没有直接财产内容的权利。它包括发表权、署名权、修改权、保护伤口完整权。 1、发表权，即决定伤口是否公之于众的权利 2、署名权，即表明作者身份，在伤口上署名的权利 3、修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利 4、保护伤口完整权，即保护伤口不受歪曲、篡改的权利 试述中国著作权法的主要原则？ 答：一，保护作者权益原则。二，鼓励优秀作品传播的原则。三，作者利益与公众利益协调一致的原则。四，与国际著作权发展趋势保持一致的原则。鼓励优秀作品的创作与传播，试述不受著作权法保护的作品种类 答：不受著作权法保护的作品是指：１）违背一般法律原则的作品；２）违背社会公德和社会伦理的作品；３）故意妨害公共秩序的作品。 试述我国著作权法关于法定许可的规定？ 答：我国著作权法规定了四种法定许可的情形：一，作品在刊登除著作权人声明不得转载，
目录第一章总则 1 第一条 1 第二条 3 第三条 5 第四条 6 第五条 7 第六条 8 第七条 10 第八条 11 第九条 12 第十条 14 第十一条 15 第十二条 18 第十三条 20 第十四条 21 第十五条 22
第十六条 23 第十七条 24 第十八条 25 第十九条 26 第二十条 27 第二十一条 28 第二章授予专利权的条件 29 第二十二条 30 第二十三条 37 第二十四条 39 第二十五条 41 第三章专利的申请 42 第二十六条 42 第二十七条 46 第二十八条 47 第二十九条 49 第三十条 52
第三十一条 53 第三十二条 54 第三十三条 55 第四章专利权的审查和批准 56 第三十四条 56 第三十五条 58 第三十六条 59 第三十七条 60 第三十八条 61 第三十九条 62 第四十条 63 第四十一条 64 第五章专利权的期限、终止和无效 65 第四十二条 65 第四十三条 66 第四十四条 67 第四十五条 68
第四十六条 69 第四十七条 71 第六章专利实施的强制许可 72 第四十八条 72 第四十九条 73 第五十条 74 第五十一条 75 第五十二条 76 第五十三条 77 第五十四条 78 第五十五条 79 第七章专利权的保护 80 第五十六条 81 第五十七条 83 第五十八条 85 第五十九条 87 第六十条 88
第六十一条 89 第六十二条 91 第六十三条 93 第六十四条 98 第六十五条 99 第六十六条 100 第六十七条 101 第八章附则 102 第六十八条 102 第六十九条 103 第一章总则 第一条 为了保护发明创造专利权，鼓励发明创造，有利于发明创造的推广应用，促进科学技术的进步和创新，适应社会注意现代化建设的需要，特制定本法。 注：我国专利法实现目的： 1．保护发明创造专利权
第四讲专利权授权的实质性条件 当前讲授 学习重点： ★现有技术涵义及公开的方式； ★新颖性的涵义及发明和实用新型专利申请新颖性的审查原则。 学习难点： ★创造性的涵义及发明创造性的审查基准； ★发明和实用新型实用性的审查基准； ★外观设计专利权授予的实质性条件。 一、发明和实用新型专利权授予的实质性条件 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。（《专利法》第22条）（一）新颖性 许多国家专利法是从反面来界定新颖性的，即一项发明，如果是现有技术所没有的，它就具有新颖性。 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。（《专利法》第22条） 据《专利法》第22条，“新颖性”的条件是： （1）不属于现有技术。 （2）不是抵触申请。 1、现有技术 （1）现有技术含义 《专利法》第二十二条：本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。据此，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。其应当在申请日以前处于能够为公众获得的状态，并包含有能够使公众从中得知实质性技术知识的内容。因而，处于保密状态的技术内容不属于现有技术。 现有技术的时间界限是申请日，享有优先权的，则指优先权日。广义上说，申请日以前公开的技术内容都属于现有技术，但申请日当天公开的技术内容不包括在现有技术范围内。（2）现有技术公开的方式 现有技术的公开方式：出版物上公开、使用公开、以其它方式公开三种。 ①出版物公开 出版物是指记载有技术或设计内容的独立存在的传播载体，并且应当表明或者有其他证据证明其公开发表或出版的时间。 出版物可以是各种印刷的、打字的纸件（例如专利文献、科技杂志、科技书籍、学术论文、专业文献、教科书、技术手册、正式公布的会议记录或者技术报告、报纸、产品样本、产品目录、广告宣传册等）；
试题阐明： 客户Ａ企业向你所在旳专利代理机构提供了如下资料，其自行向国家知识产权局递交旳发明专利申请文献（附件１),审查员对该发明专利申请做出旳第一次审查意见告知书（附件2)，以及对应旳三份对比文献(对比文献1至3）,企业进行最新技术改善和开发旳技术交底资料(附件3）。现委托你所在旳代理机构办理有关事务。 第一题：撰写征询意见。请参照第一次审查意见告知书（附件2）旳内容(为了用于考试,对告知书进行了简化和改造,隐去了详细论述旳内容)，向客户逐一解释该发明专利申请（附件1)旳权利规定书和阐明书与否符合专利法及其实行细则旳有关规定并阐明理由。 第二题：撰写答复第一次审查意见告知书时提交旳修改后旳权利规定书，请在综合考虑对比文献1至3所反应旳既有技术以及你旳征询意见旳基础上进行撰写。 第三题:撰写一份新旳发明专利申请旳权利规定书。请根据技术交底材料(附件3）记载旳内容，综合考虑附件1、对比文献1至3所反应旳既有技术，撰写可以有效且合理旳保护发明发明旳权利规定书。 假如认为应当提出一份专利申请，则应撰写独立权利规定和合适数量旳附属权利规定；假如认为应当提出多份专利申请，则应阐明不能合案申请旳理由,并针对其中旳一份专利申请撰写独立权利规定和合适数量旳附属权利规定;对于其
他专利申请，仅需撰写独立权利规定;假如在一份专利申请中包括两项或两项以上旳独立权利规定，则应阐明这些独立权利规定可以合案申请旳理由。 第四题：简述新旳发明专利申请中旳独立权利规定相对于附件1所处理旳技术问题及获得旳技术效果。假如有多项独立权利规定，请分别对比和阐明。 附件1：发明专利申请文献 (19)中华人民共和国国家知识产权局 (12）发明专利申请 （43)申请公布日2023.7.25 （２1）申请号.９（２2）申请日2023.2．2５ （71）申请人A企业(其他著录项目略) 权利要求书 1.一种光催化空气净化器，它包括壳体（１）、位于壳体下部两侧旳进风口（2)、位于壳体顶部旳出风口(3)以及设置在壳体底部旳风机(4）,所述壳体（１）内设置有第一过滤网（5)和第二过滤网（６)，其特性在于,该光催化空气净化器内还设有光催化剂板(7）。缺紫外灯 2.根据权利规定１所述旳光催化空气净化器,其特性在于，所述第一过滤网（5）是具有向下凸起曲面(9）旳活性炭过滤网，所述第二过滤网(6）是PM2．5颗粒过滤网。 ３．根据权利规定1所述旳光催化剂板,其特性在于，所述光催化剂板(7）由两层表面负载有纳米二氧化钛涂层旳金属丝网（１０）和填充在两层金属丝网（１0）之间旳负载有纳米二氧化钛旳多孔颗粒(11)构成。
第一章总则 第一条根据《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)，制定本细则。 第二条专利法和本细则规定的各种手续，应当以书面形式或者国务院专利行政部门规定的其他形式办理。 第三条依照专利法和本细则规定提交的各种文件应当使用中文；国家有统一规定的科技术语的，应当采用规范词；外国人名、地名和科技术语没有统一中文译文的，应当注明原文。 依照专利法和本细则规定提交的各种证件和证明文件是外文的，国务院专利行政部门认为必要时，可以要求当事人在指定期限内附送中文译文；期满未附送的，视为未提交该证件和证明文件。 第四条向国务院专利行政部门邮寄的各种文件，以寄出的邮戳日为递交日；邮戳日不清晰的，除当事人能够提出证明外，以国务院专利行政部门收到日为递交日。 国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利代理机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。 国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日。 根据国务院专利行政部门规定应当直接送交的文件，以交付日为送达日。 文件送交地址不清，无法邮寄的，可以通过公告的方式送达当事人。自公告之日起满1个月，该文件视为已经送达。 第五条专利法和本细则规定的各种期限的第一日不计算在期限内。期限以年或者月计算的，以其最后一月的相应日为期限届满日；该月无相应日的，以该月最后一日为期限届满日；期限届满日是法定休假日的，以休假日后的第一个工作日为期限届满日。
第六条当事人因不可抗拒的事由而延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，自障碍消除之日起2个月内，最迟自期限届满之日起2年内，可以向国务院专利行政部门请求恢复权利。 除前款规定的情形外，当事人因其他正当理由延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，可以自收到国务院专利行政部门的通知之日起2个月内向国务院专利行政部门请求恢复权利。 当事人依照本条第一款或者第二款的规定请求恢复权利的，应当提交恢复权利请求书，说明理由，必要时附具有关证明文件，并办理权利丧失前应当办理的相应手续；依照本条第二款的规定请求恢复权利的，还应当缴纳恢复权利请求费。 当事人请求延长国务院专利行政部门指定的期限的，应当在期限届满前，向国务院专利行政部门说明理由并办理有关手续。 本条第一款和第二款的规定不适用专利法第二十四条、第二十九条、第四十二条、第六十八条规定的期限。 第七条专利申请涉及国防利益需要保密的，由国防专利机构受理并进行审查；国务院专利行政部门受理的专利申请涉及国防利益需要保密的，应当及时移交国防专利机构进行审查。经国防专利机构审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予国防专利权的决定。 国务院专利行政部门认为其受理的发明或者实用新型专利申请涉及国防利益以外的国家安全或者重大利益需要保密的，应当及时作出按照保密专利申请处理的决定，并通知申请人。保密专利申请的审查、复审以及保密专利权无效宣告的特殊程序，由国务院专利行政部门规定。 第八条专利法第二十条所称在中国完成的发明或者实用新型，是指技术方案的实质性内容在中国境内完成的发明或者实用新型。 任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当按照下列方式之一请求国务院专利行政部门进行保密审查： (一)直接向外国申请专利或者向有关国外机构提交专利国际申请的，应当事先向国务院专利行政部门提出请求，并详细说明其技术方案；