Understand yourself according to your own meaning, and don't underestimate yourself and be led astray by
other people's opinions.精品模板助您成功（页眉可删）
新刑诉法160条的规定是怎样的
规定：在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算。
新刑诉法160条的规定是怎样的
系刑事诉讼法第二章侦查第十节侦查终结规定：
第一百六十条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
第一百六十一条在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。辩护律师提出书面意见的，应当附卷。
第一百六十二条公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定;同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。
第一百六十三条在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。
第一百六十四条人民检察院对直接受理的案件的侦查适用
本章规定。
第一百六十五条人民检察院直接受理的案件中符合本法第
八十一条、第八十二条第四项、第五项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。
第一百六十六条人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。
第一百六十七条人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在十四日以内作出决定。在特殊情况下，决定逮捕的时间可以延长一日至三日。对不需要逮捕的，应当立即释放;对需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
第一百六十八条人民检察院侦查终结的案件，应当作出提起公诉、不起诉或者撤销案件的决定。
综上所述，关于新刑事诉讼法的第一百六十条的规定是如果在侦查期间，发现犯罪嫌疑人做出其他的更为严重的重要罪行，根据我国的第一百五十六条的有关法律法规，在犯罪嫌疑人被发现的那一天起，要对犯罪嫌疑人侦查的羁押期限进行重新计算。
新刑事诉讼法的刑事证明标准探讨 [摘要]刑事诉讼过程的侦查、提起公诉、审判三个阶段对案件事实的认定都需要运用证据加以证明。新旧刑事诉讼法对这三个阶段适用的证明标准是同一的，没有层次性区分。这样的规定是否符合司法实际，已经引起了司法理论界和实务界的关注和争论。笔者认为刑事证明标准在侦查、起诉、审判三环节是否应有所区别见仁见智，但应有多元性和层次性。为有效适用于司法实践，对证据确实充分的理解也应准确，符合立法原意。 [关键词]刑事诉讼；证明标准；确实充分 刑事诉讼活动实质上是诉讼当事人（包括公诉人）和法官通过已有证据认定案件事实的司法证明活动。即是证明活动，则不免涉及到证明标准问题。证明标准，是指承担证明责任的人提供证据对案件事实进行证明所要达到的程度。笔者认为，证明标准实质上是对证据质和量的要求。对证据质的要求是指是否确实，对证据量的要求是指证据是否充分。目前，为提高案件质量，将审判定罪的证明标准也作为侦查、提起公诉的证据标准，是追求实体公正的体现，虽然在保障人权方面有一定积极作用，但从司法实践看，存在弊端。 一、关于刑事证明标准的规定及学者所谓的弊端 新《刑事诉讼法》第160条规定，侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实充分。第172条规定，检察院认为嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定；第195条规定，法院对案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。由此我国法律对侦查、提起公诉、审判定罪的证据标准都是“事实清楚，证据确实充分”。这种通用证明标准，法律未作层次性区分。这样的规定在司法实践中表现出如下的弊端： 1.标准要求太高，不符合刑事诉讼规律。刑事诉讼是一个渐进过程，在立案、侦查、逮捕、提起公诉与判决各个阶段应有不同的程序证明标准。要求移送起诉、提起公诉时就要掌握“确实充分”的证据，这显然不合乎诉讼规律。 2.将侦查、提起公诉与审判定罪的证据证明标准混同，不利于节约诉讼成本，不符合法律适用中的及时性原则。 3.公检法三机关在刑事诉讼的三个不同阶段适用同一证明标准，如果各自都坚持自己认定的才是“事实清楚，证据确实、充分”，极不利于诉讼进行。 4.在侦查、提起公诉阶段，一旦侦查机关、检察机关认定嫌疑人犯罪“事实清楚，证据确实充分”，容易造成社会公众将嫌疑人事实上作为有罪的人对待，这有违“未经审判，不得定罪”的刑事诉讼原则。 5.对侦查、提起公诉的证据证明标准要求过高，会束缚侦查机关、检察机关的手脚，影响其发挥追诉犯罪、维护社会稳定的职责。一方面，侦查、检察机关极力追求定罪的成功率，强调有罪判决率，对没有十足把握指控成功的案件不愿起诉。此举极易导致对一些犯罪疏于追究，不利于打击犯罪。另一方面，又可能造成侦查、检察机关滥用权利，为了达到证明标准，可能会非法取证，甚至造成冤假错案。 二、学界提出解决方法和笔者建议 正是基于上述问题的存在，有的学者提出在刑事诉讼的不同阶段可适用不同的证据标准，如可将移送起诉标准规定为“有定罪可能”，提起公诉标准规定为“合
Money can help the poor-thinking people solve food and clothing, but it can help the rich-thinking people create wealth.精品模板助您成功（页眉可删） 最新年刑事诉讼法解释 第一条为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，保障社会主义建设事业的顺利进行。 关于我国的刑事诉讼法，为了让其在司法实务中得到比较好的适用，我国还专门制定了刑事诉讼法的司法解释，帮助法官在审判刑事案件的时候能够更好的适用相关法律。接下来，带来年刑事诉讼法解释的内容，仅供参考。 第一章管辖 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： (一)告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的); ⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的); ⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。 (二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的); ⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的); ⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的); ⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的); ⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的); ⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
（一）简易部分 1、立案 《刑事诉讼法》第107条：公安机关在工作中发现犯罪事实和犯罪嫌疑人。 《刑事诉讼法》第110条：公民报案、控告、举报、扭送或者犯罪嫌疑人自首。 2、不予立案 《刑事诉讼法》第110条：认为没有犯罪事实；犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的。 3、移送案件 《刑事诉讼法》第108条第3款。 4、拘传 《刑事诉讼法》第64条。 5、取保候审 《刑事诉讼法》第65条第1款：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 《刑事诉讼法》第89条第3款：拘留期间，检察院作出不批准逮捕的，在需要继续侦查，并符合取保候审条件的。 《刑事诉讼法》第96条：嫌疑人被羁押，不能在刑诉法规定的侦查羁押期限内办结，需要继续查证的。
6、保证金保证 《刑事诉讼法》第66条。 7、退还保证金 《刑事诉讼法》第71条：在取保候审期间未违反规定，取保候审结束时，退还保证金。包括在撤销案件、判决生效时退还保证金。 8、没收保证金 《刑事诉讼法》第69条第3款。 9、对保证人罚款 《刑事诉讼法》第68条。 10、解除取保候审 《刑事诉讼法》第77条第2款。 11、监视居住 《刑事诉讼法》第72条，患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或者正在哺乳自己婴女的妇女；系生活不能自理的人的唯一抚养人；因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。 《刑事诉讼法》第89条第3款：拘留期间，检察院作出不批准逮捕的，在需要继续侦查，并符合监视居住条件的。
中华人民共和国刑事诉讼法是为了保证刑法的正确实施，惩罚 常务委员会委员长令第五号公布，自1980年1月1日起施行。 修订： 2018年10月26日下午，十三届全国人大常委会第六次会议表决通过关于修改刑事诉讼法的决定。新的刑诉法建立了刑事缺席审判制度，以加强境外追逃。同时，完善了与监察法的衔接机制，完善了刑事案件认罪认罚从宽制度等。 第五届全国人民代表大会第二次会议于1979年7月1日通过，1979年7月6日全国人民代表大会常务委员会委员长令第五号公布，自1980年1月1日起施行。 1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议通过，中华人民共和国主席令第六十四号公布，自公布之日起施行。 2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过《全国人民代表大会关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》。 2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过，关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定。
一、刑事诉讼法法条最新增加一条，作为第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。” 二、将第十八条改为第十九条，第二款修改为：“人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。” 三、将第三十二条改为第三十三条，增加一款，作为第三款：“被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。” 四、刑事诉讼法法条最新增加一条，作为第三十六条：“法律援助机构可以在人民法院、人民检察院、看守所派驻值班律师。犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人，法律援助机构没有指派律师为其提供辩护的，由值班律师为犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询，程序选择建议，代理申诉、控告，申请变更强制措施，对案件处理提出意见等辩护。
第一章刑事诉讼法概述 【1】下列关于刑事诉讼法与刑法的关系的表述正确的是：（） A.刑法是实体法，刑诉法是程序法 B.刑法与刑诉法相辅相成、相得益彰，构成了刑事法的整体内容 C.刑法是从静态上对国家刑罚权的限制；刑诉法是从动态上对国家刑罚权进行程序上的限制 D.程序法为实现实体法而存在，程序法本身又具有独立的品格 参考答案：A.B.C.D. 解析：从略 【2】下列关于刑事诉讼中程序公正含义的表述正确的有：（） A．诉讼参与人的诉讼权利得到有效保障 B．最终的判决结果与事实相符 C．控辩双方都严格遵守刑事诉讼法的规定 D．排除了非法取得的证据 参考答案：ACD 解析：由于实体公正具有不确定性，程序公正有利于实体公正的实现，但不是必然。故不选B。 【3】下列关于诉讼效率要求的表述正确的是：（） A.严格控制审前行为的期间，要求被告人要不被拖延地带到审判官面前 B.对羁押期间进行严格限定 C.庭审中奉行不间断审理原则 D.广泛建立简易程序加速刑事案件的处理 参考答案：A.B.C.D. 解析：从略 【4】下列关于刑事诉讼目的自由与安全论的表述正确的是：（） A.合理的刑事诉讼目的体系应当兼容自由和安全两种目的 B.合理的刑事诉讼目的体系必须对安全和自由都给予足够的关注 C.合理的刑事诉讼目的体系应当偏重安全目的 D.惩罚犯罪与保障人权两者发生冲突时，应当采取权衡原则 参考答案：A.B.C. 解析：从略 【5】下列关于刑事诉讼价值的表述错误的是：（） A.刑事诉讼法的工具价值可以“通过程序来吸收当事人的不满” B.刑事诉讼法的自身价值在于保障刑法的实施 C.诉讼效率与程序公正的矛盾不可调和 D.打击犯罪有利于保障人权，所以，刑事诉讼法的价值就在于打击犯罪 参考答案：A.B.C.D. 解析：从略 【6】下列哪些人是的诉讼参与人？ A．公诉人 B．自诉人 C．被害人 D．控方证人 参考答案：BC 解析：公诉人不是诉讼参与人；证人应当实事求是作证，而非承担控诉或辩护职能。该题要掌握刑事诉讼控诉、辩护、审判三项职能，还要分清哪些是诉讼参与人，诉讼参与人中哪些有控诉职能等理论问题。 【7】现代混合式的诉讼模式关于刑事诉讼职能的表述正确的是：（） A.控诉、辩护、审判三种职能相互独立又相互制衡 B.控诉是辩护的对象，是审判的前提和根据，审判必须限定在控诉的事实与被告人的范围内 C.辩护必然针对控诉进行，对控诉起制衡作用 D.审判是控诉的法律后果，在审判中必须保障辩护权 参考答案：ABCD 解析：从略
刑事诉讼法修正案 刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。在法律体系里，刑事诉讼法是仅次于宪法的基本法，它素有“人权法”之称，也被称为“小宪法”。刑诉法1979年制定，作为新中国第一部刑事诉讼法典，首次较为系统地规定了刑事诉讼的基本制度，开启了当代中国刑事诉讼法治化历史进程的“闸门”。1996年，八届全国人大四次会议对该法进行了首次修正。 概念解释 刑事诉讼法调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度，公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相互关系，当事人及其他诉讼参与人的权利、义务，以及如何进行刑事诉讼的具体程序等。[1] 修正历程 刑事诉讼法与赋予和规制刑事诉讼中的职权机关权力、追诉犯罪、保障公民权利密切相关，有“小宪法”之称。刑诉法1979年制定，作为新中国第一部刑事诉讼法典，首次较为系统地规定了刑事诉讼的基本制度，开启了当代中国刑事诉讼法治化历史进程的“闸门”。1996年，八届全国人大四次会议对该法进行了首次修正。 2011年，刑诉法第二次大修正式启动。当年8月24日，刑事诉讼法修正案草案提交十一届全国人大常委会第二十二次会议审议。 修正案草案第一稿有99条，拟将刑诉法从原来的225条增加到285条，主要涉及完善证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定、特别程序等七个方面。其中，遏制刑讯逼供、排除非法证据、解决证人出庭难、细化逮捕条件、保障律师职业权利、挽救犯罪的未成年人等内容受到社会广泛关注。 首次审议之后，草案全文向社会公布并公开征求意见。一个月内收到了8万余条意见，同时，全国人大法律委员会、全国人大常委会法制工作委员会还通过座谈、调研等方式听取了各方面意见。这些意见、建议被立法机关采纳后形成了修正案草案二次审议稿。 12月26日，刑事诉讼法修正案草案第二次提交全国人大常委会审议。与一审稿相比，二审稿增加了严禁以威胁、引诱、欺骗方法收集证据，严格限制采取强制措施后通知家属的例外情况，对追究辩护人伪证罪进行程序限制等内容。 经过两次审议之后，全国人大常委会决定将刑事诉讼法修正案草案提请2012年举行的十一届全国人大五次会议审议。 2012年3月14日，十一届全国人大五次会议以赞成2639票，反对160票，弃权57票的投票结果通过该法案。 草案说明（2012年） 关于《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》的说明 ——2012年3月8日在第十一届全国人民代表大会第五次会议上 主要内容
法庭审判程序的几个阶段 法庭审判是人民法院采取开庭的方式，给予何种刑事处罚的诉讼活动。那么你听说过法庭审判程序吗？下面由店铺为你详细介绍法庭审判程序的法律相关知识。 法庭审判程序的五个阶段 依据刑事诉讼法的规定，法庭审判程序大致可分为开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述，评议和审判五个阶段。 (1)开庭。刑事诉讼开庭程序除传唤被告人到庭、附带民事诉讼原告人和被告人外，与前述开庭程序相同。 (2)法庭调查。法庭调查的范围是人民检察院起诉书所指挥的犯罪事实和证明被告人有罪、无罪、罪轻、罪重的各种证据。 根据《刑事诉讼法》第155条至第160条及有关司法解释的规定，法庭调查的具体步骤和程序如下： ①公诉人宣读起诉书; ②被告人、被害人陈述; ③讯问被告人询问被害人和附带民事诉讼原告人; ④询问证人、鉴定人; ⑤出示物证宣读鉴定结论和有关笔录; ⑥调取新的证据; ⑦法庭调查核实证据。 附带民事诉讼部分的调查，一般在刑事诉讼部分调查结束后进行，具体程序以民事诉讼法的有关规定进行。 (3)法庭辩论。 法庭辩论中控辩双方可以对案件事实是否清楚、证据是否确实、充分，互相进行辩论。法庭辩论在审判长主持下，按照下列顺序进行： ①公诉人发言; ②被害人及其诉讼代理人发言; ③被告人自行辩护; ④辩护人辩护;
⑤控辩双方进行辩论。附带民事诉讼的辩论在刑事诉讼部分辩论后进行。 (4)被告人最后陈述被告人最后陈述不仅是法庭审判的一个独立阶段，而且是法律赋予被告人的一项重要诉讼权利。 被告人最后陈述只要不超出本案范围，一般不应限制其发言时间，或随意打断其发言，而应让被告人将话尽量讲完。被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查;如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论。 (5)评议和审判。 合议庭应当根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，并在充分考虑控辩双方意见的基础上进行评议，确定被告人是否有罪，应否追究刑事责任;构成何罪，应否处以刑罚;有无从轻、从重、减轻或者免除处罚的情节;附带民事诉讼如何解决;赃款赃物如何处理等，并依法作出判决。 根据《刑事诉讼法》第162条及有关司法解释的规定，人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出裁决：①案件事实清楚，证据确实充分，根据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;②根据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;③证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的判决。 人民法院的刑事判决是惩罚犯罪，保护人民，维护社会主义法制和社会公共程序的有力武器，对于教育公民守法有着巨大的作用。判决一经发生法律效力，即具有强制性和稳定性，任何机关团体和个人，都无权加以变更或撤销。 根据《刑事诉讼法》第163条规定，宣告判决一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在5日内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院;定期审判的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉人的人民检察院。 法庭审判简介 法庭审判是人民法院采取开庭的方式，在公诉人、当事人和其他
新刑诉法160条的规定是怎样的 规定：在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算。 ▲新刑诉法160条的规定是怎样的 系刑事诉讼法第二章侦查第十节侦查终结规定： 第一百六十条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。 犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。 第一百六十一条在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。辩护律师提出书面意见的，应当附卷。 第一百六十二条公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连
同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定;同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。 犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。 第一百六十三条在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。 第一百六十四条人民检察院对直接受理的案件的侦 查适用本章规定。 第一百六十五条人民检察院直接受理的案件中符合 本法第八十一条、第八十二条第四项、第五项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。 第一百六十六条人民检察院对直接受理的案件中被 拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。 第一百六十七条人民检察院对直接受理的案件中被 拘留的人，认为需要逮捕的，应当在十四日以内作出决定。在特殊情况下，决定逮捕的时间可以延长一日至三日。对不需要逮捕的，应当立即释放;对需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
刑事诉讼法案例精析 郑某（16岁）、杨某（19岁）殴打王某、致王某重伤一案，经M市公安局侦查终结后，于2002年5月6日，移送人民检察院审查起诉。5月16日，某检察人员开始对此案进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人郑某有权委托辩护人辩护。郑某因系父母双亡的孤儿，寄居于二叔家，他认为自己已经给二叔带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给二叔增添负担，而且二叔也不会为自己出这笔费用，因此没有委托律师。鉴于此，M市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的王律师为其辩护。在审查起诉过程中，王律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝。5月28日，该案由人民检察院提起公诉，移送M市人民法院。该法院决定于6月17日开庭审理，并于6月15日向辩护律师发出了开庭通知。王律师以法院通知开庭日过迟，并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护。经法院劝说无效，不得已，人民法院又重新指定了一名律师张某参加法庭辩护，并将开庭日期推迟至6月27日。开庭后，公诉人和律师进行了激烈辩论。6月29日，法院判决郑某有期徒刑一年，缓期执行一年。判决确定后，张律师没有向法院询问有关结果，也没有问郑某的意见（后判决书副本虽送达律师，但已超过上诉期）。 现问： （1）人民检察院为郑某指定辩护律师的做法是否正确？为什么？ （2）某检察人员于5月16日告知郑某有权委托辩护人的行为存在什么缺陷？ （3）人民检察院能否拒绝辩护律师复印起诉意见书的请求？ （4）人民法院一直未给辩护律师发送起诉书副本，这种做法正确吗？ ［答案］ （1）人民检察院为郑某指定辩护律师的做法没有法律依据。因为《刑事诉讼法》只规定了人民法院应为未成年人指定辩护人，即指定辩护只发生在审判阶段，所以检察院指定辩护律师于法无据。 （2）检察人员于5月16日告知郑某有权委托辩护人，已经是收到审查起诉材料之日后的第10天，而《刑事诉讼法》规定人民检察院应自收到移送审查起诉的案件材料之日起3日以内告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 （3）人民检察院不能拒绝辩护律师复印起诉意见书的请求。 （4）人民法院一直未给辩护律师发送起诉书副本，这种做法有违法律规定，不利于辩护人充分行使辩护权，是错误的。 ［解题思路］ 本题第（2）至（6）题主要考查辩护人的权利与义务，涉及的法律规定也主要限于《刑事诉讼法》第四章“辩护与代理”。但要完全正确地解答该题，还应对辩护制度的意义，辩护权的性
概念： 代理词是指民事诉讼案件、行政诉讼案件和刑事诉讼案件的代理人在法庭辩论阶段根据被代理人的委托，依据事实和法律为维护被代理人的合法权益所发表的演说词。 法律依据： （1）《刑事诉讼法》第40条第一款规定：“公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。” （2）《刑事诉讼法》第160条规定：“经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。”（3）《民事诉讼法》第58条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。” （4）《民事诉讼法》第127条规定：“法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言； （二）被告及其诉讼代理人答辩； （三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩； （四）互相辩论。
法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。” （5）《行政诉讼法》第29条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人代为诉讼。 律师、社会团体、提起诉讼的公民的近亲属或者所在单位推荐的人，以及经人民法院许可的其他公民，可以受委托为诉讼代理人。”代理词的种类 1.按程序划分：一审、二审及再审代理词 2.按案件性质划分：刑事案件、民事案件及行政案件代理词 3.按委托人划分：原告方（上诉人）代理词、被告方（被上诉人）代理词、第三人方代理词 民事诉讼代理词 特点： 1.以被代理人的名义制作﹑发表; 2.不得超出代理权限范围发表代理意见; 3.法律后果由被代理人承担. 样式 XXXX代理词 审判长、审判员（人民陪审员）： ... （开场白... ... （代理意见）... .（结束语）...
Creative imitation is not about others, but about transcendence and re-creation.勤学乐施积极进取（页眉可 删） 刑事诉讼法搜查证的相关规定是怎样的？ 刑事诉讼法第一百三十六条进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。搜查只能由公安机关或者人民检察院的侦查人员进行，其他任何机关、单位和个人都无权对公民人身和住宅进行搜查。 公安机关在办理刑事案件时，会需要收集证据以查清案件的事实，这时候会用到许多强制措施，如审讯，搜查等等。根据刑事诉讼法的规定，公安机关在办案时如果需要搜查公民的信息或身体，应出示搜查证，下面我们来了解一下刑事诉讼法搜查证的相关规定是怎样的。 一、刑事诉讼法搜查证的相关规定是怎样的? 刑事诉讼法第一百三十六条进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。 在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。 二、刑事案件中搜查有哪些要求?
搜查直接关系到公民的人身自由和住宅不受侵犯的权利。我国宪法明确规定，禁止非法搜查公民的身体和住宅。因此，搜查必须严格依照法律规定的程序进行。 1、搜查只能由公安机关或者人民检察院的侦查人员进行，其他任何机关、单位和个人都无权对公民人身和住宅进行搜查。搜查的对象，可以是犯罪嫌疑人，也可以是其他可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人;可以对人身进行，也可以对被搜查人的住处、物品和其他有关场所进行。搜查的日的是发现和收集有关犯罪的证据，查获隐藏的犯罪嫌疑人。因此，不能为了其他目的而滥用搜查措施。 2、根据刑事诉讼法第135条的规定，任何单位和个人，有义务按照公安机关和人民检察院的要求，交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物证、书证、视听资料等证据。 3、搜查时，必须向被搜查人出示搜查证，否则，被搜查人有权拒绝搜查。公安机关的搜查证，要由县级以上公安机关负责人签发。人民检察院的搜查证，要由检察长签发。但是侦查人员“在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查”。这里所说的紧急情况，在侦查实践中是指： (1)身带行凶、自杀器具的; (2)可能隐藏爆炸、剧毒等危险物品的;
Case1、刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人 案例指引： 本案例是司法裁判真实案例，材料来源于中国裁判文书网，案情内容经过作者改编。 本案例是一起严重的刑事案件，既有共同犯罪也有单一犯罪，涉及的罪名有诈骗罪、故意杀人罪和包庇罪。专门机构和诉讼参与人在刑事诉讼过程中的职权，犯罪嫌疑人、被告人在不同诉讼阶段的诉讼权利和义务。被害人的确定及被害人诉讼权利的保障。本案涉及刑事附带民事赔偿问题。正确把握刑事附带民事的提起条件、赔偿范围，附带民事判决与刑事判决的生效问题。在共同犯罪过程中，部分刑事被告人提起上诉的情况下，二审审理中遵循全面审理的原则、上诉不加刑原则。本案涉及死刑判决问题，应关注死刑复核程序的相关知识点。归纳起来，本案重点考查刑事诉讼法一下知识点：一是专门机关与诉讼参与人在刑事诉讼中的职权、诉讼权利和义务；二是刑事案件的管辖问题；三是辩护与代理问题；四是刑事附带民事诉讼问题；五是二审审理原则；六是死刑复核程序。 案情: 被告人高波，男，1971年出生，初中文化程度，无业。2016年2月13日涉嫌故意杀人罪，被北京市海淀区公安分局拘留。被告人王霞，女，高中文化程度，无业。2016年2月13日因涉
嫌包庇罪，被北京市海淀区公安分局拘留。被告人高波和王霞系情人关系。 被告人高波、王霞经预谋，由高波伪造王霞前夫邱朝晖的身份证，冒充邱朝晖，于2016年1月3日将王霞与邱朝晖共同所有的北京市海淀区幸福小区21号楼3层1号房屋出售给北京重大恒基房地产有限公司，房屋售价500万元。被告人高波将该款项用于购买毒品、赌博等，抓获时，该款项被其消耗殆尽。 2016年1月14日13时许，高波在房屋内，假借钥匙丢失，请开锁公司人员打开属于邱朝晖所有的房屋门锁。当高波进入邱朝晖所有的房屋翻找物品时，与外出返回的借住邱朝晖房间的张明丽（暮年27岁，邱朝晖的表妹）相遇并发生争吵。高波即持随身携带的斧头猛砍张明丽的头部，致使张明丽颅脑损伤死亡。被害人张明丽未婚，其父张水流，现年60岁，其母任永芳，现年61岁。被告人王霞在明知高波作案后，仍帮助高波清洗血衣，藏匿作案工具斧头。 本案由海淀区公安分局侦察终结，以犯罪嫌疑人高波犯故意杀人罪，被告人王霞犯包庇罪，移送海淀区人民检察院审查起诉。本案在侦察过程中，被告人王霞的父亲找到某律师事务所张某律师，让其代为取保候审。双方约定，如果申请取保候审成功，支付代理费2万元。后张某律师给王霞的父亲打电话声称，自己在办案机关有关系，可以把人“捞出来“，高波的父亲遂委托张某律师作为高波的辩护人。在侦察阶段，被害人张明丽的父亲张水