基于复杂适应系统的军队适应能力问题探析
韩毅朱进
（海军工程大学天津校区天津塘沽300450）
摘要：复杂适应系统（complex adaptive system,简称CAS）是研究和分析复杂巨系统的有效方法。本文分析了CAS活的主体和适应性理论的哲学方法论意义，并运用其研究军事复杂适应系统，提出了军事复杂适应系统“主体适应性”是一种能动的适应性，适应能力是军事能力体系的核心要素，适应性是保持军事竞争能力的关键，以及战斗力系统新三要素生成的理论。基于上述分析论证了随着新军事变革的推进，为适应我军由机械化和半机械化军队向信息化军队的复合式和跨越式的发展要求，在军队组织变革和能力体系构建上加强适应能力建设的必要性和可能性。
关键词：复杂适应系统适应能力适应性
随着世界新军事变革的深入推进，增强军事竞争能力，建设军事能力体系已成为发达国家军队建设关注的焦点，而能力体系建设的关键在于适应能力的提升。应对世界新军事变革的挑战，构建军队能力体系，实现我军的复合式和跨越式发展，关键在于加强军队适应能力的建设。复杂适应系统理论深化了对系统适应性的理解，具有重要的哲学方法论意义。基于这一理论分析军事复杂适应系统的特点和演化规律，深入研究新军事变革过程中加强我军适应能力建设问题，具有重要的理论意义和现实意义。
一、能动的适应性主体是军事复杂系统的基础
1994年霍兰等一批具有远见卓识的系统科学家创立了复杂适应系统（简称CAS）理论。霍兰把系统的基本单元称为具有适应性的主体。霍兰说：“我们将CAS看成是由规则描述的、相互作用的主体组成的系统。”[1]“CAS无例外地皆由大量具有主动性的元素组成。”[2]把主体视为具有主动性的要素，这点是CAS和其他建模方法的关键区别。对于系统的组成部分，以前一般称为元素、单元或子系统，是与系统、全局、整体相对而言的被动的、局部的概念。主体的概念则把个体的主动性提高到了系统进化基本动因的位置，从而成为研究和考察系统演化现象的出发点。正是主体的适应性造就了系统的复杂性，从而使“适应性主体”获得了复杂适应系统的基础地位。
这一建立在活的主体及其适应性基础上的系统演化理论，深化了系统生成的认识论路线。霍兰认为，只有在相互作用中才能认识和把握系统，离开了相互作用就没有现实的系统。他说：“整个系统的行为不能通过对系统的各个组成部分进行简单地求和得到。……但是，如果我们考虑非线性的相互作用，就可以将整个系统的行为简化为其组成部分合乎规定的行为”[3]这一从非线性的主体相互作用出发，研究系统行为的方法，对于分析军事复杂适应系统具有重要的方法论意义。
应用复杂适应系统的理论分析军事系统的演化，对军事运动的研究具有世界观和方法论的意义。A.Ilachinski博士认为，复杂适应系统理论对军事活动的分析，提出了“一个新的世界观，也即战场被视为两个自组织起来的、流动的有机体之间的冲突。这个有机体是由许多相互作用、相互影响和共同进化的部分组成的。”[4]A. Ilachinski博士关于军事对抗的双方是一个活的、自组织的有机体的论断，是复杂适应系统理论在军事系统中的直接运用。其理论意义在于：军事系统要素之间的相互作用和适应性在系统中获得了
基础地位，军事复杂适应系统是一个由相互作用的适应性主体为基础的演化过程，只有在相互作用和适应性中考察军事适应系统的基础要素才是有意义的。胡锦涛在2005年5月谈到军队战斗力建设时指出：“适应未来军事斗争的需要，着力促进战斗力因素的全面增长和整体优化。军队的战斗力是一个由诸多因素构成的复杂系统，而这些因素又是相互依存、相互作用的，不能有缺项，也不能有弱项。构成战斗力的诸多因素，又贯穿在军队建设的各个方面和各个环节之中，要求我们必须始终把军队建设作为一个整体来对待。”[5]
把战斗力作为一个复杂系统来考察体现了对军事运动认识方法上的深化。
二、系统的适应性是军事系统演化的主要动力
CAS关于相互作用在事物（系统）存在和演化中地位和作用的论述，使对事物（系统）的理解建立在相互作用的基础上，使辩证思考和系统思考建立在以相互作用作为事物（系统）演化的主要动力的理论基础之上。CAS认为主体之间的相互作用较之主体的行为对于系统的行为具有更为基础，更为重要的地位和作用。霍兰说：“系统的行为更多地依靠的是相互作用，而不只是个体的行为。”[6]唯物辩证法阐述了相互作用、相互联系在事物存在和发展中的作用，对立统一规律揭示了事物的内部矛盾是事物发展的源泉和动力，矛盾的双方又对立又同一，由此推动着事物的发展。CAS的理论丰富了这一思想，明确指出是主体的相互作用而不是主体的行为，决定了系统的行为。
由于系统的行为更多的来自相互作用和相互适应，而不是主体的行为，那么在分析军事复杂适应系统，分析战斗力系统时就不能忽视要素之间的联系。这里要强调的是，在相互作用中考察系统的要素和系统的演化，把系统的适应能力作为考察系统演化状态和发展趋势的主要参量。这一思维方式和方法表明：考察军队的战斗力水平，提升军队战斗力的关键，是其战斗力生成要素的适应性及建立在这一基础之上的系统的适应性。由此对战斗力系统要素的理解必然会发生重大变化。信息化战争形态的战斗力系统作为一个复杂适应系统，是由实体要素——
—人、武器、编制体制；渗透性要素——
—信息；关系要素——
—适应性，生成和演化的过程。新三要素的观点其重要的理论意义在于赋予适应性在战斗力系统中以重要的地位和作用。同时，军事复杂适应系统的演化是一个非线性的过程，要用非线性的方法分析军事复杂适应系统的演化过程，用非
文化
科学技术
127
--