辩论赛评分表 The latest revision on November 22, 2020辩论赛评分表评委签名：

辩论赛评分表个人评分表（100分）

辩论赛评分标准A、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。需要扣分的情形：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击3.发言超时30秒以上。三、自由辩论评分标

辩论赛评分表

辩论赛评分标准A、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。需要扣分的情形：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击3.发言超时30秒以上。三、自由辩论评分标

辩论赛评分表个人评分表（100分）评委签名：

比赛时间：比赛地点：场次：辩题：正方：反方：一、团体成绩：开篇陈词阶段(20)（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力质询阶段（20）（1）提问简明，击中要害（2）辩护有据，说服有力对攻阶段（20）（1）攻防转换有序，把握辩场主动（2）针对对方论点，进行有力反驳（3）坚守己方论点，扩大辩战成果盘问总结阶段（20）（1）全面归纳

辩论赛评分表

辩论赛评分表团体评分表评委姓名：辩手个人评分表评判标准一、团体成绩：开篇陈词阶段(20%)（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力攻辩阶段（20%）（1）提问简明，击中要害（2）辩护有据，说服有力自由辩论阶段（20%）（1）攻防转换有序，把握辩场主动（2）针对对方论点，进行有力反驳（3）坚守己方论点，扩大辩战成果总结陈词阶段（

辩论赛评分标准及评分表语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。四、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进

辩论赛评分表评委签名：

辩论赛评分表团体评分表评委姓名：辩手个人评分表评判标准一、团体成绩：开篇陈词阶段(20%)（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力攻辩阶段（20%）（1）提问简明，击中要害（2）辩护有据，说服有力自由辩论阶段（20%）（1）攻防转换有序，把握辩场主动（2）针对对方论点，进行有力反驳（3）坚守己方论点，扩大辩战成果总结陈词阶段（

辩论赛评分表 Final approval draft on November 22, 2020辩论赛评分表评委签名：

辩论赛评分表

辩论赛评分表

辩论赛评分表

弟子规学习辩论赛评分表团体评分表辩手个人评分表评委姓名：评判标准一、团体成绩：开篇陈词阶段(20%)（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力攻辩阶段（20%）（1）提问简明，击中要害（2）辩护有据，说服有力自由辩论阶段（20%）（1）攻防转换有序，把握辩场主动（2）针对对方论点，进行有力反驳（3）坚守己方论点，扩大辩战成果总结

“群英杯”辩论赛评分表团体评分表辩手个人评分表评委姓名：评判标准一、团体成绩：开篇陈词阶段(20%)（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力攻辩阶段（20%）（1）提问简明，击中要害（2）辩护有据，说服有力自由辩论阶段（20%）（1）攻防转换有序，把握辩场主动（2）针对对方论点，进行有力反驳（3）坚守己方论点，扩大辩战成果总结

辩论赛评分表

团体评分标准（满分100分）各位评委以下面的评分标准作参考对两队进行评分，做出公正，客观的评分。1、开篇陈词（10分）满分：破题准确，切中要害；立论逻辑清晰，层次分明，有较强的现场感，基本分5分，余下5分视下列情况分级扣除A、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，表达有临场感扣1分B、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，有一定的临场感扣2分C、破题基本准确