论功利主义与动物权利作者：刘城语来源：《现代交际》2020年第04期摘要：动物能否享受权利，一直以来都是以其是否具有“理性”为标准的判断。长久以来，西方哲学界对此争论不休，也无法得出结论，甚至连何谓“理性”都无法阐明。我们应当回到现实生活中，从感觉经验出发，用功利主义的观点对动物能否享受权利进行判断。通过分析，我们确定了虐待动物这一行为的错误性，并且认为我们

如何看待动物的权利---林学09-3 吴娇0一.什么是权利作为权利的要求有三个要素：(1) 权利主体，即谁拥有这个权利谁有这个要求如我们讨论病人权利，权利主体是病人；讨论动物权利，那么权利的主体就是动物。(2) 权利的直接客体，即要求什么所要求的可以是物质资料，可以是服务，也可以是简单的“甭管我”。(3) 权利的间接客体，即对谁提出要求这可能是其他的人，也可

如何看待动物的权利？---林学09-3 吴娇090114324 一.什么是权利？作为权利的要求有三个要素：(1) 权利主体，即谁拥有这个权利？谁有这个要求？如我们讨论病人权利，权利主体是病人；讨论动物权利，那么权利的主体就是动物。(2) 权利的直接客体，即要求什么？所要求的可以是物质资料，可以是服务，也可以是简单的“甭管我”。(3) 权利的间接客体，即对谁提

论动物的权利动物的权利，或称动物解放，是社会文明发展到一定程度由生态链中占据主导地位的人类发起的保护动物不被人类作为占有物来对待的社会运动。这是一种比较激进的社会思潮，其宗旨不仅要为动物争取被更仁慈对待的权利，更主张动物要享有精神上的基本“人”权，比如，和人类一样免受折磨的权利。可以理解为动物应该被当作人同等看待，而不仅仅被当作人类的财产或工具，无论在法律层

论动物的权利动物的权利，或称动物解放，是社会文明发展到一定程度由生态链中占据主导地位的人类发起的保护动物不被人类作为占有物来对待的社会运动。这是一种比较激进的社会思潮，其宗旨不仅要为动物争取被更仁慈对待的权利，更主张动物要享有精神上的基本“人”权，比如，和人类一样免受折磨的权利。可以理解为动物应该被当作人同等看待，而不仅仅被当作人类的财产或工具，无论在法律层

动物保护论文

动物保护论文毕业论文,设计,题目学院学院专业学生姓名学号年级级指导教师教务处制表二〇一三年三月二十日动物保护论文本团队专业从事动物科学论文写作与论文发表服务，擅长案例分析、数据统计、图表绘制以及动物科学相关理论分析等。专科本科论文300起，具体价格可咨询客服【论文伍老师Q Q: 300-409-83】动物科学论文题目:善待实验动物的伦理学思考【论文主要内容】

动物权利与动物福利的法理分析摘要：动物是人类生活中的伙伴，也是维持自然界生态平衡的一个重要组成部分，但是在现实生活中，动物和人类的关系似乎并不和谐融洽，况且伴随着人们猎奇心理的出现，虐待动物的新闻报道屡见不鲜，这不得不引发了社会和国家对于动物权利与动物福利的法理思考，我国虽然已经出台了一系列动物保护的法律法规，但是法律体系仍不完整，存在着诸多缺陷，所以我国目

动物权利摘要：一些学者认为动物跟我们人类一样，可以感知痛苦，并拥有情感。所以它们应该拥有获得尊重对待的平等权利。所以，人类对动物的任何利用方式都是错误的，要求人类完全废除对动物的利用。本人认为，这种激进的完全废除主义是不可能实现的，动物权利违背了绝大多数人类的利益,所以动物没有权利。本文通过实例，论述动物并不具有权利这一现实，同时正确看待动物在自然界中的重要

动物权利的法理学困境及破解动物权利的法理学困境及破解在国内，侵害动物的事件时见报端：清华大学刘某伤熊案、网络女子虐猫事件……动物作为一种不可忽视的生命载体，其所受的摧残引发了人们的同情、关注，甚至一些动物保护者希望通过法律手段保护动物的“权利”。于是，“动物是否有权利？”&ldquo

第3讲 动物权利论

浅谈动物保护黑熊被活体取胆汁，场面残忍；女子用高跟鞋虐猫的现象；某市H区爆发狂犬病疫情，H区一度陷入“屠狗风波”......这些虐待动物的现象已经严重违背了社会公德，引起了群众的关注。所以我们要从完善动物福利法律、健全动物保护法律法规、做好日常管理工作及加强动物保护的宣传教育等方面入手，全面加强对动物的保护，实现人物动物和谐相处。在动物保护领域里出现了许多不

《环境伦理：全球话语，中国视野》一书：动物权利论的基本主张3718至19世纪欧洲的动物保护伦理——思想先驱——以边沁塞尔特为代表，反对虐待动物，主张动物拥有权利的思想为当时的动物保护运动提供了伦理基础和精神动力421693年洛克《关于教育的几点思考》一文对笛卡尔那种动物是没有感觉的“自动机”的思想提出质疑。认为动物能够感受痛苦，毫无必要地伤害它们是错误的。1

园艺技术任思宇一人和动物要和谐相处人类与动物的关系既然是伙伴关系，朋友关系，那么要求人类在与动物关系的问题上，必须以互惠互利、共同发展为前提，克服目光短浅、急功近利思想，树立人与动物和谐并进的科学发展观。人与动物一家亲！人类与动物都是随着地球的演变，历经漫长时间的考验进化而来的。人类是最高等的动物，我们人类与普通动物本来是一家亲。增强动物保护意识，维护人类与

浅论“动物权利思想对可持续发展的进程的作用”摘要：自己的行为对自然已造成严重损害时，人们才意识到了人与自然和谐相处的重要性，而以“和谐”为原则、“以人为本”为核心的可持续发展也存在着理论与实践的严重反差；保护动物更是为了维护人类自身的长远利益和根本利益，它并不把“维护动物权利”包含在内；虽然动物权利主义仍存在争议，但作为一个动物权利提倡者，我从动物权利思想的

浅析”动物权利”首先，必需说明的是：动物权力问题的探讨是基于这样一个事实—人类若果想维持可持续发展，那么保护生物多样性，基因多样性和生态系统多样性是必不可少的内容。无论动物是否能够拥有权力都来源于同一个出发点，即动物在道德上是需要而且应该被保护的，即是“动物福利”。在“动物福利”的基础上我们需要探讨的问题即是：动物的福利是通过人类的道德感维持还是利用法律手段

浅析动物权利摘要：20世纪以来的动物物种灭绝危机以及人类虐待动物事件的层出不穷，使人类不得不开始反思自身对待动物的方式和观念。“ 物种及其多样性关系到人类的粮食、健康和生活质量。即使是被认为无用或有害的生物, 在支持人类生存的自然系统中, 也起着关健作用。目前不少国家在法律层面实现动物的权利，对此，法学学者作出了不同取向，有的学者加入了为动物呼吁权利的行列中

有关动物权利保护的争论沈显阳（法学院 1012933）动物权利，或称动物解放，是人发起的保护动物不被人类作为占有物来对待的社会运动。这是一种比较激进的社会思潮，其宗旨不仅要为动物争取被更仁慈对待的权利，更主张动物要享有精神上的基本“人”权，比如，和人类一样免受折磨的权利，换句话说，动物应该被当作人同等看待，而不仅仅被当作人类的财产或工具，无论在法律层面或是精

动物权利的问题赵南元清华大学教授1.您反对动物权利的立法，您表示动物权利立法是荒谬的，违反科学的态度，您能为我们简单解释一下您的观点背景么？赵：“权利”只有属于有能力主张其权利的主体或其合法代理人才是有意义的，动物并不具有权利主体资格，动物权利论者也没有动物权利的合法代理资格，所以谈论“动物权利”是荒谬的。此外，任何权利都意味着保障他人同等权利的义务，不能履

动物需要权利吗？伴随着主流道德观的演变，人们对动物的态度也一直摇摆不定，早期的宗教道德观念是主张人与动物拥有同等生存的权利；后来在宗教世俗化的发展中，人们转而将动物视为毫无理性、低等的“无感觉之机械”而恣意剥削；而近代一系列思想解放运动的出现，接受动物权利论的人们又将其视为道德意义上与人类等同的“道德顾客”。究竟该如何看待这些截然不同的对于动物的态度呢？鉴于