通过法律实现程序正义——萨默斯“程序价值”理论评析美国法学家罗伯特·萨默斯（Robert S. Summers）是较早对法律程序中的正义问题进行理论思考的西方学者。1974年，时为康乃尔大学法理学教授的萨默斯发表了一篇题为《对法律程序的评价与改进——关于“程序价值”的陈辩》的长篇论文，首次提出了法律程序的独立价值标准问题，并对这种与程序的工具性相对的价值标准

法律程序释义法律程序时从事法律行为作出法律决定的过程、方式和关系，其普遍形态是：人们遵循法定时限和时序并按照法定方式和关系进行法律行为。要点：法律程序具有法律上的意义，由既定法律加以规定的主体作出法律决定的法律依据，与实体性法律规定一样具有规范性、概括性、确定性、稳定性、强制性、普遍约束力和不得违反的属性，特别是在公权力行为的领域；法律程序旨在作出法律决定，

案例分析的法律价值——以行政法案例分析为视角【摘要】：案例是分析者结合事实和法律对实际的案件进行解释和认定的过程,案例分析无论在英美法系还是大陆法系都源远流长,而且具有持久的影响力。由于案例分析是一个复杂的主观认识过程,分析的方法、分析的过程和分析的目的与动机对分析所得出的结论具有重要的影响。而一切案例分析则具有同一的实用意义、法律价值和社会价值:理解法律文

行政程序的法律价值与意义(doc 7页)行政程序的概念是指行政机关行使行政权力，作出行政行为所应遵循的方式、步骤、顺序和期间的总和。行政程序的法律价值和意义：1、规范和制约行政权合法行使，体现法制政府和文明政府的理念；2、为维护相对人的法律地位和人格尊严提供程序性保障；3、促进行政权合理行使，提高行政效率。行政程序的基本原则：1、程序法定原则；它是指行政法律

二、补强证据规则的程序法价值从法律的内部来看，程序与实体存在着手段和目的的关系，诉讼程序、司法制度通过实现法律实体的目的来满足主体的价值需要。但同时，程序性制度亦不简单是法律实体的附随，它与法律实体一样，也承载着主体需求的一部分，表达了主体对过程及相关独立的程序性价值的需求。从这个角度来讲，程序性制度有其自身的内在目的性价值。因此，补强证据规则的程序性价值与

法律程序价值观在谋求法律现代化的努力中，我国终于醒悟到了程序正义的重要性并因此而兴起了法律程序革新的浪潮。庭审制度的改革方兴未艾，尤其刑事诉讼程序偏向于保护被告人权的改革令举世瞩目。《行政诉讼法》的通过与实施第一次输入了行政行为也要遵守正当程序的观念，它直接导引了以后几个重要法律的问世，并且已经把制定统一的行政程序法提到了议事日程上。法律程序的变革同时也是价

2．3 法律程序的分类及其价值2.3.1 行政程序及其价值是指行使行政权力，作出行政行为所应遵循的方式、步骤、顺序和期间的总和。行政程序的价值在于保护行政相对人的权利，提高行政效率，促使行政机关依法行使职权。一方面，行政程序的是由执法部门和相关人员共同构成的，由于受到了法律的制约思想，对于在这个权利的弱势群体里，人们的权益更容易受到侵犯，从而对自己的利益产生

论民事诉讼的价值司法改革唤起了人们对司法的本质和价值、实体法与程序法的关系、立法与司法的关系、法律制度与政治制度的关系等等诸多方面的重新认识和更深入的研究。司法实务界也在大胆创造出各种改革举措,但却因为没能及时在理论上给予总结和提高,使这些努力变成了头痛医头,脚痛医脚。无论是诉讼程序法律制度的改革还是司法体制的改革,其首要的是要正确地确立诉讼和司法价值定位。

试论行政程序的价值及其实现机制中共吉林省委党校党员领导干部在职研究生班06级法律中文摘要：法律程序应当体现一定的法律价值，并以此来指导法律程序的运作。作为一种法律制度，行政程序法不单是一种制度形态，也是观念形态的外化，它本身负载着一定的价值取向和价值追求，是制度化了的价值目标。通过对行政程序法价值取向地探讨，可以为行政程序立法的目标模式选择提供科学的理论依据

法律价值论

法律程序的价值与弊端近年来发表的法学文献中，涉及法律程序的，汗牛充栋。大多数篇章偏重于发扬光大法律程序的“积极面”，对法律程序的“阴暗面”隐忍不发，以免煞风景。然而，程序价值的背面即掩藏着程序的弊端，对此不可不予省察。今举偶二三，姑作醒世之言。正义的程序需购买任何一种纠纷解决方式应有其正当性基础，否则即无生命力。诉讼是以正当的程序来追求公正的结果。由于在法律

第二章民事诉讼程序的价值[提要]现代民事诉讼是以程序正义为理念，采取当事人对立地提出证据、进行攻击防御的审理机制。民事诉讼程序规则的设计实质上对正当程序理念的展开，因此，掌握民事诉讼程序的价值对理解民事诉讼程序的运行具有非常重要的意义，也有利于更深刻地把握现代法治的精髓。重点问题：●程序论与价值论；●程序正义的理论模式；●民事诉讼程序的价值。教学时数：2学时

法律价值论

浅论罪刑法定原则及其价值罪刑法定原则的含义在《中华人民共和国刑法》第3条中作了明文的规定，即“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这一规定严格地限制了国家的权限。罪刑法定原则的适用与维护公平、正义发生冲突时，坚持罪刑法定原则，以限制国家刑罚权的发动，保障人权作为其最终的价值选择。罪刑法定原则作为刑法的一项

季卫东：法律程序的意义（上）_法学理论_法理前沿作者： 来源： 发表时间：2006-05-12 浏览次数：字号：大 中 小诮 甘 暌丫 ⒈淼闹 鑫南字校 颐强床怀龆猿绦蛘 搴统绦蚝侠硇缘奶厥夤刈ⅰ８ 搪塾刑逑档乃伎己筒 ⅰ?BR>从１９８０年代初期开始的人治与法治讨论到最近的权利与义务争议都反映了一种倾向，即在考虑法制建设时，我国的法律家更多地强调令行禁止、

法律程序的意义作者：季卫东制作：吴丹红法律工作室时间：2005-10-14 目录：一、序言：作为制度化基石的程序二、现代程序的概念与特征1. 对于恣意的限制2. 理性选择的保证3. “作茧自缚”的效应4. 反思性整合三、现代程序的结构与功能1. 基本的构成因素2. 类型分析3. 功能要件四、程序与现代社会1. 程序与资本主义市场经济的兴起2. 程序与言论自由

法律程序价值观陈端洪北京大学法学院教授上传时间:2007-2-3在谋求法律现代化的努力中，我国终于醒悟到了程序正义的重要性并因此而兴起了法律程序革新的浪潮。庭审制度的改革方兴未艾，尤其刑事诉讼程序偏向于保护被告人权的改革令举世瞩目。《行政诉讼法》的通过与实施第一次输入了行政行为也要遵守正当程序的观念，它直接导引了以后几个重要法律的问世，并且已经把制定统一的行

正当法律程序的价值分析[摘要]正当法律程序是由英国古老的自然正义观念发展起来的一种法律制度。其基本的内容包括“任何人都不能成为自己案件的法官”和“当事人有陈述和被倾听的权利”这两类内容。从法的价值角度分析，正当法律程序具有保障人权的实现、维持稳定的社会秩序和提高行政执法活动与司法活动的经济效益的价值。[关键词]正当法律程序；秩序价值；效益价值从历史的角度看，

论法律程序的内在价值

2．3 法律程序的分类及其价值2.3.1 行政程序及其价值行政程序是指行政主体行使行政权力，作出行政行为所应遵循的方式、步骤、顺序和期间的总和。行政程序的价值在于保护行政相对人的权利，提高行政效率，促使行政机关依法行使职权。一方面，行政程序的是由执法部门和相关人员共同构成的，由于受到了法律的制约思想，对于在这个权利的弱势群体里，人们的权益更容易受到侵犯，从而