基于暂态零序电流幅值比较的配电网单相接地故障定位

  • 格式:pdf
  • 大小:340.63 KB
  • 文档页数:5

基于暂态零亭电流幅值比较的配电网单相接地故障定位 电工电气 (2012 No.4) 

基于暂态零序电流幅值比较的配电网单相接地故障定位 

帅军强 ,邹维 ,赵高帅 

(1麻城市供电公司,湖北麻城4 38300;2华北电力大学电气与电子工程学院,河北保定071 003) 

摘要:阐述了中性点非有效接地系统零序网络的相频特性,分析了故障线路首容性频段内暂态零 

序电流,指出正常区段两端的暂态零序电流幅值近似相同,故障区段两端的暂态零序电流上游的幅值远 

大于下游的幅值,并据此提出了比较相邻馈线终端装置(FTU)暂态零序电流幅值的故障定位方法。仿真 

分析表明,该方法对于中性点不接地或经消弧线圈接地系统均适用,能够很好地克服故障时刻和过渡电 阻的影响。具有暂态零序电流幅值大、检测灵敏度高、数据传输量小且不需要时钟精确同步的特点。 

关键词:小电流接地系统;零序网络;相频特性;暂态零序电流;幅值比较 中图分类号:TM71 1 文献标识码:A 文章编号:1007—3175(2012)04—0033—05 

Power Distribution Network Single Phase Grounding Fault Positioning 

Based on Amplitude Comparison of Transient Zero-Sequence Current 

SHUAI Jun—qiang ,ZOU Wei ,ZHAO Gao—shuai。 (1 MachengPowerSupply Company,Macheng438300,China; 2 College ofElectrical andElectronic Engineering,North China Power University,Baoding 071003,China) Abstract:This paper described the phase frequency characteristics ofneutral point non・validity grounding system zero—sequence network, analyzing transient zero--sequence current within fault line first capacitive frequency band and pointing out that the transient zero・・sequence amplitude of normal section’S both ends is nearly the same,while the upper reaches of fault section is much larger than the lower ones.On the basis of this.a new fault positioning method was raised to compare adjacent FTu transient zero—sequence current amplitude.Simulation analysis shows that the method is adaptable to both neutral point grounding and through—arc—extinction coil grounding system,being able to overcome the influence of fault time and interim resistance,with large transient zero—sequence amplitude,high test sensitivity,small data transmission and non—clock accurate synchronous etc characteristics. Key words:small current grounding system;zero-・sequence network;phase frequency characteristic;transient zero--sequence current;am・- plitude comparison 

0引言 

我国配电网的特点是分支多、覆盖区段广、接 

地电阻大,而且多数采用中性点非有效接地方式, 

单相接地故障定位问题长期困扰着供电部门,没有 

得到很好解决。 

近年来提出了许多小电流接地故障定位方法。 

参考文献[1]提出采用A型行波定位,缺点是配电 

网通常存在多级分支和大量的终端,发生接地故障 

后行波多次反射和折射,无法有效区分故障点的特 征波。参考文献[2]提出“S”信号注入法,其不足 

之处在于由于线路对地的分布电容在高次谐波作用 

下容抗变小,使得高阻接地情况下信号能够在非故 

障区段流通,无法正确定位。参考文献[3—4]提出了 

暂态无功功率方向的定位方法,需要同时获得各检 

测点的零序电压和零序电流信号,如果在每个检测 

点安装零序电压互感器、电流互感器或三相电流互 

感器,不仅投资巨大,安装不便,而且还易使系统 

产生铁磁谐振等安全隐患。配网自动化的发展使得 

馈线终端装置(FTU)在配网故障定位中的应用越来 

越广泛。参考文献[5—6]提出了故障定位的矩阵算法, 

作者简介:帅军强(1975一),男,高级工程师,本科,从事变电站检修技术、继电保护技术工作 邹维(1986一),女,助理工程师,本科,从事变电站继电保护技术工作; 赵高帅(1987一),男,硕士研究生,研究方向为电力系统继电保护、配网自动化。 

33— 电工电气(201 2 No.4) 基于暂态零序电流幅值比较的配电嘲单相接地故障定位 

根据FTU检测到的故障信息形成故障序列,对网络 

描述矩阵进行修改得到故障判断矩阵,再对故障判 

断矩阵中的元素进行逻辑判断得到故障区段。小电 

流接地系统发生单相接地故障时有着丰富的暂态分 

量,包含了大量的故障信息。参考文献[7-9]对单相 

接地故障时的暂态零序电流进行了研究,提出了暂 

态零序电流幅值比较法、暂态零序电流极性比较法、 

暂态零序电流方向法等选线方法,有效地解决了故 

障选线问题。参考文献[1O]提出了检测暂态零模电 

流相关性的故障定位方法,该方法对于中性点不接 

地和消弧线圈接地系统都适用,只需检测零序电流, 

原理简单,但是数据传输量大,对通信可靠性和通 

信速率要求高,还需要各个FTU实现精确同步。 

本文分析了中性点非有效接地系统零序网络的 

相频特性,提出了首容性频段的概念,分析了首容 

性频段内暂态零序电流的特点,提出了比较相邻 

FTU首容性频段内暂态零序电流幅值的故障定位方 

法。对于中性点不接地或经消弧线圈接地系统均能 

可靠准确地定位出故障区段,而且能够很好地克服 

故障时刻和过渡电阻的影响,数据传输量小,不需 

要时钟精确同步,检测灵敏度高。 

1零序网络相频特性分析 

1.1单条线路零序阻抗相频特-性 

根据参考文献[11]可得在母线处检测到的按分 

布参数模型考虑的线路输入阻抗为: 

/R0+j69L0 cosh( +j69L 0)j ) … 

、 Co sinhU4(Ro+j69Lo)j69Co) 

其中, 、L。、 分别为线路单位长度的零序 

电阻、电感、电容;』为线路长度;69为角频率。 

实际系统中1 0 kV架空线路每千米参数为 

=0.23 Q, =5.47 mH,Co=0.006 uF,按照公式(1) 

计算2O km架空线路零序阻抗相频特性如图1所示。 

——34—— 一 

一 

一 

一 L ● l o 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1o 频率/kHz 图1零序阻抗相频特性 对图1进行分析,得出如下结论:线路零序阻 

抗的相频特性是在±90。上交替变化的周期性曲线, 

随着频率升高,线路零序阻抗的容性、感性频带交 

替出现,且容性频带和感性频带长度相同。以第1 

个交变频带为首的奇数次频带都是阻抗角为-90。的 

容性频带,以第2个交变频带为首的偶数次频带都 

是阻抗角为9O。的感性频带。从图中可以看出第一 

次交变频率为2 180 Hz,远远大于工频。 

为方便下文叙述,定义第一个交变频带为首容 

性频带。在首容性频带内,线路模型可以用一个集 

中参数电容来表示。 

1.2多条线路零序阻抗相频特性 

在中性点不接地系统中发生单相接地故障后, 

由于健全线路检测到的是本线路的零序阻抗,其相 

频特性只与本线路的单位距离参数、出线长度和拓 

扑结构有关H 。因此健全线路的零序相频特性与 

图1所示的单条线路相频特性曲线一致。故障线路 

检测到的背后阻抗是所有健全线路并联的网络,该 

网络在高频段上呈现不规则的容性和感性,这是健 

全线路自身的串联谐振和健全线路之间的并联谐振 

而引起的。因此,故障线路的相频特性取决于其他 

健全线路。健全线路每次的串联谐振都会导致故障 

线路发生串联谐振,故障线路首次发生串联谐振的 

频率也就等于所有健全线路中首次发生串联谐振的 

最小频率。 

图2给出了4条出线的l0 kv中性点不接地系统的 

典型相频关系。其中前3条曲线是正常线路的相频 

特性,第4条曲线是故障线路的相频特性。更多的 

出线,其故障线路的相频特性将更为复杂 。 

二二二连 三: 

图2故障时不接地系统零序网络相频特性示意图 

假设 为所有健全线路自身串联谐振频率的 

最小值( 远远大于工频),则在O~ 频段内,每 啦 

十 电工电气 (2012 No.4) 基于暂态零序电流幅值比较的配电网单相接地故障定位 

过电流现象,将故障信息上报至FA控制主站。FA控 

制主站分析故障线路FTU上报的故障信息,确定故 

障区段;在变电所保护动作跳开故障线路后,遥控 

分段开关隔离故障,恢复非故障区段的供电。 

3.2首容性频段内¥ ̄¥ffFTU暂态零序电流幅值比较法 

有多种方法可用来计算暂态零序电流幅值。从 

保证检测灵敏度及易于实现的角度出发,可以计算 

暂态零序电流幅值的有效值。以第k条线路为例, 

其暂态零序电流幅值L 的计算公式为: 

(2) 

式中: 为第k条线路首容性频段内暂态零序 

电流分量从故障起始的第j.个数据;Ⅳ为用于计算的 

数据个数,其大小根据暂态过程的持续时间而定。 

假设线路上游FTU检测到的暂态零序电流与相 

邻的下游FTU检测到的暂态零序电流之比为s,根 

据特征(3),正常区段的比值s接近l,而故障区 

段的比值 远大于1。因此,可以用某一区段两侧 

FTU所检测到的暂态零序电流幅值的比值s来判断 

该区段是否是故障区段:如果 < (臼是阈值,取 

值在2~3之间),说明该区段两侧暂态零序电流 

幅值相近,该区段为非故障区段;若E> ,说明 

该区段两侧暂态零序电流幅值不相近,该区段为 

故障区段。在实际应用中,FA控制主站接收到FTU 

数据,首先比较出线口处与第1个FTU检测到的暂 

态零序电流,若s> ,则确定为故障区段,若g< , 

则为非故障区段;继续比较第1个和第2个FTU所 

检测的暂态零序电流,如此类推,直至找到故障区 

段为止。有些情况下,故障发生在线路的末端,故