们字的用法和来源问题

“们”字的用法和来源问题

摘要：在近代汉语词汇和语法的发展过程中，新词缀的出现是一个不可忽视的内容，比如“们”，本文从“们”的用法、来源、性质来展开，综述近人对“们”的一些研究成果，并对其中的某些问题提出自己的一些看法。

关键词：“们”；来源；复数词尾

“们”是现代汉语中的常用词，一般认为“们”字始见于宋代，但早在唐朝刘知几《史通·外编·杂说》中就有：“渠们底箇，江左彼此之词。”“渠们”就是“他们”，但这是一个孤证，没有更多的证据论证，所以谨慎的说，“们”字还是产生于宋代，发展于宋代，又写作懑、满、瞒、们、门等，例如：“对酒当歌浑冷淡，一任他懑．．嗔恶。《稼轩词·念奴娇》 令他出气不得，何故叵耐他瞒．．。《五灯会元·卷第十六》1“们”字到底是怎么产生的？在近代汉语中的用法有哪些？与现代汉语有什么不同？对“们”字的探索又能带给我们哪些启示？

一、 “们”的用法

王力先生在《汉语史稿》中说：“近代汉语人称代词的主要发展是词尾‘们’字的产生。吕叔湘先生最先对“们”字进行了系统研究，详尽的分析了“们”字的用法。近代汉语中“们”最主要的功能与现代汉语中相同：与人称代词、指人名词组合成复数形式。

例如：往往佛法入中国，他们．．自会寻讨《朱子语类·卷三》。

倘或留住在家中，倒惹得孩儿们．．．不学好了。《水浒传·卷二》

获救的灾民们感激地说："你们．．真是神兵！"

但近代汉语的“们”用法比现代汉语的“们”广，有一些不同的用法。

1、“这们”“那们”形式的存在。吕叔湘先生解释：意思是“这些人”“那些人”，等于“他们”。这每．．取经后不肯随三藏。《董西厢64》2其实在先生所列举的例子中都是“每”“懑”等，没有“们”。而实际上大量的“这们”“那们”例子中，“这们”“那们”是相当于“这么”“那么”的：

李逵道：这们．．睡，闷死我也。《水浒传·卷七十四》

1 语料来源：复旦大学基本古籍库、现代汉语语料库（所引材料多来源于此处）

2 吕叔湘著江蓝生补 《近代汉语指代词》 学林出版社1983年7月第1版 第66页 这们．．大雨，天又黑了。《盛明杂剧初集·卷六》

难道就那们．．收着不怕虫蛀吗？《老残游记·卷七》

所以严格意义上不能说“这们”“那们”相当于“这些人”“那些人”，等于“他们”，只能说“这每”“这懑”有少许的例子指“他们”。

2、近代汉语中“们”不仅能用在指人名名词后，有时也用在非指人的名词后。例如：这伙伴你切的草忒粗，头口们．．．怎生吃的？《老乞大》马们．．怎么来的迟？《朴通事》当然现代汉语中也有用的如花儿们、草儿们等，但其实二者并不相同。“马们”中的“们”表达是类的复数概念，“花儿们”中更多的则表达的拟人化的复数概念，因为现代汉语中“们”一般只指人。

3、用主观的复数来表示客观的单数，例如：我们．．一个丫头，姑娘只是混说。《红楼梦·第三十一回》我贱姓王。呸！我们．．死鬼当家儿的姓王。《红楼梦·第五十四回》两个例子中“我们”就相当于“我”，那么“们”的意义实际上就弱化了，形式性加强了，这样的例子多出现在较晚的文献中，像《红楼梦》这类，应该是“们”用法的一种特别的变化。

4、“们”加在人称代词后，在演变的过程中，与前者产生合音字，如“我们→俺”，“你们→您”，它们单字表复数。例如：可怜见俺．是儿女夫妻。《梨园按试乐府新声·卷中》而在之后的发展过程中，俺、您的意义又发生了变化，变成了可表单数的人称代词。

5、现代汉语中“我们、你们、他们”不能带数词做修饰语，但可以用作数词的同位语“我们两个”。而近代汉语中一般不这样说，只说“我二人”，“你三人”如：爷说道：你三个人这段姻缘真是天作之合《儿女英雄传·第二十八回》

总之，“们”作为复数词尾们出现以后，一方面汉语的指人的复数表达健全起来，逐渐形成严整的系统；同时指称的情况越来越复杂，各种变化也就越来越多了。

二、“们”的起源

“们”的来源问题一直是汉语学界非常感兴趣的问题，研究者们从不同的角度、不同的方面对“们”进行了广泛而深入的讨论。

1、吕叔湘先生很早就对“们”的来源做出过系统的论考，1940年《释您、俺、 咱、喒附论们字》中考察了“们”字的历史，1949年根据这篇文章改写成了《说们》，1983年《近代汉语指代词》中又进一步对“们”的语源作了推测，主要观点是：“们”字始见于宋代，唐代文献里有“弭”和“伟”两个字，都当“们”字用；在宋代文献里，“们”字有“懑、满、瞒、门、们”等写法；元代文献里“们”少，大多数写作“每”；明初仍多用“每”字，明中叶以后“们”字才多起来；“们”缀和中古的“辈”可能有语源关系，由“辈”发展为“弭、弥、伟”，再发展为“们”，因为他们在用法上吻合，语音相近。大致演变历程：辈→弭、弥、伟→门、懑、瞒、们。举例如下：

天未厌戎马，我辈．．本常贫。《杜诗镜铨·卷十五》

我弭．．当家没处得卢皮遐来。《因话録·卷五》

他懑．．有事，都不能管得。《挥尘余话卷之二》

2、江蓝生认同吕叔湘先生的“们”由“弭”发展来，但并不支持“辈”和“们”的关系。创造性的提出了“么”“们”同源，认为“么”、“们”都是由“物”演变而来的。主要观点：“侪，等，辈，曹，属”这些类别的词都可以用在人称代词或名词的后面表示某一类人，表明“们”的语义来源是跟“辈，等”同义的类别词，比如“物”；复数词尾“弭，弥”是其语源“物”脱尾音变的结果，“每，伟”是“弭，弥”的方言变体，而“们”组字不是从“物”纵向音变而来的，而是通过其白读音[mei]跟“每”读音相同而充当复数词尾标记的，最后以其文读音[men]取代了白读音[mei]的3。即：物→弭、弥→每、伟→们。

那么“物”为什么也能表示类别词？一方面在先秦两汉时期它主要指事物的类别，在汉语发展过程中，“物”又普遍用于泛指众人或总指一切人，它就具备了跟“等”一样用在人称代词或指人名词之后表示某一类人，或进一步虚化为复数词尾的条件；另一方面“何等”、“等”用作疑问代词，“何物”与“没”（物）同样也可用作疑问代词，根据同义词类引申的规律，那么“物”的意义跟等一样原则上也应该可以用在人称代词或指人名词之后，表示某一类人，进而虚化为复数词尾。江蓝生主要从语音和词义引申上对“们”的来源提出新颖的看法。即“们”源于“物”。

3、梅祖麟从语言接触的角度出发认为从“弭”、“伟”发展为“们”是受阿尔泰语的影响，-n尾是从阿尔泰语借来的。在共同阿尔泰语中，有-n，-s，-d三个复数词尾；语根收-i尾的单元音或二合元音，加-n表复数4。所以当北宋时期辽，控制北方地区是，汉语和契丹语（属阿尔泰语）接触，“弭”、“伟”、“每”收i尾，就加上n表复数，变成了“懑”、“门”、“们”。

3 江蓝生 《近代汉语探源》 商务印书馆 2000年2月第1版 第128页

4 梅祖麟 《梅祖麟语言学论文集》 商务印书馆 2000年10月第1版 第96页 4、太田辰夫指出“们”的语源是“门”，大概指同一族的人5。后来俞敏、张惠英、石毓智相继对这一说法进行了阐释。张惠英从方言角度论证了“们”来源于“家门”的“门”，例如认为厦门话：我gua 我们guan；你li 你们lin6，-n是“人”的省略做复数词尾，也可以是“门”的省略。认为从早期白话文献到现代方言中所用的复数人称代词词尾“家”、“们”、“俚”，实际上就是来自表示家庭、门户、住宅的一组同义词“家、们、里”。石毓智在其《汉语语法化的历程》（2001）一书中也有相似的观点，对“们”的起源进行了一个“非常简单的解释”，认为“们”来自于原来表示“家庭”、“一类”、“学派”的“门”，在“门”虚化为复数词尾以后，因为它只限于与人有关，人们就加上一个单人旁以示区别。

5、近来又有新说提出认为“们”的语源是“民”7，不外乎两个理由：读音相近；都表示类的概念。

总结以上几家的观点，可以分为两种情况：主要用法和语音上来探求的有—“们”源于“辈”、“物”、“民”、“门”，单从语音上来探求的—“们”的-n尾是从阿尔泰语借来的。各家对于“们”字来源的说法，并无明确肯定的答案。各家从字音、字形的演变上对“ 们” 缀的来源进行了解释，各有理据，但也都存在一些问题。以下提出自己的看法。

吕叔湘先生是从“类及之词”里审查找到的“辈”，主要是从语法上，“辈”和“们”的限制条件几乎完全相同：如用在“尔”、“我”等代词之后，也用在指人的名词之后，例如

天子使我来，正欲除尔辈．．，不图为贼党所获。《隋书·卷七十一》

天下当无此鼠辈．．邪？《三国志·魏书》

从用法上是很有说服力的。但是语音方面的“辈”和“们”塞音、鼻音通转的例证并不足，如果先带-n后脱-n尾的语言现象，比较容易解释，而从“辈”到“们”是加-n。所以“们”是由“辈”演化而来是不能肯定的，不能因为两个字的用法相同、语音相近就说两个字是先后演变的关系，因为我们也不能否认它们是同类相近的关系。

江蓝生先生的“么”、“们”同源从音变方面解释了语源“物”跟唐代以来的复数词尾用字“弭、伟、每”以及“懑、门、们”之间的音变关系，列举了文献资料和现代方言的例子说明“么”“们”之间的同源于“物”的关系，“么”来源“物”是被认可了的，但“们”源于“物”则是很有创造性的观点：根据古无轻唇音和i介音的产生，“物”是微母字，是既有可能变化成mi、mei、wei之类的读音的，而根据传统音韵学的“阴阳对转理论”，鼻音韵

5 日·太田辰夫 蒋绍愚、徐昌华译 《中国语历史文法》北京大学出版社2003年11月第2版 第102页）

6 张惠英 汉语方言代词研究 方言 1997年第2期 第92页

7 刘欣、陈长利“论们字的来源”德州学院学报第28卷第5期 2012年10月

尾的“门”可以和开音节“每”对转，很多方言可以支持这一说。在前文所列举到的近代汉语中“这么”“那么”直接说成“这们”“那们”，例如：

后宫妃嫔虽多看来，却没有你这们．．一个姿色。《盛明杂居初集》

上前高叫道那老儿，你这们．．大年纪全不晓事。《西游记》

那们．．些人不是比我强的，就是不如我的。《老残游记》

我的方言北方方言西南官话“德语”（湖南常德）中也有一种表达：“那么多”会直接说成“么(men)多”即“么”音“们”。都说明“么”“们”很有关系，这也可以为“么”“们”同源提供一定的证据。我自己比较认同江蓝生先生的观点。

梅祖麟先生的语言接触理论很有道理，但时间上有一定的冲突，北宋时期受阿尔泰语的影响，而词尾“门”在唐代就已出现，元代受蒙古族统治（蒙古语属阿尔泰语），此时应该是应用最广泛的时期，语言事实却是元代多用“每”，“懑”“们”“门”很少用。语言事实并不能完全支持理论，所以还是不够严谨，但是开辟了“们”字探源的一个新的途径—语言接触。

太田辰夫这一派的观点，“们”源于“门”，与“家”同，我认为从本质上讲是跟“们”源于“辈”是一样的出发点。都是从“表示一类人”的意义逐渐语法化为表复数词尾。前一种说法主要是从语音和意义上来探索的，后一种说法主要是从用法和语音的上来推导的。相对来说前一种说法还存在问题，不能解释“每”、“伟”、“弭”做复数词尾的现象，也不能解释“家”只有一种写法，而“门”却可以写成“懑”、“瞒”、“们”等多种写法的现象。