坝坡的稳定性

松子坑水库12#坝安全稳定性分析松子坑水库二期扩建工程实施后，原一期工程12#坝双向挡水，运行工况发生了根本性的变化。

本文主要对12#坝的各种运行工况进行坝坡稳定分析。

标签：双向挡水分区坝稳定性1 项目背景松子坑水库位于深圳市龙岗区坑梓街道所辖区域内，是东江水源工程（前称东部供水工程）进入深圳境内的第一个联网调蓄水库。

工程区原状为三座紧邻的小（1）型水库，分别是松子坑水库、獭湖水库和三角楼水库，相互之间仅为山梁分隔。

1996年完成了松子坑水库一期扩建工程，主要是将松子坑水库和獭湖水库合并为一座中型水库，整个库区由1#～16#坝组成，总库容达2659万m3，正常蓄水位为66.00m。

二期工程是在一期工程的基础上，对三角楼水库进行扩建，纳入统一管理调度，仍属中型水库，库容将达4000余万m3，主要内容包括4座土石坝，1条泄洪隧洞及其他附属设施（详见图1.1），目前该工程正在建设中。

两期工程完成后，松子坑水库由一期工程12#坝隔开，形成既可将两库作为一个整体调度，也可各自独立运行灵活调度的格局。

本文主要介绍二期工程建成后，运行工况发生了根本性变化的12#坝的稳定安全性复核。

图1.1 松子坑水库总平面布置图2 一期12#坝坝体改造现状松子坑水库12#坝为分区土坝（从上游至下游分别为6m厚强风化土料、粘性土料、全风化料、排水棱体），坝长232m，最大坝高29m，上游坝坡坡比为1：2.75～1：3.0，采用砼板护坡；下游坡分两级，坡比均为1：2.5，现状为草皮护坡。

蓄水后，12#坝将成为两侧挡水土坝，上游满足抗滑稳定要求，仅对下游（二期工程一侧）坝坡培厚。

改造后，坝顶宽度为8m，坝坡坡比为1：3，采用砼护坡。

典型横断面见图2.1.图2.1 12#坝横断面示意圖3 工程地质条件3.1 坝体12#坝坝体为砂砾岩、粉砂岩风化料填筑而成，呈褐红、砖红等色，成份为含砾（砾质）粉土、含砾（砾质）粘性土，含少量岩块，稍湿-湿。

［ 关键词 ］ 坝坡稳 定性 ； 模糊综合评判 ；隶属函数 ； 分级标准
Ａｂ ｔａ ｔ ｈ ｕ ｚ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｔ ｏ ｐ ｌ ｄ ｔ ｎ ｌｓｓｔ ｅ ｓａ ｉ ｔ ｆ ｅ ｅ ａ ｋ ｎ ｌｐ ，Ａｃ ｏ ｄ ｎ ｅｆｃ ｕ ｓ ｒ ｃ ：Ｔ ｅｆ ｚ ｙｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｓｅ ｓ ｎ ｈ ｄ ｉ ａ ｐｉ ｏ ａ ａ ｙ ｉ ｈ ｔｂ ｌ ｙｏ ｍｂ ｍｅ ｓ ｅ ｉ ｈ ｔ ｎ ｍｅ ｔ ｏ ｅ ｓ ｃ ｒｉｇｔ ｔ ｔ－ ｏｈ ａ ａ ａｔ ｆｔｅ ｅ ａ ｋ ｎ ．ｔ ｅ ｒｌ ｔｄ ｓ ｃ ｎ ｒ ｄ ｚｙ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｓ ｅ ｓ ｎ ｄ ｅ ｓ ｂ ｏ ｇ ｔ ｏ ｗ ｒ ． Ａ ａ ｔ ｈ ｅ Ｓ￣ｌ ｝ ｓ － ｌｔ ｉ ｏ ｍｂ ｒ ｓ ｈ ｎ ｍｅ ｔ ｈ ｅａｅ ｅ ｏ ｄ ｇ ａ ｅ ｆ ｚ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔｍｏ ｌｉ ｒ ｕ ｈ ｒ ａ ｄ ｕ ｆ ｔｌｓ ，ｔ ， ｅ越 ｓ ｓ ｅ
ｍｅ ｔｍｏ ｅ ｈ ｔ ａ ｅ ｔ ｅ ｃ ｒａｎ ｇａ ｅ ｏ ｅ ｅ ａ ｋ ｎ ｌｐ Ｓ ｉｔｏ ｕ ｅ ｏ ｔ ｅ ｃ ｌ ｕ ａｉｎ． １ｉ ｍｅ ｏ ａｌｂ ｓ ｄ ｔ ， ｕ￣ ｎ ｄ ｌｔ ａ ｎ Ｃ ｔｈ ｅｔ ｉ ｒｄ ｆ ｈ ｍｂ ｎ ｍｅ ｔ ｏ ｅ ｉ ｎ ｒ ｃ ｄ ｔ ａ ｃ ｌ ｔ ｔ ｓ ｄ ｈ ｏ １ ｓ ｈ ｔ ｄ ｃ ｌ ｅ ｕ ｅ ｏ ｍｅ ｓ ｉ ｈ ａ
［ 提 要］ 把模糊 综合评价 应用到堤 坝坝坡 的稳 定性 分析 中， 并根据堤坝的 实际特点 ， 建立相应 的二级模 糊综合评 判模 型 ，
最后 引入 等级 评判 ， 算稳 定性 的确 定等级 。在 工程应 用 中， 计 可对 水文地质 条件下 的堤 坝坝 坡稳定性 进行 直观和量化 的对 比分 析， 避免 了对 于最 大隶属度 同为一个级 别的样 点 ， 间的稳定性优劣难 以判断的缺点 。 其

ｊ 。捌 土
亘狮 ｛ 是
国 可
０
网 ０盂 ｌ ±
｛ ｏ驰 雌
匿 强ｅ 鲁 棚｝ 鼹圭
乜 ｊ 羔 ， ， 石 土
圜 心酬嗽
： ｉ ｌ １ ． ￣ ｌ ｔ ｔ Ｌ
Ｏ
１ Ｏ ０
２ ０ ０ 更膏 （ ｍ）
叩 并 料 蜀 团
图 １ 某 尾 矿 库 工 程 地 质 剖 面
尾矿坝稳定性 综合 预测 ［ Ｊ ］ ． 重庆 大学 学 报 ， ２ ０ ０ ９， ３ ２
（ ３ ） ： ３ ０ ８—３ １ ３ ．
其稳定性计算结果见表 ２ 。
表 ２ 某尾矿库 Ｉ—Ｉ 剖面暴雨工况 稳定性计算结果
［ ４ ］ 陈章友 ， 王又武 ， 刘 石桥． 尾矿坝 固结渗 流的分析 模型 和计算方法研究 ［ Ｊ ］ ． 工 程设计与 建设 ， ２ ０ ０ ４ ， ３ （ ３ ５ ） ： ８
第２ ９ 卷
第２ １ 期
甘肃科 技
Ｇａ ｎ ｓ ｕ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ
ｆ ． ２ ９ Ｎｏ ． ２ １ Ｎｏ ｖ ． ２ ０ １ ３
２ ０ １ ３年 １ １月
耦 合 降 雨 情 况尾 矿 坝 坝 坡 稳定 性分 析
—
１ ２ ４．
图 ７ 格栅 法坝址稳定性结果
［ ２ ］ 柳厚 祥 ， 宋军 ， 陈克军 ． 尾 矿坝二 维 固结 稳定 渗流分析 ［ Ｊ ］ ． 矿 冶工程 ， ２ ０ ０ ２ ， １ ２ （ ２ ２ ） ： ８ — １ ４ ． ［ ３ ］ 敬 小非 ， 尹 光志 ， 魏 作安 ， 等． 模 型 试验 与数 值模 拟对
２ 地 层 岩 性

均质土坝坝坡稳定计算方法研究摘要：一、引言二、均质土坝坝坡稳定计算方法概述1.传统计算方法2.有限元法三、均质土坝坝坡稳定计算方法的比较与分析1.传统计算方法的局限性2.有限元法的优势四、有限元法在均质土坝坝坡稳定计算中的应用实例1.工程背景2.有限元模型建立3.计算结果与分析五、结论与展望正文：一、引言土坝是我国水利工程中常见的一种类型，其坝坡稳定问题一直是设计者和工程师关注的核心问题。

近年来，随着有限元法等数值计算方法的不断发展，均质土坝坝坡稳定计算方法的研究取得了显著的进展。

本文将对均质土坝坝坡稳定计算方法进行探讨，分析各种方法的优缺点，并以实际工程为例，介绍有限元法在均质土坝坝坡稳定计算中的应用。

二、均质土坝坝坡稳定计算方法概述1.传统计算方法传统计算方法主要包括圆弧滑动法、直线滑动法和任意曲线滑动法。

这些方法在一定程度上可以预测坝坡的稳定性，但存在以下局限性：（1）假设滑动面上的土体为刚体，不考虑土体的变形；（2）计算过程中，滑动面的形状和位置固定，难以反映实际情况；（3）无法适用于复杂地质条件和多种工况下的坝坡稳定分析。

2.有限元法有限元法是一种广泛应用于土坝坝坡稳定计算的数值方法。

该方法可以考虑土体的变形特性，模拟复杂的地质条件和多种工况，具有较高的计算精度和可靠性。

三、均质土坝坝坡稳定计算方法的比较与分析1.传统计算方法的局限性传统计算方法在处理均质土坝坝坡稳定问题时，由于其局限性，往往无法获得较为准确的结果。

此外，这些方法在计算过程中需要作许多简化和假设，可能导致计算结果与实际情况存在较大偏差。

2.有限元法的优势与传统计算方法相比，有限元法具有以下优势：（1）考虑土体的变形特性，更能反映实际情况；（2）可以模拟复杂的地质条件和多种工况；（3）计算精度高，可靠性好。

四、有限元法在均质土坝坝坡稳定计算中的应用实例1.工程背景以某均质土坝为例，坝体主要由黏土组成，坝高50米，坝顶长200米。