当前位置：文档之家 › 居民消费的影响因素分析报告

居民消费的影响因素分析报告

  • 格式：doc
  • 大小：153.00 KB
  • 文档页数：14

居民最终消费的影响因素分析摘要：近几年来,中国经济保持了快速发展势头,投资、出口、消费形成了拉动经济发展的“三架马车”,这已为各界所取得共识。通过建立计量模型,运用计量分析方法对影响城镇居民消费支出的各因素进行相关分析,找出其中关键影响因素,以为本地政策制定者提供一定参考,最终促使消费需求这架“马车”能成为引领中国经济健康、快速、持续发展的基石。 关键字：消费支出，居民储蓄，人均可支配收入，恩格尔系数

一. 问题的提出 改革开放前,中国上至中央,下至各级政府,由于人才的匮乏,资金的短缺,观念的保守,我们对各种经济的决策大都是依据历史的数据,凭借个人经验作出决策,无法切中要害,导致最后的指导行动的措施对经济、社会发展的推动作用成效不大,延误了国家发展机遇。改革开放以来,随着国家经济实力的增强,随着教育事业的跨越发展,国家对不同阶段、不同领域、不同地域的经济社会发展大量采用科学、定量、的预测、指导方法,摒弃太多的人为影响,所作出的决策越来越切合实际,而效果亦愈来愈好;而这其中,计量分析方法功不可没。所以国家制定并实施了一系列相关财政及货币政策来刺激消费，增加居民投资的作用，但是居民存款额依然居高不下，居民消费虽有增长却不能支撑整个国民经济的发展。不管从宏观还是微观来分析，我国居民最终消费支出都直接影响到我国的国民经济运行及整个经济的发展，所以对我国居民最终消费支出的问题进行研究是必不可少的，而且十分重要。我们可以运用研究的结果来分析现状并制定正确的应对方针。最后得到的收益不仅仅是最终的最佳模型以及结论，还有通过建模自身感触到的：任何一个结论的得出都需要实际操作与理论的结合、严谨的思考。 二．变量的选择分析 通过研究以前学者对影响因素的选取并且根据西方经济学理论，我认为居民的最终消费支出主要受居民储蓄，可支配收入、工资水平、消费者支出、恩格尔系数、通货膨胀率、收入分配、居民贫富情况的影响。居民储蓄是影响居民最终消费的直接因素，居民储蓄越多，最终消费就越少，储蓄越少，最终消费支出就越多；居民可支配收入是决定储蓄水平的一个因子，居民可支配收入增加，直接性的居民储蓄会随之上升，当可支配收入增加的同时就是增加自己的银行储蓄为以后的购房、养老、医疗保健做准备，这对居民的消费支出有很大的影响。所以可支配收入这一因素必须选取为模型的解释变量。物价水平对消费者的消费倾向会有影响，即影响到居民的消费支出，当居民的收入不变时，若物价上涨，则消费支出增加；反之，居民收入不变，若物价下跌，则消费支出减少。对于物价水平，我们选择价格指数来反映即，居民消费价格指数。在西方经济学中，凯恩斯认为，收入分配的均等化程度越高，社会的平均消费倾向就会越高，社会的储蓄倾向就会越低，消费率越高。所以把收入分配这一项也选入作为解释变量，在经济学中有一个概念——基尼系数——定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民部收入分配差异状况的一个重要分析指标，0.2到0.4之间都定义为分配合理，0.4作为收入分配差距的警戒线，超过的话表示收入分配差距较大，基尼系数越大表示收入分配差距越大，但是由于基尼系数的数据无法完整的找到，所以只好放弃。恩格尔系数是衡量一个国家和地区人民生活水平的状况，一个国家或家庭生活越贫困，家庭消费支出占总支出的比例越大，恩格尔系数就越大；反之，生活越富裕，最终消费支出占总支出的比例越小，恩格尔系数就越小。这一项也是需要被列为影响因素的，而随着第三产业的发展，旅游业成为发展最快的新型产业，对家庭消费支出来说占的比重越来越大，作用越来越明显，在作居民消费支出的计量分析时，也是要考虑的一个因素。 于是最终确定了以居民最终消费支出为被解释变量，以城镇居民储蓄，居民可支配收入、居民消费价格指数、人均旅游花费为解释变量的计量经济模型。 三．变量的设定和数据收集 将居民最终消费支出设为被解释变量Y； X1代表城居民储蓄 X2代表人均可支配收入 X3代表 居民消费价格指数 X4代表人均旅游花费 μ随即扰动项，代表其他所有的影响因素

数据收集 年份 居民储蓄 人均可支配收入 居民消费价格指数 人均旅游花费 居民最终消费支出 1990 7119.6 1510.2 103.1 156.7 9450.9

1991 9244.9 1700.6 103.4 163.2 10730.6

1992 11757.3 2026.6 106.4 164.1 13000.1

1993 15203.5 2577.4 114.7 178.5 16412.1

1994 21518.8 3496.2 124.1 195.3 21844.2

1995 29662.3 4283 117.1 218.7 28369.7

1996 38520.84 4838.9 108.3 256.2 33955.9

1997 46279.8 5160.3 102.8 328.1 36921.5

1998 53407.47 5425.1 99.2 345 39229.3

1999 59621.8 5854.02 98.6 394 41920.4 2000 64332.4 6280 100.4 426.6 45854.6

2001 73762.4 6859.6 100.7 449.5 49213.2

2002 86910.65 7702.8 99.2 441.8 52571.3

2003 103617.65 8472.2 101.2 395.7 56834.4

2004 119555.4 9421.6 103.9 427.5 63833.5

2005 141051 10493 101.8 436.1 71217.5

2006 161587.3 11759.5 101.5 446.9 80476.9

2007 172534.19 13785.8 104.8 482.6 93602.9

2008 217885.4 15780.76 105.9 511 108392.2

四．模型建立 4 建立模型

基于以上数据，建立模型 Y=

453423121****XXXX

 是随机误差项 由于经济中许多变量之间都有隐藏的表面看不到的相关性，经济中许多方面有些微妙的联系，就如人们对某一产品的需求量会受到该产品价格，替代品价格，居民收入水平等因素影响又不能全部列入模型，就用随即扰动项表示。 五． 参数估计 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 12/27/09 Time: 14:36 Sample: 1990 2008 Included observations: 19 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 6192.770 6733.272 0.919727 0.3733 X1 -0.063377 0.044432 -1.426400 0.1757 X2 7.524316 0.780316 9.642653 0.0000 X3 -87.78250 60.20324 -1.458103 0.1669 X4 9.899457 6.768835 1.462505 0.1657 R-squared 0.999078 Mean dependent var 45991.12 Adjusted R-squared 0.998815 S.D. dependent var 28088.00 S.E. of regression 966.9904 Akaike info criterion 16.80719 Sum squared resid 13090987 Schwarz criterion 17.05572 Log likelihood -154.6683 F-statistic 3793.231 Durbin-Watson stat 1.335732 Prob(F-statistic) 0.000000

模型估计结果： 4321899.978.8752.706.077.6192XXXXYt T=（0.92）（-1.43）（9.64） (-1.46) (1.462) R^2=0.999 R^2=0.9988 F=3793.23 df=14 经济意义： 从回归结果看，在保持其他变量不变的条件下，居民储蓄每增加一个单位，居民消费支出将减少.06歌单位；在保持其他条件不变的条件下，居民可支配收入每增加一个单位，居民消费支出将增加7.52个单位；在其他条件不变的条件下，价格指数没增加一个单位，居民最终消费支出将减少87.78个单位；在保持其他条件不变的额条件下，人均旅游花费没变动一个单位，消费支出就同向变动8.889个单位。 统计检验： 拟合优度：由2R

=0.999可知，方程的拟合程度很好

F检验：在显著水平为0.05上，在F分布表上查自由度为k-1=4,n-k=14的临界值F05.0（4，14）=5.87，很明显F=3793.23大于5.87，所以所有变量联合起来对模型由显著影响。 T检验：再显著条件为0.05的情况下,查自由度为14的t分布表此时，t025.0（14）=2.15，可见，x1，x3, x4的t检验不显著，说明可能存在多重共线性问题

五. 计量经济学检验 （一） 多重共线性

合集下载

我国消费环境对消费者行为的影响及对策

我国消费环境对消费者行为的影响及对策

我国消费环境对消费者行为的影响及对策摘要：本文从我国的自然、政策、市场、文化环境现状入手，分析消费环境对消费者行为的影响，提出改善消费环境、促进和谐消费的对策。

关键词：消费环境；消费行为；消费和谐消费者的消费行为离不开一定的消费环境，消费环境是影响消费行为的重要因素。

良好的消费环境不但可增强消费信心，扩大消费需求，提高消费质量。

而且可促进消费和谐，加速构建社会主义和谐社会。

当前，由于我国消费环境还存在许多问题，从而对消费者行为产生重要影响。

因此，分析消费环境对消费行为的影响，进而改善消费环境，构建和谐消费环境，尤为重要。

一、我国消费环境对消费者行为的影响(一)自然环境恶化促使绿色消费意识日趋增强。

由于我国人口密集、过度开发自然资源及环境保护方面技术落后和投入不足，造成我国自然环境有一定恶化。

主要表现在：水体污染严重，空气质量下降，耕地面积减少，水土流失加重，自然灾害频发等。

据2005年1月27日公布的世界各国环境质量(环境可持续发展指数)评估结果，在全球144个国家和地区中，中国位居133位。

生存环境的恶化，导致消费质量下降，严重威胁消费者生存与发展。

这种状况促使人们认识到绿色消费才是适合人类长期生存和发展的消费方式。

近年来，城市居民绿色消费意识明显增强，2005年我国仅绿色食品销售额就达1030亿元。

并且，人们对绿色家居、绿色建材、绿色家电、绿色服装等绿色产品的消费都呈上升趋势。

但由于我国企业对绿色产品开发力度不足，技术水平较低，使我国目前的绿色产品制造业尚未形成应有的规模，产品结构单调。

据调查显示，在我国大城市中的商场，绿色产品上架率不超过10％，难以满足广大消费者的需求。

(二)政策和体制不完善使居民消费趋于保守，消费率持续下降。

据国家统计局资料显示，1978年至1990年我国居民消费率占GDP的比重一直稳定在50％上下。

而进入20世纪90年代后，从1991年的％下降到2005年的％。

居民对未来的不确定性预期导致居民储蓄居高不下，是居民消费率偏低的重要原因，而这与我国社会保障制度不完善有很大关系。

我国居民消费不振的原因及对策

我国居民消费不振的原因及对策

2012年第7期下旬刊（总第487期）时 代 金 融Times FinanceNO.7，2012（CumulativetyNO.487）近十多年以来，我国国内居民消费增长严重不足，一是表现为居民消费占ＧＤＰ的比重低，二是表现为居民可支配收入增速赶不上经济发展增速，消费占比持续下降。

因此，我国在调整宏观经济政策，开辟经济增长实现途径，提升居民消费水平方面有很大的空间和潜力。

一、实现居民消费增长的重要意义（一）实现居民消费增长是落实“科学发展观”的重要举措“科学发展”既包括优化资源配置方式，实现低碳模式的可持续发展的要求，又包括了缩小贫富差距、提升国民总体收入和消费水平，提高国内居民生活幸福指数，实现社会和谐发展的要求。

（二）实现居民消费增长是国民经济持续健康发展的要求一直以来，中国经济增长模式存在着“重投资、轻消费”的诟病，GDP的增长主要依靠政府花钱、国家投资来拉动，如2009年我国GDP增长8.7％，投资贡献率92.3％。

这种依靠政府花钱推动经济增长的发展模式，一定程度上鼓励了政府各级官员同财团利用手中权力、资源进行层层寻租，导致了中国经济市场化进程的畸形化，它不是一个可以惠及社会各个阶层的发展模式，不是一个能够刺激和活跃最能接纳社会人员的中小企业为基础的发展模式，从而使中国经济增长不稳定、不平衡、不协调、不可持续的矛盾更加突出。

（三）实现居民消费增长是走出当前世界性经济危机困境的重要途径“投资”与“出口”被誉为中国经济增长的二驾马车，然而自2008年世界性的经济危机爆发以来，国外经济衰退，出口受到很大影响，国内生产能力出现过剩，为实现外贸的恢复性增长，贸易摩擦不断，本币升值压力增大。

如果不及时提升国民消费能力，启动内需，开辟实现经济增长的新途径，国内经济发展将被国际性经济危机拖入泥潭。

二、当前居民消费不足的主要原因（一）税收水平高，国富民穷的状况不断加剧1995年至2007年以来，有关指标增长情况如表1所示。

城镇居民消费水平的分析报告

城镇居民消费水平的分析报告

城镇居民消费水平的分析报告随着经济的发展和人民生活水平的提高，城镇居民的消费水平也呈现出快速增长的趋势。

本篇报告将对城镇居民消费水平进行分析，旨在了解其现状、特点以及对经济发展的影响。

一、城镇居民的收入状况城镇居民的收入是影响其消费水平的主要因素之一。

根据最新的统计数据显示，城镇居民的平均收入呈现逐年增长的趋势。

这主要得益于经济的持续发展以及政府实施的一系列扶持政策。

二、消费结构的变化随着人们生活水平的提高，城镇居民的消费结构也发生了明显的变化。

传统的农产品消费逐渐减少，而对于生活品质和文化娱乐方面的消费需求则日益增长。

例如，人们对于高品质的食品、健康保健品和旅游度假等方面的消费有了更高的要求与关注。

三、消费水平的地区差异消费水平在不同的地区存在着明显的差异。

一线城市由于经济发达、就业机会多以及高薪岗位的集中，其居民的消费水平通常较高；而二三线城市由于相对较低的物价和生活成本，则其消费水平相对较低。

此外，东部沿海地区消费水平相对于中西部地区也更高。

四、消费习惯的改变城镇居民的消费习惯也在逐渐改变，表现为线上消费的普及和消费方式的多元化。

电子商务的快速发展使得居民可以在家通过网络购物满足各类需求。

同时，线下消费也逐渐向多样化和个性化的方向转变，如休闲娱乐、个性化定制等。

五、消费对经济发展的影响城镇居民的消费对经济发展起到了重要的推动作用。

消费增长不仅刺激了各行业的发展，也促进了就业的增加。

在消费需求的推动下，企业不断创新，推出更多符合消费者需求的产品和服务。

同时，消费也促进了投资的增加，从而推动了经济的持续增长。

综上所述，城镇居民消费水平呈上升趋势，与收入状况、消费结构、地区差异、消费习惯等因素密切相关。

随着人们生活水平的提高和消费观念的改变，城镇居民的消费需求也将不断演变和扩大。

在决策制定者和企业的共同努力下，进一步提高城镇居民的消费水平，将有助于促进经济的可持续发展。

中国百货零售业百货零售行业发展情况及居民消费降速下的几大因素分析

中国百货零售业百货零售行业发展情况及居民消费降速下的几大因素分析

中国百货零售业百货零售行业发展情况及居民消费降速下的几大因素分析一、中美百货行业发展2017年我国宏观经济形势出现明显好转，互联网、大数据、云计算等信息技术应用更加普遍，居民消费需求深刻变化，催生百货零售业行业新供给新模式。

伴随百货零售业发展的宏观、政策、技术、需求环境持续改善，尤其是《关于推动实体零售创新转型的意见》的出台，为实体百货零售创新转型指明方向，营造良好环境。

2018年，百货零售企业线上线下全方位深入融合、社交化场景化多元消费场景、多业态协同提供一站式聚合服务、供应链体系智能高效等特征将日益明显。

2018年上半年，我国百货零售业经营单位数延续小幅增长态势，法人企业数量快速增长。

当前百货零售的重中之重是大力发展020, 不仅线下寻找线上，线上企业也将积极寻找线下企业合作，百货零售业进入线上线下双轮驱动是必然趋势。

从美国百货行业发展历程来看，并购是推动行业整合和市场集中度提升最为有效的途径。

美国前几大百货公司Macys› Nordstrom> JC Penney. Sears 等都是通过并购区域百货公司来实现规模的快速扩张，从而整个行业市场集中度也得到有效提升。

上个世纪70年代后期美国有超过20家全国性连锁百货，目前不到十家。

美国最的百货企业梅西百货（MaCyS）历史上就发生过几次并购，1992年梅西百货申请破产，1994年梅西百货被联合百货吸收合并。

2005年联合百货收购五月百货，主打的梅西百货品牌成为分店数超过800家的美国百货业老大。

而全行业的市场集中度CR4目前保持在56% 左右。

日本百货集中度也很高，最后一次大型并购发生在2008年，这一年在伊势丹和三越合并后日本百货行业进入了四强领军时代。

四强分别是三越伊势丹控股（年销售额1.58万亿日元）、先驱零售（年销售额1・17万亿日元）、高岛屋（年销售额1万亿日元）新千禧零售(年销售额9,533亿日元),四家合计为4.7万亿日元,占2007年 日本百货业总销售额(7.7万亿日元)的61%美国最近的一波百货行业并购潮日本最近的一波百货行业并购潮 时间日本百货行业收购事件 2003年西武百货与崇光百货合并，更名为千禧零 售 2007年大丸百货和松坂屋合并 2008年 三越百货和伊势丹宣布合并中国目前百货行业CR4集中度在8%左右，行业集中度相较发 达国家美国和日本均有很大的提升空间。