论网络犯罪的国际刑事管辖刑

第1篇一、引言近年来，随着我国法治建设的不断深入，刑事案件的数量和类型也在不断变化。

一些新出现的法律热点问题引起了社会各界的广泛关注。

本文将从以下几个方面对当前刑事案件的几个法律热点问题进行分析。

二、热点问题一：网络犯罪1. 网络犯罪的定义及特点网络犯罪是指利用互联网进行犯罪活动的行为，主要包括网络诈骗、网络盗窃、网络诽谤、网络赌博等。

网络犯罪具有以下特点：（1）隐蔽性：犯罪分子通过网络进行犯罪活动，不易被发现。

（2）跨国性：网络犯罪往往涉及多个国家和地区，追查难度较大。

（3）技术性：犯罪分子往往具备较高的计算机技术，能够逃避监控和追踪。

2. 网络犯罪的法律规制（1）刑法修正案（九）对网络犯罪的处罚力度进行了加强，增加了针对网络犯罪的罪名和刑期。

（2）网络安全法、反不正当竞争法等相关法律法规对网络犯罪行为进行了规制。

（3）公安机关、司法机关加大对网络犯罪的打击力度，提高破案率。

三、热点问题二：涉黑涉恶犯罪1. 涉黑涉恶犯罪的特点涉黑涉恶犯罪是指黑社会性质的组织犯罪和恶势力犯罪。

其特点如下：（1）组织严密，有明确的组织架构和分工。

（2）经济实力雄厚，涉及多个领域。

（3）侵害群众利益，破坏社会秩序。

2. 涉黑涉恶犯罪的法律规制（1）刑法对黑社会性质的组织犯罪和恶势力犯罪进行了明确规定，加大了处罚力度。

（2）反黑除恶专项斗争取得显著成效，一批涉黑涉恶犯罪分子被绳之以法。

（3）加强基层组织建设，提高基层治理能力，从源头上预防涉黑涉恶犯罪。

四、热点问题三：毒品犯罪1. 毒品犯罪的特点毒品犯罪是指非法制造、贩卖、运输、走私毒品等行为。

其特点如下：（1）毒品种类繁多，滥用人群广泛。

（2）犯罪手段隐蔽，逃避打击。

（3）对个人、家庭和社会造成严重危害。

2. 毒品犯罪的法律规制（1）刑法对毒品犯罪进行了明确规定，加大了处罚力度。

（2）国际禁毒合作不断加强，打击跨国毒品犯罪取得显著成效。

（3）加强禁毒宣传教育，提高全民禁毒意识。

关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见解读最高人民法院在人民日报客户端政务中心发布消息《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》。

以下是店铺分享给大家的关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见解读，一起来看看吧!关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见解读今天，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)正式公布。

现将《意见》的制定背景和主要内容说明如下：一、《意见》的制定背景近年来，利用通讯工具、互联网等技术手段实施的电信网络诈骗犯罪活动持续高发。

一些不法分子结成团伙，设置窝点，精心设计骗局，通过拨打网络改号电话、“伪基站”设备群发手机短信、网上发布诈骗信息等方式，跨区域甚至跨境大肆实施诈骗活动。

电信网络诈骗犯罪是一种远程非接触性犯罪，技术含量高，时空跨度大，波及人数多，且手段隐蔽，花样翻新，较传统诈骗犯罪欺骗性更强，普通群众防不胜防。

诈骗一旦得逞，往往给被骗群众造成巨大财产损失，甚至引发次生危害后果。

今年以来，陆续发生了几起在校学生被骗走学费而导致猝死或自杀的案件，影响极为恶劣。

围绕电信网络诈骗犯罪，还发展形成了一系列灰色产业链，如非法使用“伪基站”、“黑广播”设备、非法获取、出售、提供公民个人信息、帮助转移诈骗赃款等上下游关联违法犯罪，并不断蔓延。

电信网络诈骗等犯罪严重侵犯群众财产安全和其他合法权益，严重干扰正常的电信网络秩序，严重破坏社会诚信，严重影响社会和谐稳定，实属一大社会公害。

中央高度重视打击防范电信网络诈骗违法犯罪活动，要求惩防并举，重拳出击，深入开展打击治理专项行动，坚决有效遏制此类犯罪活动。

近年来，各地各部门侦查打击、重点整治、防范治理三管齐下，取得显著成效。

今年1至11月，全国共破获各类电信网络诈骗案件9.3万起，查处违法犯罪人员5.2万人，同比均成倍增长，并打掉一批境外犯罪窝点。

学习施行《关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》心得体会最高人民法院、最高人民检察院、公安部近日联合发布了《关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（以下简称《意见》），进一步规范信息网络犯罪案件的管辖、取证、证据审查等问题。

在司法实践中，由于信息网络犯罪具有匿名性、远程性、链条性、涉众性等特点，案件管辖问题较传统犯罪更为复杂。

不少信息网络犯罪涉及海量证据材料，如果仍采用传统方式逐一取证，耗时费力且不现实。

可以说，大量异地取证工作，管辖争议等问题，增加了执法司法机关案件查处的工作难度，不利于及时维护人民群众合法权益。

面对信息网络犯罪的新情况新问题，此次“两高一部”联合发布《意见》，完善相关刑事案件办理的程序规则，有利于解决实践中的诸多难题。

《意见》具有极强的现实意义和指导意义，如依法确定多个管辖连接点，规定信息网络犯罪案件的犯罪地包括被害人被侵害时所在地以及被害人财产遭受损失地等，不仅能减少管辖权争议，而且极大方便了被害人报案；对信息网络犯罪案件的跨地域取证规则作出规定、新增按照一定比例或者数量取证的规定等，有助于解决普遍存在的海量证据取证烦琐的问题，这些都将进一步提升执法司法质效,充分体现出执法司法的与时俱进。

网络不是法外之地，网络安全事关人民群众切身利益。

期待各地执法司法机关积极推动《意见》的有效落地，在严格落实刑事诉讼法相关规定的前提下，畅通工作衔接，强化工作合力，严格依法惩治信息网络犯罪，营造清朗的网络空间，不断满足人民群众对公平正义的需要，让人民群众拥有更多法治获得感、幸福感、安全感据央视新闻客户端报道，今年4月以来，中央网信办会同相关部门开展为期三个月的“清朗•整治网络直播、短视频领域乱象”专项行动，处置了大量违规直播间、短视频和用户账号。

无疑，专项行动收到了实效，但现在摆在我们面前的问题是，如何建立网络直播和短视频行业治理的长效机制，使其在常规治理环境下能健康发展？应该看到，专项行动依靠由上而下的行政力量进行集中治理，是急病下重药的治理模式。

关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（一）为依法惩治电信网络诈骗等犯罪活动，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律和有关司法解释的规定，结合工作实际，制定本意见。

一、总体要求近年来，利用通讯工具、互联网等技术手段实施的电信网络诈骗犯罪活动持续高发，侵犯公民个人信息，扰乱无线电通讯管理秩序，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益等上下游关联犯罪不断蔓延。

此类犯罪严重侵害人民群众财产安全和其他合法权益，严重干扰电信网络秩序,严重破坏社会诚信，严重影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性大，人民群众反映强烈。

人民法院、人民检察院、公安机关要针对电信网络诈骗等犯罪的特点，坚持全链条全方位打击，坚持依法从严从快惩处，坚持最大力度最大限度追赃挽损，进一步健全工作机制，加强协作配合，坚决有效遏制电信网络诈骗等犯罪活动，努力实现法律效果和社会效果的高度统一。

二、依法严惩电信网络诈骗犯罪(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。

（二）实施电信网络诈骗犯罪，达到相应数额标准，具有下列情形之一的，酌情从重处罚：1．造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果的；2．冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗的；3. 组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的；4．在境外实施电信网络诈骗的；5．曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚或者二年内曾因电信网络诈骗受过行政处罚的；6．诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者及其亲属财物的；7．诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等款物的；8．以赈灾、募捐等社会公益、慈善名义实施诈骗的；9．利用电话追呼系统等技术手段严重干扰公安机关等部门工作的；10．利用“钓鱼网站”链接、“木马”程序链接、网络渗透等隐蔽技术手段实施诈骗的。

新时代刑事普遍管辖原则的新征表——以危害国家安全罪适
用为视角
郭楚月
【期刊名称】《山西警察学院学报》
【年(卷),期】2024(32)3
【摘要】相较传统犯罪而言,在境外利用计算机网络实施的危害国家安全的行为,其危害性更为严重。

行为人在虚拟空间实施的犯罪行为所具有的多变性、公开性等特点使管辖权难以界定。

因此,在管控跨境网络犯罪、危害国家安全犯罪时,主权国家的管辖权难免会发生一定冲突与矛盾,故解决危害国家安全的网络犯罪管辖权问题迫在眉睫。

文章在分析网络视域下危害国家安全罪的现状及特点的基础上,以总体国家安全观为框架,对此类犯罪进行重新分类;以普遍管辖原则为依据,提出对利用计算机网络实施的危害国家安全罪进行有效规制的措施。

【总页数】6页(P41-46)
【作者】郭楚月
【作者单位】中国人民公安大学
【正文语种】中文
【中图分类】DF611;DF621
【相关文献】
1.论程序参与原则在刑事诉讼管辖中的制度实现——兼论刑事诉讼管辖中的当事人权利保障
2.最密切联系原则在专属经济区刑事管辖权冲突中的适用——以“卡塔
利娜”轮案为视角3.关于危害国家安全罪的刑事管辖4.国际刑事法院的管辖权与普遍管辖权的关系5.论国际投资仲裁中的属时管辖争议及处理原则——以国际投资协定时效条款适用为视角
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

第36卷第1期江苏警官学院学报 Vol.36 No.1 2021年1月JOURNAL OF JIANGSU POLICE INSTITUTE Jan.2021·犯罪学研究·打击跨国网络犯罪警务执法合作的问题与建议吴鹏摘要：预防和打击跨国网络犯罪离不开国家间的警务执法合作。

但目前，由于各种因素的影响，打击跨国网络犯罪的警务执法合作在机制构建、管辖权冲突协调、境外调查取证、嫌疑人引渡以及跨境资产追缴等方面仍存在诸多问题。

为更好地推动该领域的执法合作，有必要采取有力措施不断完善各类合作机制，努力解决刑事管辖权中的冲突，规范境外调查取证活动，灵活开展引渡合作，积极推动跨境资产追缴，从而切实提升打击跨国网络犯罪的实效。

关键词：跨国网络犯罪；警务执法；合作机制中图分类号：D917.6 文献标识码：A 文章编号：1672-1020(2021)01-0048-07跨国网络犯罪是指以计算机网络为犯罪工具，在多个国家或地区实施，并对多个国家或其公民的合法权益造成损害的跨国犯罪行为。

跨国性、隐蔽性、远程性和技术依赖性是此类犯罪的显著特征。

①随着互联网和全球化的发展，跨国网络犯罪愈演愈烈。

实践证明，仅凭一国之力难以有效打击跨国网络犯罪，国际警务执法合作才是有效的应对途径。

②然而，当前的国际警务执法合作在刑事管辖权、调查取证、引渡等领域仍面临诸多挑战。

如何破解合作中的障碍，提升打击跨国网络犯罪的实效，已是一个非常重要的现实问题。

一、打击跨国网络犯罪警务执法合作的意义（一）预防并有效遏制跨国网络犯罪跨国网络犯罪不仅威胁人们的财产和人身安全，还会在一定程度上影响地区的和平稳定。

现有警务执法合作机制虽发挥了一定的作用，但仍显得力不从心。

例如，由于国家制度不一样，有效的合作平台缺乏，完善的合作机制尚未建立，境外调查取证、引渡合作、跨境追赃等工作的开展受到制约，收稿日期：2021-01-13作者简介：吴鹏（1972-），男，汉族，河南荥阳人，河南警察学院法律系副教授，郑州，450046。

You don't have that many viewers, don't be so tired.整合汇编简单易用（页眉可删）电信网络诈骗管辖权归哪里？导读：电信网络诈骗犯罪案件一般由犯罪地公安机关立案侦查，如果由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查。

犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。

现如今，随着信息化的不断普及，一些不法分子就会利用一些漏洞进行不法行为，比如说利用网络诈骗。

其中电信网络诈骗是让人比较惶恐的，那么，为了维护我们自身的权益，我们应该了解一下电信网络诈骗管辖权归属哪里，这样对维护我们的财产安全还是有一定帮助的。

一、电信诈骗电信诈骗是指犯罪分子通过电话、网络和短信方式，编造虚假信息，设置骗局，对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人给犯罪分子打款或转账的犯罪行为。

二、电信网络诈骗管辖权电信网络诈骗犯罪案件一般由犯罪地公安机关立案侦查，如果由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查。

犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。

“犯罪行为发生地”包括用于电信网络诈骗犯罪的服务器所在地，建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统或其管理者所在地，犯罪嫌疑人、被害人使用的计算机信息系统所在地，诈骗电话、短信息、电子邮件等的拨打地、发送地、到达地、接受地，以及诈骗行为持续发生的实施地、预备地、开始地、途经地、结束地。

“犯罪结果发生地”包括被害人被骗时所在地，以及诈骗所得财物的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地等。

三、电信网络诈骗惩处最高法院年4月7日对外通报了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。

根据解释，电信诈骗行为将受到从严惩处。

这一司法解释将于2011年4月8日起施行。

解释明确了诈骗罪的定罪量刑标准，结合我国经济社会发展的实际和诈骗犯罪的发案形势，将最低入罪门槛由原来的元提高为3000元。

论中国刑法中的普遍管辖权一、本文概述随着全球化进程的不断深入和国际交流的日益频繁，跨国犯罪问题逐渐成为国际社会关注的焦点。

在这一背景下，普遍管辖权作为国际刑法中的一项重要原则，其在打击跨国犯罪、维护国际和平与安全方面发挥着至关重要的作用。

中国作为国际社会的重要成员，其在刑法中关于普遍管辖权的规定和实践，不仅关系到国内法治的完善，也影响着国际刑事司法合作的发展。

本文旨在对中国刑法中普遍管辖权的理论与实践进行深入探讨。

本文将回顾普遍管辖权的历史沿革，分析其在国际刑法中的地位和作用。

本文将详细阐述中国刑法中普遍管辖权的具体规定，包括相关法律文本的解读和案例分析。

接着，本文将探讨中国刑法中普遍管辖权在实践中的挑战与问题，如与其他管辖原则的冲突、国际合作机制的不足等。

本文将提出完善中国刑法中普遍管辖权的建议，包括立法修订、司法实践改进以及国际合作机制的加强等，以期为中国在国际刑事司法领域的发展提供参考和借鉴。

二、普遍管辖权在国际法和国内法中的体现普遍管辖权作为国际法的一项基本原则，其核心在于对国际罪行进行普遍追诉。

这一原则在《联合国宪章》、《国际刑事法院规约》等国际法律文件中得到了明确体现。

这些法律文件规定，对于危害人类和平、安全及尊严的严重罪行，如战争犯罪、反人道罪等，各国应有权进行刑事管辖和追诉，无论犯罪发生在何处，犯罪者属何国籍。

这种普遍管辖权的设置，体现了国际社会对于维护人类共同价值观和利益的高度重视。

在国内法中，普遍管辖权也得到了广泛承认和体现。

以中国刑法为例，其明确规定了对于某些严重国际犯罪，如战争犯罪、反人道罪、恐怖主义犯罪等，中国司法机关有权进行管辖和追诉。

这种规定不仅体现了中国对于国际法和国际义务的尊重和履行，也体现了中国对于维护世界和平、安全和正义的坚定立场。

同时，值得注意的是，普遍管辖权在国内法中的实现，需要遵循一定的法律程序和规则。

例如，对于外国人在中国境内犯罪的，中国司法机关在行使管辖权时，需要遵循国际法和国际条约的相关规定，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

网络犯罪的原因、类型及治理策略二十一世纪被称为信息社会, 网络信息的海量化为广大网民提供了诸多便利。

但不可否认的是, 网民在享受网络信息便捷的同时也在遭受着网络犯罪所引发的苦恼。

据统计, 20XX年, 我国的网民数量就已高达7.31亿之多, 同年遭受网络犯罪侵害的网民比例则高达70.5%。

网络犯罪在财产、隐私、精神等方面已经给网民造成巨大损害, 针对网络犯罪的有效治理刻不容缓。

一、网络犯罪的界定关于网络犯罪的界定, 在理论界存在认识上的分歧, 尚未达成共识, 基于自身研究需要和学科背景, 大致存在以下几种观点。

(一) 行为说行为说认为, 凡是发生在网络空间里的犯罪行为即为网络犯罪。

此观点以犯罪行为的发生场所为界定标准, 将网络空间视为网络犯罪行为发生的唯一场所, 具有一定的合理性。

该学说又可分为广义说和狭义说, 广义说认为, 凡是发生在网络空间里的严重刑事犯罪行为和一般违法侵权行为都应归属网络犯罪范畴;狭义说则认为, 网络犯罪专指在网络空间里实施的触犯刑律的行为。

行为说侧重对犯罪行为发生场所的探讨, 忽略了行为发生于现实生活而危害结果发生于网络空间的个别现象, 不具有全面性, 例如, 当面诱骗被害人 (多为老年人) 到银行汇款的犯罪事件。

(二) 因果说因果说主张, 凡危害结果皆因网络行为导致的犯罪都可界定为网络犯罪, 即使危害结果发生于现实生活, 但其与某种具有危害性的网络行为具有逻辑上的因果性就可认定该行为属于网络犯罪。

例如, 遭受电话诈骗而将金钱汇出的即属适例。

因果说的不足之处在于掩盖了网络犯罪与传统犯罪的区别, 即未能指出网络犯罪在工具或手段上与传统犯罪存在的差异。

(三) 工具说工具说也称手段说, 主张网络技术或网络设备应作为评判网络犯罪的核心, 脱离网络技术或网络设备支撑的犯罪行为, 不宜将其归为网络犯罪之列。

本文持工具说观点, 因为, 网络犯罪作为一种新型犯罪, 其与传统犯罪最大的区别在于犯罪手段或犯罪工具的新颖性, 即网络信息技术、网络设备的存在是促使网络犯罪产生、发展的必要因素。