2021年重庆法院司法体制综合配套改革典型案例选编（第二批）文章属性•【公布机关】重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院•【公布日期】•【分类】其他正文2021年重庆法院司法体制综合配套改革典型案例选编（第二批）01 建设智慧管理平台落实强基导向机制全面提升“六项工作”信息化水平重庆市梁平区人民法院坚持以“六项工作”的智慧管理为抓手，坚持系统观念，完善制度规范，自主研发、建设落实强基导向“六项工作”智慧管理平台，以规范、高效、便捷的智慧管理举措将各项工作要求落到实处。
一、主要做法（一）坚持系统观念，厘清智慧管理的目标思路确立“六项工作”智慧管理“111”工作目标，即坚持一个观念，准确把握分析六项工作机制的共性规律、自有特点，并进行系统分析、统筹联动、整体推进；完善一套制度，严格对照市高法院方案要求，配套完善“一街镇一法官”等工作机制细化、规范的方案制度等；建成一个平台，以人民法院信息化3.0版为指引，综合运用大数据、云计算等技术，系统整合“六项工作”团队建设、工作纪实、统计分析、管理考核、可视展现等功能，着力打造“全面覆盖、深度应用、安全可靠、高效规范”的智慧管理平台，以智慧管理的新生态提升强基工作的新高度。
（二）明晰工作标准，夯实智慧管理的数据基础严格对照市高法院“一街镇一法官”“人民法院老马工作室”“代表委员联络站”等建设方案要求，细化实施方案、完善制度规范，夯实智慧管理的数据基础。
一是坚持任务清单化。
逐项细化制定“六项工作”的推进落实方案，分别列出每项工作任务清单，具体任务项下坚持四定责任（定承办团队、规范要求、工作时限、评估标准），比如“一街镇一法官”24项任务等，确保任务明晰、推进有序。
二是坚持台账通识化。
建立落实强基导向六项工作机制通用台账，将“六项工作”的活动形式梳理、细化为调解活动、庭审活动、走访活动、联调活动、联络活动等。
三是坚持评估标准化。
按照分类指导、量化计分、刚性运用的原则，制定《落实强基导向六项工作机制考核办法》，对“六项工作机制”进行分类考核、积分考核，并强化在绩效发放、职级晋升、争先创优等方面的刚性运用。
浅谈司法制度论文在理论上,可以将中国司法制度划分为国家司法制度与民间司法制度、城市司法制度与农村司法制度、主体性司法制度与辅助性司法制度三类。
下面是店铺为大家整理的浅谈司法制度论文，供大家参考。
浅谈司法制度论文篇一论文摘要检察机关是国家政权的重要组成部分，是人民民主专政的工具，是国家的法律监督机关。
因此，必须建设高素质的检察队伍，这是一项十分紧迫的任务，提高队伍素质是做好检察工作的现实要求。
广州市番禺区地处珠江三角洲腹地，人口众多，经济较为发达。
特别是近些年来，随着番禺区经济环境的逐步优化，外来资本和劳动力大量地涌入，一方面实现了社会经济快速地增长，给番禺带来了翻天覆地的变化，在另一方面，也对检察工作提出了更高的要求。
本文对如何加强检察队伍建设作了一些思考。
论文关键词检察队伍检察创新番禺区总面积786平方公里，常住人口约200万，区生产总值已在2010年跨越了千亿大关。
随着社会转型和人口的急剧膨胀，刑事发案数逐年攀升，新领域、高科技犯罪不断涌现。
广州市番禺区人民检察院(下称“我院”)从事审查起诉、审查逮捕工作的检察人员不到50人，每年承担捕诉案件近3000宗，人均办案近150宗，全院从事反贪污贿赂、反渎职侵权侦查工作的干警约30人，每年自侦案件近60宗，长期处于“案多人少”的压力之中。
在此背景下，如何有效打击犯罪，维护社会稳定，检察机关面临着严峻考验。
我院充分认识到，人才强检是新形势下加强执法规范化的最始终要求，是推进队伍专业化的最有效途径，是实现管理科学化的最重要抓手，是落实保障现代化的最直接体现。
面对新的形势和任务，院政工办在充分调研论证基础上，以人才强检作为切入点和突破口，通过加强队伍建设，加快人才强检步伐，以“引才、育才”并举提升履职能力和水平，解决番禺检察工作面临的上述“案多人少”等突出问题，全面加强和带动番禺检察工作创新，推动我院建设可持续发展。
一、“引才、育才”并举，始终走人才强检之路(一)引才:拓宽视野广纳贤才制定检察人才计划。
张明楷：刑事司法改革的断片思考●张明楷 (进入专栏)内容提要: 体制改革是使司法走上正轨的必由之路。
在改革过程中，既要找出导致司法腐败、司法不公正、司法无权威等现象的深刻根源，也要重视形成这些现象的直接原因；既要充分考虑到《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出的各项司法改革措施的难度及其可能造成的负面效应，也要周全设计出相关的应对措施；既要明确长远之计，也要确定当务之急。
在当下，就刑事司法而言，最紧迫的改革任务是要针对党政官员干预、罚没收入返还、考核指标泛滥、司法能力低下等问题采取强有力的治理措施。
关键词: 司法改革；必由之路；长远之计；当务之急一、必由之路“美国的电视剧总是将警察、检察官与法官描写得很黑暗，但公众还是信任法官，其司法依然具有权威性和公信力；中国的电视剧总是将警察、检察官与法官描写得很伟大，但公众还是不信任法官，司法依然缺乏权威性和公信力。
这是为什么？”当我在讨论课上提出这一问题时，一位已经是检察官的研究生所做的回答是：“人民群众的眼睛是雪亮的。
”正因为人民群众的眼睛是雪亮的，我国司法存在的问题，再也不可能被官方媒体头版的正面报道隐瞒了。
虽然部分官方媒体，总是积极报道各地司法机关如何采取积极措施促进司法客观公正，但很少有人相信其中的经验是真实的、有效的。
事实上，我国的刑事司法一直没有走上正轨，人们早就意识到，必须进行司法体制改革，而且早就该改革。
由于没有进行体制改革，又不得不解决浮在表面上的诸多问题，有关部门在原有司法体制下采取了一些措施。
然而事与愿违，其中一些措施加剧了问题的严重性与普遍性，甚至使司法明显倒退。
例如，政法委在设立当初，并不直接决定具体案件的办理结果，但近些年来，各级政法委普遍直接插手具体案件的处理。
在具体层面上，一些原本不能定罪处罚的案件，在政法委的主导下能够顺利定罪处罚。
最为典型的是，只要政法委召开“三长会议”，几乎任何不能定罪的案件都可以定罪，任何应当定罪的案件也可以不定罪。
