高管团队内薪酬差距、公司绩效和治理结构
- 格式:pdf
- 大小:332.10 KB
- 文档页数:11
企业高管薪酬差距与企业绩效的关系企业高管薪酬差距和企业绩效一直是学术界和商界关注的焦点。
这两个因素之间的关系十分复杂,但是很多研究表明,高管的薪酬差距对企业绩效有深远的影响。
本文将深入探讨企业高管薪酬差距与企业绩效的关系。
首先,企业高管薪酬差距与企业绩效之间的关系是双向的。
薪酬差距会影响企业绩效,而企业绩效也会影响薪酬差距。
研究表明,高管的薪酬差距过大会降低员工的士气,增加员工流失率,进而影响企业的业绩。
另一方面,企业的业绩越好,薪酬差距就越容易扩大,因为企业为了激励更优秀的高管而会提供更高的薪酬。
因此,高管薪酬差距和企业绩效之间存在一定的正相关关系。
其次,薪酬差距对企业绩效的影响还与企业的特定情况有关。
在一些行业中,高管的薪酬差距比较大,比如金融和科技领域。
这些行业的高管往往需要具备特殊的技能和经验,他们的贡献对企业的发展至关重要,因此他们的薪酬也更高。
然而,在其他行业中,高管的薪酬差距相对较小,因为这些行业的高管所需的技能和经验不是那么特殊。
再次,高管薪酬差距和企业绩效之间的关系还受到国家和区域经济环境的影响。
在一些发达国家中,高管薪酬差距相对较小,一方面是因为这些国家更注重公平和社会正义;另一方面是因为这些国家的法律和制度更加健全,能够有效防止高管薪酬过高而导致的社会不满。
相反,一些发展中国家中,高管薪酬差距相对较大,但是这些国家的企业绩效并不一定优秀。
这可能与这些国家的制度和法律不够完善有关,无法有效监管高管薪酬,并且也存在一些管理和激励机制不足的问题。
综上所述,企业高管薪酬差距和企业绩效之间的关系十分复杂。
薪酬差距会影响企业绩效,而企业绩效也会对薪酬差距产生影响。
高管薪酬差距和企业绩效之间的关系还与企业所处的行业、国家和区域经济环境等因素密切相关。
因此,企业在制定高管薪酬政策时应该考虑到这些因素,制定出合理的、可持续的薪酬体系,既能够激励高管,又能够维护企业的长期发展。
高管―员工薪酬差距与企业绩效
高管员工薪酬差距在企业中一直存在,成为面临管理上的挑战之一。
这种差距一方面可提供给高管激励和保障,但与此同时,也容易引起员工的不满和不公感。
因此,如何平衡高管与员工薪酬差距,以达到企业绩效优化,成为一个值得关注的挑战。
对于企业来讲,高管员工薪酬差距是不可避免的,差距的大小在不同情况下也会有所差异。
一方面,高薪给予高管更大的动力来提高企业价值,相应地也是企业高管
努力奋斗的结果,同时员工相较高管的低薪也具有一定的公正性。
因此,差距过大,
可能导致员工动力下降,不利于企业的长期发展。
另一方面,高管员工薪酬差距的存在,在激发高管动力和保障企业长期稳定发展方面也有着积极作用。
高管的薪酬高,不仅可以吸引人才,也可给高管更大的激励,
提高企业绩效,同时提高了高管工作的安全性,保证了企业的持续发展。
因此,平衡高管员工薪酬差距是解决这一问题的关键。
首先,需要根据不同企业的具体情况,确定适合的差距范围。
同时,针对不同岗位、不同业务部门设定不同工
资体系,以确保公正性。
此外,应加强员工激励机制的建立,提高员工对企业的归属
感和忠诚度,从而促进员工的积极性和生产力。
总之,高管员工薪酬差距与企业绩效之间存在一定的关系,对于企业长远发展至关重要。
虽然高管员工薪酬差距无法完全消除,但可以通过适当的差距调整和激励机
制建立,实现平衡,促进企业的稳定和可持续发展。
内部薪酬差距与企业绩效导言在当今全球化和高度竞争的商业环境中,企业面临着来自全球各个行业的巨大挑战。
为了在市场上保持竞争力,企业需要拥有高效的员工队伍和良好的企业绩效。
薪酬差距在企业内部一直是一个备受争议的议题。
一方面,合理的薪酬差距可以激励员工的工作积极性和提高企业绩效;过大的薪酬差距可能会导致员工之间的不满和动机下降,从而对企业绩效产生负面影响。
探讨内部薪酬差距与企业绩效之间的关系,对于企业的可持续发展具有重要意义。
本文旨在探讨内部薪酬差距对企业绩效的影响,分析薪酬差距的成因以及如何合理管理薪酬差距,从而提升企业绩效。
一、内部薪酬差距的定义和成因内部薪酬差距是指企业内部不同职位、不同员工之间的薪酬水平与差距。
薪酬差距通常由以下几个因素所决定:1. 岗位层级:不同职位的薪酬水平是由岗位的重要性、难度和责任决定的。
通常来说,高层管理人员和关键岗位的薪酬水平较高,而一般员工的薪酬水平较低。
2. 绩效表现: 绩效优秀的员工通常能够获得更高的薪酬,而表现不佳的员工的薪酬水平相对较低。
3. 市场供需关系:不同行业、不同地区的薪酬水平差异较大,这也会导致企业内部的薪酬差距。
4. 企业文化和价值观:企业对薪酬公平性的认知和价值观也会影响薪酬差距的形成。
1. 激励员工的积极性适度的薪酬差距可以激励员工的工作积极性。
高层管理人员和关键岗位的高薪酬可以激发员工的上进心和动力,促使他们更加努力地工作。
对绩效优秀的员工给予相应的薪酬奖励也可以激励员工不断提升自己的工作表现,从而提高企业的绩效。
2. 吸引和留住人才合理的薪酬差距可以帮助企业吸引和留住优秀的人才。
高薪酬可以成为企业吸引优秀人才的一种重要手段,同时也可以防止员工的流失,保持团队的稳定性和连续性,从而促进企业的长期发展。
3. 鼓励创新和敢于担当适度的薪酬差距可以激励员工追求更高的目标和挑战,鼓励他们敢于创新和担当更大的责任。
因为高层管理人员面临更大的风险和挑战,他们需要承担更多的责任,因此相对更高的薪酬也是对其能力和担当的一种认可和激励。
管理层权力、薪酬差距与绩效在当今竞争激烈的市场环境中,企业要想取得成功,必须合理配置和有效利用资源。
其中,管理层权力和薪酬差距是两个关键因素。
本文将从这两个方面入手,深入探讨它们对企业绩效的影响,并为企业管理提供有益的建议。
管理层权力是指管理层在企业决策、资源分配等事务中拥有的影响力。
管理层权力的大小,往往决定着企业战略方向、经营策略以及企业文化等多方面的事宜。
对于企业而言,拥有独立且具有战略眼光的领导层是非常重要的。
他们能够根据市场环境的变化,运用手中的权力,做出有利于企业长远发展的决策。
管理层权力的行使方式对于企业绩效有着显著的影响。
薪酬差距则是指企业内部不同职位、不同员工之间的薪酬水平差异。
这种差异既存在于管理层和普通员工之间,也存在于企业内部的不同部门之间。
薪酬差距的合理设置,能够激发员工的积极性和创造力,促进企业内部良性竞争。
然而,过大的薪酬差距可能导致员工士气低落,增加离职率,进而影响企业绩效。
在绩效考核方面,企业需要建立完善的考核体系,明确考核标准和考核方法。
绩效考核不仅能够客观评价员工的业绩和能力,还能为管理层提供重要反馈,帮助他们更好地行使权力,优化企业战略。
绩效考核对于管理层权力和薪酬差距的影响主要体现在以下几个方面:绩效考核能够帮助管理层了解员工的工作表现和潜力,从而更好地行使权力,做出更具针对性的决策。
同时,绩效考核还是调整薪酬差距的重要依据。
企业可以根据绩效考核结果,对员工的薪酬进行合理调整,以鼓励优秀员工继续发挥优势,并激励其他员工努力提升自身业绩。
然而,过度的绩效考核也可能对员工造成压力,影响他们的工作积极性和工作效率。
因此,企业在实施绩效考核的同时,需要员工的心理健康和团队氛围,采取有效的激励措施,以提高员工的归属感和投入度。
针对管理层权力、薪酬差距与绩效的相互作用关系,本文提出以下建议:合理配置管理层权力:企业应通过制定清晰明确的授权体系,使管理层在行使权力时有所遵循。
内部薪酬差距与企业绩效在当今时代,企业中存在着内部薪酬差距是不争的事实。
管理者们难以平衡公司的分配问题,工作表现优异的员工难以接受低薪酬的待遇,但是公司在设定薪酬时必须考虑到管理成本,市场竞争和营销策略等一系列因素。
公司通过不同的薪酬标准来满足企业的发展需要,然而,它同时也为员工带来了机会和挑战。
内部薪酬差距是长期存在的问题,无论是新兴企业还是老牌企业都难以避免。
其实与薪酬差距相关的事实已经在我们身边发生,比如,我们经常见到某些公司内部高管的薪酬比员工高很多倍。
内部薪酬差距虽然在现代化企业的经营中相对较为常见,但必须小心处理,否则容易造成企业团队的不稳定性,干扰企业绩效的长期持续性。
内部薪酬差距并不是一种错误的经营理念,它是企业经营的一种常见现象。
企业这样做主要是因为每个员工的表现是不同的,而一般来说,获得出色业绩的员工往往会得到较高的薪酬。
这样就刺激了员工的积极性和干劲,重点支持员工的成长和发展,从而为企业的业务成长打下了良好的基础。
然而,薪酬差异必须合理、公正且透明。
企业在设定薪酬差异时必须遵循公正的规则和原则。
首先,企业必须根据每位员工的工作表现及其利润及对企业的贡献量来设定薪酬差异。
此外,企业应该透明地告诉员工们其薪酬的设定方法,让员工们公正地评估公司的决策,并充分了解企业的薪酬政策。
然而,薪酬差异直接影响企业的绩效。
薪酬差异意味着管理阶层不仅要对企业的利润负责,还要负责运营和激励员工。
管理者应该重视员工的贡献和工作表现,并设置合理的激励机制,更好地激励员工。
合理的薪酬差异不仅能推动员工的积极性,还能带来企业业绩的稳步提升。
在实践中,企业应该认真处理内部薪酬差距的问题。
除了要透明和公正地处理薪酬差异,还应该寻找合理的薪酬安排和管理策略,以使员工保持积极性和稳定性。
可以将管理人员的薪酬与员工的薪酬相对平衡,建立透明的知识产权管理,提高员工福利待遇,以维持企业的合理分配和长期竞争力。
总之,内部薪酬差距是当今企业管理中一个不可避免的现象,既有优点,也有缺点。
内部薪酬差距与企业绩效全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:内部薪酬差距与企业绩效在一个企业中,薪酬差距是不可避免的现象。
不同岗位的员工所得到的薪酬差距可能非常大,这是由于不同岗位所需的技能、责任和贡献程度不同所造成的。
过大的薪酬差距可能会对企业的绩效产生一定的影响。
本文将就内部薪酬差距与企业绩效之间的关系展开讨论。
薪酬差距对员工的动机和激励产生影响。
这是因为员工往往会将自己的薪酬与其他同事相比较,如果发现自己的薪酬远远低于其他同事,就会产生不满和失落情绪,从而影响工作积极性和工作效率。
薪酬差距过大也会导致企业内部的团队合作性和凝聚力受到影响,影响员工之间的良好关系,进而影响到企业的整体绩效。
薪酬差距也可能导致员工的流失与留存问题。
过大的薪酬差距会使得高绩效员工感到不公平,从而选择离开企业寻求更好的机会。
而这种流失对于企业来说是非常不利的,因为高绩效员工的离开将会严重影响到企业的生产力和绩效。
过大的薪酬差距也会导致低绩效员工产生不公平感和自卑感,降低工作积极性和工作效率。
薪酬差距过大容易对企业的绩效产生负面影响。
这并不意味着企业应该完全消除薪酬差距以获得更好的绩效。
相反,适当的薪酬差距也是必要的,因为它能够激励员工不断提升自己的工作技能和能力,从而提高整体绩效。
理性的薪酬差距可以激发员工的积极性,鼓励员工不断进步,促进企业的创新和发展。
建立合理的薪酬体系对于企业的绩效至关重要。
一方面,企业需要根据员工的工作岗位和工作职责合理设定薪酬标准,避免出现过大的薪酬差距;企业也需要建立完善的激励机制,让员工能够获得与自己付出和贡献相称的报酬。
在这一方面,绩效考核体系起到至关重要的作用,它可以客观地评价员工的工作表现,从而使得员工的薪酬与其工作表现保持一定的匹配。
企业还可以通过提供其他形式的激励,如晋升机会、培训机会、福利待遇等来激励员工的工作积极性,帮助员工不断提升自己的工作能力和技能。
这些激励措施都有助于提高员工的工作满意度和工作积极性,最终提高企业的整体绩效。
企业高管薪酬差距与企业绩效的关系企业高管薪酬差距与企业绩效之间存在着密切的关系。
高管薪酬差距是指企业内部高层管理人员的薪酬水平之间的差异,一般表示为高管薪酬的最高值与最低值的比率。
企业绩效则是指企业在一定时期内所获得的业绩表现,一般通过财务指标、市场份额、员工满意度等指标来衡量。
较大的高管薪酬差距对企业绩效有一定的积极影响。
高管薪酬差距的存在可以激励高层管理人员更加努力地工作,竞争激烈的薪酬体系能够推动高层管理人员不断超越自我,追求更高的绩效表现。
高层管理人员之间的竞争也会促进公司内部的创新和进步,最终提升整个企业的绩效水平。
合理的高管薪酬差距对企业绩效也具有积极作用。
适度的高管薪酬差距可以吸引和留住优秀的高层管理人员,给予他们具有挑战性的奖励和激励,进而激发他们的工作热情和创造力,从而提升企业的绩效表现。
高管薪酬差距过大可能会导致薪酬的不公平感和内部动荡,进而影响到员工的工作积极性和企业的稳定运行。
高管薪酬差距与企业绩效之间还存在着一定的负向关系。
过大或过小的高管薪酬差距都可能对企业绩效产生不利影响。
高管薪酬差距过大可能引发内部的矛盾和不满情绪,造成管理层之间的分化和冲突,削弱管理层的凝聚力和团队合作精神,进而对企业绩效造成负面影响。
高管薪酬差距过小则容易造成高层管理人员的满足感过高,缺乏进取心和动力,从而限制了企业的创新和进步。
企业应根据自身实际情况和发展阶段,合理设定高管薪酬差距。
适度的高管薪酬差距既能够激励高层管理人员的工作热情和创新能力,提高企业的竞争力和绩效表现,又能够保持组织的稳定和员工的工作积极性。
企业还应建立科学的薪酬制度,确保高管薪酬与绩效挂钩,同时关注薪酬的合理性和公正性,提高员工对薪酬体系的认可度和满意度,进一步促进企业的可持续发展。
摘要随着市场经济的发展,我国上市公司数目日益增多,高管薪酬的管理变得更加重要,公众对高管与普通员工间薪酬差距的关注程度也与日俱增。
企业内部薪酬差距与企业绩效之间是否存在相关关系,如果相关,是正相关还是负相关;现阶段我国上市公司高管内部薪酬是否合理,高管与员工间薪酬差距是否适当,这些问题都值得我们去研究和探索。
本文搜集我国沪深两市A股上市公司数据,通过多元回归分析,验证企业内部薪酬差距和企业绩效之间的关系,从而希望能为我国上市公司的治理提供理论依据。
首先,本文重点介绍了有关薪酬差距的两个重要理论:锦标赛理论和行为理论。
锦标赛理论认为薪酬差距与企业绩效之间存在正相关关系,而行为理论则与之相反。
然后综述了这两种理论在国内外的发展现状。
其次,定义解释变量和被解释变量。
首先,选取企业绩效指标总资产收益率(ROA)作为被解释变量,分别把高管内部薪酬差距、高管与员工间薪酬差距作为解释变量,把影响企业绩效的其他因素(独立董事比例、企业规模、国有股比例、股权集中度作)作为控制变量。
然后,分别把高管内部薪酬差距、高管与员工间薪酬差距作为被解释变量,把企业绩效指标ROA作为解释变量,根据变量选取原始数据并对原始数据进行加工,设计出六个多元回归模型。
第三,首先对所选取数据按行业分别进行描述性统计,从而对各行业高管内部薪酬差距、高管与员工间薪酬差距有一个直观的了解。
重点比较了金融行业上市公司和其他行业的上市公司薪酬差距的差异,发现金融行业薪酬差距过大。
然后对剔除了金融行业的其他行业进行多元回归分析,结果发现,高管内部薪酬差距和企业绩效存在正相关关系,高管与员工间薪酬差距也存在正相关关系,符合锦标赛理论。
其他变量的研究结果为:股权集中度对企业绩效有正向影响作用,对薪酬差距有负向影响作用;独立董事比例和企业绩效、薪酬差距不存在显著相关关系;企业规模与企业绩效、薪酬差距之间存在正相关关系;国有股比例与企业绩效、薪酬差距之间是U型关系。
高管团队薪酬不公平程度对公司费用黏性的影响在现代企业管理中,高管团队的薪酬问题一直备受关注。
过高或者不公平的高管薪酬不仅会对员工的士气和公司的企业形象造成负面影响,更会对公司的费用黏性产生一系列不利影响。
本文将探讨高管团队薪酬不公平程度对公司费用黏性的影响,并提出相关建议。
一、高管团队薪酬不公平程度高管团队的薪酬不公平程度主要体现在两个方面:一是高管之间的薪酬差距过大,导致内部薪酬结构不合理;二是高管薪酬与公司绩效不匹配,出现高薪低效的情况。
现代企业越来越重视绩效激励,普遍采用绩效考核和薪酬挂钩的方式来激励员工。
但是在一些公司,高管团队的薪酬往往与实际绩效不匹配,出现了高薪低效的现象。
这不仅会浪费公司的资源,还会对员工产生不公平感,影响员工积极性和工作效率。
高管团队内部的薪酬差距也是一个问题。
如果高管之间的薪酬差距过大,会导致内部薪酬结构不合理,影响员工的工作积极性和士气,甚至引发员工的抱怨和不满情绪。
1. 员工士气下降高管团队薪酬不公平会导致员工的士气下降。
员工看到高管薪酬差距过大或者与绩效不匹配,会产生不公平感,影响员工的工作积极性和工作效率。
员工的士气下降会导致员工流失率增加,加大公司的人力成本,同时也会对公司的生产效率和绩效目标产生负面影响。
2. 团队合作减弱高管团队薪酬不公平也会导致团队的合作减弱。
如果高管之间的薪酬差距过大,会导致团队内部的协作意愿减弱,甚至产生内耗和矛盾,影响公司的团队效能和绩效目标的实现。
3. 公司形象受损高管团队薪酬不公平会对公司的企业形象产生负面影响。
如果公司内部薪酬不公平,会被外界视为公司管理存在问题,不利于公司形象的维护和宣传。
这不仅会影响公司的市场声誉,也会对公司的企业文化产生不利影响。
4. 资源浪费高管团队薪酬不公平往往会导致资源的浪费。
如果高管薪酬与实际绩效不匹配,公司会出现高薪低效的现象,浪费了公司的财务和人力资源。
如果高管之间的薪酬差距过大,也会导致资源的不合理配置,加大了公司的管理成本。
内部薪酬差距与企业绩效【摘要】内部薪酬差距对企业绩效产生重要影响,是一个备受关注的话题。
本文从员工绩效、员工满意度以及企业绩效三个方面分析了内部薪酬差距的影响。
通过研究发现,合理设置内部薪酬差距可以提高员工绩效和满意度,从而促进企业绩效的提升。
本文还探讨了内部薪酬差距与企业绩效的关联机制,指出了影响两者关系的因素。
提出了管理建议,包括建立公平的薪酬制度和激励机制。
未来应加强研究,深入探讨内部薪酬差距与企业绩效之间的关系,为企业提供更好的管理实践。
通过本文的研究,有助于企业更好地理解内部薪酬差距对企业绩效的重要影响,提升组织的竞争力和持续发展能力。
【关键词】内部薪酬差距、企业绩效、员工绩效、员工满意度、管理建议、关联机制、合理设置、研究背景、研究目的、重要性、未来展望1. 引言1.1 研究背景研究显示,内部薪酬差距不仅会影响员工的绩效表现,还会对员工的满意度产生重要影响。
过大的薪酬差距可能会引发员工之间的不满和动摇,影响整体工作氛围和团队合作效率。
研究内部薪酬差距对企业绩效的影响具有重要意义。
深入探讨如何合理设置内部薪酬差距,有助于企业建立公平激励机制,提高员工的工作积极性和凝聚力,从而促进企业绩效的提升。
基于以上背景,本文将着重探讨内部薪酬差距与企业绩效之间的关系,提出管理建议,展望未来的研究方向,旨在为企业管理者提供参考和借鉴。
1.2 研究目的研究目的旨在探讨内部薪酬差距对企业绩效的影响机制,从员工绩效和员工满意度两个方面进行分析,并提出如何合理设置内部薪酬差距以促进企业绩效提升的管理建议。
通过研究内部薪酬差距与企业绩效的关联机制,可以为企业提供合理制定薪酬政策的参考依据,提高组织内部的人力资源配置效率,实现员工与企业共赢的目标。
通过研究内部薪酬差距与企业绩效的关系,可以为未来建立更加科学和有效的激励机制提供理论支持,为企业的长期发展提供新的思路和方向。
1.3 重要性内部薪酬差距与企业绩效之间的关系对于企业的发展和员工的福祉具有重要意义。
内部薪酬差距与企业绩效随着市场经济的不断发展,企业内部薪酬差距问题日益显现。
对于企业来说,薪酬差距是一个敏感而复杂的问题,它不仅影响着员工的激励和团队的稳定性,也直接关系到企业整体的绩效和竞争力。
本文将就内部薪酬差距与企业绩效之间的关系展开分析和探讨。
一、内部薪酬差距的现状内部薪酬差距是指企业内部不同层次和岗位之间的薪酬差异。
通常来讲,高级管理人员和普通员工之间的薪酬差距较大,而同一级别、同一岗位的员工之间的薪酬差距相对较小。
在一些企业中,高管的薪酬甚至可以是普通员工的数倍甚至数十倍,这种巨大的薪酬差距已成为社会舆论关注的焦点之一。
内部薪酬差距的存在有其合理性,薪酬差距的形成既与员工的岗位、职责和贡献有关,也与企业的业绩和市场竞争力有关。
但在一些企业中,薪酬差距过大过于突出,会引发员工的不满和抱怨,甚至影响整个企业的稳定性和发展。
二、内部薪酬差距与员工绩效内部薪酬差距对员工绩效有一定影响。
在薪酬差距较大的企业中,普通员工可能会出现情绪低落、工作动力不足的情况。
因为他们看到高管获得的丰厚薪酬,而自己的付出与得到并不成比例,这会对员工的工作积极性和创造力产生一定的负面影响。
而在薪酬差距较小的企业中,员工则更加积极主动,因为他们相信自己的努力会得到公平的回报。
在一些企业中,为了缩小薪酬差距,会采取一些激励政策,比如设立绩效奖金、股权激励、职业晋升机制等,以鼓励员工努力工作、提高业绩。
但这些政策的执行并不总是顺利的,一些员工可能会误解和怀疑企业的激励政策,导致绩效没有得到有效提高,甚至产生内耗和冲突。
三、内部薪酬差距与团队稳定性薪酬差距的大小也会影响企业内部的团队稳定性。
在薪酬差距较大的企业中,员工之间的关系可能会因薪酬的不公平而疏远和对立,这种情况会影响团队的凝聚力和合作性。
而薪酬差距较小的企业中,员工之间的关系通常更加和谐,工作氛围也更加积极向上,有利于提高团队的执行力和业绩表现。
相反,薪酬差距较小的企业通常能够更好地激发员工的工作积极性,提高员工的凝聚力和合作性,从而提高企业的绩效。
内部薪酬差距与企业绩效内部薪酬差距是指在一个企业或组织内部,不同职位的员工之间薪酬水平的差异。
薪酬差距通常是以高层管理人员的薪酬与普通员工的薪酬之间的差距为最常见的例子。
内部薪酬差距与企业绩效密切相关。
一个合理的内部薪酬差距可以激励员工为企业的发展做出更多努力。
当员工看到高层管理人员的薪酬与自己相比较高时,他们可能会受到激励,努力提升自己的绩效,以争取得到更高的薪酬水平。
较大的薪酬差距也可以激发员工的积极性和创造力,因为他们希望通过提升自己的能力和表现来获得更高的薪酬。
适度的薪酬差距可以促使员工为企业的成功做出更大贡献,从而提升企业整体的绩效。
过大的内部薪酬差距也可能对企业的绩效产生负面影响。
过大的薪酬差距可能导致员工之间的不满和不和谐。
当普通员工发现高层管理人员获得了巨额的薪酬,而自己的薪酬水平相对较低时,他们可能会感到不公平和不满,从而导致员工士气下降,工作动力减弱。
过大的薪酬差距也可能导致内部的竞争加剧,员工之间失去合作与团队精神,从而影响整体的工作效率和绩效。
进一步地,过大的薪酬差距可能引发员工的流失和招聘难题。
当员工发现自己的薪酬相对于其他企业或行业来说偏低时,他们可能会选择离开当前的工作岗位,寻找更好的发展机会。
这将导致企业面临员工流失和招聘困难的问题,从而对企业的绩效产生不利影响。
为了平衡内部薪酬差距与企业绩效之间的关系,企业需要建立一个合理的薪酬体系。
企业可以根据岗位的职责和工作职能来确定薪酬水平,确保薪酬与职位的要求相匹配。
企业可以通过绩效评估机制来评估员工的工作表现,并将绩效与薪酬挂钩,以激励员工提升绩效。
企业可以提供员工发展和成长的机会,通过培训和晋升机制来鼓励员工不断提升能力和绩效,从而获得更高的薪酬水平。
薪酬差距、企业绩效与晋升机制——高管薪酬锦标赛的再检验共3篇薪酬差距、企业绩效与晋升机制——高管薪酬锦标赛的再检验1薪酬差距、企业绩效与晋升机制——高管薪酬锦标赛的再检验在现代企业中,高管薪酬的大小一直备受关注。
一方面,高管薪酬被认为是企业绩效和市场竞争力的反映,另一方面,高管薪酬的不合理性和不公平性引发了公众的质疑和批评。
近年来,高管薪酬锦标赛逐渐风靡,成为了评价高管薪酬的标准之一。
然而,薪酬差距、企业绩效与晋升机制等因素对高管薪酬锦标赛的影响至今尚未得到全面的认识。
在这篇文章中,我们将重新检验高管薪酬锦标赛,探讨薪酬差距、企业绩效与晋升机制对高管薪酬锦标赛的影响。
一、薪酬差距对高管薪酬锦标赛的影响高管薪酬锦标赛是基于高管薪酬的大小排序,将高管分为不同等级的竞争方式。
但是,薪酬差距往往会导致薪酬水平不同的高管无法进行公平的比较。
另外,薪酬差距也会对员工们的情绪和创造力产生不良影响,尤其是在公司面临经济危机或业绩下滑时,薪酬差距会进一步加剧员工的不满情绪,从而对企业的危机管理带来更大的挑战。
因此,在高管薪酬锦标赛中,应该将薪酬差距进行适当的控制,建立合理的薪酬分配规则,避免出现高管阶层之间的过大的薪酬差距。
二、企业绩效对高管薪酬锦标赛的影响企业绩效是高管薪酬的主要评价标准之一。
在高管薪酬锦标赛中,企业绩效是排序的关键。
但是,企业绩效的评价存在着一定的主观性,不同的评价标准和方法会产生不同的评价结果。
此外,企业绩效评价也存在着时间滞后等问题。
在现实中,许多企业的经营业绩往往需要长期的积累和发展才能取得显著的提升。
因此,只依据近期的业绩来评价高管的薪酬可能会偏颇。
正确地评价企业绩效需要建立科学的评价体系,根据不同的业务情况和发展阶段来确定相应的评价标准和方法。
同时,也需要适当地考虑时间和风险的综合因素,建立灵活的奖励制度,以激励高管更好地发挥自身的才能和能力。
三、晋升机制对高管薪酬锦标赛的影响晋升机制是影响高管薪酬的另一个重要因素。
高管内部薪酬差距、股权激励与费用粘性高管内部薪酬差距、股权激励与费用粘性引言:在当今全球化的商业环境中,公司管理层的薪酬结构已经成为一个备受关注的话题。
高管薪酬的差距、股权激励以及费用粘性等问题涉及到公司治理、绩效激励和财务决策等方面。
本文旨在探讨高管内部薪酬差距、股权激励与费用粘性之间的关系及其对公司经营效率和利益相关者的影响。
一、高管薪酬差距高管薪酬的差距是指公司内不同层级管理者之间薪酬水平的差异。
高管薪酬差距的存在既有正面的作用,也存在一些潜在的负面影响。
正面作用:合理的高管薪酬差距可以激励公司高管团队积极工作,促进公司的战略目标实现。
较高的薪酬水平可以吸引和留住优秀的高管人才,提高公司的竞争力。
此外,薪酬差距较大也意味着高层管理者有更大的责任和压力,能够保证高管团队的工作效率。
负面影响:然而,如果高管薪酬差距过大,可能会导致公司内部的不公平感和员工士气下降。
一个过高的高管薪酬差距可能会引发员工的不满和不稳定因素,甚至会引发社会舆论的负面评价。
二、股权激励股权激励是指通过给予高管或员工公司的股票或期权作为激励手段。
股权激励旨在通过与员工与高管的权益挂钩,激励他们为公司的长期发展和股东利益的最大化而努力。
股权激励的优势:首先,股权激励可以增强高管理层对公司长期利益的关注,减少对短期利益的追求。
其次,股权激励有助于将公司的治理与高管的个人利益紧密相连,增加高管的责任心和集体合作精神。
最后,股权激励可以提高公司的绩效、创新和竞争力,激励员工长期留任和积极工作。
股权激励的缺点:然而,股权激励也存在一些问题。
首先,股权激励可能导致高级管理层短期追求股价的行为,而忽视了公司的长远发展。
其次,股权激励的实施需要较高的成本和复杂的操作,包括制定激励计划、审计和执行等。
此外,由于股权激励一般只面向高层管理者,可能会引发其他员工的不公平感。
三、费用粘性费用粘性是指不同费用项目之间的关联性,特指在营业收入下降时费用无法立即相应地减少。
内部薪酬差距与企业绩效内部薪酬差距是指公司内部不同职位的员工之间在薪资方面存在的差距。
企业绩效是指企业在一定时期内实现的业绩、利润和市场份额等方面的表现。
内部薪酬差距与企业绩效之间存在一定的关系,下文将对二者之间的关系进行分析。
内部薪酬差距与企业绩效之间存在正相关关系。
在一个发展较好的企业中,薪资差距较大可能意味着企业内部的职位分工和分级比较明确,薪酬差距则根据不同职位的工作内容、责任和贡献程度进行调整。
不同层次的员工薪酬差距的存在可以激发员工的积极性,促使其在工作中更加努力地创造价值,提高企业的绩效表现。
适度的内部薪酬差距可以激发员工的压力和竞争意识,进而促使他们更加努力地工作,提高工作效率和绩效水平。
有适度薪酬差距的企业能够建立起员工之间的竞争机制,激发员工的创新意识和竞争动力,促使企业良性竞争和持续进步。
内部薪酬差距也反映了企业内部的人力资源管理水平和激励机制。
在一个高绩效的企业中,薪酬差距应该基于公平合理的原则进行设计,将员工的薪资与其实际工作贡献相匹配。
一个合理的薪酬差距设计可以激励员工的干劲,增强员工的凝聚力和归属感,从而提高整体的企业绩效。
内部薪酬差距过大也可能对企业绩效带来一定的负面影响。
如果公司的薪酬差距过大,导致员工之间出现较大的不满和不公平感,可能会引起员工的流失和士气的下降,进而影响企业的工作效率和绩效表现。
过大的薪酬差距也可能导致员工之间的合作意愿减弱,阻碍了组织内部的协作和团队建设,从而影响到企业的整体绩效。
企业应该在设计薪酬体系时兼顾内部薪酬差距和企业绩效之间的关系,确保合理的差距设计在激发员工积极性的不引发员工不满和组织冲突的情况发生。
企业还应该加强对员工的绩效考核和激励机制的建设,提高薪酬差距与绩效之间的关联度,使员工对于公司内部薪酬差距的存在有更加清晰的认知,并以此为动力不断提升自身能力和工作表现,为企业的绩效和发展做出更大的贡献。
企业高管薪酬差距与企业绩效的关系企业高管薪酬差距与企业绩效之间存在着密切的关系。
随着全球经济的不断发展和竞争的加剧,企业高管薪酬差距逐渐成为一个热门话题。
高管薪酬差距表示不同高管之间薪酬的差异程度,往往是指最高和最低高管薪酬之间的比例差距。
而企业绩效则是衡量企业经营状况和发展水平的指标,通常以经济指标为基础,如收入、利润和市场份额等。
适度的高管薪酬差距可以激励高管发挥更好的工作表现。
较高的薪酬可以吸引人才,激励高管尽职尽责地为企业创造价值。
如果高管薪酬差距太小,可能导致高层管理者缺乏激情和动力,影响企业的创新和竞争力。
相反,高管薪酬差距过大也可能导致低层管理人员的压力过大,工作积极性和创造力不足,从而影响企业整体绩效。
合理的高管薪酬差距有助于吸引和留住高素质管理人才。
高层管理者是企业决策的核心力量,其能力和智慧对企业的发展至关重要。
适当提高高管薪酬可以吸引到更多的优秀管理人才,解决企业面临的挑战和问题。
适度的高管薪酬差距也能够激发现有高层管理者的积极性和工作热情,使其更加忠诚于企业,提高员工的稳定性和企业的连续性。
适度的高管薪酬差距也能够促进企业的内部激励机制建立和完善。
高管薪酬差距的存在引起了低层管理者的注意和关注,鼓励他们通过提升自身能力和绩效来争取更高的薪酬和职位,使企业内部形成良性竞争的氛围。
相反,高管薪酬差距缩小或者不存在,可能会削弱员工的积极性和主动性,影响企业的整体绩效水平。
高管薪酬差距过大也可能存在负面影响。
过大的薪酬差距会使低层员工对企业的公平性产生质疑,容易引发员工的不满情绪和动摇团队稳定性。
高薪酬不仅要求高层管理者承担更多责任,也可能带来更大的风险和压力。
如果高管薪酬过高,企业在管理和监督高层管理者时可能面临更大的挑战,可能导致高层管理者的行为不规范,进而影响企业的声誉和发展。
企业高管薪酬差距与企业绩效之间存在着复杂而密切的关系。
适当的高管薪酬差距可以激励高管的工作动力,吸引和留住高素质管理人才,促进企业内部激励机制的形成。
内部薪酬差距与企业绩效随着市场竞争日益激烈,企业在管理人才方面面临着越来越大的挑战。
在人力资源管理中,薪酬是一个重要的激励手段,能够影响员工的积极性和工作表现。
企业内部薪酬差距的存在,如何影响企业绩效却备受争议。
有人认为适当的薪酬差距能够激励员工,提高企业绩效,相反的,也有人认为薪酬差距过大会导致员工不满,进而影响企业的绩效。
本文将围绕“内部薪酬差距与企业绩效”这一话题展开讨论,以期找到一个对企业来说合适的薪酬差距管理模式。
内部薪酬差距是指企业内不同岗位之间、不同级别之间的薪酬差异。
通常情况下,高级别、高职位的员工薪酬较高,而低级别、低职位的员工薪酬较低。
这种薪酬差距的存在在一定程度上是合理的,因为不同职位所承担的责任和所要求的能力水平存在差异。
问题在于薪酬差距是否合理,以及如何合理的管理薪酬差距,从而对企业绩效产生积极的影响。
适当的薪酬差距能够激励员工,提高企业绩效。
适当的薪酬差距能够激发员工的积极性,促使员工为了获得更高的薪酬而努力工作。
高薪酬的存在能够吸引并留住优秀的人才,激励员工提高自身的工作能力和绩效水平,进而推动企业的发展。
研究表明,适当的薪酬差距能够激发员工更加努力地工作,提高企业的绩效。
适当的薪酬差距也能够激励员工提升自己的职业素养,进而提高整体团队的凝聚力和执行力,推动企业更好地实现战略目标。
适当的薪酬差距能够更好地激励员工的创新能力。
相对较高的薪酬差距能够激发员工的创新活力,使员工更加愿意承担创新性的工作,从而促进企业的技术创新和业务模式创新。
而且,适当的薪酬差距能够吸引更多的高素质人才加入企业,这些人才往往具备更高的创新能力和创造力,能够为企业带来更多的新思路、新理念,推动企业不断创新发展。
而企业的创新能力则直接影响着企业的竞争力和绩效水平。
过大的薪酬差距也存在一定的负面影响。
过大的薪酬差距容易导致内部员工的不满情绪。
过大的薪酬差距容易造成低层员工的情绪不稳定,导致员工之间产生隔阂和矛盾,严重影响企业的团队合作和协调效果。
高管薪酬水平薪酬差距对绩效的影响引言在当今竞争激烈的商业环境中,高管薪酬水平和薪酬差距一直是一个备受关注的话题。
高管的薪酬水平往往被看作公司绩效的一个重要衡量标准,薪酬水平的设定和差距的大小都可能对公司绩效产生重要影响。
在本文中,我们将探讨高管薪酬水平和薪酬差距对公司绩效的影响,并提出一些相关的研究结论。
高管薪酬水平的影响高管的薪酬水平往往与其所承担的责任和所取得的业绩成正比。
一个合理设定的高管薪酬水平可以激励高管为公司创造更大的价值。
多项研究表明,高管薪酬水平对公司绩效有着显著的影响。
一项由美国管理学会(AMA)进行的研究发现,高薪酬的高管往往会更加努力工作,以实现更高的绩效目标。
这也在一定程度上解释了为什么一些大型企业愿意花费巨资用于高管薪酬,因为他们相信这有助于企业的整体绩效。
高管的薪酬水平也可能对其决策行为产生影响。
研究表明,高薪酬的高管倾向于更加激进和冒险,他们更愿意进行高风险的投资和收购,以谋求更高的回报。
这种行为在某些情况下可能会为公司带来更大的利润,但也可能带来更大的风险。
一个合理的高管薪酬水平必须平衡激励和风险控制的考量。
高管薪酬差距的影响除了高管薪酬水平本身,薪酬差距也可能对公司绩效产生影响。
研究表明,高管薪酬差距的大小会影响公司内部的士气和团队合作。
当高管薪酬差距较大时,低薪酬的高管可能会感到不公平和不满,从而影响其工作积极性和团队合作精神。
这可能会造成高管团队内部的不和谐,进而对公司整体绩效产生负面影响。
高管薪酬差距也可能导致高管之间的竞争和内耗。
研究显示,当高管薪酬差距较大时,高薪酬的高管可能更倾向于争夺资源和权力,从而导致公司内部的政治斗争和内部矛盾。
这种情况下,高管团队的合作将会受到阻碍,影响公司的整体绩效。
综合影响高管薪酬水平和薪酬差距对公司绩效都有着重要的影响。
适当设定的高管薪酬水平可以激励高管为公司创造更大的价值,提高公司的整体绩效。
过大的薪酬差距可能会导致公司内部的不和谐和内耗,从而降低公司的整体绩效。
高管团队内薪酬差距、公司绩效和治理结构林浚清 黄祖辉 孙永祥(浙江大学管理学院 310029)(中国银河证券绍兴营业部 312000) 内容提要:公司高管团队内薪酬差距主要指CE O薪酬水平同其他高层管理人员之间的薪酬数额的差别。
本文对我国上市公司内高层管理人员薪酬差距和公司未来绩效之间关系进行了检验,发现二者之间具有显著的正向关系,大薪酬差距可以提升公司绩效。
该结果支持薪酬激励的锦标赛理论而不是行为理论。
本文还发现,影响我国公司薪酬差距的主要因素不是公司外部市场环境因素和企业自身经营运作上的特点,而是公司治理结构。
本文认为,我国上市公司应适当提高薪酬差距以维持足够的锦标赛激励能量,而提高薪酬差距的主要出路在于进行治理结构改革。
关键词:薪酬差距 公司绩效 治理结构 大量外文文献研究了高级管理层的货币补偿水平,但只有少量文献研究了公司高层管理团队内(Top management team,TMT)的薪酬差距问题(Siege和Hambrick1996)。
一个公司高管团队成员之间的薪酬差距的主要衡量指标是CEO薪酬水平同其他高层管理人员之间的薪酬数额的差别。
本文试图对我国上市公司高管团队内部的CE O薪酬差距问题做出研究,其目的是检验我国上市公司薪酬差距和公司绩效之间的关系,进而分析薪酬差距形成的影响因素,检验行为理论和锦标赛理论在我国上市公司的适用性,并最终做出结论性评价。
一、理论分析西方学者从不同角度解释和评价了薪酬差距,比较有代表性的两种理论是行为理论和锦标赛理论。
1.锦标赛理论经济学家认为薪酬和晋升能够对代理人努力产生强激励作用,同时还可以减少偷懒和搭便车行为(Jensen和Meckling,1976)。
锦标赛理论运用博弈论的方法研究了委托代理关系,对薪酬差距进行了直接研究,并对现实生活中的薪酬差距现象作了深入的诠释(Rosen,1986)。
在现实生活中,薪酬差距较大的现象普遍存在,正如Lazear和Rosen(1981)所言:“一旦某人从副总经理晋升为总经理,他的薪酬水平可能会在一天之内成倍增加。
我们很难说(是由于)这个人的能力在一天内就翻番了。
”标准经济学理论认为薪酬水平由边际产出决定,因此很难在传统边际分析的框架内对这种现象做出解释。
但是,如果将代理人看作是晋升竞争中的比赛者,在这个顺序竞争的锦标赛(sequential elimination tournament)中,赢家将获得全部奖金,该现象就得到了合理的解释。
锦标赛理论认为,当监控是可信的而且成本低廉时,可以根据代理人的边际产出确定其薪酬,从而获得最优努力水平。
由于委托人可以通过简单的比较代理人的边际贡献来做出晋升决策,晋升决策变得相对简单。
然而,由于监控难度因企业而异(Jensen和Meckling,1976),调查成本可能很高而且不一定可信,因此会导致代理人有强烈的偷懒激励,将管理者边际产出作为薪酬决定要素变得不太可行,并且确定晋升中的最佳候选人变得极为困难。
这些问题的存在会导致委托人选择锦标赛激励。
在监控困难的条件下,同基于边际产出的激励合同相比,锦标赛具有三个潜在的好处。
首先,薪酬基于代理人边际产出的排序,而不是具体的边际产出,边际产出的排序要比边际产出的准确度量来得简单,因此可以降低监控成本。
其次,薪酬差距可以鼓励基层管理人员参与排序竞争,从而提供激励,降低监控的必要性。
第三,过去晋升中的获胜者具有继续前进的动力而不是躺在历史的功劳簿上。
这些优越性发挥的条件是随着行政层次的提高,薪酬水平提高及相邻层次间的薪酬差距加大,同时CE O和其他高级管理层之间的薪酬差距达到最大(Rosen,1986;赵增耀, 2002)。
总体来看,锦标赛理论认为在合作生产和任务相互依存的团队活动条件下,随着监控难度的提高,大的薪酬差距可以降低监控成本,为委托人和代理人的利益一致提供强激励,因此加大薪酬差距可以提高公司绩效。
2.行为理论行为理论关于公平分配的一个重要分支———相对剥削理论认为:管理人员会将个人薪酬同组织中较高层次人员的薪酬作比较,如果低层次管理人员感觉到他们没有得到应该得到的薪酬,就会有被剥削的感觉,从而会导致怠工、罢工等负面行为,也会导致管理人员对组织目标的漠不关心和企业凝聚力下降现象的产生(Cowherd和Levine,1992)。
CE O薪酬差距的重要性就在于高管团队成员和公司其他管理人员会做出不同层级之间的比较,从而做出是否被剥削的判断,并进而影响到高管团队的合作与负面行为。
除了层级间的比较以外,相对剥削理论认为剥削还和产出和投入(比如努力程度、技能等)之间的比较有关。
由于偏好产出公平分配,以及对自身能力和产出的过高估计,一般管理人员往往会弱化投入差别的影响(Martin,1981)。
另外,薪酬差距很容易衡量,能力差别却很难衡量,因此雇员更容易对他们得到了什么而不是贡献了什么做出判断,因此,即使薪酬差距由生产率的不同造成,也有可能招致不满(Cowherd和Levine,1992)。
因此剥削理论认为即使CE O比其他高管团队成员做出了更多的贡献,CE O薪酬差距也会给非CE O成员带来不公平的感觉。
行为理论的另外一个分支———组织政治学理论也得出了类似的结论。
该理论认为,激励中非CEO高管团队成员一般面临以下选择:(1)他们的总体努力水平选择;(2)将他们的总体努力在利己和合作两个极端之间的分配选择;(3)他们的政治行为选择(Milgrom和Roberts,1988)。
薪酬差距所以重要是因为它会影响每一个选择。
大薪酬差距会增加下属的努力水平(选择1),但是他们是通过减少合作的努力、增加利己的努力来实现的(选择2),同时还会增加从事政治阴谋的可能性(选择3)。
①因此组织政治学者认为当团队工作变得重要时,政治阴谋对合作破坏的危险超过了更高努力水平所带来的收益。
该理论认为,对于高管团队成员来说,由于存在晋升竞争和政治行为,为促进有效合作应该相对减小CE O薪酬差距,甚至应该减小到CEO和其他高管人员的边际产出差别以下(Milgr om和Roberts,1988)。
由于相对剥削理论和组织政治学理论强调个体对薪酬的反应,因此这两种理论是“后摄性”的。
而行为理论中的分配偏好理论则更加强调事前的薪酬决定,即个体行为的“前摄性”。
该理论认为薪酬应以“不给领取薪酬的人带来不满”为依据进行设定(Greenber g,1987),原因是“这种不满会给薪酬设定者带来非常严重的负面后果。
它可能必须承受来自不满者的指责和压力……这种指责毋庸置疑会影响薪酬设定者的权威和身份”(Leventhal et al.,1980)。
分配偏好理论认为薪酬应在薪酬设定者和获得者之间的互动中决定。
该理论做过一些实证研究并得出结论说,在以下条件下,即使个体绩效存在明显差异,也应该采用相对均等的薪酬:(1)当维持社会和睦很重要时;(2)当个人边际贡献难以测算时;(3)当团队成员之间的竞争会导致在相互依赖的工作中玩弄政治阴谋时;(4)当团队合作变得重要时(Leventhal et al .,1980)。
综上所述,行为理论(包括相对剥削理论、组织政治学理论、分配偏好理论)认为较小的薪酬差距会提高合作,同时会减少管理层耍弄政治阴谋来破坏他的竞争对手或者薪酬设定者权威的可能性,因此小薪酬差距会提升公司绩效。
二、我国上市公司的薪酬差距和公司绩效如前所述,行为理论认为公平薪酬可以促进合作,合作必要性的增强将鼓励薪酬差距的减小,而低薪酬差距将提升公司绩效。
而锦标赛理论认为当存在监督困难的时候,大薪酬差距将激发代理人在锦标赛竞争中的努力程度,因此大薪酬差距将提高公司绩效。
有少量文献对行为理论和锦标赛理论进行了检验,实证研究基本支持锦标赛理论。
比如,Lambert et al .(1993)发现在高级管理层中随着排名提高,排名间的薪酬差距加大了,CE O 同二号人物之间的薪酬差距尤为大;高薪酬差距和公司绩效之间呈现正相关关系。
另外,有为数极少的研究对行为理论进行了检验,不过研究结果之间相互冲突。
Main et al .(1993)发现不论团队独立性如何,高管团队薪酬离散度和公司盈利性之间具有正向关系,因此对行为理论的结论提出了质疑。
然而,Siegel 和Hambrick (1996)发现在管理层共谋比较严重的行业,较小的薪酬差距会带来较高的股票回报率。
Henderson 和Fredrickson (2001)则发现,在预测公司绩效时,锦标赛理论和行为理论是互补的。
那么我国上市公司薪酬差距和绩效之间的关系如何呢?表1CE O 薪酬差距描述统计PAYDIF (元)CEODAV (%)样本数11111111均值19845.73143.28中位数9952.38129.06标准差34586.8860.86最小值289105.42最大值3591251115.49我们用两个指标来衡量CE O ①薪酬差距:一个是绝对薪酬差距(PA YDI F ):绝对薪酬差距(PA YDIF )=CE O 年度薪酬(CEOPA Y )-非CEO 年度薪酬均值(AV PA Y );另外一个是相对薪酬差距(CEO DA V ):相对薪酬差距(CE O DAV )=100%×(CE OPA Y A VPA Y )。
薪酬数据为1999年和2000年度的混合数据,在剔除了年度薪酬低于8000元的高管人员数据后,共得到样本公司1111家。
所有薪酬数据(和后文所用到的管理层变动比例数据、监事会和董事会结构数据)均来自于上市公司1999年和2000年年度报告。
表1报告了我国上市公司CEO 薪酬差距的描述统计。
从该表可以看出我国上市公司CEO 年度薪酬平均高于非CE O 成员9952元左右(中位数),大约是非CEO 成员年度收入的29%。
绝对薪酬差距最小为289元,最大为359125元,CEO 薪酬介于其他高管人员薪酬的1.05倍到11倍之间。
从差距均值来看,我国CE O 薪酬差距远小于国外实证研究的样本公司,但是相对薪酬差距公司间差异较大。
我们以半年作为一个计算周期,搜集和计算了不同上市公司的绩效数据,进而检验CE O 薪酬差距和公司绩效之间的关系。
表2报告了第t 期的薪酬差距和未来公司绩效之间的相关系数。
从该表首先可以看出,我国上市公司薪酬差距和未来公司绩效之间存在正相关关系。
这说明薪酬差距大的公司具有较好的未来绩效,换言之,那些强调锦标赛激励的公司要比那些强调平均主义的公司具有更好的盈利前景。
在我国上市公司中,锦标赛激励所带来的信息揭示和能力激发的正面作用超过了“被剥削”感觉造成的负面行为和“不团结”现象对合作破坏所带来的负面作用。
因此我们的结论支持锦标赛理论,不支持行为理论。