我国法律责任的归责原则体系

论侵权责任的归责原则前言所谓“侵权”，就是指行为人因其某些行为或物体致他人损害和事实的发生，应依何种根据使其负责，表达了法律的价值判断，即法律应以行为人的过错还是应以发生的损害结果为价值判断标准，抑或公平考虑作为价值判断标准，而使行为人承担相应侵权责任。

侵权责任的归责原则，即确定侵权行为人侵权责任的一般准则。

它是在损害事实已经发生的情况下，为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事责任原则，是处理纠纷、确定侵权行为人承担责任的根据和标准。

归责原则决定着责任构成、举证责任承担和免责条件等一系列问题，在侵权行为法中居于核心地位。

在民法学上，归责原则实际上是归责的规则。

是指据以确定侵权民事责任由行为人承担的理由，标准或者最终决定性的根本要素。

归责原则贯穿于整个侵权法之中，直接影响到当事人的利益并对各个侵权行为标准起着统帅作用，是司法机关处理侵权纠纷所应遵循的基本准则。

侵权行为法的归责原则是民法的基本原则在侵权法领域的具体化。

我国新颁行的侵权责任法采用的是二元归责体系，即由过错责任和无过错责任构成，归责原则应采用过错原则和无过错原则为基础，以公平责任原则为补充的归责原则体系，但是其中还有待进一步完善，本文即就侵权责任归责原则的概念及发展进而讨论我国侵权责任归责原则法律制度的不足以及立法完善。

一、侵权责任归责原则的概述〔一〕侵权行为法及其归责原则的发展在侵权行为法发展的历史长河中，大致可以划分为习惯法时期、古代成文法时期和现代法时期这样三个阶段。

1、习惯法时期在习惯法时期，最早的侵权行为法主要表现为私人复仇制度，它的作用是解决部族成员之间的矛盾和冲突。

在人类社会初期，对个人所加大侵害行为，是以受害人及其血亲对加害人进行同态复仇的方式来解决[1]。

2、古代成文法时期在古代成文法时期，侵权行为法并没有单行的成文法加以规定，而是散见于各国的一般的成文法典之中。

法律禁止私人复仇，而赋予受害人及其家属要求损害赔偿的请求权。

监护人承担责任的归责原则《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，监护人承担责任的归责原则：被监护人的行为致他人损害，由监护人承担民事责任。

关于监护人承担责任的归责原则的问题，下面由我为您详细解答。

一、监护人承担责任的归责原则1、监护人承担责任的归责原则：被监护人的行为致他人损害，由监护人承担民事责任。

（1）“被监护人”是指无民事行为能力人或限制民事行为能力人。

法律赋于监护人有精心监护被监护人之义务。

对被监护人不仅要言传身教，而且要全面、细致尽其教养、培育之责任。

基于监护人的特殊地位和责任，法律对其要求十分严格。

（2）在被监护人侵权中，只要有被监护人侵权损害他人之事实，则推定监护人有过错，换句话说，在无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害时，监护人都应当承担民事责任。

监护人证明自己尽到了监护责任，没有过错的，该事由仅成为减轻民事责任的抗辩事由;基于该事由的存在，在无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人的损害时，监护人可以向人民法院请求适当减轻自己的民事责任。

2、法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。

不足部分，由监护人赔偿。

二、被监护人的行为致他人损害，幼儿园、学校或医院要承担适当的民事责任的，也适用过错责任原则。

1、换句话说，在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或给他人造成损害的，只有在单位有过错时，才可以责令这些单位承担适当的赔偿责任。

2、在这种情形下，幼儿园、学校或医院承担赔偿责任需具备以下条件：（1）被监护人仅限于在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或在精神病院治疗的精神病人;（2）须特定的被监护人受到伤害或给他人造成损害;（3）须幼儿园、学校或医院对损害事实的发生有过错。

有关我国违约责任归责原则问题的几点思考
违约责任是合同法上的一项最重要的制度，是指合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所应承担的民事责任。

而违约责任的归责原则则是该制度的本质和核心内容。

在我国合同法上违约责任究竟以“过错责任”抑或“严格责任”作为归责原则？这一问题在《合同法》颁布前后曾引起许多学者的关注，直至今天，许多学者还在进行理论上的探讨。

笔者在此将从归责原则的内涵及与相关概念的关系入手，对我国合同法上的归责原则作简要分析。

所谓归责，表达的是违约方对违约行为所造成的后果是否应承担民事责任的判断过程。

归责并不意味着必然导致责任的产生。

责任的成立与否，取决于行为人的行为及其后果是否符合责任构成要件，而归责只是为责任是否成立寻求根据，而并不以责任的成立为最终目的。

”所谓“原则”系指具有普遍意义的抽象化准则，是责任判断过程中应遵循的具有最高效力的根据。

因此，违约责任，是合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依法产生的法律责任。

在现在合同法上，违约责任仅指违约方向守约方承担的财产责任，与行政责任和刑事责任完全分离，属于民事责任的一种。

第1篇一、引言侵权责任是指行为人因违反法律规定的义务，侵犯他人合法权益，造成损害，依法应当承担的法律责任。

侵权责任构成的法律规定是维护社会秩序、保障人民群众合法权益的重要法律制度。

本文将从侵权责任的概念、构成要件、归责原则、责任承担方式等方面进行阐述。

二、侵权责任的概念侵权责任是指行为人因违法行为，侵害他人合法权益，依法应当承担的法律后果。

侵权责任的法律依据主要是《中华人民共和国民法典》中的侵权责任编。

三、侵权责任构成要件1. 违法行为违法行为是指行为人违反法律、行政法规的规定，侵犯他人合法权益的行为。

违法行为是侵权责任构成的前提条件。

2. 侵权事实侵权事实是指行为人的违法行为给他人造成的损害事实。

侵权事实包括直接损害和间接损害。

3. 因果关系因果关系是指侵权行为与损害事实之间存在必然联系。

即侵权行为是损害事实发生的原因，损害事实是侵权行为的结果。

4. 损害事实损害事实是指侵权行为给他人造成的损失，包括财产损失、人身损害和精神损害。

四、归责原则1. 过错责任原则过错责任原则是指行为人因故意或过失侵犯他人合法权益，应当承担侵权责任。

过错责任原则是我国侵权责任法的基本原则。

2. 无过错责任原则无过错责任原则是指行为人即使没有过错，只要其行为造成他人损害，也应当承担侵权责任。

无过错责任原则主要适用于特殊侵权行为。

3. 公平责任原则公平责任原则是指在过错责任原则和无过错责任原则不能适用的情况下，根据公平原则，由侵权人承担适当的责任。

五、责任承担方式1. 赔偿损失赔偿损失是指侵权人因侵权行为给他人造成的损失，应当依法给予赔偿。

赔偿损失是侵权责任的主要承担方式。

2. 恢复原状恢复原状是指侵权人因侵权行为给他人造成的损害，应当采取必要措施恢复原状。

3. 修理、重作、更换修理、重作、更换是指侵权人因侵权行为给他人造成的损害，应当承担修理、重作、更换等责任。

4. 临时措施临时措施是指侵权人在侵权行为发生前，为了防止损害扩大，可以采取的临时措施。

“列车地板松动造成旅客掉落铁轨被列车轧伤致残”案【案情介绍】2005年4月23日晚7时，到湖南凤凰旅游的广西柳州游客胡某某与丈夫李先生在湖南吉首登上了从张家界开往南宁的2011次火车。

4月24日凌晨1时，火车进入广西三江县境内，胡某某在从卫生间返回卧铺车厢时，过道一块松动的列车地板突然上翘，她便顺着翘起的地板跌出火车，掉在铁道上。

火车从她身上碾过，使胡某某失去了双腿和左臂，造成惨案。

一小时后，另一辆经过的火车发现了胡某某，胡某某方得救，经治疗胡某某脱离了危险，但造成了严重伤残。

在诉讼中，双方由于对赔偿金额存在分歧，没有达成协议。

【法律问题】1．民事责任的概念和功能2．民事责任的基本类型3．民事责任的归责原则和构成4．民事责任方式【法理分析】一、民事责任的概念和功能民事责任是指民事主体违反民事法律义务所应当承担的不利法律后果。

违反民事法律义务的这种“不利法律后果”，既包括原应履行的义务的继续履行，也包括追加一个新的法律义务。

《民法总则》第176条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。

”民事责任的特征是：（1）民事责任是以民事义务的存在为前提产生的法律责任；（2）民事责任是具有强制性的法律责任；（3）民事责任是具有制裁性的法律责任；（4）民事责任是具有财产性的法律责任；（5）民事责任是具有补偿性的法律责任，这突出地体现在民事赔偿责任上。

民事责任的功能是：（1）填补损害，救济权利；（2）惩罚违法行为；（3）警戒社会，达到一般预防目的。

二、民事责任的基本类型依据行为人违反的民事义务性质的不同，可以将民事责任划分为违约责任与侵权责任。

违约责任是指合同一方当事人违反合同约定的义务而对对方当事人所应当承担的民事责任。

侵权责任是指行为人实施违法行为，侵害他人的民事权利，造成人身损害、财产损害或者精神损害所应当承担的民事责任。

依据承担民事责任的范围有无限制，可以将民事责任分为无限责任与有限责任。

浅析无过错责任原则的适用发表时间：2019-06-10T15:03:51.890Z 来源：《知识-力量》2019年8月27期作者：吴美玲[导读] 在我国侵权责任法的归责原则中，无过错责任原则通常被认为是与过错责任原则、公平责任原则相并列的一项侵权责任归责原则。

无过错责任原则作为民法的一项归责原则，对于归咎民事责任具有十分重要的意义。

对无过错责任原则的概念（浙江师范大学行知学院）摘要：在我国侵权责任法的归责原则中，无过错责任原则通常被认为是与过错责任原则、公平责任原则相并列的一项侵权责任归责原则。

无过错责任原则作为民法的一项归责原则，对于归咎民事责任具有十分重要的意义。

对无过错责任原则的概念、特征等方面进行探讨,以及对其缺陷进行分析和思考,将有利于理解与明确无过错责任原则的适用范围和适用方法。

关键词：归责原则；无过错责任原则；可归责事由；适用侵权责任的归责原则是解决侵权民事责任的基础问题，作为侵权责任法的核心，它决定着侵权行为的分类、构成以及举证责任的承担和免责事由等重要内容。

归责原则体系目前有三种学说，一是以王卫国先生为代表的单一过错责任归责原则说，二是包括过错责任原则和无过错责任原则的二元归责原则说，三是多元归责原则说，其包括了过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则。

而我国则采用的是过错责任原则与无过错责任原则的二元归责体系。

一、关于无过错责任原则的简介无过错责任原则，又称无过失责任原则，他并不是独立的责任原则，而是过错责任的一个特别规定，是指在法律特别规定的情况下，以已经发生的损害结果作为价值判断标准，由与该损害结果有具有因果关系的行为人，不问其有无过错，都要承担侵权赔偿责任的归责原则。

我国立法相关规定可见于：《民法通则》第106条第3款规定:“没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担民事责任。

”；《侵权责任法》第7条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

2012年8月佳木斯大学社会科学学报Aug.,2012第30卷第4期JOURNAL OF SOCI AL SCIENCE OF JIA MUSI UNIVERSI TYVol.30 No.4我国专家侵权责任的归责原则陈协平(金陵科技学院人文学院,江苏南京210001)[摘 要]专家侵权责任的案件日益增多,而我国相关立法却存在着缺陷和空白,致使专家侵权纠纷不能得到很好的解决。

归责原则是侵权行为法的核心规则和灵魂。

从事专家侵权责任的理论研究,必须首先研究其归责原则。

通过对专家侵权责任概念的界定、特点的归纳和对归责原则进行必要的梳理,结合专家侵权责任的特殊性,探究专家侵权责任应适用的归责原则,并对我国专家侵权责任的归责原则的立法现状加以评析,为我国专家侵权责任制度的完善提供借鉴。

[关键词]专家侵权责任;归责原则;过错原则[中图分类号]D923 [文献标识码]A [文章编号]1007-9882(2012)04-0038-03 随着社会的发展和进步,社会分工愈加精细,越来越多的专家出现在社会经济生活中。

专家凭借自身的专业知识和职业道德获得委托人的信赖,一旦专家的专业知识和职业道德出现瑕疵,就可能导致委托人或者第三人的人身、财产或其他权益受到侵害。

律师、医师、注册会计师等专家因不当执业行为被推上被告席时有发生。

这种现状迫切要求法律对其进行规范和调整。

目前,我国专家责任相关立法重专家刑事、行政责任,而专家侵权责任没有得到应有的重视,相关立法留下了许多缺陷和空白。

本文对专家侵权责任的归责原则的问题进行理论研究,以期对我国专家侵权责任制度的完善有所裨益。

一、专家侵权责任概述20世纪80年代以来,专家侵权责任逐渐成为西方发达国家民法研究领域的热点问题之一。

大陆法系国家对专家民事责任的定性不尽相同,专家侵权责任受到的重视程度也呈现出不同程度的差异性。

英美法系国家虽然重视专家的侵权责任,但由于其判例法传统,因而也没有形成所谓 专家侵权责任 的概念。

机动车交通事故责任的归责原则及责任归属2010010110 刘金文2010届一班摘要：《侵权责任法》第六章对“机动车交通事故责任”作出了规范。

该章设有6个条文（第48条至第53条）。

从内容上看，《侵权责任法》第六章既体现了对已有法律规则的承继，同时也引进了一些新的规则，尤其是对《道路交通安全法》第76条中“机动车一方”的具体判定给出了恰当的标准。

（《道路交通安全法》关于“机动车一方”的表述语焉不详）可以说，《侵权责任法》大大完善了我国机动车交通事故损害赔偿制度。

当然，在法律适用方面，对于相关规范，仍有从法理上与实务上加以探讨的必要。

关键词：机动车交通事故；过错责任；机动车一方一、机动车交通事故责任的归责原则由《民法通则》到《道路交通事故处理办法》，再到修订前后的《道路交通安全法》，在机动车交通事故责任的归责原则方面，我国立法在过错责任与无过错责任之间摇摆，现行法主要体现的是过错责任（含过错推定责任）体系。

①2007年12月，全国人大常委会对《道路交通安全法》作出了修订。

修订后的该法第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

不足的部分，按照下列规定承担：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

”从《道路交通安全法》这一规定可以看出，机动车之间的交通事故责任仍采用典型的过错责任原则。

（2）在机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的情形，这一规定明确了一种以过错推定责任为基础的侵权责任。

民事责任归责原则新论--过错推定规则的演进:现代归责原则的发展王利民大连海事大学法学院教授上传时间:2008-1-10关键词: 归责原则/过错责任原则/过错推定规则内容提要: 在民事责任归责原则的确定上,必须首先对“归责原则”与“归责标准”、归责与免责事由这两对范畴的基本关系进行厘定。

这是正确认识民事责任归责体系的前提。

无论是违约还是侵权行为,我国民事责任的归责原则都是一元的,即过错责任原则,严格责任仍属于过错责任,而其他补充性归责标准不能构成归责原则。

过错责任需要依据过错推定规则才能确定,过错推定规则的演进代表了现代归责原则的发展。

民事责任产生于对民事义务的违反,如何配置与归结民事责任是民事立法与司法面对的基本问题之一。

[1]所以,民事责任归责原则问题,是民法的一个基础理论问题,它决定着民事责任的构成与配置,体现着民法的公平与正义价值。

可以说,归责原则始终是体现当代民法精神并代表当代民法发展方向的一条主线。

在民事责任的归结上,罗马法时代即初步形成的一元化过错责任原则,在当代出现了分化并演变出多元主义的归责体系。

对此,有学者指出:“现代民事责任制度经历了一个由一元主义向多元主义发展的过程。

19世纪是一元主义盛行的时代,1804年法国民法典就是这种体制的创立者和典范。

19世纪末20世纪初则进入了多元主义的时代。

”[2]当代各国民法归责原则理论对我国改革开放以来的民法归责体系的形成与发展产生了深刻影响。

这主要体现在1986年《民法通则》颁行之后,在侵权责任的归责原则上,多元主义占据了民法理论的主导地位,无过错责任、公平责任和过错推定责任等被大部分或主流学者确认为我国侵权责任的归责原则,并与过错责任原则共同构成了我国侵权行为法的归责原则体系,而且过错责任原则以外的归责原则被认为是代表了现代民法归责原则的最新发展。

[3]对于违约责任的归责原则,在新《合同法》颁布以前,学界众说不一,争议颇大,但以过错责任原则的观点为主流。