本院认为
- 格式：doc
- 大小：22.00 KB
- 文档页数：2
本院认为：程伟员作为农村推广沼气池项目的施工技术人员，应周规云的请求按照相关规程对该户建造沼气池工程进行施工及技术指导，由周规云自行挖好池坑并备好材料（政府部门领取）后，程伟员帮助共同建造沼气池，约定劳动报酬为周规云到政府领取该户建沼气池补助费后支付给程伟员。可见，周规云与程伟员之间是以完成建造沼气池这一工作成果为目的，在完成工作过程中，周规云与程伟员之间不存在控制支配关系，故双方之间成立的是一种一方交付劳动成果、另一方支付报酬的法律关系，符合《中华人民共和国合同法》中承揽关系的法律特征，依法应当确定为承揽关系。上诉人程伟员主张其与周规云之间应为雇佣关系或者有偿帮工关系，无事实和法律依据，本院不予采信。因为从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，双方之间存在控制、支配和从属关系，由雇佣方提供劳动工具或者设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬。本案上诉人与被上诉人之间明显不属于雇佣关系，而是承揽关系。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，但是本案损害事实并不是发生在承揽人完成工作过程中，而是在承揽人程伟员沼气池建筑施工工作已经完成、待试水验收期间。从本案损害结果发生的原因分析，主要是沼气池建在路边且没有将池盖盖好。程伟员作为沼气池的技术施工人员，对未加盖沼气池盖并待检验的沼气池理应负有安全注意义务，其并未告知并督促周规云做好相应的防护措施，仅在离开前采取了简易的加盖防护措施，而在知道周规云准备擅自试水投料的情况下，又未加以有效制止，其行为未足以达到其应尽的安全防范义务，对死者潘华明失足跌入沼气池溺亡应承担一定过失责任；周规云在其菜地路边建造沼气池，为沼气池的所有人，对已完工、未加盖尚待检验的沼气池，理应负有管理和安全注意义务，特别在其自行试水投料后，以一个具备完全民事行为能力人的常识判断，更应意识到未妥善加盖存在的重大安全隐患，但是从事发时的现场照片看，沼气池未妥善加盖，四周并没有设置有效隔离或者警示，因此周规云对死者潘华明跌落入沼气池中死亡应承担主要的过错责任；潘桥保、马旱云作为潘华明的监护人，对年幼的小孩未尽到安全监护义务，应自行承担相应的责任。根据上述分析，本案损害后果的发生是由于周规云、程伟员及潘桥保、马旱云之间的混合过错所造成，故各方应各自承担相应的民事责任。一审判决在对事实进行正确分析认定的基础上，确定各方应承担的责任比例，合法、合理、适当，本院予以确认。二上诉人对一审计算的赔偿数额没有异议，本院亦予确认。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1174元（上诉人周规云已预交1174元、上诉人程伟员已预交256元），由上诉人周规云负担918元，上诉人程伟员负担256元。上诉人周规云预交的诉讼费256元，本院依法予以清退。 本判决为终审判决。
审 判 长 吴媚媚
审 判 员 郭道惠
审 判 员 熊立群
二○一○年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄智文
