探春的经济体制改革值不值得赞赏
- 格式：docx
- 大小：21.00 KB
- 文档页数：3
《探春的经济体制改革值不值得赞赏》
摘要：贾探春作为贾府的庶女，活出了不同于一般庶女的风采。
她机敏聪慧，本文以她备受读者赞扬的大观园“改革”为例，分别从探春的经济体制“改革”到底是不是改革和她的做法到底值不值得称赞的想法进行阐述，并得出“探春的经济体制改革不值得赞赏”的结论。
关键词：贾探春改革否定
在《红楼梦》中的众多贾家女儿中，身为庶女却在子孙兴旺的贾家脱颖而出的便是贾探春无疑。
，红楼六十五回中，小厮兴儿评语：“三姑娘的混名儿叫‘玫瑰花儿’，又红又香，无人不爱，只是有刺扎手。
”这个比喻简介准确，把探春说活了。
探春甫一登场，其魅力出众就让人眼前一亮，气场强大更是令人过目难忘：“削肩细腰，长挑身材，鸭蛋脸面，俊眼修眉，顾盼神飞，文采精华，见之忘俗”。
通过林黛玉的眼，我们看见一位要身材有身材，要风姿有风姿的女子。
果不其然，贾家姐妹中数她文采最为出众，比起迎春惜春的钝，曹老用一“敏”字赞美探春，我们可以看出她是个有远见、有抱负、有作为，具备慧眼及勇气的才女。
探春是诗社的倡导者，并且喜欢书法，性格疏朗大方，又有理家才能，是几个孙女儿中贾母最喜欢的。
南安太妃来贾府，贾母叫了宝黛湘三人来作陪，另一个就只叫了探春。
探春身边的丫鬟侍书，也口才了得。
脂砚斋曾批道：“探春看得透、拿得定、说得出、办得来，是有才干者。
”她敢说敢为，办事练达，动静、进退皆宜，用行舍藏，推崇法理，不和恶势力妥协，并给予迎头痛击，是曹老笔下除王熙凤外另一个展现有治事长才的角色，她和薛宝钗、李纨的铁三角组合被下人喻为三个“镇山太岁”。
对《红楼梦》稍感兴趣的人便知，探春最出色的表现是在凤姐患病期间，治理大观园，兴利除弊，富有改革精神，被无数读者欣赏赞扬。
然而，除去探春勇于改革的探索精神和的确不凡的管理才能，我们来仔细思考下，探春的经济体制改革到底值不值得赞赏。
有人认为，探春改革，是为了克服贾府的经济危机，争取兴旺发达的根本措施和道路，是为贾府经济找到新生重振家业的道路。
诚然，我们不否认探春改革的目的明确具体又富有远见。
但从历史唯物主义角度出发，探春改革并没有取得什么重大成果，是应当予以否定的。
从曹老的观点出发，贾府是大厦将倾，它的前途是“树倒猢狲散”，是“落了片白茫茫的大地真干净”，是彻底的毁灭。
关于这点，在书中众多地方都可找到佐证：
《探春词判》“才自清明志自高，生于末世运偏消。
清明涕泣江边望，千里东风一梦遥。
”这末世便是贾府的衰落，运偏消即指探春改革的失败。
《凤姐曲子词》：呼喇喇似大厦倾，昏惨惨似灯将尽。
第五十四回王熙凤讲的笑话：一大家人过年，儿孙满堂，热闹非凡，听起来，下面一定有好笑的，但出乎意料，冷冰冰的结尾。
后面又说：“聋子放炮仗，散了”的笑话。
——明白的预示贾府的最终下场。
那么所谓的探春改革从本质上来看或许根本称不上改革，看《红楼梦》第五十六回目名“敏探春兴利除宿弊，时宝钗小惠全大体”可知，探春做的只不过是在一些小事上修修补补，可以称为“兴利除宿弊”，但根本没有解决贾府经济危机所在。
那么，贾府的经济危机根源何在，我认为主要为两点：
一、庄头制度的落后损害了贾府的经济命脉
庞杂一大府，不说主子们的日常奢侈开销，单说说小丫头们的吃穿用度皆是远高于一般平民。
而支撑这么一个豪门机器运转的根本来源莫不是地租收入。
第五十三回宁国府的主子贾珍，倒背着双手，看黑山村的庄头乌进孝来交租的那张吓人的租单时，对乌进孝诉述了一番“入不敷出”之苦后说：“不和你们要，找谁去！”这话说出了一个要害问题：
贾府的经济来源，主要是依赖于田庄的交租。
而真实收入情况如何呢？乌进孝交租的银子只有两千五百两，比贾珍预算的五千两少了一半。
相比荣国府，宁国府还算是好的，荣国府往日地租是一两万两，如今也就两三两银子。
而地租收入的严重减少用乌进孝的话来解释，便是归于天灾。
然而，根本原因在于庄头对于农民残酷的剥削，严重阻碍了农业的发展。
这一点曹老只是把现象写出，并未找到本质原因，身在局中的大家闺秀的探春又怎能看出呢？
二、贾府腐败分子猖獗和奢侈之风
在探春的经济改革中，我们看到她的改革实在是很有限很可怜。
节约一点女人们的胭脂水粉钱，依靠大观园的草草木木找到一点可怜的收入。
但我们从第一百五回“锦家军抄家”中，仅王熙凤一人便贪污盘剥七八万金，一个荣国府一年的收入也不过是十余万两银子，再加上贾珍、贾蓉、贾琏等一群纨绔子弟的吃吃喝喝，就更不用说了。
至于贵族家庭长年积成的奢侈之风，新唐书云：“夫贵不与富期，而富至，富不与粱肉期，而粱肉至；梁肉不与骄奢期，而骄奢至；骄奢不与死亡期，而死亡至。
”对于这样一个富贵大家来说，戒奢侈的确能省掉一大笔不必浪费的开支，但是即便知晓此事的探春也不敢触动真正奢侈根源者——贾母的利益，一方面是自身权利的限制，另一方面也可以说是探春认为豪门大户的奢侈并不算做是奢侈，更是大气体面的必要支出。
至于女子们的胭脂水粉，省掉的部分也并未影响到所谓的体面富贵。
综上可知，探春的开源并未开在源头之上，节流也只截住小溪，并未拦住波涛的大海更没有解决贾府内深藏已久的毒瘤——贪污腐败。
然而，话至及此，我们可以论证探春的“改革”并不能称之为改革，但却不能否定她的努力，对于这，曹老在书中给了我们否定的态度。
在第六十二回中，贾探春和薛宝琴下棋。
作者写探春的棋被宝琴的棋层层围困住的神态：探春因一块棋受了敌，算来算去总得了两个眼，便折了官着，两眼只瞅着棋枰，一只手却伸在盒内，只管抓弄棋子作想……
恩格斯曾说，小说的倾向无须作家直接说出，常常是从情节和场面流露出来的。
探春面对围棋败局的无力也恰是她“改革”失败的隐喻。
我们在此讨论“探春的经济体制改革值不值得赞赏”，首先从命题上否定了探春是在“改革”，其次，通过曹老的隐喻猜想他也否定了探春的做法，大厦将倾，有志之士为何要做此无用之举？以上只是我的一种猜想，至于事实如何，众说纷纭吧。
参考文献：
试论贾探春的管理理念与实践杜素芹2013-05-01 河南大学
红楼粉黛的管理艺术甘建民2004-08-18 中国市场
贾探春理事贾府与改革大观园的现代意义张月锐社科纵横2008-05-15
《红楼梦》中的经济学胡军利湖南商学院学报2014-06-28
贾探春主持改制的启示何亚斌上海国资2006-08-18
《红楼人生解码》吴月明2009年团结出版社出版
《百味红楼——<红楼梦>分回品赏》四川出版社祝秉权2007-3
参考文献
[1] （日）加藤谛三,《为什么我们爱的这么累》 ,新星出版社(第1版),2015.8.
[2] （美）莉尔·朗兹,《如何让你爱的人爱上你》 ,新世界出版社(第1版),2011.6.
[3] （美）米勒，布雷勒等,《爱情心理学》 ,人民邮电出版社（第3版）,2010.2
[4] 贾晓明，青音,《学习爱》 ,中国人民大学出版社(第1版),2015.1.。
