广东省广州市中级人民法院刑事判决书

目录【行政处罚与刑事处罚】 (1)■违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金 (1)罚金与罚款的折抵 (1)王新文故意毁坏财物案——因同一行为被行政拘留的期间应折抵刑期 (6)【涉嫌犯罪移送后，未作出行政处罚决定的，原则上应当在案卷退回后，再决定是否给予行政处罚】 (11)▉税务机关在移送公安机关进行刑事侦查后，针对同一违法行为仅能依法作出财产罚和人身罚以外的行政处罚即行为罚和申诫罚 (12)百度文件——案例分析 (13)【程序——行政执法机关移送涉嫌犯罪案件】 (17)▉涉案财物——违法行为涉嫌犯罪移送司法机关的，应当将查封、扣押的财物一并移送，并告知当事人20 【行政处罚、行政处分与党纪处分】 (20)【刑事处罚与民事责任——财产不足以支付的优先顺序】 (21)【行政处罚与刑事处罚】■违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金《中华人民共和国行政处罚法(2017修正》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。

违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。

罚金与罚款的折抵州市海珠区人民法院、广州市海珠区华洲街土华第八经济合作社罚金执行实施类执行裁定书广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2019)粤0105执9416号移送执行人：本院刑事审判庭。

被执行人：广州市海珠区华洲街土华第八经济合作社，地址广州市海珠海区土华崇善大街25号。

负责人梁浩维。

被告人广州市海珠区华洲街土华第八经济合作社非法占转让土地使用权一案，本院作出的（2018）粤0105刑初305号刑事判决书已发生法律效力。

本院刑事审判庭于2019年7月8日就被告人广州市海珠区华洲街土华第八经济合作社刑事罚金及追缴违法所得部分移送立案执行。

张莉与广州市公安局越秀区分局其他（公安）一案行政二审判决书【案由】行政行政管理范围行政作为公安其他行政行政行为种类行政强制【审理法院】广州铁路运输中级法院【审理法院】广州铁路运输中级法院【审结日期】2020.07.10【案件字号】（2020）粤71行终816号【审理程序】二审【审理法官】张戈丁玮易鸣娟【审理法官】张戈丁玮易鸣娟【文书类型】判决书【当事人】张莉;广州市公安局越秀区分局【当事人】张莉广州市公安局越秀区分局【当事人-个人】张莉【当事人-公司】广州市公安局越秀区分局【代理律师/律所】王谆、叶愈浦广东锐锋律师事务所【代理律师/律所】王谆、叶愈浦广东锐锋律师事务所【代理律师】王谆、叶愈浦【代理律所】广东锐锋律师事务所【法院级别】中级人民法院专门人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】张莉【被告】广州市公安局越秀区分局【本院观点】被上诉人对上诉人作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。

【权责关键词】行政强制合法违法关联性合法性重新鉴定证据不足维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-29 16:42:33张莉与广州市公安局越秀区分局其他（公安）一案行政二审判决书广州铁路运输中级法院行政判决书（2020）粤71行终816号上诉人（原审原告）：张莉。

委托代理人：王谆、叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局。

法定代表人：谭伟文，局长。

委托代理人：胡佳强、周迪，该局工作人员。

上诉人张莉因诉被上诉人广州市公安局越秀区分局强制隔离戒毒决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4662号行政判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

现已审理终结。

原审法院经审理查明：2019年6月20日，被告越秀区公安分局在侦办一起刑事案件过程中，在辖内的东兴南路附近将涉嫌卖淫的原告张莉传唤到派出所进行调查。

黄志鹏与广州市公安局交通警察支队等道路行政复议纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】广州铁路运输中级法院【审理法院】广州铁路运输中级法院【审结日期】2020.08.27【案件字号】（2020）粤71行终1850号【审理程序】二审【审理法官】张戈丁玮易鸣娟【审理法官】张戈丁玮易鸣娟【文书类型】判决书【当事人】黄志鹏;广州市公安局交通警察支队;广州市公安局【当事人】黄志鹏广州市公安局交通警察支队【当事人-个人】黄志鹏【当事人-公司】广州市公安局交通警察支队广州市公安局【法院级别】中级人民法院专门人民法院【原告】黄志鹏【被告】广州市公安局交通警察支队【本院观点】上诉人因违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，广州市黄埔区人民检察院指控其犯交通肇事罪，向广州市黄埔区人民法院提起公诉；广州市黄埔区人民法院经审理认定上诉人犯交通肇事罪，判处上诉人有期徒刑一年二个月；上诉人不服，提出上诉，广州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法复议机关合法性证据确凿行政复议维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为：上诉人因违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，广州市黄埔区人民检察院指控其犯交通肇事罪，向广州市黄埔区人民法院提起公诉；广州市黄埔区人民法院经审理认定上诉人犯交通肇事罪，判处上诉人有期徒刑一年二个月；上诉人不服，提出上诉，广州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

被上诉人市交警支队收到广州市中级人民法院的二审刑事裁定书后，向上诉人进行拟作出吊销机动车驾驶证的行政处罚告知后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定作出被诉行政处罚决定，对上诉人处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。

被上诉人广州市公安局复议维持该行政处罚决定亦程序合法。

湖南行政学院学报（双月刊）JOURNAL OF HUNAN ADMINISTRATION INSTITUTE 2024年3期（总第429期）No. 3,2021General No.129法治建设食品安全民事公益诉讼惩罚性赔偿制度的实践检视与完善路径唐守东（天津市人民检察院第一分院，天津300101 ）摘要：当前，食品安全侵权事件频发，在司法实践中亟需确立食品安全民事公益 诉讼惩罚性赔偿制度。

公益惩罚性赔偿兼具惩罚、威慑、遏制以及预防之功能。

实证考 察发现：食品安全民事公益诉讼适用惩罚性赔偿制度的法律依据不完善、数额认定不规 范、管理制度不健全。

为促进惩罚性赔偿制度在食品安全民事公益诉讼制度中的功能发 挥，应制定司法解释明确惩罚性赔偿制度在食品安全公益诉讼案件中的适用依据；确立 “不法利润+主观过错程度”的惩罚性赔偿数额认定标准；厘清民事惩罚性赔偿金与刑 事罚金、行政罚款的关系；健全惩罚性赔偿金的管理制度。

关键词：食品安全民事公益诉讼；惩罚性赔偿；数额认定；赔偿金管理中图分类号：D9 文献标志码：A 文章编号：1009-3605 （2021） 03-0076-10一、问题的提出民以食为天，食以安为先。

食品安全问题是最基础的民生问题。

当前，食品安全 侵权事件频发，从“三聚氤胺奶粉”到“地沟油”再到“瘦肉精”，这一系列食品安全 事件对公民个人身体健康以及宏观层面的社会和谐稳定影响日甚。

有鉴于此，国家以及 各个地方的食品监管部门陆续出台了许多关于食品安全问题的法律、法规和规范性文 件。

但是不断出台的相关规定仍然未能及时遏制各类食品侵权行为的发生，大规模的食 品侵权事件仍然不时见诸报端，并呈现出受害人规模性、社会影响的广泛性以及受侵害 权益的分散性特点。

皿在大规模的食品安全案件中单个消费者如果受损利益不大，面对收稿日期：2021 — 1 — 12基金项目：天津市人民检察院2020年度重点研究课题“公益诉讼案件范围拓展研究”（项目编号： 20TJJY0502 ）作者简介：唐守东，男，山东泰安人，天津市人民检察院第一分院检察官，天津市人民检察院案例研究 中心研究员，法学博士，主要研究方向：诉讼法学，司法制度。

任某辉、张葳生产、销售假药一审刑事判决书被告人任某辉被告人张葳被告人曾某深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人任某辉、张葳、曾某犯生产、销售假药罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。

本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月6日作出（2019）粤0309刑初151号刑事判决书。

宣判后，被告人张葳不服，提出上诉。

广东省深圳市中级人民法院于2020年7月15日以（2020）粤03刑终1136号刑事裁定书裁定撤销（2019）粤0309刑初151号刑事判决，发回本院重审。

本院受理后，依法重新组成合议庭于2021年3月4日公开开庭审理了本案。

深圳市龙华区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人任某辉及其辩护人罗晓春、被告人张葳及其辩护人骆建军、韦敏杰、被告人曾某及其辩护人林塭丰、白峻到庭参加诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控：2014年11月至2018年6月，被告人任某辉在未取得营业执照和药品经营许可证的情况下，购进价值1920000元疑似假药康力龙、宝丹酮的材料、半成品、包装材料等，再进行配制、包装、分装，然后通过网络及微信朋友圈对外销售，收取货款共计2920000元。

其中任某辉于2017年4月至2017年10月24日，多次销售“伟哥”、“西力士”、“克伦特罗”、“康力龙”给被告人张葳，共计收取货款12500元。

2016年6月至2018年5月，被告人张葳在未取得营业执照和药品经营许可证的情况下，通过网络购进疑似假药的材料、半成品、包装材料、成品等，再进行配制、包装、分装，然后通过网络及微信朋友圈对外销售。

其中张葳在2017年4月至10月24日，通过微信向被告人任某辉购买12500元的“伟哥”、“西力士”、“克伦特罗”、“康力龙”，向被告人曾某购买11580元的疑似假药。

张葳向被告人曾某销售疑似假药HGH等共计187060元，另通过网络、微信朋友圈销售“克伦特罗”、“T3”、“康力龙”、“HGH”、“HCG”等共计376219元。

You can be cunning, sleek, and foolish, but you must stick to a bottom line, which is called character.同学互助一起进步（页眉可删）经典的刑事上诉状范文刑事上诉状【篇一】上诉人：张__，男，32岁，汉族，广东省__X人，住____，现羁押在广州市天河区看守所。

上诉人因涉嫌抢劫罪一案，不服广州市天河区人民法院于20__年X月7日作出的(201X)天法刑初字第10__号刑事判决书，特依法提出上诉。

上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院作出的(201X)天法刑初字第10__号刑事判决书，改判上诉人无罪或者从轻处罚并适用缓刑执行。

事实和理由：上诉人因为赚取劳务费，代“阿把”送发票给受害人，从而认识了受害人。

20__年X月2X日，上诉人根据“阿把”的要求，将受害人带到天河区利晶酒店3008房，原以为受害人是要购买发票，对“阿把”及其同伙要抢劫一事完全不知情，当上诉人发现“阿把”及其同伙要抢劫时，确实有制止的行为，但因受到“阿把”的反对，又怕受到牵连，所以上诉人及时离开了现场。

在这一事件中，上诉人并没有抢劫的故意，更没有抢劫的行为，上诉人的行为不构成抢劫罪。

原审法院仅凭受害人的陈述和现场的指印两组证据即认定上诉人构成抢劫罪，完全没有考虑受害人的陈述前后存在矛盾及诸多不可查实之处，也完全没有考虑上诉人出现在现场的合理性。

原审法院认定上诉人构成犯罪缺乏证据支持。

退一步，倘若上诉人出现在案发现场的行为构成犯罪的话，原审法院的量刑也明显过重。

在这一事件，上诉人仅仅是根据“阿把”的要求，将受害人带到酒店，对受害人为何要到酒店、“阿把”要抢劫的策划等等一系列的事实均不清楚，上诉人只是被“阿把”利用，在其抢劫一事中起到极其次要的作用，更没有分到任何好处。

倘若罪名成立，原审法院也应根据案件的实际情况作出从轻的处罚。

需要指出的是，上诉人被刑拘后，因眼疾复发，无法得到及时的医治，现已无法看清事物，为此，请二审法院在查清事实的基础上，依法进行改判。

文章标题：深度解析广州从化区张战泉销售假药案判决书1. 引言在今天的社会中，假药案件时有发生，给消费者带来了严重的健康危害。

而其中一起备受关注的案件就是发生在广州从化区的张战泉销售假药案。

这一案件不仅令人震惊，也引发了公众对健康产品的关注和思考。

本文将就此案的判决书进行深度解析，探讨其中的问题和启示。

2. 案件概述张战泉销售假药案的判决书中首先对案件的概况进行了详细描述。

张战泉在从化区非法售卖了伪劣药品，并从中获利。

具体而言，他私自在市场上销售了一批假药，涉案金额高达数百万元。

这一行为严重违反了《中华人民共和国刑法》相关规定，给社会带来了严重的负面影响。

3. 判决细节判决书中对张战泉的犯罪行为和相关证据进行了详细的陈述。

证据清晰地证明了他销售假药的事实，并对其起诉及判决过程进行了全面的描述。

判决书还对此类犯罪行为的危害和社会影响进行了深入分析，展现了司法机关对此类犯罪行为的态度和决心。

4. 社会反响在案件曝光后，社会上掀起了强烈的舆论和讨论。

人们对健康产品的质量和安全问题提出了更为关注和警惕。

与此该案件也引发了相关部门的重视和反思，加强了对假药行为的打击力度。

5. 个人观点对于这起案件，我深感震惊和愤慨。

假药的销售不仅侵害了消费者的权益，更是对人们生命健康的威胁。

案件的曝光也提醒我们要警惕假药行为，提高自我保护意识，对健康产品要理性对待，不贪图小利而伤害自己和他人的生命健康。

6. 总结广州从化区张战泉销售假药案的判决书不仅揭露了一起严重的违法行为，也引发了公众对健康产品安全的思考。

司法机关对此类犯罪行为的严惩不贷，也向社会释放了对健康产品质量的高度关注。

我们要以此案为鉴，加强对假药行为的打击，让社会更加安全和有序。

广州从化区张战泉销售假药案的判决书在社会上引起了广泛的关注和讨论。

这起案件不仅令人震惊，更是对健康产品安全问题提出了更为关注和警惕。

在这场法律审判的背后，涉及了不仅仅是一名违法销售假药的罪犯，更是对整个社会道德观念和健康意识的一次考验。

.广东省广州市中级人民法院民事判决书（2003）穗中法民二终字第993号上诉人（原审被告）：信诚人寿保险有限公司，地址：广州市天河北路233号中兴广场60楼6002－6008室。

法定代表人：李恒勋，该公司董事长委托代理人：张小江，国信联合律师事务所律师被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1941年某月某日出生。

住所地：广州市某路95号委托代理人：闵卫国习宏广东德赛律师事务所律师上诉人信诚人寿保险有限公司因保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2002）天法经初字1018号民事判决，向本案提起上诉，本案依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。

原审法院认为：投保人谢某与上诉人的代理人黄汉尧共同签署了＜＜信诚人寿保险有限公司人寿（投资连结）保险投保书＞＞（以下简称投保书），投保书已列明投保人谢某及上诉人的权利义务，双方已就保险合同的条款达成一致意见，符合＜＜中华人民共和国保险法＞＞第十三条（原保险法第十二条）的规定，且投保人谢某已于签署上述投保书的次日向上诉人交付了首期保费，已履行了其作为投保人在保险合同成立后应负的主要义务，因此，投保人谢某与上诉人的信诚智选投资连结保险合同及其附加合同（含附加给付长期疾病保险、附加住院津贴长期医疗保险、附加手术津贴长期医疗保险、附加长期意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险）成立。

信诚附加长期意外伤害保险条款是上诉人预先制定、重复使用的格式合同条款，其第五条第一款中的“保险责任自投保人缴纳首期保险费且本公司同意承保后开始”未约定上诉人何时同意承保及以何方式同意承保，表述不清，实属不明确，依法应作出有利于投保人谢某的解释，应视为合同已生效。

投保人谢某已依上诉人安排，到上诉人指定的医院进行体检，已履行健康告知义务。

至于上诉人凭投保人谢某体检报告及财务资料对投保人对谢某进行健康审查及财务审查实为上诉人内部规定，法律、法规对此并无强制性的规定，故上诉人以其未收取投保人谢某体检报告为由而称其未同意承保理由不足，法院亦不予认定。