基于BP神经网络模型的历史文化名城保护规划实施评估李爽; 尹君; 焦艳红【期刊名称】《《建筑与文化》》【年(卷),期】2019(000)003【总页数】2页(P60-61)【关键词】BP神经网络; 历史名城保护; 实施评估【作者】李爽; 尹君; 焦艳红【作者单位】河北农业大学城乡建设学院; 红河北农业大学城乡建设学院【正文语种】中文引言作为历史信息的承载体，历史文化名城蕴含着深厚的文化底蕴，是反映城市发展历程、回顾历史事件的重要窗口。
近年来国家越来越注重历史文化名城的保护，从1982年第一批历史文化名城审批开始，截至2018年5月2日，国务院已将134座城市列为国家历史文化名城，并对这些历史遗迹进行重点保护。
然而历史文化名城保护的关注重点一直在于历史文化名城的价值评估、分级以及规划编制上，对于名城保护规划编制后实施情况的关注度显然不足。
保护规划不应是一成不变的，应该随着保护工作的开展，根据实施情况的变化对保护规划进行评估，并以此作为规划调整的依据。
1 历史文化名城保护实施评估研究现状到目前为止，我国专家学者对历史文化名城保护规划评估方面的研究较少。
现有的历史文化名城实施评估,评估方法大多为主成分分析法、层次分析法、模糊综合评估法、因子分析法等，但历史名城保护规划实施评估是一个涉及众多影响因素的复杂系统，应用主成分分析法、模糊综合评估法、因子分析法等难免存在一定的主观性和难以确定的缺陷。
而BP神经网络作为解决复杂非线性系统的有效方法，更适合用于历史文化名城保护实施评估，因此笔者认为有必要构建基于BP神经网络模型的历史文化名城保护规划评估模型[1]。
2 历史名城保护规划实施评估体系2.1 评估指标的选取和主要内容通过研究相关领域的其他文献，本文以构建全过程的实施评估为目标，按照名城保护规划实施前、实施中、实施后的次序，分为规划编制、实施过程、实施效果三个评估层面，建立历史名城保护规划实施评估体系。
规划编制的评估主要从编制完整性、内容完整性，内容协调性三方面进行研究，实施过程的评估主要从实施保障制度的完整性、保护机构的设置、资金到位情况三方面进行研究，实施结果的评估是评估体系中内容最多，也是更为重要的评估层面，不仅考虑实施效果与名城保护规划一致性，而且需要去考量规划实施效果是否符合了原真性、完整性原则，名城整体的保护工作是否促进了城市发展，保护了城市环境，社会影响如何等，因此将从保存效果、环境效果、经济效果、社会效果四个方面对实施效果进行评估。
“城市双修”理念下历史文化名城保护规划研究 摘要：我国城市转型发展的宏观背景下，“生态修复、城市修补”的概念应运而生，在“城市双修”规划设计和实施中，实现了规划技术的“集成创新”。其次，“城市双修”实践从现状城市问题、城市发展目标以及城市发展的阶段性特征等方面明确了对“生态修复、城市修补”工作的要求；“城市双修”理念的提出在当下发展环境中对城市与环境的健康协调发展起到了至关重要的作用，特别是在历史文化名城方面。本文结合相关历史文化名城的具体实践对“生态修复、城市修补”的相关规划、建设及综合治理情况进行了系统的梳理与总结，从价值理念、技术方法和实践实施等方面，提出对历史文化名城保护工作的创新意见与思考；最后，进一步总结了“生态修复、城市修补”工作对当前我国历史文化名城保护规划重要实践意义。 关键词：历史文化名城 生态修复 城市修补 城市转型发展 保护规划 改革开放以来，我国大部分城市即将进入转型的重要时期，未来的城市建设将经历从粗放式发展转向内涵式更新提升的过程，最终实现城市的健康发展。十九大以来，中央城市工作会议和各省城市工作会议的召开，对未来城市的发展提出了一系列明确的要求，包括加强城市设计，提倡“城市修补”，加强城市的风貌整体性，提高城市文脉的延续性；指出“绿水青山就是金山银山”，城市建设要以自然为美，把“好山好水好风光”融入城市，大力开展生态修复，让城市再现绿水青山。这些要求都为新时期的城市转型发展指明了方向。因此，从国家层面的视角来看，“城市双修”工作的开展，实际包含着对中国城市问题的反思和对城市未来转型发展的思考。 一、“城市双修”与历史文化名城 （1）“城市双修”的理念 “城市双修”包含“城市修补”、“生态修复”两方面的内容，是治理“城市病”、改善人居环境、促进城市发展模式转型的有效手段，循序渐进式的修复被破坏的山体、河流、湿地、植被等。其中，“生态修复”的重点是排除人为干扰，通过一系列手段使城市生态系统恢复到其被破坏之前的平衡状态。“城市修补”的重点是改善城市公共服务质量，改进市政基础设施条件，发掘和保护城市历史文化和社会文化网络，使城市功能体系及其承载的空间场所得到全面系统的修复、弥补和完善。 （2）历史文化名城 历史文化名城是当下历史文化遗产保护遭遇破坏的现实背景下，为保护那些受经济发展和城市建设影响而被逐渐蚕食的城市历史文化街区和历史建筑，以保留城市风貌特色，重拾城市的文化记忆，实现城市文化延续与传承的必然产物。历史文化名城一般具有保留的文物特别丰富、历史建筑集中成片、保留着传统格局和历史风貌等特点，包含2片以上的历史文化街区，并在历史上曾发挥着重要的经济、军事、革命等作用。 （3）历史文化名城保护规划 历史文化名城保护规划是保护历史文化名城，协调保护与建设发展，以评估历史文化价值和特色、确定保护目标和原则、提出保护策略和要求、划定保护范围、提出保护措施等为主要内容的城市规划的专项规划设计。 从涵盖内容方面来讲，“城市双修”涉猎内容广泛，针对城市发展出现的问题而展开，不但包含城市物质空间方面的相关内容，还包含自然景观和资源方面的生态要素，另外还强调对城市人文历史的保护和城市特色的延续；而历史文化名城保护规划研究内容主要集中在城市物质空间环境方面，涉及历史城区、历史文化街区、历史建筑、历史环境要素等内容，两者之间的交叉研究相对较少。 二、历史文化名城保护规划的重点 （1）落实名城保护的具体内容。包括历史城区整体格局、历史文化街区、文物保护单位、已登记尚未核定公布为文保单位的不可移动文物、历史建筑、历史环境要素、历史街巷格局、历史风貌和非物质文化遗产等优秀传统文化的保护与控制范围和保护措施等。 （2）建立健全保护制度。包括政策法规的制定、保护管理的责任主体、宣传教育、人才团队建设、资金保障等。 （3）协调名城保护与城市建设、经济发展的关系。提出可持续保护与展示利用的策略和方案，明确优秀传统文化的保护和传承。提出展示与利用目标，包含山水形胜的展示、历史城区的展示、文物古迹的展示与利用等内容。 三、历史文化名城保护规划的主要内容 （1）价值特色评估。一是分析历史文化名城的历史沿革、城址变迁、格局演变等；二是调查研究历史文化名城的特色及存在问题，评估并提炼历史文化价值特色。 （2）保护目标及保护内容。确定保护原则；确定保护目标及保护内容。 （3）总体保护策略和全域保护要求。针对名城特征，提出全域古村镇的保护、全域山水形胜的保护、文化线路保护等要求。 （4）不同层级的保护区划及管理控制要求。包含历史城区、历史文化街区、文物古迹、历史建筑、非物质文化遗产和优秀传统文化等。确定不同保护区划范围，包括核心保护范围、建设控制地带范围等；制定不同保护范围内的管理控制要求。 （5）展示与利用规划。提出必要的业态提升策略、线路打造策略、品牌营建策略等；构建展示规划体系，包含展示分区规划、展示线路规划、展示设施规划等内容。 （6）其他。包含基础支撑体系规划、规划实施方案、规划实施保障措施等内容。 四、国内实践案例——桂林市恭城瑶族自治县 恭城瑶族自治县是第一批广西壮族自治区“城市双修”试点城市。县城所在地城关镇——恭城镇为中国历史文化名镇，含3片历史文化街区，分别为付家街、吉祥街、太和街，另含一组文物建筑群，为文庙、武庙、周王庙、周渭祠等。恭城瑶族自治县具有保留的文物特别丰富、历史建筑集中成片、保留着传统格局和历史风貌等特点，具备申报国家历史文化名城的基础。可以说，恭城县具备了作为“城市双修”和“历史文化保护”的交叉研究的基础。 恭城瑶族自治县的历史文化名城保护旨在恢复、整治、提升旧址空间环境，塑造城市风貌，对历史城区、历史文化街区进行最严格的保护的同时，整治提升周边环境。完整地保留并延续历史文化街区的传统肌理、街巷网络与尺度、历史建筑及其空间布局、历史环境要素等。 恭城瑶族自治县的“城市修补”围绕历史文化修补、功能设施修补、公共空间修补、风貌修补四个方面展开，其中历史文化修补是其中最具特色的一环。具体的物质文化遗产部分的修补可分为四个方面内容： （1）历史环境修补：针对历史遗址周边环境风貌受到破坏，从而影响到遗址风貌，甚至侵占遗址保护范围的现象。对周围环境进行整治和修复，使其与遗址风貌相协调一致。例如对《恭城传统街巷改造与保护详细规划》拟对影响整付家街、吉祥街、太和街的部分风貌不佳的近现代建筑进行拆除或重建，部分拆除后的用地用于绿化恢复，提升历史文化街区内环境的宜人性。 （2）建筑修补：历史建筑或推荐历史建筑原则上仅对建筑残缺损坏的部分进行修补，对建筑整体进行日常的维护保养，拆除建筑院落中的搭建或违章新建部分，恢复其历史格局。原则是“只修不建，修旧如故”。其他建筑质量较差的应照原样修复，破坏整体风貌的建筑，尤其对街区范围内的违章建筑应严格予以改造和拆除。对于历史文化街区内的棚户区，可选择有一定规模的棚户群进行改造，赋予民俗展示、旅游住宿等新功能。 （3）绿地景观修补：修复被破坏的山体绿化，增加历史文化街区周边绿化范围，营造景区气氛。增加公园、广场等公共活动空间，为城市日常公共活动提供场所。 （4）城市界面修补：一是重点打造自然山体界面和城市滨水界面，充分体现山景、河景特色。建筑形式顺应城市和山体天际线，材质、色彩与山体和谐统一；二是统一建筑形式，控制建筑高度和体量，滨河建筑高度呈梯级递增，对已有建筑进行立面屋顶改造；三是旧城交通疏解后，原有道路街巷进行景观提升，有条件的地区形成人性化步行街巷空间系统，充分体现旧城街巷风貌；四是选用景观浮雕、垂直绿化、景观长廊等形成遗址区景观界面。 五、结论 对于一个历史文化底蕴深厚的城市，新城建设和旧城改造过程中如果没有良好的理念、正确的定位和准确的时机进行发展，就很难保护其特色的历史文化遗产和城市特色。历史文化保护作为“城市双修”重要组成部分，对解决“城市病”后的继续“优化提升”，延续城市文脉、提高文化自信等，有着重要的意义。历史文化资源是短期内不可再生的资源，如果把历史文化保护的概念运用到“城市病”的治理，运用到“城市修补”的策略中，更有利于城市的可持续发展。 参考文献： [1] 谷鲁奇[1], 范嗣斌[2], 黄海雄[3]. 生态修复、城市修补的理论与实践探索[J]. 城乡规划, 2017, 000(003):P.18-25. [2] 谷鲁奇, 范嗣斌, 宋春丽. 三亚市“生态修复城市修补”总体规划[J]. 城市规划通讯, 2017, 000(002):15-16. [3] 于文彦. 历史文化名城在“双修”中的文化修补策略探讨—以济宁市城市"双修"实践为例[J]. 中国名城, 2019, 212(05):65-69. [4]罗毅. "城市双修"让旧城换新颜—以历史文化名城宜宾为例[J]. 城市开发, 2019, 550(02):85-87. [5]邓鹏, 赵明. 绿洲小城镇的"城市双修"策略研究—以内蒙古额济纳旗为例[J]. 城市发展研究, 2018, 025(006):1-6.
山东省人民政府关于济南历史文化名城保护规划的批复正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------山东省人民政府关于济南历史文化名城保护规划的批复鲁政字〔2019〕213号济南市人民政府：你市关于报批济南历史文化名城保护规划的请示（济政呈〔2018〕29号）收悉。
经研究，现批复如下：一、原则同意《济南历史文化名城保护规划》（以下简称《保护规划》）。
二、济南历史城区保护范围为东至历山路、南至经十路、西至纬十二路、北至胶济铁路，面积约18.6平方公里。
要整体保护济南“山、泉、湖、河、城”一体的城市空间格局、历史城区的空间特征及各个时期的历史文化遗存，保持传统街巷、河道的空间形态与尺度，严格控制历史城区及其周边建筑高度和空间视廊，疏解人口密度，优化交通系统，加强配套基础设施建设，完善公共服务和综合防灾体系，不断改善人居环境质量。
三、同意确定芙蓉街—百花洲、将军庙、山东大学西校区（原齐鲁大学）3处历史文化街区，核心保护范围面积分别为8.5公顷、7.23公顷、19.9公顷，具体保护范围在历史文化街区保护规划中确定。
要严格保护历史文化街区历史遗存及其历史风貌的真实性、完整性和社会生活的延续性，改善基础设施和居住环境，保持街区活力。
抓紧编制完善历史文化街区保护规划，进一步明确历史文化街区的空间格局、传统风貌及其物质遗存的保护要求，全面落实各项保护措施。
四、加大对历史文化名镇名村、文物保护单位、历史建筑、近现代优秀工业遗存、古树名木等的保护力度，加强泉水文化景观及泉域保护，传承和弘扬各类非物质文化遗产。
五、正确处理历史文化保护与经济社会发展的关系。
处理好历史文化遗存、历史文脉与空间环境、自然景观的依存关系，体现出历史文化名城的特色。
闽江流域历史文化保护传承的空间格局探析——基于文化景
观视角
刘淑虎;黄龙英;黄静馨;许广通
【期刊名称】《现代城市研究》
【年(卷),期】2024(39)4
【摘要】为构建全面展现闽江流域历史演化脉络和鲜明价值特征的区域历史文化
保护传承格局,充分汲取文化景观理念中的“历史层积”与“价值关联”方法,结合
熵权-TOPSIS模型、核密度分析与最小生成树模型等定量方法与可视化工具,文章
首先系统地梳理了闽江流域历史层积过程,从古代格局溯源与现今格局识别两方面,
解析各时期流域的演化脉络、空间特征及其与自然环境、社会文化之间的关系。
在此基础上,从古今层积中提炼闽江流域的历史文化价值内涵及与之相关的格局要素,
最终确立价值关联下闽江流域历史文化保护传承的“一江一脉两山、多点三轴三区”空间格局,实现自然山水、人文精神与历史文脉的全方位展现,为地区未来发展提供
永续动力。
【总页数】8页(P1-8)
【作者】刘淑虎;黄龙英;黄静馨;许广通
【作者单位】福州大学建筑与城乡规划学院;福州大学建筑与城乡规划学院;福州大
学建筑与城乡规划学院
【正文语种】中文
【中图分类】TU981
【相关文献】
1.基于多源数据的历史文化名城空间格局与形态导控——以长春市历史文化名城保护规划为例
2.基于景观记忆视角的铜陵大通古镇历史文化景观认知与活态保护研究
3.基于旅游适应性提升的历史文化名村漆桥村文化景观保护与传承研究
4.基于文化景观视角的传统村落空间格局保护策略初探——以南卓村为例
5.皖北地区城乡历史文化保护传承空间格局及振兴策略研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
