第二顺位知晓函

王某等与刘某债权人代位权纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷分家析产纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2021.12.07【案件字号】(2021)京03民终15481号【审理程序】二审【审理法官】谷绍勇【文书类型】判决书【当事人】王某;刘某;张某【当事人】王某刘某张某【当事人-个人】王某刘某张某【代理律师/律所】姜瑞花陕西众致律师事务所;李嘉康陕西众致律师事务所;陈艳北京希仁律师事务所【代理律师/律所】姜瑞花陕西众致律师事务所李嘉康陕西众致律师事务所陈艳北京希仁律师事务所【代理律师】姜瑞花李嘉康陈艳【代理律所】陕西众致律师事务所北京希仁律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【本院观点】根据另案执行异议之诉生效判决，涉案房屋权属被确认为张某与王某共同共有。

【权责关键词】无效撤销代理共同共有第三人新证据关联性质证诉讼请求撤诉维持原判执行异议查封扣押冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-23 01:04:42王某等与刘某债权人代位权纠纷二审民事判决书北京市第三中级人民法院民事判决书(2021)京03民终15481号当事人上诉人(原审被告)：王某。

委托诉讼代理人：姜瑞花，陕西众致律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***康，陕西众致律师事务所实习律师。

被上诉人(原审原告)：刘某。

委托诉讼代理人：陈艳，北京希仁律师事务所律师。

原审被告：张某。

审理经过上诉人王某因与被上诉人刘某、原审被告张某债权人代位析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2021)京0105民初21943号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谷绍勇独任审理。

上诉人王某的委托诉讼代理人姜瑞花，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。

高忠、李雪娇等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省辽阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省辽阳市中级人民法院【审结日期】2021.10.28【案件字号】(2021)辽10民终1392号【审理程序】二审【审理法官】郭恒军白羽彤范丹丹【文书类型】判决书【当事人】高忠;李雪娇;段晓明【当事人】高忠李雪娇段晓明【当事人-个人】高忠李雪娇段晓明【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】高忠【被告】李雪娇;段晓明【本院观点】本案上诉人高忠上诉主张其与李雪娇向段晓明出具的借条受到胁迫，不是其和李雪娇真实意思表示，因并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。

【权责关键词】完全民事行为能力胁迫代理视听资料证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-09 19:26:39高忠、李雪娇等民间借贷纠纷民事二审民事判决书辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书(2021)辽10民终1392号当事人上诉人(原审被告)：高忠。

委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告)：李雪娇。

被上诉人(原审原告)：段晓明。

委托诉讼代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。

审理经过上诉人高忠因与被上诉人李雪娇、段晓明民间借贷纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院(2021)辽1011民初549号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。

上诉人高忠及其委托诉讼代理人李营、被上诉人段晓明及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称高忠上诉请求：1、请求二审法院依法判决上诉人不承担给付段晓明110000元欠款和10000元利息，依法驳回被上诉人段晓明的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人段晓明承担。

事实和理由：上诉人高忠只是介绍段丽志到南方工作，对于段晓明把钱借给段立志进行投资一事并不知情，段立志和段晓明投资多少钱和把钱给交给谁了上诉人并不知情。

孙某2、宋某1等债权人代位析产纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷分家析产纠纷【审理法院】山东省威海市中级人民法院【审理法院】山东省威海市中级人民法院【审结日期】2022.08.24【案件字号】(2022)鲁10民终1260号【审理程序】二审【审理法官】蒋涛郑华章于晶【审理法官】蒋涛郑华章于晶【文书类型】判决书【当事人】孙华南;宋国勇;张少华;宋伟清【当事人】孙华南宋国勇张少华宋伟清【当事人-个人】孙华南宋国勇张少华宋伟清【代理律师/律所】王海明山东胶东律师事务所【代理律师/律所】王海明山东胶东律师事务所【代理律师】王海明【代理律所】山东胶东律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】孙华南【被告】宋国勇;张少华;宋伟清【本院观点】孙华南虽对宋国勇、张少华、宋伟清提供中证据的真实性有异议，但结合宋国勇、张少华、宋伟清在一审的证据等，可以认定慕日花、张良将其原有的房屋出售给徐金海，徐金海已将购房款付清。

当事人对对自己提出的主张，有责任提供证据证实。

【权责关键词】合同返还财产合同约定第三人证人证言反证证据不足质证高度盖然性财产保全诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的其他事实予以确认。

【本院认为】本院认为，当事人对对自己提出的主张，有责任提供证据证实。

孙华南主张张少华账户转账而来的6万元应作为宋国勇夫妻共同财产，但其认可该笔转账的对方账户明确，现已查明该账户为殷亮，其转款数额、转账日期与徐金海购买张良原有房屋款项的数额陈述一致，在孙华南未提供证据佐证的情况下，其主张该6万元系宋国勇、张少华的夫妻共同财产证据不足，本院不予支持。

对于孙华南主张的现金差额部分，慕日花在一审已经出庭证实其给付张少华现金7000元，而剩余部分张少华、宋国勇主张系徐金海交付的购房定金5000元中的4000元，亲属之间为购房以现金方式出借款项符合常理。

在孙华南未提供充足的证据予以反驳的情况下，其该项主张证据不足，本院不予支持。

李某、侯某等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审结日期】2021.11.15【案件字号】(2021)鲁01民终9002号【审理程序】二审【审理法官】闫振华【审理法官】闫振华【文书类型】判决书【当事人】李霞;侯新玲;侯泽焱;于桂云;侯宗嫒【当事人】李霞侯新玲侯泽焱于桂云侯宗嫒【当事人-个人】李霞侯新玲侯泽焱于桂云侯宗嫒【代理律师/律所】纪锡照山东国鲁律师事务所;冯宗举山东律雨人律师事务所【代理律师/律所】纪锡照山东国鲁律师事务所冯宗举山东律雨人律师事务所【代理律师】纪锡照冯宗举【代理律所】山东国鲁律师事务所山东律雨人律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李霞【被告】侯新玲;侯泽焱;于桂云;侯宗嫒【本院观点】侯新玲在本案中要求李霞对侯敬朝的借款承担共同还款责任系民间借贷纠纷，要求侯泽焱、于桂云、侯宗嫒在其继承侯敬朝遗产范围承担还款责任属于被继承人债务清偿纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，本案应按诉争的上述两个法律关系并列确定案由，即本案案由应定为民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷。

【权责关键词】催告撤销合同证明力证据不足证据交换关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】以上事实由李霞在二审中提交的证据及二审法庭审理笔录等在案为凭。

本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，侯新玲在本案中要求李霞对侯敬朝的借款承担共同还款责任系民间借贷纠纷，要求侯泽焱、于桂云、侯宗嫒在其继承侯敬朝遗产范围承担还款责任属于被继承人债务清偿纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，本案应按诉争的上述两个法律关系并列确定案由，即本案案由应定为民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷。