Infolytica软件与同类软件的区别 Infolytica与Ansys、Ansoft、Flux软件对比如下：
●这里主要介绍下Infolytica与Ansoft、Flux对比中的优势：
✧建模方面：Infolytica应用于任何二维、三维结构建模，可导入、导出其他格
式，如SAT、Pro/E、Catia、STEP、IGES、Investor等，模型识别能力较强。
Ansoft Maxwell、Flux模型识别能力方面不好，导出的cad模型dxf图纸不能直接标注。
✧剖分功能：Infolytica具有网格自适应剖分功能和求解阶次自适应功能，具备
市场唯一的二维1~4阶和三维1~3阶求解能力，可以在保证精度的情况下，快速求解2D/3D问题。而Ansoft网格剖分技术只适合于低端或二维领域，也只有在二维领域才能跟Infolytica相提并论，在处理三维大型复杂问题时则明显不足。
✧3D电磁分析中：速度和精度上Infolytica软件高于Ansoft和Flux软件。
✧二次开发方面：Infolytica具有丰富的脚本和操作过程详细而简洁的函数记
录，非常方便使用者二次开发。而Ansoft、Flux 操作记录非常复杂, 给二次开发带来困难。Ansoft通过宏来实现，对用户的编程能力要求太高。
✧不同之处：Infolytica具有市场上唯一支持六自由度和多运动部件瞬态运动求
解器，而Ansoft、Flux不具备这两种功能。
✧多参数和多目标优化：Infolytica强大的参数化功能，结合优化模块OptiNet
可以进行多参数和多目标的优化，Flux这个功能较好，Ansoft有这个功能，但没有温度功能，更不能对磁热耦合结果进行优化。
✧全球5大领先优势：磁场MagNet和电场ElecNet的耦合，应用粒子加速、
CRT电子轨迹和电弧研究；磁场MagNet和温度场ThermNet双向耦合分析；
电场ElecNet和温度场ThermNet双向耦合分析；优化模块OptiNet可以优化磁场MagNet 和温度场ThermNet耦合结果、电场ElecNet和温度场ThermNet 耦合结果；电磁场的六自由度、多运动体的独家分析能力。
一：计算的全面性
某国外做的电磁软件计算的对比，其数据对比见下表：
从上表中可以看出，对于线圈的焦耳损耗（Joule losses）、线圈电阻值(Resistance)，Ansoft(MAXWELL)、Flux两款软件均不能提供，而Infolytica的MAGENET是计算最全面的。
二、计算的准确性
在ABB的瑞士研发中心发表的上述文档中论及：非常少的电磁软件，能提供h自适应、P自适应、hp混合适应网格来提高求解精度，而Infolytica就是这非常少的优秀软件之一。
三、计算的速度
在ABB的上述文档中，列出了Infolytica与其它软件计算速度的对比，对于同一款电气产品的电磁仿真，Infolytica软件计算时间为13min，而其它软件需要
30分钟51秒，甚至1小时1分钟41秒，如下表所示，可见Infolytica软件的计算速度远远领先于其它软件。
