当前位置：文档之家 › 2019年2019年山西区域创新能力分析

2019年2019年山西区域创新能力分析

  • 格式：doc
  • 大小：125.80 KB
  • 文档页数：8

2019年2019年山西区域创新能力分析

创新能力是决定一国或地区竞争力的核心因素，拥有较强的区域创新能力是构建区域创新体系的前提和基础。区域创新能力在一定程度上能够反映区域创新体系建设的状况，动态而客观地评价地区的创新能力,关于地区间的相互比较,制定适合自己区域经济进展的政策有着重要的作用。因此，深入分析山西区域创新能力的现状，对推进山西区域创新体系建设具有重要的决策参考意义。

由中国科技进展战略研究小组完成的《中国区域创新能力报告〔2006-2017〕》显示：我省2017年区域创新能力位居全国中下游水平，创新能力综合排名第21位，尽管与上年持平，但与前几年相比有明显的下降。

表1山西创新能力综合指标在全国位次情况〔2006年-2017年〕

2006年 2007年 2017年

创新能力综合指标 17 21 21

知识创造综合指标 25 22 27

知识猎取综合指标 23 27 21

企业技术创新能力综合指标 16 19 19

技术创新环境与治理综合指标 10 12 16

创新的经济绩效综合指标 11 28 29

从全国情况看，与2007年相比，2017年区域创新能力综合排名的总体格局略有变动。上海市由2007年的排名第2位重新回到第1位的位置，成为全国创新能力最强的地区；广东省的综合排名与2007年相比下降1位，居第2位；北京市的综合排名与2007年持平，列第3位。从指标的结果看，上海、广东和北京三个省〔市〕的综合效用值特别接近，并已连续7年位于区域创新能力综合排名的前三甲。与2007年相比，江苏省、浙江省、山东省、天津市、辽宁省、湖北省和四川省仍然是2017年创新能力综合排名前4～10位的地区。其中一个变化是湖北省的综合排名上升了1位，排名第9位；而四川省的综合排名下降了1位，排名第10位。〔见图1〕。

图1区域创新能力综合指标位居全国前10位地区位次变化情况〔2006年-2017年〕

按照中国科技进展战略研究小组提出的分析框架和指标体系，区域创新能力要紧由知识创造、知识猎取、企业技术创新能力、技术创新环境与治理和创新的经济效益5个板块构成。

【一】知识创造

该板块指标包括研发投入、专利、科研论文3项综合指标。

2006年-2017年，我省“知识创造”综合指标排序呈波动状态，2006年位于第25位，2007年上升了3个位次，居全国第22位，但2017年又比2006年落后了2位，位于第27位。“知识创造”指标排位北京依旧居于全国第1位，排在前10位的还有：上海、广东、江苏、浙江、陕西、天津、辽宁、湖北、湖南。

2021222324252627282006年2007年2008年位次

图2山西“知识创造”综合指标居全国位次情况〔2006年-2017年〕

在3个分项指标中，只有“研发投入”指标排位呈上升趋势，由2006年第25位上升至2017年第13位。其余2项均呈下降趋势；“专利”综合指标排位由2006年第20位降至2017年第25位;“科研论文”综合指0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16 2006年 2007年 2008年 位次

上海

广东

北京

江苏

浙江

山东

天津

辽宁

湖北

四川

标由2006年第26位降至2017年第31位，列全国最后一名。

表2知识创造综合指标在全国位次情况〔2006-2017〕

2006 2007 2017

知识创造综合指标 25 22 27

研发投入综合指标 25 13 13

专利综合指标 20 28 25

科研论文综合指标 26 25

31

【二】知识猎取

该板块指标包括科技合作、技术转移和外资企业投资3项综合指标。

2006年-2017年，我省“知识猎取”综合指标呈波动状态，2006年居全国第23位，但2007年下滑到第27位，2017年又上升到第21位。全国“知识猎取”综合指标排在第1位的仍然是上海，前10位的依次是：江苏、广东、北京、天津、辽宁、浙江、山东、黑龙江、重庆。

2021222324252627282006年2007年2008年位次

图3山西“知识猎取”综合指标居全国位次情况〔2006年-2017年〕

在3个分项指标中，“国外直截了当投资”综合指标排位上升幅度较大，由2006年第21位上升至2017年第11位；“技术转移”综合指标排位也在稳步前进，每年上升一位，由2006年第18位上升至2017年第16位；只有“科技合作”指标排位呈下滑趋势，由2006年第21位下降至2017年第24位。

表3知识猎取综合指标在全国位次情况〔2006-2017〕

2006 2007 2017

知识猎取综合指标 23 27 21

科技合作综合指标 21 27 24

技术转移综合指标 18 17 16

国外直截了当投资综合指标 21 25 11

【三】企业技术创新能力

该板块指标包括企业研发投入、设计能力、制造和生产能力以及新

产品销售收入4项综合指标。

2006年-2017年，我省企业技术创新能力综合指标排位稍有下滑。2006年位于全国第16位，2007年和2017年均位于全国第19位。企业技术创新指标2017年排在全国第1位的是广东，前10位的分别为：江苏、上海、浙江、山东、天津、北京、重庆、四川、安徽。

1516171819202006年2007年2008年位次

图4山西“企业技术创新能力”综合指标居全国位次情况〔2006年-2017年〕

在4个分项指标中，“设计能力”指标排位波动比较大，由2006年第21位直截了当下降9个位次到第30位，2017年又上升15个位次，位于全国第15位；“制造和生产能力”指标排位呈下降趋势，由2006年第7位降至2017年第13位；“新产品销售收入”综合指标排位呈上升趋势；由2006年第24位升至2017年第21位；“企业研究开发投入”综合指标排位呈波动状态，但总体呈上升趋势，由2006年第14位升至2017年第10位。

表4企业技术创新能力综合指标在全国位次情况〔2006-2017〕

2006 2007 2017

企业技术创新能力综合指标 16 19 19

企业研究开发投入综合指标 14 22 10

设计能力综合指标 21 30 15

制造和生产能力综合指标 7 10 13

新产品销售收入综合指标 24 22 21

【四】技术创新环境与治理

该板块指标包括创新基础设施、市场环境、劳动者素质、金融环境、创业水平等5项综合指标。

2006年-2017年，我省技术创新环境与治理指标排序呈逐年下降趋势，2006年居全国第10位，2007年下滑了两个位次，居全国第12位，2017年降至全国第16位。“创新环境”指标排在全国第1位的仍然是北京，前10位的分别是：江苏、上海、广东、浙江、山东、安徽、辽宁、湖北、四川。

910111213141516172006年2007年2008年位次

图5山西“技术创新环境与治理”综合指标居全国位次情况〔2006年-2017年〕

在5个分项指标中，只有“金融环境”综合指标排位呈上升趋势，从2006年第21位升至2017年第19位；“创新基础设施”、“市场环境”、“劳动者素质”三项指标2017年全国位次均比2006年略有下滑，分别从2006年第11位、第14位、第12位降至2017年第12位、第16位、第14位；“创业水平”综合指标出现较大变化，从2006年第10位降至2017年第29位。

表5技术创新环境与治理综合指标在全国位次情况〔2006-2017〕

2006 2007 2017

技术创新环境与治理综合指标 10 12 16

创新基础设施综合指标 11 6 12

市场环境综合指标 14 21 16

劳动者素质综合指标 12 20 14

金融环境综合指标 21 12 19

创业水平综合指标 10 18 29

五、 创新的经济绩效

该板块指标包括宏观经济、产业结构、产业国际竞争力、就业和可持续进展与环保5项综合指标。

2006年-2017年，我省创新的经济绩效指标呈大幅下降趋势，2006年排在全国第11位，2007年、2017年下降至第28位、第29位。创新经济绩效2017年广东最好，排在前10位的还有：上海、北京、江苏、天津、山东、浙江、福建、西藏和海南。

10131619222528312006年2007年2008年位次

图6山西“创新的经济绩效”综合指标居全国位次情况〔2006年-2017年〕

在5个分项指标中，2017年“产业结构”综合指标列第31位，与2006年相比下降了7位，是分指标中排位最差的；“产业国际竞争力”综合指标排位由2006年第9位降至2017年第29位，下降了20个位次；“宏观经济”指标排序也由2006年的第10位降至2017年的第21位；“可持续进展与环保”指标排位从2007年第26位降至2017年第30位，也位于全国后列；在创新绩效表现不佳的情况下，“就业”综合指标排序情况相比较是最好的，由2006年第8名上升到2017年第6位，居全国前列。

表6创新的经济绩效综合指标在全国位次情况〔2006-2017〕

2006 2007 2017

创新的经济绩效综合指标 11 28 29

宏观经济综合指标 10 17 21

产业结构综合指标 24 14 31

产业国际竞争力综合指标 9 30 29

就业综合指标 8 9 6

可持续进展与环保综合指标 - 26 30

山西省创新能力处于全国中下游水平，企业创新能力下降明显，缘故是政府和企业科技投入较少，对科技的重视程度不够，科技合作的水平较低，吸引外资较少。能源产业是山西省的支柱产业，其他高科技产业相对落后，经济过于依赖重化工行业。山西省的挑战在于如何培育新的经济增长点及创新能力，大力进展其他产业，在经济、社会和环境的协调进展下，实现经济的可持续进展。

〔山西省科技情报研究所闫丽霞〕

统计知识

统计分析的差不多种类

统计分析的内容是广泛的，因此，为了正确理解各种统计分析的作

合集下载

平遥古城财务分析报告(3篇)

平遥古城财务分析报告(3篇)

第1篇

一、前言

平遥古城，位于中国山西省中部，是一座拥有2700多年历史的古城，被誉为“中国北方明清时期的城市标本”。作为世界文化遗产，平遥古城不仅具有极高的历史、文化价值，也是当地重要的旅游资源。本报告将对平遥古城的财务状况进行分析，旨在为管理层提供决策依据，促进古城的可持续发展。

二、财务数据概述

1. 财务报表

本报告所分析的财务数据来源于平遥古城旅游发展有限责任公司2019年至2022年的年度财务报表，包括资产负债表、利润表和现金流量表。

2. 财务指标

在分析过程中，我们将重点关注以下财务指标：

- 营业收入

- 营业成本

- 净利润

- 资产负债率

- 流动比率

- 速动比率

- 净资产收益率

- 营业收入增长率

三、财务分析

1. 营业收入分析

（1）趋势分析 从2019年至2022年，平遥古城的营业收入呈现波动上升趋势。2019年营业收入为1.5亿元，2020年受新冠疫情影响，营业收入下降至1.2亿元，2021年随着疫情得到控制，营业收入回升至1.8亿元，2022年营业收入进一步增长至2.0亿元。

（2）构成分析

平遥古城的营业收入主要来源于门票收入、住宿收入、餐饮收入和其他收入。其中，门票收入占比最大，其次是住宿收入。这表明平遥古城的旅游产品结构较为单一，对门票收入的依赖度较高。

2. 营业成本分析

（1）趋势分析

平遥古城的营业成本在2019年至2022年间呈上升趋势。2019年营业成本为1.0亿元，2020年受疫情影响，营业成本下降至0.8亿元，2021年随着旅游业的复苏，营业成本回升至1.2亿元，2022年营业成本进一步增长至1.5亿元。

（2）构成分析

平遥古城的营业成本主要包括门票成本、住宿成本、餐饮成本和其他成本。其中，门票成本占比最大，其次是住宿成本。这表明平遥古城在成本控制方面存在一定压力。

3. 净利润分析

（1）趋势分析

平遥古城的净利润在2019年至2022年间呈波动上升趋势。2019年净利润为0.5亿元，2020年受疫情影响，净利润下降至0.4亿元，2021年净利润回升至0.6亿元，2022年净利润进一步增长至0.7亿元。

太原市近百年气候变化特征分析

太原市近百年气候变化特征分析

科技与创新┃ScienceandTechnology&Innovation

·32·2019年第15期

文章编号：2095－6835（2019）15－0032－04

太原市近百年气候变化特征分析

周静

（山西省气象科学研究所，山西太原030002）

摘要：通过1910—2010年太原逐日气象资料，运用小波分析和突变分析等方法对气温和降水的气候变化特征进

行了分析，并对与平均风速变化密切相关的气温和降水进行了年际变化特征比较。结果表明，太原市年平均气温

总体呈上升趋势，冬季气温明显升高趋势的时间早于夏季，夏季气温升高趋势的时间最晚；年平均气温存在显著

的2年和4年准周期，夏、冬季气温存在显著的2年和4年准周期；年降水量呈下降趋势，年降水量存在显著的4

年和8年准周期，降水量存在显著的2年准周期，夏、冬季降水量存在4年和8年准周期；20世纪40年代中期到50年代初期准2年周期震荡比较显著。研究可以看出，20世纪太原市气温总趋势在上升，而降水量在减少，干旱

化趋势比较明显。关键词：气温；降水；气候变化；突变现象

中图分类号：P468文献标识码：ADOI：10.15913/ki.kjycx.2019.15.011

近年来，全球增暖已成为共识，并且引来中国国内外学

者的广泛关注[1-4]，探讨全球增暖背景下各区域气候变化的

特征已日益成为气候研究的热点之一。气候变化的表现之一

就是在内陆地区出现了显著的暖干化趋势。气候暖干化的两

个重要指标是气温和降水。中国北方地区气温在波动中升

高，有些地区的降水在波动中减少，有些地区有微弱的增加。

近年来灾害性天气、气候极端事件频繁发生，气候变化在其

中起着非同一般的作用。要增强对气象灾害的抗御能力，不

仅要掌握天气的变化，还要对当前大的气候背景有所认识。2001年IPCC第三次最新评估报告显示，从19世纪末到20

世纪末，全球平均气温大约上升0.6～0.2℃，预计到2100

年，全球平均气温还将上升1.0～3.5℃。在全球气候变暖的

区域一体化、创新能力与绿色发展--基于长江经济带的实证研究

区域一体化、创新能力与绿色发展--基于长江经济带的实证研究

第24卷第1期 资源与产业 Vol. 24 No. 12022 年 2 月 RESOURCES & INDUSTRIES 里号弩http :〃www. resourcesindustries. net. cn zycy@ cugb. edu. cn区域一体化、创新能力与绿色发展——基于长江经济带的实证研究曹颖，周钦（河海大学 商学院，江苏 南京211100）摘 要：基于1998—2017年长江经济带11个省（直辖市）的面板数据，利用含有非期望产出的超效率DEA 模型对各省（直辖市）绿色全要素生产率进行测度，运用相对价格的方差测算地区市场一体化程度，利用 加入滞后一期绿色全要素生产率的动态空间杜宾模型进行回归分析。研究表明：1） 1998—2017年长江经济 带绿色全要素生产率变化整体呈"U”型趋势，2006年下降至最低点0.492。长江下游绿色全要素生产率最 高，上游次之，中游最差。2） 1998—2017年长江经济带各省（直辖市）一体化指数整体呈上升趋势，在 2014年达到峰值，均值为1.527。长江经济带各省（直辖市）一体化变动趋势大致相同，历年长江经济带平 均一体化指数为0.687长江中游一体化程度最高，上游次之，下游最低° 3）绿色全要素生产率具有较强 的时间惯性和空间溢出性，区域一体化程度对地区绿色发展呈现出显著的先抑制后促进的"U”型关系，创 新能力对长江经济带整体的绿色发展无显著影响，对长江中游地区影响显著；在区域一体化的背景下，创新 能力能得到扩散，其交互项系数平均值为0. 1,能对地区绿色发展起到促进作用「4）上游地区间创新合作 是促进绿色发展的有效途径，中游地区区域一体化和创新能力结合给生态环境带来负效应，下游邻近地区一 体化程度越高，绿色发展效率越差。各地区绿色发展具有很强的联系性，区域一体化水平达到一定程度后能 对地区绿色发展起到促进作用，区域一体化和创新能力的结合能够促进长江经济带整体生态环境的改善'各 地区应加强区域合作和创新，因地制宜制定政策，寻求有利于节能减排的创新技术合作，减少低效的创新 投入。关键词：绿色全要素生产率；区域一体化；创新能力；绿色发展；长江经济带中图分类号：F207 文献标识码：A 文章编号：1673 -2464（2022）01-0096 -11REGIONAL INTEGRATION, INNOVATION CAPABILITY AND GREEN DEVELOPMENT： A CASE STUDY ON YANGTZE RIVER ECONOMIC BELTCAO Ying, ZHOU Qin（Business School, Hohai University, Nanjing 211100, China）Abstract: This paper uses super-efficient DEA model with non-expected output to measure green total factor productivity based on 1998 -2017 panel data of 11 provinces in the Yangtze River Economic Belt, uses relative price variance to mark the market integration, and uses dynamic spatial Dubin model with one-stage-lagging green total factor收稿日期：2021 -01 -05 ；修订日期：2021 -09 - 24；责任编辑：胡媛。网络出版地址：https：//kns. cnki. net/kcms/detail/11.5426. td.20211221.1224.004. htnil DOI: 10. 13776/j. cnki. resourcesindustries. 20211221.002 基金项目：国家自然科学基金(51861125101 )o第一作者简介：曹颖，硕士生，主要从事水资源管理研究。E-mail： *****************引用格式：曹颖，周钦，2022.区域一体化、创新能力与绿色发展：基于长江经济带的实证研究[J].资源与产业，24(1)： 96 - 106.CAO Ying ZHOU Qin, 2022. Regional integration, innovation capability and green development: a case study on Yangtze River Economic Belt [ J ]. Resources & Industries, 24 (1) : 96 -

山西省区域创新能力述评及对策措施

山西省区域创新能力述评及对策措施

ＳＣＩ—ＴＥＣＨ　ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ　ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ＆ＥＣＯＮＯＭＹ　２０１　１年第２ｌ卷第９期　

文章编号：１００５－６０３３（２０１　１）ｏ９—０１６４—０３　收稿日期：２０１ｌ—０２—１５　

山西省区域创新能力述评及对策措施　

董建忠　，郑健蓉　

（１Ｉ山西省科学技术情报研究所，山西太原，０３０００１；２．山西医科大学人文社科学院，山西太原，０３０００１）　

摘要：在对国内有关山西科技创新能力评价结果和综合科技进步水平综合分析的基　

础上，指出科技投入不足、高层次科技人才缺乏、企业技术创新能力不强、高新技术产　

业化步伐进展续陧是影响山西科技创新能力的主要因素，并提出提高山西科技创新能　

力的对策措施。　

关键词：科技创新能力；科技进步水平；山西省　

中图分类号：Ｇ３０　文献标识码：Ａ　

科学技术是人类社会进步的重要标志，是生产力发展的重　

要动力。创新是经济增长和社会发展的基础，而区域创新能力是　

区域经济增长和竞争的决定性因素。经验表明，科技创新能力已　

在很大程度上决定一个国家（地区）社会经济持续发展的潜力和　

竞争能力。《国家中长期科学和技术发展规划纲要２００６－－２０２０｝　

以及《国家“十一五”科学技术规划》均明确指出：自主创新是我　

国科学技术发展的战略基点和调整产业结构、转变增长方式的　

中心环节。对山西这样的能源基地和老工业基地、资源型省份和　欠发达地区来说，要实现从资源依赖型向创新驱动型转变，要实　

现转型跨越发展，科技创新任务更为艰巨。近年来，虽然山西的科　

技创新能力有了一定的提高，但与经济社会发展的要求相比，与　

京沪粤苏浙等发达省市相比，仍存在科技活动不够活跃、企业创　

新产出能力较低、高技术产业化发展整体滞后、科技创新能力不　

强等问题，这已经成为依靠科技进步促进转型跨越发展的“短　

板”和制约因素之一。　

１科技创新能力的概念与内涵　

迄今为止，国内外对科技创新能力尚未作出统一的定义。学　

者们从多个角度对科技创新能力给出不同的定义和解释。熊彼