我国省际增长率差异因素分析——一个基于包含人力资本生产模型的考察
- 格式：pdf
- 大小：165.92 KB
- 文档页数：2
第２ＯＯ６年第１２期 （总第２８５期） 商 业 经 济 ＳＨＡＮＧＹＥ ＪＩＮＧＪＩ Ｎｏ．１２。２００６ Ｔ０ｔａｌ Ｎｏ．２８５ 【文章编号１ １００９—６０４３（２００６）１２－００１８－０１ 我国省际增长率差异因素分析 一一个基于包含人力资本生产模型的考察 朱克朋 （苏州大学商学院，江苏苏州２１５０２１） 【摘要】利用卢卡斯的人力资本外部性内生化生产函数，对我国省际数据进行回归分析，从而说明了物质资本密度 是导致地区全要素劳动生产率的最主要因素．而人力资本水平的差异对地区间差异的解释性较小，但并不认为人力资本对 经济增长没有物质资本重要。各地区基础设施的完备和投资环境的改善是缩小地区阃差距的关键。 【关键词】经济增长；人力资本；地区差异 【中图分类号】Ｆ２４０ 【文献标识码】Ｂ 一、问题的提出 改革开放以来，我国实行的是一种不平衡的区域发 展战略，先是在沿海设立经济特区，后是开放沿海城市， 然后又设立经济开放区，这些措施加快了沿海省份经济 的发展，从１９７８—２００２年，沿海省份的经济增长速度远远 大于其他省份，特别是西部落后省份。区域间的矛盾越 来越突出，区域问的不均衡发展将制约着整个经济的发 展。区域问经济的差异集中表现为全要素劳动生产率的 差异。全要素劳动生产率是某一时期该区域内产出和劳 动投入的比率，产出可以用该地区的国民生产总值来表 示，而劳动投入可以用该地区的从业人数来表示。２０００ 年，江苏省的全要索劳动生产率达到２．４１万元，而最落 后的贵州省的全要索生产率才达到０．４９万元。区域经济 发展不平衡是一种普遍的经济与社会现象，经济发达国 家都经历过不平衡发展阶段，区域经济差异是制定区域 经济发展政策的重要依据。国内外有关区域经济差异的 研究由来巳久，并正在逐渐走向成熟。目前，我国有关区 域差异方面的研究大致可分为以下三方面：一是区域差 异与区域经济发展的理论研究；二是各级区域差异的研 究；三是区域差异原因的研究。 陆大道对中国区域经济差异的现状、产生的原因、 解决差异的措施做过系统的研究；陈国阶曾就东、中、西 三大地带的差异及原因、西部地区宏观发展战略做过详 细的阐述。覃成林通过对中国区域经济差异的研究，认 为国家经济政策、区域经济结构、投资、人口、国际经济 关系、区域经济基础等因素，通过区域经济增长而对区 域经济差异变化产生影响。花俊等从贸易角度研究了中 国区域发展差异的现状及原因。经济增长理论在解释地 区问差距的问题提供了必要的技术基础，从索罗对经济 增长的因素分析到罗默的内生经济增长理论，其对地区 差距的解释力度一步步加强，传统的对经济的因素分析 限于劳动和资本两大要素，把其他的因素统统归结为技 术因素。舒尔茨的人力资本假说基于这样一个事实：为 什么有些人的工资报酬会长期的高于另一些人，并从中 指出了教育投资对人力资本形成的重要作用。卢卡斯的 内生经济增长理论把人力资本融入了生产函数，并指出 人力资本是具有外部性的，其中的外部性收益不是由人 力资本所拥有，而是为物质资本和人力资本可观察到的 对经济的贡献率所瓜分。用卢卡斯的人力资本外部性内 生化模型拟对我国省际差距进行因素分析。 二、实证分析 １．模型假定 用卢卡斯的人力资本外部性内生化生产函数来分 析我国的省际问的横截面数据，卢卡斯的人力资本外部 性内生化生产函数公式为： Ｙ产ＡｉＫｉ Ｈｉｌ￣ａｈ； （１） 式中，Ｙｉ，Ａ；，Ｈ；，ｈ 分别表示实际的地区国内生产总 值，技术系数，实际物质资本存量，人力资本存量，人力资 本水平（用平均受教育年限表示）； 和ｐ分别表示物资资 本的产出弹性和人力资本的产出弹性。同时假设每个人 的人力资本水平一致，并以相同的时间提供劳动，则 ＨＩ＝ ｈｉ （２） 将（２）式代入（１）式，并将两边同时取对数，整理得到 ＩｎＹ－ＩｎＬ＝ＩｎＡ＋ （ＩｎＫ—ＩｎＬ）＋（１一 ＋Ｂ）Ｉｎｈ （３） 后面将利用（３）式采用ＯＩＬＳ估计ＩｎＡ， ，Ｂ的值。 ２．数据的采集 （１）物质资本存量。借鉴了张军等在２００３年对全国 各省份物质资本存量的估计，对２０００年其估计了两个 指标，一个是以１９５２年不变价计算的，一个是以２０００年 当年价计算的物质资本存量。 （２）人力资本存量。借鉴了张华等对人力资本计算的 （下转３１页） 【收稿Ｆｔ期】２００６—０９—２Ｏ 【作者简介】朱克朋（１９８２一），安徽望江人，苏州大学商学院硕士研究生。研究方向：产业经济研究。 一
１８— 维普资讯 http://www.cqvip.com 吴昊：对苏州城市化问题的探索 高其对城市化的拉动作用 未来苏卅Ｉ应切实实施好“四沿”布局战略，即沿路一 沿沪宁、苏嘉杭高速公路发展以电子信息产业、机电一 体化、生物医药和新材料等为主导的高新技术产业；沿 江一依托港口，重点发展冶金、石化、建材、电力等基础 工业，培育发展物流仓储业；沿湖一沿太湖、阳澄湖、淀 山湖、尚湖重点发展休闲旅游度假业；沿沪一沿上海周 边地区重点发展与大工业协作配套的加工工业，从整合 优化产业的空间布局结构入手促进城市化水平的提高。 仁 ）加快第三产业发展，增强苏州城市化的发展动力 苏州在今后的发展中，除继续发展餐饮业、批发零 售业、娱乐业等传统的第三产业外，还应大力发展金融、 信息、通信、旅游、保险、咨询、教育、研发等新型服务业， 促使第三产业的质量不断提升。以旅游业为例，苏州在 发展旅游业方面具有得天独厚的条件。２５００多年的悠久 历史、享誉中外的私家园林、优美的太湖风光、美丽的现 代城市风貌等吸引了大量的游客来苏州观光，苏州应积 极发展好旅游业，使餐饮、商贸、交通等产业从旅游经济 中获得更多收益。第三产业对城市化的拉动作用要得到 充分发挥。 （上接１８页） 方法对｛（２００２年中国统计年鉴》中第五次人口普查的教育 程度的数据估算了２０００年我国各省的平均受教育年限。 根据（２）式中可以计算出各省２０００年的人力资本存量。 （３）国内生产总值直接依，￣（２ＯＯ１年统计年鉴》中以 ２０００年当年价计算的各省国内生产总值。见下表 ２０００年我国各省的国内生产总值等指标 ＣＤＰ 物质资本存量 就业人数 平均受教育年限 （亿元） （ｆ乙元） （万人） （年） 东部地区 ４７７５ ８９８４ ｌ９５５ ８＿３０ 中部地区 ３０２４ ４９７３ ２５０２ ７．８ｌ 西部地区 １５６５ ３Ｏ４９ ｌ６７ｌ ６．８４ 数据来源：根据２００１、２００２年中国统计年鉴整理得到。 （４）回归结果。将表中的数据整理成（３）式的数据并对 其进行ＯＬＳ估计，具体应用ＳＰＳＳＩＯ．０得到 ＩｎＹ—Ｉｎ 一１．１５＋０．８０（ＩｎＫ－ＩｎＬ）＋０．３４Ｉｎｈ （４） （０，２３６）（０．０６７） （０．０８３） ＲＺ＝０．９５１ Ｆ＝Ｉ１８．３ Ｄ．Ｗ＝１．３５ 括号内为估计系数的标准差，式（３）中的估计通过了 计量经济模型的检验，且整体拟合度较高。把式（４）中的 数据代人（１）式，得到标准的卢卡斯人力资本外部性内生 化生产函数 Ｙ＝Ｏ．３２Ｋｎ Ｈ“ 叫 （５） 上面的分析中，从数字的逻辑证明了人力资本对产 出有着一定外部性的作用。我们可以从式（５）中得到一种 直观的感觉，人力资本对各省份的产出差异远没有物质 资本的作用大。 比较江苏省和贵州省全要素劳动生产率的差异，如 前所述，江苏省和贵州省的全要素劳动生产率分别是 ２．４ｌ万元和０．４９万元，它有多少取决于物质资本一劳动 比，有多少取决于人力资本水平。２０００年江苏省的物质 资本一劳动比是４．４０万元每人，而贵州省却是１．１２万 元每人；２０００年江苏省的平均受教育年限是７．８８年。贵 （－）减轻发展压力，增强其持久发展的动力和能力 苏卅Ｉ每年为全省乃至全国的财政做出巨大贡献，自 留资金相对较少，一定程度上弱化了持续发展的能力， 不利于城市化进程的持续进行。苏州要增强吸引外资投 资和再投资的能力，继续建设良好的发展环境就需要大 量的资金。还有，苏州的人均可支配收入与其经济发展 水平极不适应，对城市化水平的提高形成了一定程度的 制约，部分原因也是中央从苏州抽取的税赋较多。因此， 未来要给予苏州更为宽容的政策环境以增强其持续发 展的能力。 【参考文献】 【１】谢飞．经济全球化背景下的苏州城市化发展模式【Ｊ】．世 界地理研究，２００２，（１２）． 【２】宋林飞．城市化进程中的难点与对策【Ｊ】．现代经济探讨， ２０００，（７）． ［３】孙亚范，余海鹏．江苏省城市化发展差异及其特征分析 【Ｊ】．南京社会科学，２００４，（１）． ［４］李诚固，韩守庆．产业结构升级的城市化响应研究【Ｊ】．规 划研究。２００４，（４）． 【责任编辑：刘玉梅】 ＋ ＋ ＋一＋一＋－＋－＋－—●一＋－ 州省是６．１８年。把江苏省的全要素生产率除以贵州省的 全要素生产率，得到江苏省为贵卅Ｉ省的４．９倍，其中物质 资本一劳动比对其影响是（４．４０／１．１２）ｍ胁即３．０，人力资本 水平对此的影响是（７．８８／６．１８） 即１．０９，其影响特别的 小，至于剩余的４。９／（３。０＂１．ｏｇ）ｌ￣ｐ １．５为其他因素的影响， 可以看出物质资本的密度起着最重要的作用。 三、结论与建议 目前，非常流行用人力资本的差距解释地区间的差 距，然而，本文却得出一个不一样的结论，结果表明物质 资本密度是我国地区差异的主要源泉。我国大量剩余劳 动力的存在使得大量的人力资本的浪费，而落后地区基 础设施的落后使得其资本在短期内不能取得高于发达 地区的报酬。而恶劣的投资环境使得发达地区的资本不 愿流入落后地区。因此，各地区基础设施的完备和投资 环境的改善是缩小地区间差距的关键。而在人力资本方 面。人力资本的差异在解释地区差异方面不够明显，但 不能理解为人力资本对经济增长的贡献不大，不应该对 其进行人力资本投资。情况也许正好相反，由于人力资 本投资（教育）的力度不够，使得人力资本在全国的范围 内处于较低水平，使得其对经济的贡献率过小，从而不 能成为影响地区差异的主要因素。 【参考文献】 【１】沈利生。朱运法．人力资本与经济增长分析【Ｍ］．北京：社 会科学文献出版社。１９９９—０１． 【２】刘华，李刚，朱翊敏．人力资本与经济增长的实证分析 ［Ｊ】．华中科技大学学报（自然科学版），２００４，（７）． 【３】张军，吴桂英，张吉鹏．中国省际物质资本存量估计； １９５２—２０００［Ｊ】．经济研究，２００４，（１０）． ［４】周云翠等．近ｌＯ年中国省际经济差异动态变化特征［Ｊ】． 经济地理，２００２，（６）． 【责任编辑：董润萍】 一
３１— 维普资讯 http://www.cqvip.com
