[配套K12]2017高考语文 作文热点素材时事评论15

  • 格式:doc
  • 大小:17.00 KB
  • 文档页数:3

配套K12内容资料
配套K12内容资料
懒政懒出了格,惩治也得升格
懒政的事常有,比如时下接连曝光出的办证窗口过低,老百姓只能猫着腰办事,尊严扫地
的事,一般情况下,上级部门及时介入,问题都能得到比较好的解决。

让人不能理解的是黄石地产中心的顽固,群众凌晨三四点钟在门口排队,无动于衷;
针对群众的举报问题,市纪委驻市房产局纪检组、市政府督办室约谈中心相关负责人并督
促整改,当成耳旁风;市政府多次召开不同层级的协调会议,要求切实落实整改,拿出具
体举措方便群众办证, 竟然也没有一丝触动。

为人民服务的宗旨意识丢得干干净净,组织纪律组织原则也弃之不顾,这家单位的负
责人得麻木到什么程度,才会在上上下下的不满中岿然不动,怡然自得。

我查了一下相关数据,黄石一年的商品房成交量在一万余套,二手房成交量大约5000
套,办证窗口的供求矛盾并不十分突出,黄石不动产登记中心办公条件虽然有限,但也有
3个窗口,一天50个号,每个窗口也就办十几个号,以一天8个小时的工作时间看,半个
小时才接一个活,实在算不上什么很重的负担。

黄石市不动产登记中心于去年7月1日正式挂牌成立,那么在限号以前,该中心是怎
么处理办件的?哪怕真有所谓的办公场地、硬件设施、流程设置等客观条件限制,那么50
个号办完了,哪怕窗口闲着,也停止办证的现象该怎么解释呢?不愿意加班可以理解,可
工作时间又凭什么将群众拒之门外?

何况,群众凌晨三四点就在门口排队,是市民在政府部门的办事效率前作出了牺牲,
你们就不能将办公时间提前一点,就不能事情办得快一点,多办几个号?针对客观条件的
不足,你们又拿出了什么应对措施呢?据事后市纪委的调查,该中心没有采取任何实质性
的整改措施。

民心得不到尊重,政令得不到执行,这样的歪风邪气如果不能得到及时纠正,对政府
的公信力是一种巨大的伤害。上级主管部门也得反思一下,自己的管理出了什么问题。懒
政懒出了格,惩治也得升格。诸如黄石的限号、一些地方过低的办事窗口,说到底都是监
管缺位、对群众的诉求反应迟钝所致。他们不是不清楚群众心里有怨言,社会有意见,明
明非常扎眼的东西,他们就敢脸不红心不跳地做下去。监管的窗口应该前移,不必等到丑
事上了媒体,也不必等到造成了恶劣影响以后。

提前退休占30%:别容违规先退滋长
在延迟退休已成定数的语境下,非正常提前退休现象增多,甚至出现“提前退休者占
比30%”的惊人情况,这太不合理。它非但会削弱很多人对“延迟退休”的认同,还会加
配套K12内容资料
配套K12内容资料
剧目前养老保险基金的支出压力——现有社保制度设计中,养老金结余情况、上调幅度等
都有精算,精算只能依据正常情况下的生命表、统计数据等来模拟测算。高比例的提前退
休,极易导致测算出现偏差,进而影响养老基金池子的安全。

以提前退休规避被延迟退休,在利益动机上不难理解。但现实中,很多违规先退的都
是公职人员,他们先退,或许还涉及腐败。

对有些公职人员来说,原来养老并轨前养老金大都按照在职工资80%计发,改革后不
确定性增加,自然也有更强的提前退休动机。

但违规先退,少交且多拿养老金,无异于对养老金的套取侵占。在网上,就有人称其
“啃其他人的老”。

不止如此,很多人办提前退休的手段也涉及腐败:像通过行贿手段办理特殊工种等证
明、得到领导批准,抑或是违规修改年龄。无论是靠背景还是特殊手段,违规先退背后都
难避存在猫腻之嫌。

要有效化解“提前退休者占比30%”现象,需要当下针对公务员的提前退休年龄规定
(“工作年限满三十年”或“距国家规定的退休年龄不足五年,且工作年限满二十年”)
进行调适规范,使公务员退休制度在年龄安排上逐渐与企业职工全面并轨;也要通过“完
善个人账户制度”、“健全多缴多得激励机制”等改革,使得先退、延退领取的养老金有
别,让延迟退休变得“更划算”。

但对于很多公职人员违规先退现象,更有必要的,是纳入反腐规制的视角。有关方面
不妨对机关事业单位、国企提前退休的办理环节强化监督,进行合规性筛查,也鼓励举
报。

不能让违规提前退休这类“潜在腐败”广泛存在,更不能容其潜滋暗长。

悬赏保险险是执行工作的新探索
基本解决执行难毋庸置疑是场硬仗,考验的不仅是各级法院攻坚克难、一往无前的决
心,更加考验法院在执行工作中解决棘手问题的能力。
配套K12内容资料
配套K12内容资料
云南昆明市盘龙区人民法院率先与保险公司合作推出悬赏保险险,申请执行人购买该
保险后,举报“老赖”获奖奖金将由保险公司买单,此举将有助于促进执行工作的进一步
开展。

基本解决执行难毋庸置疑是场硬仗,考验的不仅是各级法院攻坚克难、一往无前的决
心,更加考验法院在执行工作中解决棘手问题的能力。执行难最显著的体现就是人难觅、
财难寻,为解决这两大难题,有些法院在穷尽各类查找方式之后,还根据群众工作方法,
通过悬赏的方式征集执行线索,充分调动群众举报“老赖”的热情。

对法院和申请执行人来说,通过悬赏找人或查找财产线索,无疑是另辟蹊径的解决之
道,执行悬赏其实就是法院执行将高科技与好传统相结合的范例,是司法工作践行群众路
线的生动体现。而对急于拿到执行款的申请执行人而言,即使承担合理额度的悬赏相关费
用也心甘情愿。“重奖之下必有勇夫”,如果能够顺利查找到财产线索,既能让法院早日
案结事了,更能解申请执行人的燃眉之急。然而,在执行实践当中,执行悬赏制度并非完
美无缺,仍然存在较多现实性难题。

综合多家法院关于执行悬赏的制度来看,悬赏相关费用基本是以申请执行人负担为
主,并直接在执行到位款中扣划。很多申请执行人经济状况本就不乐观,悬赏费用对其而
言是不小的负担,甚至让部分申请执行人望而却步,所以法院与保险公司合作推出悬赏保
险险就大大降低了悬赏成本。因为悬赏征集线索具有或然性,并非每次悬赏都能如愿以
偿,这种或然性就给保险公司提供了盈利空间,所以说悬赏保险险是法院、申请执行人、
保险公司多赢的局面。

申请执行人选择执行悬赏尽管属于自愿,但这何尝不是一种无奈选择。逃避法院执行
本来就是某些“老赖”的错,即便通过执行悬赏顺利找到财产线索、顺利执行到位,申请
执行人却不得不额外付出资金为这种顺利买单,这显然不公平。如果用法院专项资金为这
种顺利买单,损失的也是公共资金。

悬赏保险还可以进一步完善,让“老赖”最终承担申请执行人的保险购买费用,允许
保险公司向“老赖”追偿保险费用,这样更能够体现执行悬赏制度的公平性,还能提升保
险公司的盈利率,促进保险费用降低,减轻申请执行人负担,尤其体现出对“老赖”拒不
执行裁判行为的惩罚效果。