李明洁:《阅读的多元与考试的界限》
- 格式:doc
- 大小:33.00 KB
- 文档页数:6
青海省西宁市大通县2023届高三下学期二模语文试卷学校:___________姓名:___________班级:___________考号:___________一、现代文阅读阅读下面的文字,完成下题。
新世纪儿童文学可分为两个阶段:第一个阶段为2000年至2012年,这是儿童文学走向全面市场化且主动与童书出版产业互动的时期。
在这一阶段,儿童文学畅销书作家开始出现,部分作家作品也出现了追逐畅销和市场的现象。
第二个阶段为2012年至今,这是新时代的儿童文学。
这是在与市场全面互动的过程中,儿童文学主动适应社会新形势,主动进行主题写作及兼容各类创作倾向的新阶段。
“新现实主义”的提出,标志着现实主义成为一股强劲的回流。
而这一阶段,新媒体对儿童文学创作、出版与传播接受的全面介入,也使得儿童文学和童书出版成为资本角逐的场域。
这种文学观念的变革带来了文学创作生态的变化,新世纪儿童文学呈现出三个显在的标志,特别引人关注:一是畅销书作家出现,儿童文学作家进入作家富豪排行榜前列,并涌现出一批影响家庭和学校阅读的畅销书。
二是原创儿童文学和国外引进儿童文学并驾齐驱,占据了整个童书出版业的最主体的部分,成为阅读的新宠。
译介国外童书主要以时效性、类型的多样化为特征,但也存在着重复翻译及各类缩写本、改写本混杂的情况。
三是儿童文学与语文教育的亲密互动。
一方面语文教育关注儿童文学,教材选编了大量的儿童文学作品;另一方面儿童文学作家主动参与校园讲座,这些都有益于儿童的阅读和作文。
近10年来,张炜、徐则臣、马原、王安忆等人跨界创作儿童文学的现象引起了学界的高度关注。
暂且不论商业化的驱动,单从创作实践而论,这种转向并非偶然。
张炜就曾坦言:“其实我一直在写类似的故事。
”如果回溯张炜的创作史,就会发现其言不假。
早在1975年,张炜就创作了题为《战争童年》《花生》《他的琴》等短篇小说,因此要割裂这种创作与其被长期熟知的成人文学创作的关系是不公允的。
语文试卷满分:150分考试时间150分钟注意事项:1.答题前,考生先将自己的姓名、准考证号填写清楚,将条形码准确粘贴在条形码区域内。
2.全部答案在答题卡上完成,答在本试卷上无效。
3.回答选择题时,选出每小题答案后,用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。
如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。
回答非选择题时,将答案用0.5mm黑色笔迹签字笔写在答题卡上。
4.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。
一、现代文阅读(36分)(一)论述类文本阅读(本题共3小题,9分)阅读下面的文字,完成1~3题。
①纯文学破圈、出圈的话题由来已久,之所以如此,大概因为这一话题表达了人们对文学内部生产固化僵化的焦虑和文学外部传播深度广度的渴望。
②这种焦虑和渴望,几乎贯穿了文学活动——构思、写作、发表、评价、传播——的全过程。
如果再细想一下,这两个问题——破文学的艺术之圈与破文学的传播之圈——似乎如幽灵一般盘桓在现代中国文学百年的纵深之处。
比如,五四前后的“文学改良”“文学革命”破的是文学的“媚雅”之圈,强调文学的大众化和启蒙意识;《在延安文艺座谈会上的讲话》破的是文艺脱离群众之圈,强调文学的民族化和群众化;20世纪八九十年代的先锋文学破的是小说技艺形式单一的圈,解放了作家的想象力和创造力;新时代的文艺工作强调破圈,目的是推动文学从高原迈向高峰、向世界讲好中国故事等等。
③故而,从本质上说,文学破圈是文学在任何时代都可能面对的话题,换句话说,文学在各个时代的存续和发展过程中势必会遭遇“圈子之困”,文学破圈是对“圈子之困”的某种反思和突围,也是文学之树常青的“法宝”。
④我们今日重提这一话题,盖因时代巨变、媒介革新、文化转型给文学这门古老行当的承续和发展带来了新的焦虑和渴望。
“和物体相依为命的时代过渡到和信息相依为命的时代”(韩炳哲语),信息巨大的增量和流量让文学的信息(知识、见识和精神)传递本质在这个时代显得贫乏,文学的想象力日渐落后于火热的现实。
广东省佛山市名校2023-2024学年高二下学期期中联考语文试卷学校:___________姓名:___________班级:___________考号:___________一、现代文阅读阅读下面的文字,完成下题。
材料一:①儿童文学取得相对独立的文学称谓与自觉,源自对“儿童”这一独立人生阶段的思维发展与心智水平的现代认知。
就像文人文学从民间文学中逐渐分离并取得相对独立的文体地位一样,儿童文学以对“儿童”的发现为基础,经历了一个从无意识到有意识的发展过程。
从18世纪,法国思想家卢梭呼吁要“尊重儿童”,再到《不列颠百科全书》收录“儿童文学”这一条目,以儿童读者为主要服务对象的儿童文学逐步获得了相对独立的文学地位,也因其服务于人类童年精神生命的成长期而具有了明确的目标读者定位、精神引领与塑造的文学功能定位。
②在我国,历代学者不断对儿童文学概念做出界定,从中可见一脉相承的人文情怀和社会担当。
严既澄在1921年发表《儿童文学在儿童教育上之价值》一文,对儿童文学的概念内涵做出说明:“儿童文学,就是专为儿童用的文学。
它所包含的,是童谣、童话、故事、戏剧等类,能唤起儿童的兴趣和想象的东西。
”这种界定虽然还不尽完备,但在当时给人耳目一新之感。
③通过五四运动前后对儿童文学的反复酝酿与讨论,文学界对儿童文学的界定有了较为清晰和一致的认识,集中表现在郭沫若1922年发表的《儿童文学之管见》一文中。
郭沫若首先提出,儿童文学不是“干燥辛刻的教训文字”,而是“儿童本位的文字”。
儿童本位的观点,既强调了儿童文学服务于儿童,又强调了儿童对儿童文学的制约作用。
这一观点,与现代儿童文学研究界所强调的儿童心理的特殊性是一致的。
在此基础上,郭沫若对儿童文学概念做出了阐释:“儿童文学,无论采用何种形式(童话、童谣、剧曲),是用儿童本位的文字,由儿童的感官以直诉于其精神堂奥,准依儿童心理的创造力的想象与感情之艺术。
”郭沫若对儿童文学的上述阐释,较全面地反映了当时文学界对这一问题的认识。
阅读教学多元实践结课对话言意兼得作者:许德斌来源:《基础教育参考》 2018年第13期[摘要]根据母语教育的规律,阅读教学应以有效的听、说、读、写为核心,以形成语文能力、语文素养为归宿。
结课环节的角色性复述、延伸性续写、启发性表达、创造性概括,可助推练笔,生长表达,升华认识,彰显智慧,是言意兼得的言语实践。
[关键词]阅读教学:言语实践:语文2011 版语文课程标准十分强调“语言运用”,这四个字仅在前言中就出现了8 次,这是课改自2001 年开始,历经十多年探索后的经验总结。
它更加贴近语文学习的本质,充分表明“致力于培养学生的语言文字运用能力”在语文课程中的重要地位。
新课标还特别强调“实践”,将2001版旧课标中出现的“应该让学生更多地直接接触语文材料……”的“模糊实践”,第一次明确概括为更清晰的表述:“应该让学生多读多写,日积月累,在大量的语文实践中体会、把握运用语文的规律”,体现出对母语教育特点正确、科学的把握。
课改16 年,言语实践、日积月累两个关键词已深入人心。
但今天的语文课堂上,仍存在一些“花式”言语实践,不仅耗费了大量的读写时间,也浪费了许多宝贵的实践资源。
有效的言语实践,应是在教师指导下的学生日积月累的“亲力亲为”的听说读写。
语文课堂,应是引导学生扎扎实实地进行听说读写的课堂。
而阅读课堂上言语实践的机会和形式很多,在结课环节中进行合理多元的“述、写”实践,可达到言意兼得的效果。
一、角色性复述:积累语言,生长表达角色性复述,是在充分理解课文内容的基础上,对文本语言进行适当取舍、综合和概括,通过“演讲”“说书”等形式,再现故事、刻画形象、描摹美景、表述事理的言语实践。
“博观而约取,厚积而薄发。
”小学阶段,学生处在语言发展的关键期,语文教师应特别重视学生的语言积累。
角色性复述,不仅是便捷、高效的语言积累途径,也是培养语感、生长表达的有效形式。
一是利用提纲式板书,提高角色性复述的条理性。
苏教版五上《陶校长的演讲》一文,是陶行知先生的一篇演讲稿,要求学生每天从健康、学问、工作、道德四个方面自问,以此激励和鞭策自己不断进步。
山西省运城市重点中学2023-2024学年高考语文三模试卷注意事项:1.答题前,考生先将自己的姓名、准考证号码填写清楚,将条形码准确粘贴在条形码区域内。
2.答题时请按要求用笔。
3.请按照题号顺序在答题卡各题目的答题区域内作答,超出答题区域书写的答案无效;在草稿纸、试卷上答题无效。
4.作图可先使用铅笔画出,确定后必须用黑色字迹的签字笔描黑。
5.保持卡面清洁,不要折暴、不要弄破、弄皱,不准使用涂改液、修正带、刮纸刀。
1、阅读下面的文字,完成下面小题。
材料一:这几天,一个叫“李子柒”的名字和她的故事真的火了。
据称,李子柒不仅在微博拥有2000多万粉丝,抖音拥有3000万粉丝,甚至还火到了海外。
截至目前李子柒虽然在YouTube只发布了104个视频,但总播放量却达到了让人瞠目的9.6 亿!而且这些视频连英文字幕都没有,也就是说各国老外虽然看不太懂却也深感“画面太美”。
这绝对称得上自媒体时代的一个奇迹。
然而这次李子柒的火却是缘于人们对她针锋相对的争议。
一种观点认为,李子柒的视频如此深受世界各地的粉丝喜爱,每年还能赚几百万美元,是非常成功的文化输出。
而另外一种观点则认为:中国不需要这样的文化输出,因为李子柒镜头里展示的不是真实的中国,而是“落后”的农耕文化,会给国外造成一种“中国落后”“中国人都在务农”的印象,因此是一种负面文化输出。
另一方面,李子柒的视频也没有像有些人说的那样不堪,好像展示的都是中国负面、落后甚至腐朽的糟粕吧?与此相反,人们更多听到的是对她和她的视频人美、景美、意境更美的溢美之词。
纵使在有些人看来有些“太假”,或是背后有团队操盘,但对于一种商业视频制播来说也无伤大雅,人家拍的又不是纪录片。
诚然,李子柒作为一种“现象样本”确实值得关注和探讨,但没必要将其上纲上线或妖魔化。
她和前段时间同样引发热议的“口红一哥”李佳琦一样,就是自媒体和直播风口上崛起的一个成功网红,是互联网多元文化的引领者和商业浪潮的一个弄潮儿。
湖南省2024届高三九校联盟第一次联考语文注意事项:1.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。
2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。
如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。
回答非选择题时,将答案写在答题卡上。
写在本试卷上无效。
3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。
一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)阅读下面的文字,完成下面小题。
“躺平”是《咬文嚼字》评选的2021年度热词,它曾作为青年群体的症候引起广泛关注。
在早期研究中,学界对此尽管认知态度不一,但一致认为,“躺平”的“不思进取”甚至以“不思进取”为荣的表达,与主流文化形成了对抗。
在其热度逐渐消退的今天,我们可以更从容地反思年轻人使用“躺平”时的心态。
我们的调查结果显示,“躺平”在传播中变成了一个漂浮的能指,不再具备稳定的内涵,其使用既有基于自我保护或维系社交的实用需求,也有基于自我宣泄或自我激励的情感需求。
其对抗性也呈现出目标失焦的特征。
“躺平”一词确有对抗性,但其对抗目标十分模糊。
大多数受访者在谈到自己的“躺平”经历时表示“其实当时并没有想很多”。
他们只是在社交媒体中分享和交换自己的主观经验,一旦被他人认可,受到社会证实,便会成为一种“共享现实”,产生“集体共鸣感”。
然而,正如陈龙在《对立认同与新媒体空间的话语再生产》中所言,在新媒体空间中,所谓的社区认同实质上是一种高度抽象化、虚拟化的幻想,正因为如此,社交媒体中的对抗性很大程度上只是停留在话语上,并没有多少实际效应和明确所指。
部分“躺平”青年对主流价值表现出间歇性质疑的态度,他们在面对主流标准时,会有求之不得的挫败感和委屈感。
“在考研这条路上,我真的努力了,结果还是不如意,‘躺平’算了。
”“我不能‘躺平’下去了,我整个人都快废了,而且一点也不快乐,没有人喜欢我。
”从这些受访者的表述中可以看出,埋藏在“躺平”语录的表层对抗性之下的,是青年群体在自我价值实现过程中的踌躇与迷茫,以及渴望被社会主流认同的强烈欲求。
2024届高考语文全国卷六大创新题型聚焦分析教育部教育考试院2024年高考语文全国卷落实《深化新时代教育评价改革总体方案》中“改变相对固化的试题形式,增强试题开放性,减少死记硬背和‘机械刷题’现象”和《中国高考评价体系》中考查应体现基础性、应用性、综合性、创新性的要求,试题在考查高阶思维品质、鼓励学生个性回答、加强教考衔接等方面均有新的尝试。
下面是今年语文试题中六大创新题型介绍及其解析。
试题一:全国甲卷实用类文本阅读(二)实用类文本阅读(本题共3小题,12分)阅读下面的文字,完成4~6题。
“偷梁换柱”多指以假代真,用欺骗的手段改变事物的性质,然而在古建筑工程领域,“偷梁换柱”却属于一种科学实用的修缮加固方法。
梁是截面形状一般为长方形的木料,且木料的长度尺寸远大于截面尺寸。
梁为水平放置,两端的底部有支撑构件。
梁主要用于承担建筑上部构件及屋顶的全部重量,并把这些重量向下传给支撑构件。
柱为梁的支撑构件。
柱子截面形状一般为圆形,长度尺寸远大于截面直径。
柱子为竖向放置,主要用于承担上部梁传来的重量,并向下传递给下部的梁或直接传至地面。
梁与柱采用榫卯形式连接,形成稳固的大木结构体系。
位于屋架内的若干梁在竖向被层层往上“抬”,上下梁之间由短柱支撑,底部的梁由立于地面的立柱支撑。
梁、柱均为中国木结构古建筑的核心受力、传力构件,缺一不可。
对于古建筑而言,立于地面的立柱,或因长期承受上部结构传来的重量而产生开裂残损,或因柱底部位长期受到地面潮气影响而出现糟朽残损,这导致木柱强度下降,无法正常支撑梁。
此时可采用“偷梁换柱”的加固方法。
“偷梁换柱”实际就是“托梁换柱”。
其基本做法为:首先将“假柱”(即临时的竖向支撑构件)安装在梁底部、原柱(原有立柱)旁边;再抽去原柱,使梁传来的重量暂时由“假柱”承担;然后安装新柱,新柱的材料、尺寸及安装位置与原有立柱相同;最后将“假柱”移去。
完善的“偷梁换柱”加固方法具有科学性,其原理主要包括三个方面:其一,从梁的角度而言,它是水平受力构件,并把外力向下传给立柱。
2019届广州市高三年级调研测试语文试题本试卷10页,22小题,满分150分。
考试用时150分钟。
一、现代文阅读(36分)(一)论述类文本阅读(本题共3小题,9分)阅读下面的文字,完成1~3题。
经过几代人的努力,中国现代文学已基本上完成了自己的学科建构。
中国当代文学已经走过六十多年的历程,在时间上是现代文学的两倍多,但却是一个处于“未完成”状态的年轻学科。
在当前我国大力倡扬“文化自信”的背景下,直面中国当代文学学科的问题与困惑,并寻求学科发展的新路径和新方法,应成为当代文学研究不容回避的议题。
当代文学的学科建构离不开“外源性”的理论资源,而且事实上,它在推动当代文学的学科建设方面曾起到重要作用。
问题是,长期以来,我们热衷于向“西方取经”,过于偏重这些“外源性”资源。
上世纪80年代我们崇拜黑格尔的“历史哲学”,90年代服膺阿尔都塞的“历史总体性”和詹姆斯的“永远历史性”,新世纪迷恋福柯的“知识考古学与谱系学”以及德里达的“解构学”。
对于海外华人学者的研究成果,我们同样顶礼膜拜、趋之若鹜。
举例说,美国华裔汉学家王德威的论文《被压抑的现代性——没有晚清,何来“五四”?》的发表,就无异于在国内现当代学术界扔进了一颗深水炸弹。
一时间,当代文学研究领域里到处都是“被压抑的现代性”话题,甚至“没有……,何来……”的句式也到处被模仿。
当代文学学科建设不应失去自己的学术主体性。
我们的当代文学史写作要有自己的学科特色、基本范畴、主体身份和当代性品格。
当代文学学科建设要将落脚点转移到“内源性”理论资源上来,主要包括三方面:一是优秀的传统文化,二是中国的本土经验,三是清代“朴学”的实证方法。
比如传统文化中的文章学传统、《史记》对理想文化人格的塑造和高超的叙事技巧,都可以成为我们撰写当代文学史的参照,并促使当代文学史家去思考一些更深层次的问题,如当代文学如何回归或复活传统的叙事美学与诗学,等等。
当代优秀作家已清醒意识到:优秀的文学作品不是西方哲学思想的演绎,也不是技术主义的炫技,而必须植根于本民族的沃土中,并通过“本土经验”的形象化和具体化,以深邃的思想和博大的情怀、高贵的精神气质,引导人类走向真善美的新高度。
2023届高三三月联合测评语文试卷本试题共8页,23题。
满分150分。
考试用时150分钟。
注意事项:1.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。
2.回答选择题时,选山海小题答案后,用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。
如需改动,用被皮擦干净后,再选涂其他答案标号。
回答非选择题时,用签字笔或钢笔将答案写在答题卡上。
写在本试卷上无效。
3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。
一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读I(本题共5小题,17分)阅读下面的文字,完成1~5题。
材料一:文学体裁的诗意主要表现为语言文字的诗意性(形象、节奏和韵律)和思维语境的诗意性(感性体认和自然品格)两个方面。
诗意思维指的是“我们民族在长期生存发展的环境中所形成的、相对稳定的、起普遍作用的具有文化艺术特质的思维习惯、思维方法等思维活动的总称”。
因此,诗意思维所形成的文学体裁主要有诗歌、散文、书信、日记、童话等,而基本上或完全不具备这两个层面特征的文学体裁就被归入“去诗意”或“非诗意”的范畴,本文称之为“写实”,涵盖了小说、传记、速写、报告、实录、说书、政论等多种体裁。
当然,诗意化体裁中并不排除写实内容,写实化体裁中也有诗意质素,只不过在具体文本中往往以其中一种为主导而已。
“五四”时期,诗歌、书信、童话等属于诗意化的文学体裁范畴,与现代小说互渗所生成的文本,在文体形式上呈现出诗意盎然的总体格局。
诗意体小说文体形式的独特性:一是“诗语”的植入,即古典诗词与现代诗歌对现代小说的渗透;二是“情感”的激荡,即至真情绪倾注于创作,从而使小说文本充满着某种“情调”。
书信的应用文体特征也被转化为一种合乎“情”的文体形式,文中写信者强烈追求合乎生命律动的有回应的情感倾诉与倾听,隐现着双向期待的审美心理。
1930年代以后,极富个性色彩的梦幻逐渐退隐,时代环境难以承受个人化的闲情逸致,甚至于“一九二七年以后,精致的闲话,微妙的对白剧,也使读者和作者有点厌倦了,于是时代便带走了这个游戏的闲情,代替而来了一些新的作家与新的作品”。
1 阅读的多元与考试的界限 ——关于2011年上海高考语文试题现代文命题的一点思考
华东师范大学中文系 李明洁
与听说相比,阅读是更需要后天养成的一种智力活动。因此,阅读的教学与考核也就自然成为一个历久弥新的课题。如何看待阅读活动的性质,直接影响到教学的策略选择和考试的命题指向。 高考阅读一般分为现代文和文言文阅读两个部分。现代文阅读不存在字词识读的障碍,是一个较为纯粹的理解过程。如何考查这样一种过程?不同的认识直接而微妙地影响着高考所涉及的各方。
一、现代文的阅读与思维的考查
令人欣喜的是,在“现代文阅读与思维的关系”这一指导性的问题上,教学、考试和研究等各方已经形成了初步的共识。 与文言文阅读相比较,现代文阅读的命题宜更多地体现在思维的考查上。2009年我曾经就当年的上海高考语文试卷写过一篇随感①,谈及这一想法:与“语言认知”相关联的语文学习,应重在逻辑思维过程的训练;与“非语言认知”相关联的语文学习,宜侧重于文学鉴赏的语言表达。因此,为了适应高中生的认知水平和认知发展,现代文阅读的查考就宜凸现两个重点:一是通过考核语言应用能力,来检测高中生的抽象逻辑思维能力;二是通过考查艺术思维的语言表达能力,来鉴定学生解析抒情散文的水平。 应该说,2011年上海高考语文试卷的现代文命题确实突出了这样两个重点,态度鲜明,宗旨明确。选文《家园城市》和《又见鹭鸶》立意健康、用语规范、难度适中;也克服了往届选文出现过的与高中生认知水平的隔离感。考点选择准确周密,能力考查均衡全面,值得肯定。 2
然而,从考生的反应和最终的成绩来看,现代文阅读仍旧是不少考生的“迷魂阵”和“伤心地”。通过对一些考生的访谈,我们发现了一个值得玩味的现象:考生失分并不是由于他们没有读懂原文。平时语文成绩优异的学生说:自己给出的答案与参考答案不同,所以没能得到分数;而语文基础较差的学生干脆写不出,也就没有分数了。那么,怎么会出现这种无“区分度”的现象呢?这恐怕就要谈到教学、考试乃至阅卷的各方,以及他们对阅读本质的认知差异了。
二、阅读理论的发展与教学实践的多元
考试当然有检验教学效果的功能,但是更重要的,它势必会成为教学的标准和指导。如果出题者不明确为什么考、考什么,那么教师、学生和阅卷者都会陷于思想的困惑和行动的迷惘。了解并理解相关的阅读理论,对于各方统一思想无疑是重要的。 在文学领域,有关阅读本质的研究经历了不同的阶段,产生了很多阅读理论。目前,我们一般依据“世界、作者、文本、读者”这四个文学构成的要素,将其归纳为以相应要素为中心的四种类型。 以“世界”为中心的“世界理论”关注的是作品反映外部世界的广度和深度,相应的阅读教学也就会着力去寻找作品的创作背景以及作品所反映的历史画面与社会现实;以作者为中心的“作者理论”偏重于作者这一视角,关注作者的人生历程和思想倾向在作品中的体现,阅读教学自然就聚焦于对作者“写作意图”即“思想性”的探寻;以文本为中心的“文本理论”强调文本的形式特征和艺术手法,阅读教学变成“文本细读”,致力于言语形式的观察与揣摩;以读者为中心的“读者理论”强调读者通过阅读对意义的重新构建,阅读教学自然倾向于鼓励个性化和创造性的解读。
可见,四种类型的文论体系都深刻地影响着语文阅读的教学。尽管这些理论的发生有先后之别,但是客观地讲,并没有孰优孰劣之分。以任何一种阅读理论为指导,针对具体课文的特殊性,选择相应的教学形态,都是合理合法的。也就是说:只要教师有明确的教学理据,明确本节课的教学目的和手段,阅读教学的 3
实践完全可以也应该是多元的。这种多元既可以体现在不同教师对同一课文的处理上,也可以体现在同一教师对不同课文的处理上。 然而,对于一篇具体的课文,在某一堂语文课上,选取什么样的方法来解析,每位教师都不得不作出决断:逐一演绎是不现实的,随意杂糅也绝不是一种清醒的专业态度。况且,文本本身的特质也会导致某一种教学法相对于其他而更具有恰当性。因为“对任何一个文本的阅读理解都具有二重性,即既有通过文本‘含义’对作者‘原意’的追索,也有借助文本‘含义’对‘意义’的构建。是以追索原意为主,还是以构建意义为主,就要由文本在两极之间的位置而定,不可能一概而论。简言之,如果文本靠近‘科学文本’一极,那么阅读理解当以‘原意’追索为主;如果靠近‘文学文本’一极,那么阅读理解当以‘意义’构建为主。”② 显然,今年的现代文阅读也是依循这样的考虑的。与《家园城市》相关的6道题目中前面5道都是以各种方式考查对原意的忠实理解的③,侧重逻辑思维的检验;而《又见鹭鸶》除了第11题是考查原文的精读外,其余5道题目都属于文学解析和鉴赏一类。可以说,两篇文章分工明确,对高中生两种语文能力的培养起到了很好的导向作用。
三、高考的公众性与阅读考试的界限
然而,需要指出的是,考试与教学的性质完全不同。由于高考的公众性和选拔性,相对于教学的自由而言,考试则是不自由的:时间是有限的、答案是限定的、分值是规定的。 以阅读而论,不同专业意识和专业水准的语文教师在教学活动中拥有多元的策略选择,师生的教学实践具有开放的可能性。但是在高考中,这些自由都不得不有所限制,也就是说,阅读考试是有界限的。 1.阅读理论与高考的适应性 上述四种阅读理论,其自由度各有区别,对考试的可行性而言,利弊不一。 “世界理论”的社会学和政治学倾向,使得语文考试有变成历史或者政治考试的危险,所以,不适合作为语文学科高考阅读的理论背景。今年的上海高考现 4
代文试题中没有相关的问题设置。“读者理论”由于过于强调主观性和内在性,造成认知结果的不确定,也就不可能存在固定的答案,因而也是不适合要求明显区别性和可控性的高考的。第12题“鉴赏文章结尾引用《蒹葭》诗句的好处”和第8题“简析第④段中画线词‘扑飞’的精妙之处”,都有“读者中心论”的嫌疑:问的是读者感觉到的好处,而读者的感受可谓诗无达诂、见仁见智。由于近年来接受美学的兴盛,“读者理论”较为风行,学生也较多接受了这样的训练。然而,标准答案却有明确的点数,而且得分点的分布也有清楚的说明。教学理论与实践的开放性遭遇了考试评阅固定性的拘牵,不合拍的现象自然也就发生了,考生普遍失分较多。 通过与部分考生的访谈,我们还发现:第7和第9题也是考生颇感踌躇的题目。第7题:“描写河边令人陶醉的风景,是为了( )”这样设问显然是问这么写的目的,“作者理论”的痕迹非常明显,追寻作者的意图在教学活动中可以讨论,可以通过参阅参考资料予以推断,然而在考试中却是难以定论的。这并不等于说这类问题不可以问,因为目的往往与效果相连,目的是主观的、不可验证的,而效果却是客观的、可以观察的。所以,转换题干的说法,可以使命题的指向更为明晰。例如,第7题不妨这么问:“作者用大段篇幅描写河边的风景,达到了什么样的效果?” 第9题“‘又见鹭鸶!又见鹭鸶!’在文中有何作用?”。这道题考的是文本,“文本理论”关注语言形式和表达形式,它们也是教学中惯常的鉴赏对象,在考试中也容易明确设题,这种适应性使得该理论最适合作为考试的理论背景。所以,题干抓住“又见鹭鸶!又见鹭鸶!”两句原文是好的,但是,在高考的高压之下,要求学生一下子发现三个要点(照应题目、承前启下、使用反复表达惊喜),是不是有点儿苛求了呢?能不能在题干上给学生一些辅助呢?比如:“‘又见鹭鸶!又见鹭鸶!’采取了什么样的修辞手法?对上下文和全文而言,分别有何作用?”这样设问,考点会不会更为落实呢?再如,第8题“简析第④段中画线词‘扑飞’的精妙之处”多少有点儿蹈空玄谈的味道,不妨忠实于文本,谈谈“‘扑飞’使用了什么修辞格?用在这里有什么作用?” 2.高考阅读测试的界限 5
也许出题人会说,不就是换了个说法吗?问题并没有改变呀?我们需要留意的是,问法的改变是基于理论背景的转换,这种转换也意味着考试落脚点的变化——问题所呈现出的面貌由虚到实,才能给学生答题提供明确的指引;而这些指引就是考试的具体的界限。 也许有教师会说,不改问法也没有关系,我们平时的阅读教学就是训练怎么应对不同的问题的。我们需要正视的是,高考是对一个人母语能力的考核,不是“背台词”,更不是设定了答案的“审讯”。这种教学方式并不能真正促进学生阅读能力的提高,也有悖于思维训练的宗旨乃至教育的诚信精神。鉴别阅读能力的高低,拉开分值的差距,不能依赖问题的含糊其辞,甚至故设圈套;况且一张试卷中,现代文阅读、文言文阅读和写作这三个部分考核的能力是不同的,要各司其职,不能期盼在现代文阅读测试中实现所有的语文能力测量。 我们倡导在高考中呈示阅读的界限,并不意味着要否定教学活动的多元;基于不同的培养目标,阅读教学的多元是必须的。阅读考试的界限只是一种“暂时性的共识”,高考的社会性需要这样可操作的共识,因为高考是面对全体考生的,是普适性的社会行为,考查的是学生基本的阅读技能。此时,“文本理论”无疑是中庸之道,所有意念无不需要附丽于文本而实现,将其他理论所支持的问题通过题干的转换,以文本考查的方式呈现,是高考语文阅读考试的可操作的策略。 我们说,阅读考试的界限是一种“暂时性的共识”,这句话多少有权宜之计的意味。如果我们的出题人和阅卷人能够面对面地沟通,了解出题意图所在;如果我们的阅卷人能够“整体感悟”考生的答案,而不是依据关键词给分④;如果我们像写作部分一样,给考生更大的自由空间„„那么,“世界理论”和“作者理论”,乃至“读者理论”相关的试题都不是不能出的。然而,面对高考这样一个涉及面如此之大、积习如此之深的系统工程,如何改良使惊动面最小,而受益面最大?这需要很多人长时间的智慧。而选择与高考最为适切的阅读理论来指导命题,在题干上给考生提供更多明确的指引,也许是当下就可落实改进的细节。 高考是面向社会的政府行为,稳定的命题思路是教学稳定乃至社会稳定的重要前提。而这些都基于对阅读本质和考试性质的深入思考、科学把握和专业自信。 阅读是多元的,而考试是有界限的。这个界限意味着:高考的阅读测试要为全体考生确定语言应用能力和文学解析能力的基准线。阅读能力是一个人母语能