职业价值观5

  • 格式:pdf
  • 大小:318.47 KB
  • 文档页数:7

文章编号:1001-4918(2000)-04-0038-05 中图分类号:B844.3 文献标识码:A

大学生职业选择和职业价值观的调查研究Ξ

阴国恩,戴斌荣,金东贤

(天津师范大学教育科学学院,天津300073)

摘 要:本研究通过对天津地区七所高校663名在校大学生的理想职业和“现实职业”进行问卷调查,得出以下结论:(1)大学生的理想职业与“现实职业”之间有着很大的不同,但他们在选择理想职业和“现实职业”时所用的标准却有很高的一致性。(2)“高级职员”既是大学生理想中的首选职业,又是现实中的首选职业。(3)“收入”、“充分发挥能力”、“职业中的自主程度”成为大学生择业时的主要标准。(4)大学生的理想职业和“现实职业”与其所在的学校、所学的专业科类、性别、是否临近毕业等因素都有一定的关系。关键词:大学生,理想职业,现实职业,择业标准。

1 引言

价值观是指人们认识和评价客观事物和

现象对自身或社会的重要性时所持有的内部标准。它对人的一生有着重要的影响。选择

职业是人生的一大课题,更是青年大学生的

一大就职抉择。价值观在职业选择上的体

现,就是“职业价值观”[1]。它是人们对待职

业的一种信念和态度,或是在职业生活中表

现出来的一种价值取向。人们在选择职业

时,个人的择业标准以及对具体职业的评价

集中地反映了他们的职业价值观。[1]在这方

面国外的研究较多,具有代表性的是美国心

理学家罗森帕格以全美的大学生为对象进行

的职业价值观调查,后来日本大阪大学中西

信男用类似的方法以日本国立大学生为对象

进行的调查亦颇具特色[2]。他们不但研究了大学生的职业价值观,而且还研究了大学生

所希望的职业。我国学者在这个领域也作了

不少探讨。他们的结果表明,80年代初,中国大学生在选择职业时,以“发挥个人特长”

和“有社会贡献”作为首选标准[3];到了90年代,他们把“发挥个人特长”、“丰厚的收入”、

“良好的工作环境”以及“晋升发展的机会”作

为择业的首选标准[1][4]。这表明,随着时代

的变迁、社会的进步、市场经济的发展,我国

大学生的择业标准也在不断改变,从过去单

纯“实现自我价值”过渡到90年代的自我发

展与物质利益并重,这反映了他们在职业价

值观方面的新变化。[5]

当前,人类正处在世纪之交的社会转型

时期,这一历史性的转型再度引发了人们思

想深处的变革—职业和职业价值观的变化。

青年职业价值观的变化常常首先在大学生中

出现,并能对全社会的职业价值观产生影响。

因而,研究当代大学生的职业和职业价值观

的特点就具有特别重要的意义。

2 方法

2.1 被试的选取

832000年 心理发展与教育 第4期 

Ξ本文是天津市教育科学九・五规划重点资助项目成果之一。作者简介:阴国恩(1949-),男,天津师范大学教科院教授。本研究随机选取天津地区的南开大学、

天津大学、天津师范大学、天津医科大学、天

津理工大学、天津商学院、天津城建学院等七

所院校共663名大学生作为被试,对其进行

问卷调查,实得有效问卷663份。涉及20多

个学科、专业,各专业男女性别比例大致相

等。文理科、毕业班、非毕业班学生的人数在

各学校的分布情况如表1。表1 文理科、毕业班、非毕业班学生的人数在各学校的分布情况

学 校文科类理工科类毕业班非毕业班毕业班非毕业班合计

天津师大21912731170南开大学8888天津大学533051134天津理工大学38282187天津城建学院4848天津商学院413677天津医科大学5959合计6230685210663

2.2 测试材料采用自编的《大学生职业与职业价值观

调查表》。它是我们在参考美国心理学家罗

森帕格和日本学者中西信男先后在职业价值

观调查中采用过的问卷后,根据我国当前的

实际编制而成。问卷中包括的职业有记者、

医生、工程师、商人、教师、公务员、高级职员

和律师、法官等八种。择业标准包括充分发

挥能力、收入、创造性、地位和名声、稳定性和

将来的保障、自主(职业活动中较自主)、成长

为领导者、同他人合作、冒险、帮助他人等十

个方面。整个问卷又有两部分构成。第一部

分是大学生的理想职业与职业价值观的调查,第二部分是大学生的“现实职业”与职业

价值观的调查。这两部分都由两组完全相同

的项目构成。第一组是职业项目,第二组是

择业标准项目。但两部分的指示语有所不

同。在大学生的理想职业与职业价值观的调

查问卷中,要求被试从理想的角度出发,考虑

职业和择业标准,首先对所列出的职业排序,“1”表示理想中的最佳职业,“2”表示理想中

的次佳职业,其余类推。然后要求被试用相

同的方法对选择理想职业时的“择业标准”进

行排序。在大学生的“现实职业”与职业价值

观的调查问卷中,对被试的要求与上述雷同,唯一不同的是要求被试从模拟现实(假设第

一组是一些单位正在招聘的职业项目)出发

考虑职业与择业标准的排序,而不是从理想

的角度去考虑。

本研究以21名大学生重测的斯皮尔曼

相关系数的中数作为信度指标,对自编问卷

进行信度分析。结果表明:大学生理想职业

的斯皮尔曼相关系数全距为01905—11000,中数为01981;理想职业价值观的斯皮尔曼

相关系数全距为01879—11000,中数为

01976;“现实职业”的斯皮尔曼相关系数全距为01881—11000,中数为01985;现实职业价

值观的斯皮尔曼相关系数全距为01842—

11000,中数为01980。这说明,本研究中采用的问卷具有较高的重测信度。

2.3 结果的统计全部数据都用SPSS810forWindows进行

统计。

3 结果与分析

3.1 大学生的职业与职业价值观的特点

表2大学生理想职业与“现实职业”的比较(n:663)

职 业 项 目高级职员律师法官工程师医生记者教师商人公务员理想职业1(3159)2(3179)3(4100)4(4170)5(4183)6(5110)7(5111)8(5123)“现实职业”1(2191)6(5122)4(4140)8(5170)7(5133)3(4116)5(4150)2(4102)

注:()内数字为职业项目排列的等级均值。

93阴国恩 戴斌荣 金东贤:大学生职业选择和职业价值观的调查研究表3大学生理想择业标准与现实择业标准的比较(n:663)

充分发挥能力收入自主创造性稳定性将来的保障地位名声成长为领导者帮助他人同他人合作冒险

理 想择业标准1(2149)2(4122)3(4157)4(5107)5(5163)6(5178)7(6126)8(6170)9(6198)10(7189)现 实择业标准2(3106)1(2197)4(5117)5(5122)3(4126)6(5164)7(6143)9(7111)8(6163)10(8168)

注:()内数字为择业标准排列的等级均值。 从表2可以看出,无论从理想的角度,还

是从“现实”的角度考虑,高级职员都是大学

生的首选职业。在理想职业等级均数的排序

中,公务员排在最后一位,而律师、法官却排

在第二位,这说明大学生已不再热衷于“做

官”,他们愿意从事法制工作,这与我国社会

正由“人治”走向“法治”有一定的关系。

从表3还可以看出,大学生的理想职业

的选择与“现实职业”的选择几乎无关,其斯

皮尔曼等级相关系数为—01024(P>0105)。

这是因为大学生在考虑理想职业时,主要受

个人的兴趣、爱好、特长等自身因素的影响,而他们在选择“现实职业”时,除了考虑这些

自身因素外,更多地考虑社会需求、社会环境

等外部因素。表3表明,大学生选择理想职业的择业

标准首先是“充分发挥能力”,其次是“收入”、

“自主”等,但选择“现实职业”的择业标准第

一却是“收入”,其次才是“充分发挥能力”和

“工作的稳定性”等,这说明大学生在真正择

业时更为现实。尽管大学生理想择业标准与

现实择业标准存在一定的差异,但总的来说,还是相当一致的,经计算,其等级均数排序的

斯皮尔曼等级相关系数为01939(P<0101),这从另一个角度反映出大学生的职业价值观

已基本定型,不依考虑职业的角度不同而不

同。

3.2 不同学校大学生的理想职业与“现实职业”的特点

表4不同学校大学生理想职业的比较

人数高级职员律师法官记者商人医生工程师教师公务员

南开大学881(3109)2(3150)3(3186)4(4122)5(4189)6(5108)7(5160)8(5177)

天津大学1342(3166)3(4119)8(5178)7(5138)6(5122)1(3122)4(4172)5(4175)

天津师大1702(3198)1(3176)6(4162)8(5197)5(4150)3(4104)4(4106)7(5146)

天津理工大学871(3111)3(3189)7(5109)5(4178)4(4162)2(3145)8(6141)6(5108)

天津城建学院482(3171)3(3173)7(5123)4(4167)5(4192)1(3129)6(5119)8(5138)

天津商学院771(3129)2(3158)3(3184)4(4131)6(5129)8(5145)7(5130)5(4196)

天津医科大学594(4108)3(3161)7(5132)5(5122)1(3102)2(3154)8(5193)6(5127)

F119311388199333151083332194331217033321603315633

注:3 P<0105,33 P<0101,333 P<01001;()内数字为职业项目排列的等级均值。(以下同) 从表4、表5不难看出,无论是理想职业

还是“现实职业”,不同学校大学生所选择的

一致性都较低,其等级均数排序的肯德尔和谐系数分别为01527和01452。从每一个具

体的职业项目来看,除了在理想职业中,“高

级职员”和“律师、法官”外,其余职业间都存

042000年 心理发展与教育 第4期