开放型经济转型中所有制结构的变迁与主体选择基于江苏的截面数据

开放型经济转型中所有制结构的变迁与主体选择———基于江苏的截面数据□李用俊赵曙东[摘要]在后危机时期，江苏开放型经济的发展面临转型的要求。

基于一般均衡的分析，政府在实施产业结构调整、“走出去”战略、开拓国内市场和发挥不同所有制经济作用过程中，既要考虑企业主体的生产效率，也要考虑其对社会福利水平的变化，从而对不同所有制经济作用进行一种排序，以便更好地发挥产权结构变迁对经济增长的贡献。

[关键词]后危机时期；开放型经济；产权结构；结构调整[中图分类号]F12[文献标识码]A[文章编号]1006－5024(2012)03－0102－04[基金项目]江苏省社科联研究课题“后危机时期江苏开放型经济的发展对策研究”（批准号：10－B－01）[作者简介]李用俊，南京大学商学院博士生，淮南师范学院副教授，研究方向为理论经济学；(安徽淮南232001)赵曙东，南京大学商学院教授，博士生导师，研究方向为国际经济学。

(江苏南京211102)Abstract：In the post crisis period，the open economy faces the transformation demand．Based on the general equilibrium analysis，the government should consider not only the production efficiency of enterprises，but also the change of enterprises’social welfare standards while the it carries out industry restructuring，“going out”strategy，and develops domestic market and give full play to different ownerships functions so that the economic functions of different ownerships are ranked in order to make the change of property right structure contribute more to economic growth．Key words：the post crisis period;the open economy；property right structure；restructuring当前，世界经济正处于深度调整的后危机时期，世界经济格局和国际金融体系面临着深刻变化。

江苏经济经过多年发展，已形成以外资为主导的加工贸易为主体的开放型经济。

面对严峻的国际经济环境，江苏省经济要实施积极的产业结构调整。

产业结构调整的成功与否，除了依赖于政府的宏观调控政策外，微观主体的配合程度也是重要的考量因素。

不同微观经济主体在产业结构调整中的生产效率和福利水平差异很大，所以政府在经济结构调整中要对不同的微观主体的作用进行清醒的认识，充分发挥微观主体在经济结构调整中的作用。

一、后危机时期江苏开放型经济转型的必要性由于政府刺激经济计划的实施，我国经济发展的基本面和长期趋势并没有改变，总体上仍处于发展战略机遇期。

在后危机世界经济的特定环境下，江苏开放型经济也面临着新一轮的发展机遇，需要在一定程度上实现转型。

(一)江苏面临着由国内生产体系向国际生产体系的转变江苏本土企业在积累大量资本后，可以把国内的生产体系延伸到海外市场，在东道国投资设厂，实现投资贸易一体化，规避贸易保护和国际风险。

(二)江苏面临由国际市场主导经济发展转变为国际和国内两个市场同时主导经济发展江苏开放型经济成功的经验之一就是大量生产加工贸易产品，但以对外加工贸易为主的经济很容易受到国际市场波动的影响，获取的代工收入和利润很低，容易被发达国家长期“锁定”在低端产业链上。

后危机时期，江苏要把国内市场的需要作为发展的重点之一，通过提高中低收入者的收入，培育国内市场的潜在增长点。

(三)新兴产业和战略性主导产业的发展是经济的新增长点后危机时期的国际产业布局重新调整和产业转移加区域经济|Regional Economy快，不仅为江苏省吸引高质量资本和高质量产业提供了机遇，同时也可以促进江苏产业的转移和产业升级步伐。

江苏省要加大科技投入，加快自主创新，促进产业结构调整和优化，发展新兴产业，抢占世界经济发展制高点。

(四)江苏面临国内国际两个要素市场，面临引进和转移两个要素流动方向新一轮国际人才流动和跨国公司研发转移为江苏省进一步扩大开放、吸引先进技术和高层次人才和加工产业链的高端转移提供了机遇。

同时江苏也要把自身的资本技术优势向外转移，向一些发展中国家或地区转移我国的技术和资本，以获得我们需要的国外市场、资源等。

二、所有制产权结构变迁的一般均衡分析所有制产权结构的变动不仅会影响产出，还会影响财富的分配和相对价格的大小。

如下图所示，由于产权结构的变化，生产率得到了提高，生产可能性边界向外移动，表示生产效率的提高，但是生产效率的提高并不能说明这种产权结构变动就意味着社会福利水平的整体提高。

假设有两种产权结构，一是国有产权，另一是非国有产权，q2表示国有企业的产量，q1表示非国有企业的产量，初始生产可能性边界为P P线，初始的社会福利无差异线为A1，初始产权结构点是在生产均衡点A点，现在由于产权结构的变动，生产可能性边界外移为P1P1线，引起生产均衡点的移动有三种情况：一是新的生产均衡点为C点，国有企业生产更多的产量，非国有经济的产量下降，生产效率提高，但是新的社会福利无差异线为A2点的社会福利水平却低于A1点，也就是说产权结构的变迁只是使生产效率提高了，但社会福利水平并没有提高，这时需要进行帕累托改进，让生产均衡点由C点移动到B点，达到帕累托最优，这需要对非国有企业进行产业结构的调整，减少q2的生产。

二是新的生产均衡点为D点，非国有企业生产更多的产量，国有经济的产量下降，生产效率提高，新的社会福利无差异线为A4点的社会福利水平高于A1点，也就是说产权结构的变迁不仅使生产效率提高了，也使社会福利水平得到提高，但此时并不是帕累托最优，可以通过帕累托改进，让生产均衡点由D点移动到B点，达到帕累托最优，这需要对非国有企业进行产业结构的调整，减少q1的生产。

三是新的生产均衡点为B点，非国有企业生产和国有企业的生产产量等比例提高，使企业生产效率提高，也使社会福利水平提高，达到帕累托最优，这时不需要对非国有企业或者国有企业进行产业结构的调整，产业结构相对稳定。

从上述的分析可以看出，只有企业生产效率的提高，并不能说明该种产权结构的变动是合理的，帕累托最优的产权结构调整应该是不同产权企业的生产效率都得到提高，同时社会的福利水平也得到改善。

所以本文的分析中，一方面分析不同所有制企业的生产效率，另一方面分析产权结构变迁对社会福利水平的影响。

三、不同所有制企业生产效率的估算（一）企业的所有制分类本文选择的是工业企业：基于计算的方便和统计口径的前后一致，根据工业企业注册类型，把企业分为国有企业、外资企业和非国有本土企业三类。

（二）数据的选择使用江苏省1995年工业普查资料和2004年经济普查资料数据，选择分行业的不同所有制经济财务指标数据做横截面数据回归，每个行业可以被看成是一个企业，其中2004年由于没有分行业的私营经济的财务指标，非国有本土企业主要是指集体企业和股份制企业（含私营股份制企业）。

劳动力使用企业年末从业人员数。

资本使用实收资本，其他一些研究中使用的多为固定资产投资额或固定资产净值，但缺少流动资产的投资，实收资本既能反映流动资本的变化，也能反映固定资产的变化。

企业的产出使用工业总产值，一些研究使用工业增加值，因为工业总产值，有重复计算的成分，但当工业增加值率相对稳定时，工业总产值与工业增加值的使用并无太大区别。

（三）模型的建立1．选取柯布道格拉斯生产函数形式的索罗模型Y=AK a Lβ（1）AA4BD资料来源：作者自己整理图产权结构变迁的一般均衡图P P1q1P1P A1A3A2Cq2开放型经济转型中所有制结构的变迁与主体选择其中，Y代表总产出，K代表资本存量，L代表劳动投入，A表示为综合效率参数或包括管理水平在内的技术进步参数。

α为资本的产出弹性，β为劳动产出弹性系数。

2．全要素生产率为TFP=Y/KαLβ（2）TFP指数=，其中i为年份。

3．估计结果（1）1995年江苏省不同所有制企业横截面数据估计根据回归的结果(见表1)。

（2）2004年江苏省不同所有制企业横截面数据估计根据回归的结果(见表2)。

（3）TFP值4．结论（1）三种类型企业的规模报酬的指数都下降，反映了规模报酬递减规律的存在，而且规模报酬的变化趋势是趋于一，即规模报酬不变。

这说明各经济类型企业，在改革开放的过程中，不断地改进技术、改善经营管理，提高要素的利用效率，提高组织效率，生产规模达到最优的状态。

（2）从TFP值看，1995年非国有本土企业居首位，国有企业次之，外资企业最低，2004年非国有本土企业后首位，外资企业次之，国有企业最低。

（3）从TFP指数可以看出，非国有本土企业增长最快，外资企业次之，国有企业最低。

四、所有制产权结构变迁的社会福利水平实证分析社会福利水平的变化是反映产权结构变迁是否有效的重要标准。

但社会福利水平是个体福利水平的加总，由于存在阿罗不可能定理，加总可能是没有意义的，所以社会福利函数的构建非常难，目前并没有行之有效的计量方法。

本文用职工实际人均工资，作为社会福利水平变化指标，用所有制结构指标等作为自变量来衡量对社会福利水平的影响程度。

变量设定，Y：职工实际人均工资，作为社会福利水平变化指标；S：非国有企业工业产值的比重，代表所有制结构；K：全社会实际固定资产投资额，作为投入资本量；H：县以上政府所属研究与开发机构单位职工经费支出额，作为技术进步指标；数据选自江苏省统计年鉴1991年－2010年。

首先用EVIEWS6．0作Y与S之间双对数的OLS估计，得到一元线形回归关系。

通过T检验和R2值分析是比较显著的，所以可以建立下面的关系式:=3．564866，就是说当所有制结构中非国有经济比重上升1%，社会福利水平就提高3．56%，非国有经济比重的变化与社会福利水平的变化是正方向关系。

江苏省非国有经济比重由1990年的65%上升到2007年的95%，对江苏经济发展和人民福利水平的提高是很重要的，这也反映了江苏在开放型经济发展中，大力发展外资企业和私营个体经济是一种帕累托改进。

与此同时国有经济的比重变化与社会福利水平的变化是反方向关系，国有经济的比重上升，社会福利水平下降，而国有经济比重下降，社会福利水平提高。