江油市大康镇土壤氮含量特征与土壤营养管理
- 格式：pdf
- 大小：1.77 MB
- 文档页数：7
第３２卷第６期 物探化探计算技术 ２０１０年１１月
文章编号：ｌ０ｏ１—１７４９（２０１０）０６＿＿０６５５－－０７
江油市大康镇土壤氮含量特征与土壤营养管理
崔冬霞 ，黄 蕾 ，孙 劲２，彭培好
（１．成都理工大学，四川成都６１００５９；２．川西北地质队，四川绵阳６２１０００）
摘要：以江油市大康镇红光村、因明村、星火村为研究区域，对该区域２９６个典型表层土壤样
本进行土壤有机质、ｐＨ值、全氮以及水解性氮进行测试分析，并对二种不同土壤类型的四个指
标进行相关性分析，得出结论：在ｐＨ值一定的前提下，紫色土有机质的高低决定了全氮含量的
高低，同时全氮含量也影响了水解性氮的高低，二者呈非常显著的正相关。对于水稻土，土壤ｐＨ
值降低或者有机质增加有助于提高土壤中的氮含量。根据研究结果，提出营养管理的施肥建议。
关键词：氮含量；营养管理；有机质；江油市
中图分类号：Ｐ ６３２ ．１ 文献标识码：Ａ
０前言
氮是构成作物生长最基本的化学元素之一，在
碳、氢、氧之后位列第四，一般农业土壤表层含氮量
０．０５％一０．３％ 。我国大部分区域的土壤缺氮，
提高氮素的可利用性，至少可以在短期之内能够提
高生态系统生物产量 ｊ。合理施用氮肥的前提
是了解土壤的氮素营养状况ｌ６－９ Ｊ。作者在本文以
江油市大康镇为研究区域，通过对该区域土壤氮素
的现状及其与土壤有机质、土壤ｐＨ值等相关关系
分析，揭示土壤氮元素分布的科学规律，为该地区
土壤科学施肥，提高土地生产力提供科学依据。
１材料与分析
１．１研究区概况
研究区位于四川省江油市大康镇红光村、因明
村、星火村，地理位置在Ｎ ３１。４８ ４８ ～３１。５２ ３５”之
间，Ｅ １０４。３９ ５１ ～１０４。４４ ２６”；属亚热带湿润季风
气候，年均降水量１ １３９ ｍｎｌ，年均气温为１６．４℃，
＞／０℃的年均积温为５ ８４４．６＇Ｅ，≥ｌＯｃ【＝的年均积
基金项目：四川省“金土地工程”子项目（Ｊ一２６） 收稿日期：２０１０—０６—０８ 改回日期：２０１０—１０—１９ 温为５ ０２１．４℃；土壤类型以紫色土和水稻土为
主；植被类型以亚热带常绿针叶林为主；农业植被
以水稻、小麦、油菜、玉米、红苕、蔬菜为主。
１．２样品采集
对该区域进行野外地球化学基础调查，共采集
表层土壤样品２９６件。其中，采样的密度大约为
ｌ６件样／ｋｍ ，采样介质为地表０ ＣｌＴＩ～２０ ｃｍ土柱，
在相同的土壤类型以及用地类型前提下，从采样点
周围约３０ ｍ半径范围内采集五个点的土柱组合为
一件样品，样品经６０目过筛，装入纸袋供测试分
析。
１．３测试方法与评价标准
测试指标为有机质、ｐＨ值、全氮以及水解性
氮。其中，土壤有机质采用容量法；全氮采用蒸馏
法；ｐＨ值采用离子计法；水解性氮采用碱解扩散
法 Ｊ。分析测试由国土资源部成都矿产资源监督
检测中心完成。
其分级评价如下页表１、表２所示 。
１．４数据处理与制图
（１）数据处理。采用Ｅｘｃｅｌ２００７以及ＳＰＳＳ１３．０
对数据进行分析处理。
６５６ 物探化探计算技术 ３２卷
表１有机质、全氮含量分级标准 Ｔａｂ．１ Ｔｈｅ ｇｒａｄｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
、＼分级 一级 二级 三级 四级 五级 六级 指标＼ 丰富 较丰富 一般 较缺乏 缺乏 极缺乏
有机质（％） ≥４．０ ４．０～３．０ ３．０～２．Ｏ ２．Ｏ～１．Ｏ １．Ｏ～０．５ ＜０．５
全氮（ｔｘｇ／ｇ） ≥２ ０００ １ ５００～２ ０００ １ Ｏ００—１ ５ｏｏ ７５０～１ ０ｏＯ ７５０—５００ ＜５ｏ０
表２ ｐＨ值、水解性氮分级标准 Ｔａｂ．２ Ｔｈｅ ｇｒａｄｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｏｆ ｐＨ ａｎｄ ｈｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ＼分级 一级 二级 三级 四级 五级 六级 指标＼＼ 富集 丰富 较丰富 一般 较缺乏 缺乏
５．５～６．Ｏ ５．０～５．５ ＜４．５ ｐＨ值 ６．０—７．９ ４．５～５．０ ≥９．５ ７．９～８．５ ８．５～９．０ ９．０—９．５
水解性氮 ＞１５０ １２０—１５０ ９０—１２０ ６０—９Ｏ ３０～６Ｏ ＜３Ｏ （ｔ￣ｇ／ｇ）
（２）制图。采用原始校验后的分析数据，利用
Ｍａｐｇｉｓ ６．７对不同标准进行分级勾绘成图，然后进
行各级含量参数的面积统计。
２研究区土壤氮含量特征
２．１ 全氦、水解性氮及其相关指标分布特征
２．１．１有机质
由表３可以看出，研究区的土壤有机质含量介
于０．４８％一４．６３％之间，平均值为２．１６％，按标准
评价属于较缺乏到一般级别；按不同土壤类型分为
紫色土和水稻土，则紫色土中有机质含量在
０．４８％～４．６３％之间变化，平均值为１．９５，而水稻
土内的有机质在１．１０～４．５７范围内，平均值为
２．５２，即水稻土中的有机质明显的高于紫色土。
表３研究区土壤有机质含量特征（％） Ｔａｂ．３ Ｔｈｅ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｓｏｉｌ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ
紫色土 水稻土 研究区 参数 （Ｎ＝１７９） （Ｎ＝１１７） （Ｎ＝２９６）
最大值 ４．６３ ４．５７ ４．６３
最小值 ０．４８ １．１０ ０．４８
算术平均值 １．９５ ２．５２ ２．１６
标准离差 ０．７９ ０．７８ ０．８３
变异系数 ０．４１ ０．３１ ０．３９
盔丞搓基 量
表层土壤有机质评价见下页图１。可以看出：
全区土壤有机质比较缺乏，含量值在＞／４定为一级
的仅占总面积的０．１３％，为２．５６ ｈｍ ；区内三级土 壤占４３．８６％计有８３３．７４ ｈｍ ，四级土壤占
４２．０７％计有７９９．８０ ｈｍ ，表明研究区表层土壤中
有机质含量属于比较缺乏等级。
２．１．２土壤中ｐＨ值特征
土壤ｐＨ值是土壤重要的基本性质之一，是土
壤形成过程和熟化培肥过程的一个指标。土壤的
ｐＨ值对土壤养分存在的形态和有效性，对土壤的
理化性质、作物生长、微生物活动等方面都有很大
的影响¨ 。
由表４及图２（见下页）可看出：研究区水稻土
和紫色土中土壤ｐＨ值在４．４９～８．１８之间，平均
值分别为６．２３和６．１５均小于７呈偏酸性；区内中
性土壤面积５ｌ９．８４ ｈｍ ，占２７．３５％；酸性土面积
１．２４１×１０ ｈｍ ，占６５．３３％，总体呈酸性土壤。
２．１．３土壤中氮素含量特征
由后面表５可以看出，研究区表层土壤中全氮
的含量范围介于６０７．７６ Ｉｘｇ／ｇ～３ ３０１ ｇ／ｇ之间，
平均值为１ ５０２ Ｉｘｇ／ｇ。但是，从紫色土来看，平均
表４研究区土壤ｐＨ值特征
Ｔａｂ．４ Ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｐＨ ｉｎ ｓｏｉｌ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ
紫色土 水稻土 研究区 参数 （Ｎ＝１７９） （Ｎ＝１１７） （Ｎ＝２９６）
最大值 ８．Ｏ５ ８．１８ ８．１８
最小值 ４．４９ ４．８Ｏ ４．４９
算术平均值 ６．２３ ６．１５ ６．１９
标准离差 １．１２ ０．８８ １．０４
变异系数 ０．１８ ０．１４ Ｏ．１７
麦丞搓
量 ６期 崔冬霞等：江油市大康镇土壤氮含量特征与土壤营养管理 ６５７
图１表层土壤有机质评价图 Ｆｉｇ．１ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍａｐ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｔｏｐｓｏｉｌ
图２研究区土壤ｐＨ值特征
Ｆｉｇ．２ Ｆｅａｔｕｒｅｓ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｐＨ ｉｎ ｓｏｉｌ ｏｆｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ
值仅为１ ３１９．２８ ｇ／ｇ低于全区平均水平。由图３
（见下页）可以看出，全氮含量主要为三级（一般）
和二级（较丰富），含量值在１ ０００～１ ５００定为三
级的占总面积的４８．４７％，达９２１．４２ ｈｍ ；二级含 量值在１ ５００～２ ０００的占总面积的２９．１６％，为
５５４．２５ ｈｍ 。其它一级（丰富）、四级（较缺乏）和
五级（缺乏）的分别占总面积的１０．８６％、１１．３６％
和０．１５％多一点。 ６５８ 物探化探计算技术 ３２卷
图３研究区表层土壤全氮以及水解性氮分级评价 Ｆｉｇ．３ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｇｒａｄｉｎｇ ｈｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｇｒａｄｉｎｇ ｉｎ ｔｏｐｓｏｉｌ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｓｏｉｌ ｏｆｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ
由表５还可以看出，表层土壤中水解性氮的含
量范围在５０．１７ ｇ／ｇ～２３４．６７ ｇ／ｇ，平均值为
１０９．４０ ｇ／ｇ；从研究区不同土壤类型来看，紫色土
中水解性氮略低于水稻土中水解性氮，根据图３，
全区土壤中水解性氮含量分级评价显示，主要为三
级（较丰富）和四级（一般），面积分别为７９２．０８
ｈｍ 和５７０．５４ ｈｍ ，分别占全区总面积的４１．６７％ 和３０．０１％。
２．２全氮、水解性氮、ｐＨ值和有机质之间的相关
关系分析
２．２．１ 紫色土中元素相关关系分析
经过对各个指标的相关性分析，得出全氮和水
解性氮与有机质呈比较明显的正相关；有机质与
ｐＨ值呈弱正相关，全氮与水解性氮呈显著正相关；
６期 崔冬霞等：江油市大康镇土壤氮含量特征与土壤营养管理 ６５９
全氮和水解性氮与ｐＨ值呈弱正相关，分别如图４
表５研究区土壤氮素含量特征
Ｔａｂ．５ Ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｍｅｍ ｉｎ ｓｏｉｌ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ
全氮 水解性氮 土壤类型 指标 （ｐ，ｇ／ｇ） （ ｇ） 最大值 ２４２１．ｏｏ ２３４．６７
紫色土 最小值 ６０７．７６ ５０．１７ 平均值 １３１９．２８ ９８．６２ （Ｎ＝１７９） 标准差 ４ｏ３．５２ ３２．１３ 变异系数 Ｏ．８２ ０．３３ 最大值 ３３０１．００ ２１０．３９ 水稻土 最小值 ９２０．Ｏ０ ５９．８８ 平均值 １７６０．９３ １２３．２６ （Ｎ＝１１７） 标准差 ５５２．６６ ３８．０９ 变异系数 Ｏ．３１ ０．３１ 最大值 ３３０１．０ｏ ２３４．６７ 研究区 最小值 ６０７．７６ ５Ｏ．１７ 平均值 １５ｏ２．２９ １ｏ９．４０ （Ｎ＝２９６） 标准差 ５２４．９７ ３７．６６ 变异系数 Ｏ．３５ ０．３４
城 琏 ・ ～图６（见下页）所示。由此可以推断研究区紫色
土在ｐＨ值一定的前提下，有机质的高低决定了全
氮的高低，同时全氮也影响了水解性氮的高低，它
们呈非常显著的正相关。
２．２．２水稻土中元素相关性分析
经过对各个指标的相关性分析，得出全氮和水
解性氦与有机质呈比较明显的正相关；ｐＨ值与有
机质、全氮、水解性氮呈负相关，全氮和水解性氮显
著呈正相关，如下页图７～图９所示。由此可以推
断在研究区水稻土中，适当降低土壤ｐＨ值或者有
机质增加，有助于提高土壤中的全氮含量，同时也
可提高水解性氮的含量。但由于ｐＨ值过低会影
响水稻生长，所以尽可能提高土壤的有机质含量才
是解决该地区水稻土中氮素缺乏的根本方法。
３结论与营养管理建议
