中国积极老龄化水平测度
- 格式:doc
- 大小:12.20 KB
- 文档页数:2
人口老龄化的科学含义及指标体系1.人口结构的变化:人口老龄化是人口结构变化的一种表现。
随着生育率下降和生存率的提高,人口中65岁及以上的老年人口比例逐渐增大。
这种变化导致了人口结构从年轻化向老龄化的转变。
2.社会经济影响:人口老龄化对社会经济发展产生广泛影响。
老年人口的增加意味着劳动力资源的减少和经济增长速度的放缓。
此外,老年人群对医疗、养老和社会保障等服务需求的增加也给社会带来了压力。
3.社会风险的增加:人口老龄化也带来了一系列社会风险的增加,如养老金和医疗服务的压力,老年人的孤独和抑郁,老年人犯罪率的增加等。
这些风险需要政府和社会各界共同努力来解决。
1.老年人口比例:即65岁及以上的人口占总人口的比例。
这是衡量人口老龄化程度最常用的指标。
2.年老化指数:即60岁及以上的人口占15-59岁劳动力人口的比例。
这个指标可以反映劳动力资源相对于老年人口的供给情况。
3.年轻化指数:即0-14岁人口占15-59岁劳动力人口的比例。
这个指标可以反映劳动力资源相对于儿童和青少年人口的供给情况。
4.老龄化依赖比:即65岁及以上的人口占15-64岁劳动力人口的比例。
这个指标可以反映社会对于养老保险和福利体系的需求。
5.平均寿命:即人口的平均预期寿命。
这个指标可以反映社会的健康水平和医疗保健水平,对于评估人口老龄化的影响有一定的参考意义。
人口老龄化是一个世界性的挑战,需要充分认识其科学含义和指标体系,才能制定有效的政策和措施来应对。
同时,人口老龄化也给社会发展带来了新的机遇,如老年旅游、老年教育、老年文化等产业的发展,可以促进经济增长和就业。
因此,正确理解和应对人口老龄化是当前社会发展的重要课题。
老龄化指标名词解释
老龄化(Aging)是指人口中老年人口(60岁及以上)比例的增
加以及老年人的绝对数量的增长。
这一现象通常伴随着生育率的下降、医疗技术的发展以及长寿人口的增加。
老龄化指标(Aging
indicators)是衡量特定地区或国家老龄化程度的数量指标。
常见的
老龄化指标包括老年人口比例(老年人口占总人口的比例)和老龄抚
养比(60岁及以上人口与劳动力人口的比例)。
老龄化指标的变化可
以反映一个地区或国家的社会经济发展水平、医疗保健和福利制度的
状况,对政府决策、社会保障和医疗资源配置等方面具有重要的参考
价值。
老龄化社会划分标准(一)老龄化社会划分标准随着经济和社会的发展,全球范围内的老龄化现象日益严重。
老年人口逐渐增加,社会对于老年人的关注度也越来越高。
为了更好地关注和照顾老年人,我们需要一套科学合理的老龄化社会划分标准。
什么是老龄化社会划分标准?老龄化社会划分标准是指对某个国家或地区老年人口占总人口的比例等因素进行分析,确定老龄化程度的一套标准和指标。
为什么需要老龄化社会划分标准?老龄化程度是衡量一个国家或地区社会发展水平和经济发展水平的重要指标之一。
老年人的数量多少和老年人群体的情况,直接影响到政府的政策制定和社会的发展方向。
因此,建立科学合理的老龄化社会划分标准十分必要。
世界老龄化社会划分标准根据联合国的数据,将一个国家或地区的老年人口占总人口的比例分成以下几个阶段:•青年化社会(老年人口占总人口的比例低于7%);•逐渐老龄化社会(老年人口占总人口的比例在7%至14%之间);•成熟老龄化社会(老年人口占总人口的比例在14%至21%之间);•严重老龄化社会(老年人口占总人口的比例在21%至28%之间);•极度老龄化社会(老年人口占总人口的比例高于28%)。
具体划分标准除了老年人口比例外,还有一些其他的指标可以帮助判断一个社会的老龄化程度,包括:•老年人口中80岁以上人口占总老年人口比例;•老年人的生活水平、福利待遇和医疗保障等方面。
结语老龄化现象是全球面临的共同挑战,而老龄化社会划分标准则是我们处理这个问题的有力工具。
我们需要认真研究和制定老龄化社会划分标准,以更好地关注和照顾老年人,提高社会福利水平。
国内老龄化社会划分标准根据我国统计数据,将我国老年人口占总人口的比例划分为以下阶段:•初步老龄化阶段(老年人口占总人口比例为10%-14%);•中度老龄化阶段(老年人口占总人口比例为15%-19%);•深度老龄化阶段(老年人口占总人口比例为20%以上)。
具体划分标准我国老龄化社会的实际情况比较复杂,因此除老年人口比例外,我们还需要考虑以下一些因素:•老年人的医疗健康水平,包括看病难、看病贵等问题;•老年人的社会保障水平,包括养老保险、医疗保险等;•老年人的生活质量,包括生活条件、文化娱乐等方面。
2023年人口老龄化问题报告随着社会的发展和科技的进步,人类寿命的延长以及生育率的下降,全球范围内的老龄化问题正逐渐凸显。
2023年,人口老龄化问题将更加突出,对社会经济、医疗保障、家庭结构等各个方面带来重大影响。
本报告将对2023年人口老龄化问题进行深入分析。
一、老年人口比例不断提高随着时间的推移,老年人口比例在2023年将不断上升。
预计到2023年,全球60岁及以上的老年人口将占总人口的百分之二十,其中绝大多数集中在发达国家。
我国老年人口占比将达到百分之三十左右,成为老龄化飞速发展的国家之一。
二、养老压力剧增人口老龄化对养老压力带来巨大挑战。
2030年之前,我国老年人口将超过4亿,养老压力空前巨大。
随着人口老龄化,传统的家庭养老模式将面临颠覆。
由于家庭结构变动,越来越多的老年人将依赖于养老机构和社区养老服务。
政府和社会应积极引导和支持发展多元化的养老服务,提供优质的养老照料和医疗保障。
三、医疗保障需求增加老年人群在医疗保障方面的需求也将大幅度增加。
老年人更容易患上慢性病和多种疾病,对医疗资源的需求也更加迫切。
政府应加大对医疗保障体系的投入,完善医疗保险制度,加强基层医疗机构建设,提高老年人的健康水平和医疗保障水平。
四、经济结构调整人口老龄化对经济结构也将产生深远的影响。
老龄化社会下,劳动力抚养比将下降,劳动力市场竞争将更加激烈,对人才培养和就业政策提出了更高的要求。
同时,老年消费市场的潜力也将逐渐显现,推动发展老年旅游、健康养生、文化娱乐等相关产业。
五、社会关怀与互助体系随着老龄化的不断加深,建立完善的社会关怀与互助体系变得尤为重要。
我们应该加强家庭关怀,提高子女对父母的责任感和关爱意识。
同时,社会应积极落实各项老年福利政策,加大对老年人的关怀和帮助,构建一个温暖的社会大家庭。
六、积极应对人口老龄化问题面对人口老龄化问题,各国政府和社会应共同努力。
政府应加大对养老服务和医疗保障的投入,完善相关政策和法律法规,引导和支持社会各界积极参与老年人工作和服务。
互联网使用与中国老年人的积极老龄化——基于2016年中国老年社会追踪调查数据的分析靳永爱,赵梦晗(中国人民大学人口与发展研究中心,北京100872)【摘要】本研究在积极老龄化的框架下,使用2016年中国老年社会追踪调查数据,在微观个体层面分析使用互联网这一行为对老年人的健康、社会参与和生活满意度的影响。
本研究通过主观自评健康、抑郁倾向和社会适应三个指标来测量健康水平;主要使用老年人的社会活动参与项目数量来衡量社会参与水平。
另外,本文还分析了使用互联网与老年人生活满意度之间的关系。
研究使用描述统计、一般线性回归和倾向值匹配方法得到以下结论:互联网使用对老年人实现积极老龄化有显著的正向促进作用,使用互联网不仅能提高老年人的自评健康、心理健康、社会适应水平,也能促进老年人的社会参与,还能够提高老年人整体的生活满意度。
老年人使用互联网的功能越多,各方面指标的正向提升越大。
在使用互联网的老年人中,不同的互联网功能(聊天、看影视剧、玩游戏、看新闻、购物、炒股等)会对老年人的各项指标产生不同的影响。
本研究结果具有重要的政策启示意义:在国家大力推行“互联网+”养老和智慧养老的背景下,应鼓励老年人接触和学习使用互联网,提高老年人互联网使用率;为老年人提供接触和使用智能手机的途径;为老年人提供上网培训,使老年人学会使用网络的多种功能。
【关键词】互联网使用;老年人;倾向值匹配;积极老龄化【中图分类号】C913.6【文献标识码】A doi:10.16405/ki.1004-129X.2019.06.004【文章编号】1004-129X(2019)06-0044-12【收稿日期】2019-08-20【基金项目】国家自然科学基金重大项目:特征、规律与前景——老龄社会的人口学基础研究(71490731)【作者简介】靳永爱(1987-),女,湖北恩施人,中国人民大学人口与发展研究中心、北京社会建设研究院讲师;赵梦晗(1989-),女,浙江湖州人,中国人民大学人口与发展研究中心、北京社会建设研究院讲师。
老龄化标准划分
老龄化是指一个社会中老年人口占总人口的比例不断提高,从而带来一系列社会、经济、文化、医疗等方面的问题。
为了更好地应对老龄化带来的挑战,许多国家都制定了相应的老龄化标准划分。
以下是一些常见的老龄化标准划分:1.年龄划分
根据年龄将人口划分为不同的年龄组,如青年人、中年人、老年人等。
通常,人们将60岁作为老年人的起始年龄,但这一标准因国家、文化、经济等因素而异。
2.老年人口比例划分
老年人口比例是指老年人口占总人口的比例。
根据这一标准,世界卫生组织将60岁及以上人口超过10%的国家定义为老年型国家。
此外,还有一些国家将65岁及以上人口超过14%或70岁及以上人口超过18%定义为老年型国家。
3.人口老龄化指数划分
人口老龄化指数是指老年人口数量与劳动年龄人口数量之间的比例。
根据这一标准,当劳动年龄人口数量下降到一定水平时,老年人口数量相对上升,从而导致人口老龄化程度加重。
通常,人们将这一比例划分为不同的等级,如轻度老龄化、中度老龄化、重度老龄化等。
4.老年抚养比划分
老年抚养比是指老年人口与劳动年龄人口之间的比例。
根据这一标准,当老年抚养比升高时,意味着老年人口数量相对增加,而劳动年龄人口数量相对减少,从而给社会带来一定的经济压力。
通常,人们也将这一比例划分为不同的等级,如低抚养比、中抚养比、高抚养比等。
综上所述,老龄化标准划分因国家、文化、经济等因素而异。
但无论采用哪种标准,了解老龄化的程度和趋势对于制定相应的政策和措施至关重要。
我国人口老龄化模型分析1. 人口灰色模型增量分析人口灰色增量模型比较适用于年限较短的人口模型分析,长序列时也可酌情使用,但是无法达到预期地精确值,对于较短年限的人口预测分析可采用下面的公式;普通灰色模型预测公式:x (t+1)=-17143.853*exp (-0.05244452*t)+(18100.853)新初值灰色模型增量预测公式:x (k )=-13898.853*exp(-0.05244452*(k-n ))+(18100.853),k= 1.2.3...... 离散灰色增量模型预测公式:x(k+l)=0.9628x (k )+900.1719,k=1,2,3......在灰色增量模型中,突出强调了增量的作用,减小了其他因素的干扰作用,严格遵循整个系统的运转规律。
因此,在年数跨度较短的情况下,使用灰色增量模型对人口模型进行预测分析,可以保证相当的准确度。
这样就能正确的反应我国未来的人口数量情况,国家可以掌握准确的信息,及时调整人口政策,制定符合我国人口国情的扶持措施,在不影响国际的地位的前提下,利于我国下一步人口结构的稳定和改善2.Malthus 人口模型分析Malthus 人口模型实际上是对于人口老龄化阶段的人口预测,下面介绍的是 Malthus 人口模型预测公式及其推导过程:首先给出公式:P (t+Δt )=P (t )+b P (t )Δt -c P (t )Δt ,其中 P (t+Δt ) 表示 t+Δt 时刻的人口数量,b 为人口出生率,c 表示人口死亡率,经过时间t 后,人口数量建立如上平衡方程。
经整理,上式变形成:ΔP =bP-cP=kP Δt公式中出现的参数 K 是一个常量,k =b -c, 其表示的意义是指出生率-死亡率,也就是人口自然增长率。
用微分方程表示成;d P =kP ,P (t 0)=P 0,t ≥t 0,t 0 表示起始时间,P 0 指此时刻的人口数量 dt求解该微分方程,P (t )=P 0e k ( t -t 0 ) ,即 M a lt hu s 模型预测人口数量的公式。
老龄化社会划分标准
随着人口老龄化程度的加剧,我们需要一些划分标准来更好地评估和应对老龄化社会的挑战。
下面是一份老龄化社会划分标准,以提供参考。
1. 高龄老年人:年龄超过75岁的老年人。
他们通常具有更多的身体和健康问题,需要特别关注和照顾。
2. 中龄老年人:年龄介于60岁至74岁之间的老年人。
他们已经退休或即将退休,有更多的自由时间,在社会经济方面的需求不同于其他年龄段。
3. 老年人:年龄介于45岁至59岁之间的人。
他们很可能正处于职业生涯的晚期,开始面临退休和家庭经济支持的重要问题。
4. 中年人:年龄介于30岁至44岁之间的人。
他们通常是家庭的中坚力量,正处于最为繁忙和压力较大的时期。
5. 青年人:年龄介于15岁至29岁之间的人。
他们是社会的主要劳动力和社会发展的重要力量。
6. 孩童:年龄介于0岁至14岁之间的儿童。
他们通常需要更多的照顾和教育资源,以满足他们的生活和发展需求。
以上的划分标准仅供参考,具体应根据不同国家和地区的实际情况进行调整。
还需考虑到老年人的生活质量、健康状况和社会参与等因素,以制定更全面和有针对性的政策。
中国人口老龄化人口老龄化是指总人口中年轻人口数量减少、年长人口数量的增加而导致的老年人口比例相应增长的动态过程。
人口老龄化作为人口统计学的一个概念,强调人群的老化,而不是个体的老化。
个体的老化是单向的,不可逆转的,而人口老龄化则是老年人口在总人口中相对比例的变化,在一定条件下是可以逆转。
用于衡量人口老龄化程度的一系列指标,通常用到的有:1、老年人口比例,也称老年系数,指60岁或65岁及以上老年人口占总人口的百分比。
按照美国人口普查局1971年出版的《人口学方法与资料》提出的划分标准,65岁为老年人口的年龄起点,当65岁及以上老年人口比例在5%以下的人口为年轻型人口,10%以上的人口是老年型人口,介于两者之间的是成年型人口。
在实际使用中,最为广泛使用的指标是联合国的划分方法,以65岁及以上老年人口比例在7%以上的为老年型人口,在发展中国家中,多采用60岁为老年人口的年龄起点,当60岁及以上老年人口占总人口比例在10%以上为老年型人口。
2、人口年龄中位数,将总人口按年龄排列分成人数相等的两部分的年龄,一半人口在年龄中位数以上,一半人口在年龄中位数以下,所以,年龄中位数的上升或下降可以清楚地反映总人口中年龄较长的人口所占比例的变动情况,它是度量人口年龄结构的常用指标,也是度量人口老龄化的基本指标之一,如果人口年龄中位数提高了,则人口一般出现老龄化,如果降低了,则一般为人口年轻化。
按照《人口学方法与资料》的划分方法,年龄中位数低于20岁为年轻型人口,在30岁以上是老年型人口,介于两者之间是成年型人口。
3、老少比,是老年人口与少儿人口数之比,在以60岁为老年人口年龄起点的情况下,老少比等于60岁及以上人口数,除以0-14岁少儿人口数的百分比,老少比低于15%的人口为年轻型人口,高于30%的人口为老年型人口,介于两者之间的是成年型人口。
中度老龄化社会标准
"中度老龄化社会"通常是指人口中老年人口占比较高,但尚未达到极端老龄化的水平。
老龄化水平的判断可以通过65岁及以上的人口占总人口比例来衡量。
在一般的国际标准中,老龄化社会的分类通常包括:
1.年轻化社会:65岁及以上的老年人口占总人口比例低于7%。
2.中度老龄化社会:65岁及以上的老年人口占总人口比例在7%
到14%之间。
3.高度老龄化社会:65岁及以上的老年人口占总人口比例超过
14%。
这一分类是基于统计学上对于老年人口占比的划分,且不同国家的具体标准也可能有所不同。
这些标准有助于政府和社会更好地规划和适应老龄化社会的挑战,包括医疗服务、养老服务、社会保障等方面。
需要注意的是,老龄化社会标准的制定和解释可能会因国家、地区、社会经济状况等而有所不同。
在具体应用时,建议查阅相关国家或地区的官方统计数据和政府文件,以了解其老龄化社会的具体分类标准。
老龄化社会分级老龄化社会分级老龄化社会分级通常根据65岁及以上老年人口占总人口的比例来划分,具体分为老龄化社会、老龄社会和超老龄社会三个级别。
这种分级方法帮助我们理解和应对人口老龄化带来的社会经济挑战。
老龄化社会的定义与标准老龄化社会是指65岁及以上老年人口占总人口的7%至14%的社会状态。
这一标准是根据国际标准制定的,用于衡量一个国家或地区的人口老龄化程度。
当一个国家或地区的老年人口比例达到这一范围时,即被认为进入了老龄化社会。
在老龄化社会中,虽然老年人口比例相对较低,但其增长速度可能较快,预示着未来可能会面临更高的老龄化压力。
此时,政府和社会需要开始关注老年人的生活质量、健康保障以及社会参与等问题,以便为未来的老龄社会做好准备。
老龄社会的定义与标准老龄社会是指65岁及以上老年人口占总人口的14%至20%的社会状态。
与老龄化社会相比,老龄社会的老年人口比例更高,表明该社会的人口老龄化程度进一步加深。
在老龄社会中,老年人口的增加对社会的各个方面产生了更为显著的影响。
劳动力市场可能会出现劳动力短缺的问题,社会保障体系的压力也会增大。
为了应对这些挑战,政府需要采取措施,如延迟退休年龄、增加养老金投入等,以确保社会的稳定和可持续发展。
超老龄社会的定义与标准超老龄社会则是指65岁及以上老年人口占总人口的20%以上的社会状态。
这是人口老龄化程度最高的级别,意味着该社会面临着更为严峻的人口老龄化挑战。
在超老龄社会中,老年人口的比例已经达到一个非常高的水平,对社会的经济、医疗、养老等各个方面都提出了巨大的挑战。
政府和社会需要采取更加积极和创新的措施来应对这些挑战,例如发展智能养老产业、加强老年人健康管理等,以确保老年人能够享有高质量的生活。
老龄化社会的动态过程与评估指标老龄化是一个动态过程,反映了人口中老年人比重不断上升的现象。
为了更全面地评估人口老龄化程度,除了老年人口比重外,还应考虑其他指标,如老化指数、少儿人口比例、老少比和年龄中位数等。
中国积极老龄化水平测度
老龄化问题一直是学术界的研究热点。
积极老龄化以其全面、综合和均衡理念受到越来越多的国家、政府以及社会团体的认同。
国际积极老龄化已经初步建立起积极老龄化的研究框架,在理论分析的基础上,以欧盟积极老龄化指数测度为代表的定量研究也处于蓬勃发展态势。
国内对于积极老龄化在理论探索上取得一定的成果,但缺乏系统性整合,且已有研究以定性研究为主,定量研究集中在对具体省份、城市的小范围研究,缺乏对不同省份的对比研究,也缺乏一套完整的
积极老龄化测量工具。
本文首先对积极老龄化的发展历程进行梳理,比较了国际和国内积极老龄化研究内容。
其次,在理论分析的基础上,总结了积极老龄化一般影响因素和独特的文化因素,攫取东亚文化最具代表性的代际支持作为自变量,运用IV-Probit模型实证检验了代际支持对积极老龄化的正向影响。
第三,在实证分析的基础上,以欧盟积极老龄化指标体系为参照,从就业,社会参与,独立、健康、安全生活,积极老龄化环境和能力四个领域建立中国积极老龄化指标体系。
运用CHARLS数据对中国东、中、西三个地区及28个省份积极老龄化发展水平进行测度,并依据城乡、性别以及年龄将老年人划分为不同群体测度并评价其积极老龄化发展现状。
结果显示中国区域间积极老龄化发展不平衡,呈现出东高西低的态势;农村积极老龄化总体水平
及其在四个领域的表现均低于城市,其中就业水平差距最为明显;男
性和女性在独立、健康、安全生活和积极老龄化环境和能力两个领域基本持平,但在传统社会角色和家庭分工背景下,男性老龄人口就业
水平远高于女性,而且差距随着年龄的增长逐渐被拉大。
最后,提出相应的对策建议。
东部地区应促进老年人全方位的社会参与,丰富老年人的物质和精神生活。
中部地区应整合区域资源,满足老年人就业需求并提高老年人潜能。
西部地区应关注老年人的生存条件,完善社会支持体系,发展城乡社区养老服务。
全方位提高农村积极老龄化水平,完善农村高龄群体生活保障。
缩小老龄人口就业性别差距,关注高龄女性的健康和经济状况。