浅论信息化侦查思维

论侦查思维及其具体运用摘要：刑事侦查活动效率的提高主要取决于刑事技术和侦查思两大因素。

刑事技术手段的发展和进步依赖于自然科学的发展和进步，而侦查思维则依赖于侦查思维理论的研究和侦查思维理论在实践中的具体运用。

本文从思维过程和具体运用两个角度出发对侦查思维进行分析研究，希望能够对侦查思维的理论研究以及在实际侦查过程中的运用起一定的作用。

侦查思维就是侦查人员运用侦查手段、措施、对策来分析案情、收集证据、发现和查缉犯罪嫌疑人的智能活动；贯穿于侦查活动全过程，是一种认识的精神活动。

侦查思维的具体运用包括在调查询问、侦查辨认以及在追击堵截中的应。

关键词：侦查思维过程特征具体运用The Investigation of thinking and its concrete usageAbstract: The improvement of the effectiveness of criminal investigation is mainly decided by two factors: criminal technique and investigation thinking. The development of criminal technique depends on the development of natural science, while investigation thinking depends on the researches and application of investigation thinking theories. From thinking process and application, this paper analyzes investigation thinking and hopes tocontribute to the researches and application of investigation thinking theories. Investigation thinking is the intelligent activity of investigators' analyzing cases, collecting evidence, discover and investigate criminal suspects by using investigation means, steps and devices. It is a mental activity throughout the whole course of investigation. The concrete application of investigation thinking includes application to inquiry, identification and chasing.Key words: investigation thinking, process, features, concrete usage一、侦查思维的概述侦查活动是从犯罪行为的后果，去追查犯罪原因和犯罪人，再现犯罪过程真相的工作过程。

浅析侦查思维及其特点【摘要】侦查思维就是侦查人员运用侦查手段、措施、对策来分析案情、收集证据、发现和查缉犯罪嫌疑人的智能活动；贯穿于侦查活动全过程，是一种认识的精神活动。

本文在对侦查学研究领域中关于侦查思维的几种观点进行比较研究后，提出了侦查思维活动四大特点，即侦查思维过程的回溯性、侦查思维活动的对比性、注意反常性，以及侦查思维中的移情换景性。

【英文摘要】To investigate criminal case, investigatiors should own a rational and scientic thought process, otherwise, a fault t mental vitality might caused a wrong conclusion to any crime. Investigatior’s though process during crime investigation contains four characters, such as backtracking, comparing, focus on abnormal, and think as the suspects.【关键词】刑事侦查；侦查思维；犯罪情报分析【英文关键词】crime investigation; investigator’s though process; crime analysis【写作年份】2009年【正文】侦查思维在侦查中具有重要的地位和作用；正确掌握侦查思维的规律和特点，自觉遵循侦查思维的规律，开展犯罪情报分析，是任何一个优秀侦查员所必须具备的基本素质之一。

一、什么是侦查思维？思维，是在表象、概念的基础上进行分析、综合、判断、推理等认识活动的过程，是人类特有的一种精神活动[1]。

思维是一种精神方面的认识活动，是人们认识活动的潜性过程或内在方式。

如在侦查实践中，侦查人员在接到被害司机报案后，采取多种方式、多种侦查措施进行侦查；而选择何种侦查措施、如何刻划犯罪人所具备的条件等等认识活动或过程就属于侦查思维的范围。

基于大数据的人工智能侦查是一种方法和思维大数据侦查之所以走向负面，是因为大数据的自然属性制约了侦查的社会功能。

首先，大数据具有“海量性”的特点。

现阶段的大数据侦查是从海量的“大”数据输出一个“较大”数据，而不是侦查价值集中的“小”数据。

其次，大数据有“混杂性”的特点。

也就是说，有价值的侦查信息与大量的无关信息混杂在一起，当办案人员无法把有价值的侦查信息从混杂的大数据中提取出来，混杂性变成非常大的“干扰性”。

再者，大数据的“相关性”特点也容易给办案人员带来困扰。

如果无法把无关的信息剔除出去，大数据的“相关性”就会走向负面，即“无关性”。

从本质上讲，这种负面现象是由大数据与侦查的功能冲突所引起的。

众所周知，大数据的最大功能是预测未来。

然而，侦查的社会功能并不是预测未来，而是查明过去。

鉴于此，曾有人提出，侦查领域从来都没有“大数据侦查”，而是“数据大侦查”，这也是有些道理的。

再者，侦查的社会功能又对大数据提出了新的要求。

比如，侦查的时效性要求大数据侦查作为一种手段，必须要达到“又好又快”。

如果大数据侦查花费的时间非常大，那么它就有可能被人遗弃。

尤其是，在大数据侦查领域，作为办案人员不关心相关事实，而只关心行为事实。

如果大数据平台里的信息无法反映人的行为事实，那都只能成为没有侦查价值的“相关事实”。

比如说，当下就有诸多互联网企业面临着一种新的大数据犯罪形态——刷量，如刷广告、刷注册、刷评价等等。

在很多案件中，从数据的相关关系上看，确实存在着“刷量”行为。

但是，从司法证明角度而言，由于司法证明要求证据与行为具有因果关系，仅相关性不能成为案件证据。

这使得这些新型大数据犯罪在行为证明和定罪量刑方面带来了巨大的挑战。

在视频侦查中，也存在着信息量非常大的问题。

视频侦查专家是怎么解决这个问题的呢？他们往往是通过“串联法”和“关联法”让信息形成动态的过程，从而挖掘具有侦查价值的行为信息。

显然，不管是视频侦查，还是大数据侦查，它们在方法原理上都是一脉相承的。

关于信息在职务犯罪侦查工作中应用的几点思考作者：沈志坚来源：《职工法律天地·下半月》2017年第11期信息技术与经济社会的交汇融合引发了数据迅猛增长，数据已成为国家基础性战略资源，大数据正日益对经济运行机制、社会治理方式、居民社会生活产生重要影响。

目前，全国检察系统职务犯罪侦查部门正按照“基础信息化”和“职务犯罪侦查实战化”建设要求，积极探索大数据的实战应用，打造现代职务犯罪侦查机制。

信息在职务犯罪侦查工作中应用的根本目的，就是最大限度地服务于侦破案件实战。

它是提升侦查效能和提高工作效率的一种基本方法，它涉及到深入分析相关影响因素、全面整合信息资源和深化信息应用拓展等诸多环节。

因此如何在大数据时代用信息化的理念和方法开展职务犯罪侦查工作，值得我们认真思考和探索。

一、深入分析影响因素，奠定信息应用扎实基础信息在职务犯罪侦查工作中应用是一种需求导向型的实践活动，推动这一实践活动向纵深发展，必然受到信息应用主体即职务犯罪侦查人员本身的影响。

第一，长期战斗在一线的职务犯罪侦查人员习惯于依赖传统的职务犯罪侦查经验、思维模式侦查破案，这种僵化的思维方式导致对信息的应用存在误区。

第二，在实际工作过程中，职务犯罪侦查人员不一定会全面而准确地认识，或者全然没有意识到，甚至有可能对信息应用的重要性产生错误认识。

除主体外，影响信息应用的因素主要还包括以下四方面：一是信息的质和量。

随着信息化建设的快速发展，信息应用对信息的需求无论是质量上还是数量上，都有了一个明显的要求。

二是信息应用工具和系统。

要达到信息应用，对信息应用系统、工具的需求必然是便捷的、高效的、综合性的，这就要求我们在信息系统、工具的开发上要加强领导，统一规划，实行检察机关内部信息的集约经营，建立起综合性强、多要素、多功能，对各类信息进行传输、储存、处理的高效系统。

开发多功能的综合性服务系统，既能满足职务犯罪侦查干警在办案过程中一般性的数据查阅、对比，又能满足案情分析、决策、队伍管理、业务咨询、培训学习的需要。

浅析信息化侦查手段在爆炸案件侦查中的应用[摘要]社会信息化正在改变着人类的生产方式、生活方式和思维方式，同时也给侦查部门侦破案件提供了不可多得的良机。

信息化侦查逐渐成为目前公安机关破获案件的重要侦查模式，对于许多大案、要案的侦破起到了重要的作用。

爆炸案件作为一种社会影响极其恶劣的刑事案件，其侦查工作面临着许多困境，如何将信息化侦查手段运用到爆炸案件侦查中成为当前公安刑侦部门侦查人员关注的焦点。

[关键词]信息化侦查手段；爆炸案件；应用信息化时代的到来，使信息化侦查成为一件必要和可能的事情，开辟了信息化侦查的新领域，导致侦查活动产生了根本性的变革，推动了侦查的转型。

信息化时代侦查的转型也为各类刑事案件的侦破提供了诸多新的线索引导和证据支撑，改变了侦查线索与证据资源的类型结构。

近年来，爆炸案件在我国的发案率越来越高，破坏力越来越大，爆炸装置也由简单向复杂方向发展，智能型爆炸犯罪趋于增多，这就给这类案件的侦破工作带来了极大的挑战。

随着信息化的发展，信息化侦查手段越来越多地应用到爆炸案件的侦破中，并发挥了重要的作用。

一、各类信息在爆炸案件侦查中的应用（一）通信信息在爆炸案件侦查中的应用随着公安基础工作信息化建设的不断推进，公安机关实现了对违法人员所拥有的手机等通信工具内存信息的信息化采集建库。

这类基础信息是分析刻画违法犯罪人员主要社会关系和寻找同案犯罪嫌疑人的重要基础性资源。

通信信息在爆炸案件侦查中的应用主要体现在爆炸案件发生后，侦查人员通过对犯罪嫌疑人通信信息的获取与分析，可以获得犯罪嫌疑人的活动轨迹、主要落脚点和相关的关系人，从而为下一步侦查工作的开展提供重要的侦查线索。

此外，通过对犯罪嫌疑人通信信息的分析，可以获得更深入的案件信息，为相关爆炸案件的串并工作奠定良好的基础。

（二）生物痕迹信息在爆炸案件侦查中的应用随着信息化技术的不断发展，生物痕迹的存储方式及展现形式逐步实现了数字化，生物痕迹信息在侦查中的应用也越来越广泛。

大数据环境下侦查工作的几点思考作者：陈丽丽来源：《法制博览》2019年第04期摘要：大数据时代对于公安机关而言，既是机遇也是挑战。

公安机关抓住大数据时代的发展机遇必将促进警务工作创新发展。

本文主要从大数据在公安工作中的应用所取得的成就入手，分析了大数据在侦查应用中存在的问题并提出了针对性的对策。

关键词：大数据;公安工作;信息化中图分类号：D918文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）11-0182-02大数据作为新一代的信息技术，对人们的生活、工作方式产生了深远影响。

大数据的数据量大，大到在很长的时间里利用传统数据软件不能处理、并整理出人类所能解读的信息。

大数据时代对于公安机关而言，既是机遇，也是挑战。

在一些方面也取得了显著成效，有效提升了公安机关战斗力。

但大数据在侦查应用中也存在一些问题，这在很大程度上也影响着大数据侦查在实际工作中的应用。

一、大数据的特征（一）信息数据量巨大随着信息技术的高速发展，移动网络等都成为数据的来源，数据开始爆发性增长。

目前，在教育等各行业领域都积累了大量的行业数据量。

大数据环境下的现代侦查所面对和能处理的数据量则是海量的。

如在当前大量的经济犯罪案件中，侦查人员办案中需要追溯资金的来源和去向，厘清交易背后的目的。

但这些案件往往资金数量巨大，资金关系异常复杂，相互交织在一起，面对这么复杂的资金数据，人工梳理根本不可能。

（二）数据信息来源多元化大数据时代侦查所面对的数据则具有多元化的数据：从数据表现形式看，有视频、文字、图片等，数据信息来源增多。

大数据技术能适时提取和分析处理多结构多元数据，最后能拼出一幅清晰完整的犯罪图画。

（三）价值密度不高大数据实际上是把一切能够记录的信息都记录下来了。

以视频监控为例，一起案件发生后警方要调取相关视频监控资料，在不间断的监控中寻找犯罪嫌疑人，有时可能是记录了几天甚至更长时间的大量视频信息数据，最终有用数据可能仅有一二秒。

犯罪活动空间分析在侦查中的应用犯罪是犯罪人在特定时空范围内实施的危害行为，犯罪地点是犯罪案件构成的重要要素之一。

对于侦查而言，犯罪地点现场可以为侦查人员发现和提取一些关于犯罪人的痕迹、物证提供基础环境。

同时对于系列性犯罪案件，涉及多现场的犯罪案件，侦查人员还可以通过对犯罪活动空间的收集和分析，确定犯罪人的落脚点和经常活动的范围。

结合这些信息，侦查人员不仅能确定犯罪人的落脚点，还可以对其继续进行犯罪的地点进行大致判断，从而做到预防和抓捕等侦查活动。

犯罪活动空间分析，就是指犯罪空间情报分析人员或侦查人员通过阅读大量犯罪报告或其他犯罪情报以及其他信息化侦查得到的线索和信息，并结合发案地区的地图或犯罪地理信息系统, 确定某种特定犯罪模式的存在。

并在识别出某种特定的犯罪模式（例如系列犯罪案件或者多现场犯罪案件）后，就该犯罪人落脚点之所在、或该犯罪人可能继续犯罪的地点做出判断的分析方法。

犯罪活动空间分析就是一种警务部门侦查人员用来发现系列犯罪案件作案人的落脚点的侦查技巧，也指侦查人员通过分析系列犯罪案件的现场方位以及其他留有相关犯罪案件信息的地点，进而判断作案人可能居住、工作地点的一种侦查技巧。

犯罪活动空间分析虽然不能够给侦查人员一个关于“犯罪人何所处”的精确而具体答案，但是它能够对犯罪人落脚点（如住宅或工作单位）可能的区域做出判断，从而帮助侦查人员缩小侦查范围、提高侦查工作效率。

根据“最小努力论”，人们通常愿意用最小的成本完成最多的工作；以及犯罪出行距离衰减曲线。

由于犯罪人为了防止引火上身，不会选择离自己落脚点近的区域进行犯罪活动，同时距离太远会提高自己的犯罪成本等因素综合判断可以得出一个成本相对较低且离自己落脚点较远的区域。

因此侦查人员可以根据犯罪空间分布比较多的区域，即下图的峰值，根据一定的距离因素（平均曼哈顿距离和平均欧几里得距离等距离参数）确定犯罪嫌疑人的落脚点。

犯罪活动空间分析首先需要犯罪空间情报的收集，因此同时需要其他信息化侦查的手段，例如GPS定位，基站定位，电话轨迹等等确定犯罪人的活动空间。

构建以犯罪信息为核心的侦查信息化体系侦查信息化”是一种新的侦查模式，是一个以信息技术为手段来增强情报信息在职务犯罪侦查工作中战斗力的过程。

信息技术作为推动当代各行业变革的重要工具，必然会推动职务犯罪侦查工作的发展。

检察机关必须健全机制，构建以犯罪信息为核心的侦查信息化体系，实现职务犯罪侦查工作的科学发展。

标签：职务犯罪信息；侦查信息化；信息情报随着国家法治水平的进步和信息技术日新月异的发展，职务犯罪的手段也在不断的进化中，利益交换的方式越来越隐匿，职务犯罪日益呈现出智能化、隐蔽化、复杂化、群体化等新的发展趋势，职务犯罪侦查与反侦查的较量，越来越多地体现在对情报信息和现代科技的掌握和运用上。

对于这些新的情况，除了期待法律制度的完善之外，对职务犯罪侦查技术层面的改进也是有必要的，因此，通过加强侦查信息化建设，收集、分析、研究和利用各种信息情报，及时了解和掌握犯罪特点和规律，通过信息引导职务犯罪侦查，准确研判侦查方向、侦查重点，才能有效提高侦查能力，有的放矢地开展侦查工作，实现职务犯罪侦查工作的科学发展。

一、职务犯罪侦查信息和信息化的概念、特征信息是人们认识事物的媒介，人们对于世界上一切事物的了解和掌握，是通过有关事物的信息传递而获知的。

信息的含义，通常是泛指那些储存着某种特定内容的信号、标志、图像、表格、数据、记录、消息和情况。

[1]在网络化的时代背景下，信息被赋予新的内涵，信息是指以计算机技术和网络技术为媒介的人类活动在虚拟空间所留下的痕迹的反映。

在职务犯罪侦查活动中，信息是检察机关经过各种手段和方法搜集、整理、研究和加工后，进行传递和利用的与犯罪相关的资料，它能够提供侦查线索从而启动侦查程序，推进侦查进程，从而寻找能够反映案件真实情况的证据。

具体而言，职务犯罪信息包括以下内容：1.犯罪线索信息；2.犯罪嫌疑人的自然情况、社会关系、家庭情况、性格特征、生活习性等；3.犯罪嫌疑人的财产信息，包括存款、债券、车辆、不动产等信息；4. 犯罪嫌疑人的通讯及行踪信息；5.能够证明犯罪嫌疑人有罪、无罪、罪重、罪轻等法定、酌定情节的事实情况；6.能够反映特定行业、领域职务犯罪特点和规律的消息与情报；7.已办案件相关资料，包括已办案件资料信息、行贿人信息、协查案件信息等；8.行政执法案件信息；9.其他与职务犯罪侦查工作有关联的情报和信息。