污点证人作证豁免制度论文

构建中国污点证人作证豁免制度探究
赵丹
【期刊名称】《商情》
【年(卷),期】2012(0)44
【摘要】污点证人是较为特殊的一种证人，他是犯罪活动的参与者，有犯罪污点，同时又协助司法机关指控犯罪。

世界上许多国家都确立了污点证人作证豁免制度，我国因过分强调刑事诉讼打击犯罪功能，没有明确确立这一制度，使得立法相对滞后。

文章通过介绍污点证人作证豁免制度，结合现今中国法律规定和司法实践，就构建中国污点证人豁免制度提出看法和建议。

【总页数】1页(P222-222)
【作者】赵丹
【作者单位】河南师范大学法学院,河南新乡453007
【正文语种】中文
【相关文献】
1.浅论构建我国污点证人作证豁免制度 [J], 陈晓莉;任乃林
2.污点证人作证豁免制度评析与构建——以《联合国反腐败公约》为视角 [J], 马宜生
3.污点证人作证豁免制度的构建和完善 [J], 张云玲
4.污点证人作证豁免制度与立功制度的比较考察——兼论构建我国污点证人作证豁免制度 [J], 熊瑛
5.论我国污点证人作证豁免制度的构建 [J], 邵毅超
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

工作心得：确立腐败犯罪污点证人作证豁免制度的思考腐败犯罪污点证人作证豁免，是指司法机关在追诉腐败犯罪过程中，为取得某些重要的犯罪证据或者追究首恶分子的严重罪行，对案件中罪行较轻微者（污点证人）作出承诺，在他们向司法机关提供实质性配合和帮助后，将减轻或者免除其刑事责任的一种制度。

环视域外，美国、德国、英国等大多数西方国家以及我国台湾、香港等地区均确立有腐败犯罪污点证人作证豁免制度，该制度在这些国家和地区腐败犯罪追诉实践中发挥了重要作用，且日益焕发出蓬勃的生命力。

我国刑事立法目前尚未确立这一制度。

随着我国法治反腐进程的推进及《联合国反腐败公约》（以下简称《公约》）在我国的贯彻落实，顺应时代发展趋势和法治反腐新常态，在刑事立法中确立腐败犯罪污点证人作证豁免制度是十分必要的。

一、确立腐败犯罪污点证人作证豁免制度的必要性一是履行《公约》有关义务的需要。

《公约》第37条明确规定了腐败犯罪污点证人作证豁免制度。

“条约必须遵守”是通行的国际法准则，随着《公约》在我国的批准生效，积极借鉴和吸纳《公约》的有关内容，是我国的一项国际法义务。

因而确立腐败犯罪污点证人作证豁免制度，是履行《公约》有关义务的需要，同时也是对国际社会反腐趋势的顺应，有利于促进我国反腐败刑事法治的现代化和国际化。

二是贯彻宽严相济刑事政策的需要。

宽严相济刑事政策是我国基本刑事政策，其强调“轻”与“重”、“宽”与“严”的有机结合和合理协调，其实质乃是对刑事犯罪要求区别对待，既要有力地打击和震慑犯罪，维护法制的严肃性，又要尽可能减少社会对抗，化消极因素为积极因素，实现法律效果和社会效果的统一。

确立腐败犯罪污点证人作证豁免制度，对侦控腐败犯罪提供实质性配合和帮助的罪行轻微者，给予一定程度的司法豁免，体现了宽严相济刑事政策从宽的一面。

而通过污点证人提供的关键证据，突破腐败犯罪利益链条，分化瓦解腐败犯罪同盟，将打击锋芒对准相对严重的腐败犯罪分子，充分发挥司法程序控制犯罪的功能，则又体现了宽严相济刑事政策从严的一面。

构建我国的污点证人作证豁免【摘要】在西方国家，根据不得被迫自证其罪的原则，如果控方要求证人作证，而证人的证言有可能涉及自身有罪的内容，证人就可以拒绝陈述。

尽管该原则对于保障犯罪嫌疑人、被告人的人权起到了重要作用，但却给控方收集证据、追溯犯罪造成了较大的困难。

为此，各国确立了污点证人作证豁免制度。

它是现代证据规则在刑事司法实践中的自然衍生。

【关键词】污点证人；作证豁免；立法设计一、污点证人作证豁免制度的概念污点证人是指本身具有某种犯罪事实，但因了解重大犯罪情况并能提供主要或关键控诉证据，经与司法机关协商，由司法机关决定，赋予其一定程度的司法豁免权，提供证据证明被追诉者犯罪事实的人。

所谓污点证人作证的刑事豁免是指具有犯罪污点的人为国家利益作证可以免受刑事追诉或被给予刑事上的从轻或减轻、免除处罚待遇的一种刑事司法措施。

它是现代证据规则在刑事司法实践中的自然衍生。

二、污点证人作证豁免制度产生的法理基础及现实依据（一）污点证人作证豁免制度产生的法理基础1.任何人不得被迫自证有罪。

任何人不得强迫自认其罪是现代民主法治国家普遍遵守的一项证据规则，此项原则被认为是实现程序公正，保障犯罪嫌疑人和被告人人权的最基本的要求。

具有犯罪污点的人放弃沉默权，为了国家或公共利益，指证其他人的犯罪行为和犯罪事实时，可能会暴露自己的一些犯罪事实和情节，可能将自己置于更加不利的境地。

如果此时追究暴露出来的犯罪行为，显然违背“任何人不得强迫自证其罪”的基本诉讼原则与证据规则，也不符合法治社会的正义观。

因此，西方国家于侵犯犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利与获得犯罪证据之间找到了一个平衡的支点，即污点证人作证豁免制度。

这实际上是一种“退而求其次”的选择。

2.价值平衡原则。

由于污点证人的罪行可能和所指控的犯罪混合在一起，当污点证人作证犯罪事实时，他们有可能暴露自己，处于不利的地位。

因此污点证人往往以任何人不得被迫自证其罪的特权来保护自己，但是也附带遮掩了他人的犯罪事实。

污点证人作证豁免制度在打击和社会犯罪中的作用内容摘要：打击犯罪与保障人权是刑事诉讼程序的两大基本目标。

当前我国黑社会犯罪已处于高发阶段，但由于和社会犯罪的有组织性和隐蔽性，给公安检查机关的侦查活动带来了很大的困难，搜查证据特别是一些核心证据、关键证据异常困难那。

污点证人作证豁免制度在保证能够打击黑社会组织中主要犯罪分子的同时放弃一些轻微犯罪分子的追诉，来换取他们充当污点证人和控方进行合作出庭作证，这样既打击了犯罪，实现了国家的刑罚权；同时又避免了我国当前普遍存在的刑讯逼供问题，极大的保障了人权。

关键词：污点证人作证豁免保护措施黑社会犯罪往往由于其犯罪的残忍性，有组织性和隐蔽性，给公安检查机关的侦查活动带来了很大的困难，搜查证据特别是一些核心的、关键性证据异常困难，况且我国当前的侦查条件和技术设备都不够理想，这一切都加大了打击此类犯罪的难度。

他山之石可以攻玉，在国外污点证人作证豁免制度在打击和社会犯罪和贪污受贿犯罪的司法实践中作用显著。

当然在引进该项制度的同时，我们必须考虑该项制度如何和我国现有的法制环境，法律文化，国民认可度相协调问题，同时也必须考虑如何在付出最小程度法治磨合成本的前提下，最大限度的发挥该项制度的功效。

一、污点证人作证豁免制度的概念和特征污点证人这个概念是从香港的刑事司法实践中产生出来的，其最早产生于英国的《证据法》和相关的一些司法判例中。

在德国，污点证人被称为“王冠证人”，在我国台湾地区，被称为“窝里反证人”。

由于对于污点证人概念的不同界定，所以学界对于污点证人作证豁免制度的内涵也有不同的认识。

第一种观点：“具有犯罪污点的人为了国家利益或者社会公共利益而资源作为控诉方的证人，从而可以免收刑事的追究或者给予刑事上从轻、减轻、免除处罚或者因此获得的对其不利的证据不被采用的一种刑事司法制度。

”第二种观点是：“证人本身具有一定的犯罪嫌疑，因与已被控诉的犯罪行为具有某种牵连，而与控方达成某种交易，达到回避对方对自己的控诉和指证犯罪嫌疑人罪行的双重目的，由法官签发豁免令后，控方以免追究该证人的罪行为条件，获取证人的指认和证明。

论污点证人刑事豁免制度作者：冯蒋华来源：《法制与社会》2012年第18期摘要从广义上讲，一切能够证明案件事实的第三人都可以作为证人，污点证人也被包含在内。

然而由于各种考量，导致了此类证人作证的不彻底性。

法律规定国家有强制取证的权力，但是法律也同时规定了反对强迫自证其罪。

打击犯罪与保障人权是刑诉法的追求所在，为了平衡二者之间的冲突，一些国家建立了污点证人豁免制度，当然，我国并在其中。

本文拟从对污点证人概念的界定入手，探析具有中国特色的污点证人作证豁免制度。

关键词污点证人作证刑事豁免反对强迫自证其罪作者简介：冯蒋华，浙江玉海律师事务所。

中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)06-044-02一、污点证人刑事豁免制度概述污点证人，就是参与了该犯罪活动的嫌疑人，充当公诉方的证人，指证其他犯罪嫌疑人以达到自我减免刑罚的人。

污点证人具有以下特点：1．污点证人刑事豁免权的使用是在利益权衡的基础上存在的。

所以证人所犯之罪必须是较轻的罪行，如果是极其严重的罪犯则违反了此项制度的初衷，不能予以豁免。

污点证人制度是一种利益权衡的结果，是为了实现公平正义，为了更大的社会利益而被迫舍弃较小的利益。

豍2．证人所犯之罪必须是未被司法机关获悉或尚未处理完毕之罪，未受刑罚处罚的现实的犯罪，如果此罪已被处理完毕，则豁免毫无实际意义。

3．证人没有作伪证的行为，如果存在作伪证，则豁免权消失。

刑事诉讼的“关键问题不在于能够追求客观事实，而在于怎样才能发现案件事实真相”。

豎如果污点证人在法庭上作虚假陈述，就失去了证据的真实性，无法为处理案件提供必要的帮助，那么对污点证人的豁免就没有存在的合理性与必要性。

污点证人作证豁免制度是一项刑事司法处置措施。

污点证人在该制度下享有一定的刑事豁免权，即证人在享有“反对强迫自证其罪”特权的情况下，如果被司法机关传唤作证，其在作证的过程中，对于作证内容可能会涉及的本人罪责应当予以豁免。

论污点证人刑事豁免制度在我国的构建[摘要]污点证人刑事豁免制度最早出现于美国等西方国家的刑事诉讼中，是指控方为了取得某些重大案件的证据，以追究犯罪，对同案或者其他案件中罪行较轻的犯罪人做出承诺，如果其提供案件的关键证据，将不再对其提起诉讼。

侦破和打击有组织犯罪一直是各国在打击犯罪维护社会秩序中较为头痛的问题，如何在解决取证困难、司法资源缺乏等问题的同时又能保证对犯罪的打击力度成为当前急待解决的问题。

[关键词]污点证人污点证人刑事豁免制度一、污点证人的概念污点证人这个概念是我国学者在研究国外刑事豁免过程提出来的，无论在英美法系还是大陆法系都没有污点证人这个概念，但是在很多国家的法律中都有类似的概念。

如我国台湾地区刑法中关于“污点证人”的定义为：刑事案件的被告或犯罪嫌疑人在侦查中，如果供述与案情有重要关系的事项或其他共犯的犯罪事实，而使得检察官得以追诉该案的其他共犯，或在侦查中供出他的前手，后手或相关犯罪的网络，而使得检察官得以追诉其他犯罪，就可以减轻或免除他所犯罪行或不予起诉，这种兼具被告或犯罪嫌疑人身份的证人称为污点证人。

二、污点证人作证豁免制度的概念和性质1.污点证人刑事豁免制度的概念污点证人刑事豁免制度在美国的《布莱克法律辞典》中解释为:政府为了刑事案件的侦破,可以与证人达成交易,在证人提供了证言的情况下放弃对证人的追诉,由此证人也就丧失了美国宪法第五修正案所保护的不受强迫自证其罪的权利从而必须出庭作证.笔者将污点证人制度的定义归结为：侦查机关、检查机关为了获得使案件得以顺利侦破的关键性证据，而与充当控方证人的犯罪参与人达成协议，使其帮助控方参与起诉其他犯罪参与人并免除或减轻其刑事责任的一种刑事司法制度。

2.污点证人刑事豁免制度的性质污点证人刑事豁免制度在法律上的意义在于对于作为污点证人的犯罪嫌疑人原本所应承担的刑事责任免除或者减轻。

世界上存在该制度的国家，对于污点证人罪行的豁免主要分为以德国为代表的罪行豁免和以英国为代表的证据使用豁免两类。

《关于建立污点证人豁免制度必要性思考》也更大。

为解决这一司法难题，不少国家都设立有污点证人豁免制度，即国家为了追诉、惩治更为严重的犯罪，以放弃对污点证人所交代罪行的追诉为交换来获取其证言，用以鼓励污点证人积极作证，指控犯罪。

这一制度为节约司法资源、提高司法效率，惩治严重犯罪起到了积极的作用。

当前，我国正酝酿刑事诉讼法的修正，笔者试就在贿赂犯罪案件中建立污点证人制度作几点思考。

一、建立污点证人豁免制度的必要性第一，污点证人豁免制度是解决贿赂犯罪案件取证难、定罪难的有效途径。

贿赂犯罪行为发生在行受贿人之间，且多是私下秘密进行，具有很强的隐蔽性，缺少物证、书证等客观证据，知情的其他证人也很少。

这给受贿犯罪案件的侦查带来很大的困难。

作为重要的知情人，行贿人的证言对于受贿案件的侦破和定罪起到关键的作用。

但是由于行贿人本身涉及行贿犯罪，其所作证言会使自己受到刑事追究，因而大多数行贿人出于自身利益的考虑，不愿作为证人指证犯罪。

这就进一步加大了揭露受贿犯罪、惩治腐败的难度。

污点证人豁免制度正可以打破行受贿人的利益共同体格局，通过对行贿人罪行的豁免来打消其顾虑，鼓励其积极作证，指控犯罪，从而有效解决受贿犯罪取证难、定罪难的问题。

第二，污点证人豁免制度是降低司法成本，实现司法资源合理配置，提高案件质量和诉讼效率的有效举措。

由于贿赂犯罪的隐蔽性强，加之现行侦查手段相对落后，贿赂案件的侦查往往耗费大量的人力物力。

这不仅加大了司法成本，而且一些有严重受贿犯罪嫌疑的人由于无法获取直接有力的证据，只能依照巨额财产来源不明罪或者数额较小的受贿犯罪结案，影响打击腐败犯罪的成效。

更关键的是，由于受贿犯罪案件物证、书证等客观证据少，言词证据往往是定罪的关键。

有些侦查人员为了获取供述，采取连续拘传、变相羁押，甚至刑讯逼供等一些违法措施。

这不仅严重侵犯的人权，还使得侦查人员自身走向违法犯罪。

如果建立污点证人豁免制度，就可以合法地鼓励行贿人主动交代行贿犯罪事实，并为收集其他证据提供有价值的线索。

Legal Sys伸mA nd sl 枷互翟譬翟夏窭翟墨釜；竺!!竺!里!!!f叁塑!圭塾垒‘‘，—尹pf弓叟证人"豁免利虚固题研究杨杰张庆宇摘要“污点证人”豁免制度通过免除污点证人的罪行来换取更重要的证据，在打击隐蔽性强、取证难的行受贿犯罪中发挥着不可替代的作用．本文通过对“污点证人”豁免制度概念．特点等的介绍以及我国关于这方面的现状分析，说明建立这一制度是我国的现实需要．最后，对如何构建我国的“污点证人”豁免制度进行详细的阐述，期望通过这一创新举措，在社会管理创新中的打击职务犯罪、治理行受贿案件方面发挥更大的作用，取得更好的效果．关键词污点证人豁免行受贿犯罪社会管理创新中图分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：1009．0592(201o)09．042．02“污点证人”豁免制度作为一项刑事司法处置措施，在美国、加拿大均有具体的法律规定。

我国虽然没有法律明文规定污点证人豁免制度，但司法实践中却已有所尝试。

比如：在四川綦江虹桥垮塌案中，检察机关就因行贿人的积极作证，而未对其行贿行为提起公诉。

虽然案例中没有明确提出“污点证人”这个说法，但证明我们已经做出了探索。

因此，“污点证人”豁免制度的建立对于严肃查办受贿犯罪，打击行贿犯罪将起到非常有效的作用。

因为贿赂犯罪行为发生在行贿人、受贿人之间，且多是私下秘密进行，具有很强的隐蔽性，除了内部人员外，外界很难完全掌握犯罪事实。

行贿人作为重要的知情人，其证言对于受贿案件的侦破和定罪起到了关键作用，但由于行贿人本身涉及行贿犯罪，其在面对侦查机关的审讯时，也会首先考虑到自己所交代的犯罪行为和犯罪事实是否会对自己带来不利，因而大多数行贿人出于自身利益的考虑，很可能会隐去很多尚未被侦查机关掌握的内幕，不愿作为证人指证犯罪，这就进一步加大了揭露受贿犯罪、惩治腐败的难度。

“污点证人”豁免制度可以打破行贿人、受贿人的利益共同体格局，通过对行贿人罪行的豁免来打消其顾虑，鼓励其积极作证，从而有效解决受贿犯罪取证难、定罪难的问题，对于受贿行贿案件的侦办和审理，显然是大有裨益。

豁免权论文：论污点证人刑事豁免权【中文摘要】证人虽然与案件的审理结果没有利害关系,但证人在诉讼过程中却起着不可或缺的作用,某些关键性证人更是能够决定案件的进程,所以证人作证在诉讼中总是被提到了很高的地位。

此时的证人是指普通意义上的一切能够证明案件事实的第三人,在这个范围内包括了一种特殊的证人一污点证人,由于此类证人本身具有犯罪污点,所以他们在作证的过程中时时担心会不会因为作证行为而暴露了自身的罪行,这必然会导致此类证人作证的束缚性和不彻底性,进而影响案件的侦破或审理。

而目前我国司法资源十分有限,同时一些新型或复杂有组织性的案件不能及时侦破,此时如果没有证人作证案件势必会陷入僵局,而如果强迫证人作证则违反了反对强迫自证其罪的内在要求,所以污点证人刑事豁免就在这种艰难的处境下应运而生。

文章共分为六个部分,分别从不同角度具体论述了污点证人刑事豁免权的相关理论：第一部分,主要介绍本文的选题背景及研究意义。

第二部分,主要论述污点证人刑事豁免权的基本理论,通过分析证人和豁免的概念,引出污点证人刑事豁免权的含义,并进一步阐述污点证人刑事豁免权的基本理论,为下文的论述做好基础。

第三部分,具体阐述了污点证人刑事豁免权的起源、发展以及世界上主要国家对此的规定,通过横向的主要国家的规定对比,使污点证人刑事豁免权理论更为有迹可循。

第四部分,主要阐述了构建污点证人刑事豁免权的必要性和可行性,通过我国对于污点证人刑事豁免权的相关规定与世界上污点证人刑事豁免权的对比,进而强调在我国确有必要确立此项制度。

第五部分,针对我国目前对此的规定空缺及不合理之处,对在我国建立污点证人刑事豁免权提出了具体的建议,包括了建立此项制度的意义和具体方法及配套措施的完善,以求能够做出应有贡献。

第六部分,概括本文的研究成果及存在的不足。

【英文摘要】In spite of the witness did not interest the results of the trial of the case, but witnesses during the proceedings but plays an essential role in some of the key witnesses is the process to decide the case, so the witnesses are always mentioned in the proceedings to a high position. Witnesses at this time is all common sense, facts of the case to prove the third person, in this context includes a special witness-a tainted witness, because this type of crime itself tainted witnesses, so they testify always worry about the process of behavior will not be exposed to testify their crimes, this will inevitably lead to the bondage of such witnesses to testify and did not thoroughly, thereby affecting the detection of the case or trial. At present, China is very limited judicial resources, and organized a number of new or complex cases can not be detected in time, when no witnesses to testify if the case is bound to deadlock, and if the violation of forcing witnesses to testify against forced self-incriminationinternal requirements, so immunity to witnesses in this difficult situation came into being. This is not only in the context of such a large criminal immunity for the witness to elaborate within its capacity.The article is divided into six parts, from different angles discussed specific witness to the theory of criminal immunity:The first part introduces the topic of this article the background and significance.The second part, the main witness to discuss the basic theory of immunity from criminal prosecution, witnesses and the exemption through the concept analysis, leads to a tainted witness the meaning of criminal immunity, and witness to further elaborate the theoretical basis of criminal immunity, laying the foundation for the discussion below.The third part describes the specific witness to the origins of criminal immunity, development and the world’s major countries have provided the major countries by the provisions of transverse contrast, the theory of tainted witnesses immunity from prosecution even be tracked. The fourth part, mainly on building a tainted witness immunity from criminal prosecution the necessity and feasibility, through our witness to immunity from criminal prosecution for the relevant provisions of the witness to the world criminal immunity contrast, further emphasize the need to establish inour country there this system.The fifth part, the provisions of this for our current vacancies and unreasonable, on the establishment in China tainted witnesses immunity from prosecution made specific recommendations, including the significance of the establishment of this system and the specific methods and supporting measures of improvement in order to be able to make due contributions.The last part, summarizes the results of this study and shortcomings.【关键词】豁免权证人拒证权反对强迫自证其罪作证豁免权【英文关键词】Immunity Testifying right Prohibition of forced self-incrimination Immunity to testify【目录】论污点证人刑事豁免权摘要4-5Abstract5-6目录7-9 1 引言9-11 2 污点证人刑事豁免权的基本理论11-20 2.1 证人及豁免权的概念11-12 2.2 污点证人的概念、特点及转化类型12-14 2.2.1 污点证人的概念12 2.2.2 污点证人的特点12-13 2.2.3 污点证人的转化类型13-14 2.3 污点证人刑事豁免权的概念及其与相关概念的区别14-17 2.3.1 污点证人刑事豁免权的概念14-15 2.3.2 与辩诉交易的区分15-16 2.3.3 与证人拒证权的区分16-17 2.4 污点证人刑事豁免权的理论基础17-20 2.4.1 反对强迫自证其罪的概念和应有之义17-19 2.4.2 与反对强迫自证其罪相关的规则和权利19-20 3 主要国家关于污点证人刑事豁免权的规定20-25 3.1 英国20-21 3.2 美国21-23 3.3 德国23-25 4 我国确立污点证人刑事豁免权的必要性及可行性分析25-33 4.1 污点证人刑事豁免权在我国的状况25-29 4.1.1 我国有关污点证人刑事豁免权的相关规定26-27 4.1.2 我国相关污点证人刑事豁免权的规定与世界上的差别27-29 4.2 我国确立污点证人刑事豁免权的必要性29-30 4.3 我国确立污点证人刑事豁免权的可行性30-33 4.3.1 确立污点证人刑事豁免权的法律基础30-32 4.3.2 确立污点证人刑事豁免权的实践基础32-33 5 我国污点证人刑事豁免权的构建33-41 5.1 构建污点证人刑事豁免权的意义33-34 5.2 构建污点证人刑事豁免权的具体内容34-38 5.2.1 污点证人刑事豁免的类型34-35 5.2.2 适用污点证人刑事豁免制度的犯罪类型以及对象35-36 5.2.3 污点证人刑事豁免制度的程序和条件36-38 5.3 构建污点证人刑事豁免制度的配套措施38-41 6 结语41-42参考文献42-44致谢44-46个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果46。

论我国污点证人豁免制度及其构建作者：吴晓佩来源：《当代人（下半月）》2018年第11期摘要：污点证人豁免制度是在本质上是一种司法交易，是司法机关与污点证人为实现各自目的而进行的司法利益的互换。

结合我国的司法现状，我国有着设立该制度的必要性。

因此，关于我国污点证人豁免制度的构建，可以从案件适用范围、适用对象、豁免类型和适用程序等方面入手。

关键词：污点证人;豁免制度一、污点证人与污点证人豁免制度的一般理论（一）污点证人的概念我国法律并无“污点证人”这一概念，其源自于英国，17世纪末英国初步形成了污点证人制度，其后在美国、德国等西方国家得到了充分的发展。

对于污点证人的概念为何？美国的《布莱克法律词典》解釋为：为了换取有罪之人的证言，政府赋予有罪之人不受刑事追究的自由。

这里的“有罪之人”就是“污点证人”。

（二）污点证人豁免制度的概念、本质及类型1.概念和本质污点证人豁免制度是指国家为了自身或公共的利益，在通过获取决定性证据来指控重大刑事犯罪活动时，将案件中犯罪情节较轻的犯罪嫌疑人或被告人转为控方证人来作证，并给予其全部或部分免除刑事责任的一项刑事司法制度。

对于污点证人豁免制度的本质，主流观点是认为这是一种司法交易，是司法机关和污点证人的一种利益互换。

这种交易的主体地位不平等，由代表国家的司法机关占主导地位，交易内容由法律明确规定，不能协商。

其交易的筹码是对方的的利益需求。

司法机关为了获取能指控重大刑事犯罪活动的决定性证据，以允诺全部或部分免除污点证人刑事责任为筹码来进行交易，而污点证人则为了自己获得较轻的刑法或免受刑法，将其掌握的能指控其他重大共犯的证据与司法机关进行互换。

2.类型根据各国立法规定，污点证人豁免类型分为证据使用豁免和罪行豁免。

证据使用豁免是指污点证人向司法机关提供的证言以及任何根据该证言派生的其他证据，都不能在随后进行的刑事诉讼中用作指证他的证据。

罪行豁免是指污点证人向司法机关提供证言中涉及到与正在调查的案件有关的罪行不再被追究刑事责任。