供给侧的两重天:供给过剩与供给短缺

  • 格式:docx
  • 大小:16.26 KB
  • 文档页数:1

供给侧的两重天:供给过剩与供给短缺
所谓供给侧改革,就是政府减少对现行供给要素市场的约束,提高要素生产效率,那么供给侧的约束有哪些?是什么导致了供给侧的约束?
1.供给侧的两重天
要回答上面的问题,我们首先来看看当前中国经济的矛盾现象,即供给过剩与供给短缺共存现象。

当前中国经济同时存在供给过剩和供给短缺现象:供给过剩多出现在与建筑相关行业,从一些数据我们可以清晰感受到中国产能过剩问题的严重:PPI指数已经连续43个月负增长、钢铁行业近三年来(2012~2014)的产能利用率分别为72%、74.9%和低于74.8%(国际标准79.5-81.3%)、2015年煤炭行业产能过剩超过10亿吨,当前煤炭价格都已经不如土豆价格,许多地方的坑口吨煤价格甚至卖不如沙子的价格。

还有水泥、平板玻璃、电解铝和船舶等行业;与此同时,供给短缺依然出现在我们的经济生活中,从服务端看,看病难、入学难、融资难甚至打车难等一系列社会顽疾依然存在;从消费端看,国人疯狂的去抢购国外皮鞋、化妆品、奶粉、箱包、电饭锅等中国可以生产产品,中国每年有1亿人次出国旅游,每人在海外的平均购物金额是5000美元。

2.是什么导致供给过剩与供给短缺同时存在?
造成供给过剩与供给短缺两种矛盾经济现象共存局面的原因:一是对供给的保护性干预约束造成供给过剩现象。

何谓保护性干预约束?即地方政府为了稳住GDP、保证增长率、保持就业等等目标,长期干预建筑、钢铁、化工、房地产等行业的生产,该破产的不让破产,该淘汰的不舍得淘汰,继续维持僵尸企业的在经济空间中存活。

二是对供给的行政性垄断约束造成供给短缺现象。

何谓行政性垄断约束?即政府强势部门利用其职权在很多行业领域限制竞争行为。

对此,中国新供给主义的代表滕泰有这样的论述,“行政部门或其他强势机构通过人为制造‘供给短缺’,从中获取超出正常水平的稀缺性溢价的现象仍普遍存在于经济中的很多领域,这直接侵害了作为需求方的广大民众的利益。

”。

中国当前大部分行政性垄断行业,几乎都是计划经济时代留下的特殊产物,它是经济体制改革不彻底的后遗症。

3.是什么阻碍了过剩产业的资金、人力流向供给短缺领域?
保护性干预约束让本该破产、淘汰、取消的项目得以存活,继续腐蚀经济空间,也阻碍了这些过剩的产业内的资金、人力、技术的转移,将这些生产要素继续留在低效、无效甚至无效的过剩生产商。

行政性垄断约束则由于强势部门的垄断,通过种种弹簧门玻璃门的限制,制约民间资金的进入,让很多本该有市场主导的领域仍然掌控在政府之手。

两者合力的结果就是资金、人力、技术等生产要素深陷泥潭不得动弹,让本该发挥作用的生产要素失去作用。