借条的司法鉴定

陈爱平、余爱珠民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】福建省宁德市中级人民法院【审理法院】福建省宁德市中级人民法院【审结日期】2021.09.13【案件字号】(2021)闽09民终481号【审理程序】二审【审理法官】陈万福魏各永关萍【审理法官】陈万福魏各永关萍【文书类型】判决书【当事人】陈爱平;余爱珠【当事人】陈爱平余爱珠【当事人-个人】陈爱平余爱珠【法院级别】中级人民法院【原告】陈爱平【被告】余爱珠【本院观点】陈爱平提交落款时间为2016年1月18日的借条，经福建中闽司法鉴定意见所出具的司法鉴定意见书{闽中闽司鉴所［2020］文鉴字第172号}证明系余爱平出具，该借条载明欠款数额、分期还款及期限等内容，可推定系双方对借条涉及款项的结算及还款约定，陈爱平已经完成对双方当事人之间存在民间借贷关系的初步举证证明责任。

【权责关键词】撤销代理合同诚实信用原则证人证言鉴定意见反证证据不足证据交换关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，经屏南县民间标会专项整治工作领导小组办公室查询县治会办涉会债务登记汇总表，发现陈爱平有登记余爱珠欠其涉会债务52.8万元。

陈爱平于2017年9月15日申请撤销登记，后又于2019年3月26日登记余爱珠欠其涉会债务10.94万元。

【本院认为】本院认为，陈爱平提交落款时间为2016年1月18日的借条，经福建中闽司法鉴定意见所出具的司法鉴定意见书{闽中闽司鉴所［2020］文鉴字第172号}证明系余爱平出具，该借条载明欠款数额、分期还款及期限等内容，可推定系双方对借条涉及款项的结算及还款约定，陈爱平已经完成对双方当事人之间存在民间借贷关系的初步举证证明责任。

余爱平抗辩借条所涉款项系标会款，本质上属于否定双方之间存在民间借贷关系。

标题：印章印文鉴定申请如何撰写
一、申请事项
尊敬的法院：
我方因与被上诉人在借款合同纠纷一案中，对一审提交的证据真实性存在异议，特向贵院申请对以下证据进行司法鉴定：
1. 被上诉人于2003年5月2日与2004年1月4日分别以担保人名义出具的借条；
2. 以上借条的真实性，包括：
（1）借条书写内容与落款年月日所形成的时间；
（2）借条内容与盖章的先后顺序（字压章或章压字）；
（3）借条书写内容与担保人牛永贵签名是否属于同一人所写。

二、鉴定要求
1. 对借条书写内容与落款年月日所形成的时间进行鉴定，确认其真实性；
2. 对借条内容与盖章的先后顺序进行鉴定，确认字压章或章压字；
3. 对借条书写内容与担保人牛永贵签名进行鉴定，确认是否属于同一人所写。

三、鉴定依据
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条；
2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条；
3. 《中华人民共和国公证法》第二十二条。

四、申请理由
1. 本案涉及较大金额的借款，借条的真实性直接关系到双方当事人的合法权益；
2. 被上诉人提供的借条存在疑点，需通过司法鉴定确认其真实性；
3. 鉴于鉴定结果的权威性，有利于本案的公正审理。

五、鉴定机构
我方特委托具有资质的司法鉴定机构进行鉴定，请贵院予以批准。

此致
敬礼！
申请人：（签名）
申请日期：____年____月____日
附件：
1. 被上诉人于2003年5月2日与2004年1月4日分别以担保人名义出具的借条；
2. 相关证据材料。

注：以上仅供参考，具体申请内容可根据实际情况进行调整。

浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见(浙高法〔2009〕297号2009年9月8日)为公正、规范审理民间借贷纠纷案件，统一裁判尺度，平等保护债权人、债务人的合法权益，依法维护市场经济秩序，根据有关法律法规和司法解释的规定，结合我省实际，特制定本指导意见。

一、受理与管辖第一条自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间的下列纠纷，应当作为民间借贷纠纷案件受理：（一）货币借贷纠纷；（二）国库券等无记名的有价证券借贷纠纷。

第二条当事人之间对因买卖、承揽、股权转让等其他法律关系产生的债务，经结算后，债务人以书面借据形式对债务予以确认，债权人据此提起诉讼，而债务人或担保人对基础法律关系的效力和履行事实提出抗辩并有证据证明纠纷确因其他法律关系引起的，原则上按照基础法律关系审理，但借据仍可以作为基础合同履行的重要证据。

第三条民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复[1993]10号），出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。

借贷双方在不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖规定的情况下对诉讼管辖作出约定的，从其约定。

被告下落不明的，由被告原住所地或者其财产所在地法院管辖。

有关企业涉及多起民间借贷纠纷案件，符合本院《关于资金链断裂引发企业债务重大案件的集中管辖问题的通知》（浙高法[2008]289号）规定，相关人民法院可以根据该通知申请集中管辖。

二、诉讼主体第四条持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。

被告对原告主体资格提出异议，并提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人的，可以裁定驳回起诉。

第五条借据上署名的借款人推定为债务人，具有被告主体资格。

原告在起诉时应有明确的被告，被告不明确的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。

精确鉴定笔迹形成的具体日期？怎么做到的？笔迹形成时间的鉴定大致分为两种：笔迹形成的绝对时间、笔迹形成的相对时间。

笔迹形成的绝对时间，指的是笔迹形成的精确某年某月形成、甚至精确到某年某月某日形成。

笔迹形成的相对时间，指的是检材中不同字迹形成的时间相比较，大致可以确定迹形成时间相近或者不相近。

在检索资料的时候，发现文书形成时间的鉴定真实五花八门，貌似什么都可以鉴定。

例如某鉴定机构的介绍如下：文件制成时间是指文件的形式、内容等各个方面形成的时间范围，包括文件字迹的书写时间，文件打印与印刷时间，文件物质材料生产时间，文件盖印时间，文件装订时间，文件发行与使用时间，以及文件在使用、保管过程中的变化，因主观因素变更其部分内容，或增加附加标记、注释的时间总称。

连打印时间、印刷时间、材料生产时间、盖章时间、装订时间、发行时间、使用时间、标记的时间、注释的时间等等，都可以鉴定，真是脑洞大开，惊叹科技的先进发达！在司法实践中，笔迹形成时间真的可以精确鉴定出来吗？案例一、鉴定出来不同笔迹相差3天左右……在这个案件中，被告向提交有“XX”签字的借条一份，原告提出鉴定申请书，对借条上借款内容及XX三个字的字迹书写时间进行鉴定。

司法鉴定中心出具鉴定意见为:XX年XX月XX日借条上XX签名字迹和内容字迹均与样本上签名字迹形成时间相近，相差3天左右。

这个鉴定机构着实厉害，检材和样本签名的形成时间，能分别出形成时间仅仅相差3天左右。

很好奇他们是怎么量化的，为什么是相差3天左右，而不是四天或者两天。

案例二、黑色中性笔书写字迹的形成时间，难以鉴定。

在这个案件中，对于涉案合同中的签名和内容形成时间，法院委托了司法鉴定机构进行鉴定。

后司法鉴定机构向法院出函，认为：涉案合同内容及落款日期中手写字迹系黑色料中性笔书写，该类书写色料成分较为稳定，其书写字迹形成时间难以确定，故送检的涉案合同签名形成时间无法鉴定。

案例三、鉴定出签名形成时间相近在这个案件中，鉴定机构鉴定该意见认为，检材借条中“担保期二年”手写笔迹与检材其他内容笔迹形成时间相近；检材借条中“担保期二年”手写笔迹与检材其他内容笔迹不是同一只笔书写形成。