延河流域生态环境脆弱性评价及其特征分析

山西延河泉域水源地环境保护分带
李振栓
【期刊名称】《水文地质工程地质》
【年(卷),期】1994(021)001
【摘要】本文通过对延河泉域内污染现状的评价，详细分析其地质、水文地质和水文地球化学分带特征，运用热力学方法计算，确定了碳酸盐岩、硫酸盐岩矿物溶沉方向的饱和指数。

以此划分了岩溶地下水的环境保护区，并提出了保护措施。

【总页数】4页(P50-52,30)
【作者】李振栓
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】X321
【相关文献】
1.山西延河泉域方解石溶解及沉淀速度分带 [J], 李振拴
2.点群分析法在泉域子系统划分中的应用--以山西延河泉域为例 [J], 张玉良
3.延河泉域岩溶地下水环境保护措施 [J], 张廷胜
4.隐状岩溶区的水文地质分带和定量评价（一）：以山西延河泉域为例 [J], 申振乾;胡宽rong
5.泉域水化学分带模型定性定量评价的探讨：以山西延河泉域为例 [J], 李振栓;胡宽rong
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

收稿日期：2016-12-08。

项目来源：国家自然科学基金青年科学基金资助项目（41201027） ；国家重点研发计划资助项目（ 2016YFA0601500） ； 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（2016B05414） 。

近50 a 延河流域水文要素变化特征分析苗月鲜1，方秀琴1，朱 烨1，王 凯1（1.河海大学地球科学与工程学院，江苏 南京 211100）摘 要：对延河流域1960~2011年的水文要素从年际变化、年代际变化、年内变化以及线性变化趋势4个方面进行分析。

结果表明,降水是影响延河流域径流量的主要因素。

径流变化除受到降雨量的影响外,还受到其他气象要素及人类活动的影响。

关键词：降水；径流；年际变化；年代际变化；线性变化；延河流域中图分类号：P273 文献标志码：B文章编号：1672-4623（2018）02-0058-03延河流域是黄土高原的典型流域[1-4]，众多专家对其进行了各方面的研究。

娄和震等研究了延河流域的土地利用以及土地覆被变化，并进一步分析其主要驱动力，结果表明国家决策以及其他人类活动是导致其变化的主要驱动因子[5]；李天宏等通过RUSLE 模型分析了延河流域各个时期的土壤侵蚀特征[6]；龚时慧等以延河流域内的植被为依据，分析它们对环境的不同响应，对该区的植被恢复重建具有重要意义[7]。

但有关延河流域内降水和径流方面的深入分析相对较少。

本文对延河流域1960~2011年的流域降水量和径流量变化进行分析，探讨径流量对降水、人类活动的响应，期望对流域的农业发展和水资源合理利用提供科学根据。

1 研究区与数据延河位于黄河右岸、中游区上段的河口镇至龙门段，是黄河一级支流。

处于108°44'E~110°29"E、36°22'N~ 37°18'N，全长285.3 km，流域面积7 723 km 2。

平均坡度为4.3%，河网密度约4.5 km/km 2，西川和蟠龙川以及杏子河等是延河的主要支流。

水利水电专业知识：水利工程对生态环境影响后评价的特点 1、宏观性
水利工程对生态环境影响后评价具有宏观性。

由于水利工程在占地规模上比较大，所包含的事物也就千奇百怪，在进行评价的过程中，也就不会在芝麻细节上花费太多功夫，还是将主要的精力放在了宏观陛上，把握住整体的性质，也就把握住了评价的主体，这样就能在评价过程中合理科学的进行评价工作。

2、复杂性和广泛性
水利工程对生态环境影响后评价不免比较复杂和广泛。

由于水利工程对于生态环境的影响是方方面面的，就原因的分类上就有几十上百种，再加上其他的因素，使得在评价过程中，不可能只局限于某一个范围，必然是比较广泛，并且不可能做到简单明了，会比较复杂难懂。

3、战略性
水利工程对生态环境影响后评价具有战略性。

由于在评价水利工程对生态环境的影响的原则中有战略性原则这一条，因此在评价特点上也就会凸显出战略性，这主要是国家政府的战略意图的体现，一般来说难以改变。

4、不确定性
水利工程对生态环境影响后评价具有不确定性。

在评价的过程中，每个因素都是瞬息万变的，每个人在进行评价的时候，所观察的东西都是不同的，这就导致在评价结果上有些地方显得模棱两可。

比如在
评价三峡水电站的时候，对于发电而言，对于中国的经济发展起了推动作用，但是在气候，土壤，地质地形上却发生了很大的改变，这些因素都是不确定的，无法用同一标准进行衡量，这就导致在评价水利工程对生态环境影响的过程中往往无法确定。

延川县河道生态治理及修复问题探讨程丽荣，潘文学，薛晨亮(陕西水环境工程勘测设计研究院，陕西西安710018)［摘要］延川县主要河流有清涧河、文安驿川和永坪川。

县内河道存在防洪体系不完善，洪涝灾害频繁、河道环境面貌差、水源涵养滞后，生态环境脆弱、公共活动空间缺乏，河流文化功能未充分释放等问题，生态环境退化明显，对该段河道进行生态治理十分必要。

通过对河道生态治理及修复方案的研究，提出应遵循五大发展理念，依托“山水林田湖、河湖库渠塘”的水网总体构架，根据清涧河的河道特性、现状承载能力以及区域经济社会发展规划，形成“一轴两带多点”的空间总体布局，提高区域防洪能力，使河流滩面及自然环境得到恢复，为沿岸民众提供亲水、休闲的空间，达到美化环境、调节气候、涵养水源、净化空气和土壤、减弱噪声和降低灰尘等多种功能，构建人与自然和谐相处的生态化新型城区。

［关键词］生态修复;水环境;生态系统;治理措施;清涧河;延川县［中图分类号］X143［文献标识码］B ［文章编号］1004－1184(2019)05－0205－02［收稿日期］2019－04－24［作者简介］程丽荣(1975－)，女，陕西西安人，工程师，主要从事水利工程设计工作。

1延川县河流水系分布延川县主要河流有清涧河、文安驿川和永坪川。

清涧河，黄河支流发源于陕西省子长县李家岔乡周家崄，由营田进入延川县，在延川县苏亚河村(清水关附近)注入黄河，全长169．9km ，流域面积4078km 2，多年平均径流量1．29亿m 3;文安驿川系清涧河右岸一级支流，发源于陕西省延川县文安驿镇高家沟村的把佛崾崄，于延川县城拐峁村汇入清涧河。

河道全长41．5km ，流域面积298．6km 2;永坪川系清涧河右岸一级支流，发源于子长县湫滩沟村，于延川县城黑龙关大桥下游50m 处汇入清涧河。

河道全长63．8km ，流域面积987．6km 2。

2河道生态现状及存在问题2．1防洪体系不完善，洪涝灾害频繁清涧河、文安驿川及永坪川的洪水灾害较为频繁，根据调查资料统计，1959－2010年52a 间，清涧河河干流发生大洪水12次，平均4 5a 一次。

长江上游3个典型生态脆弱区综合整治技术模式及其评价的开题报告一、选题背景长江是中国第一大河流，流域范围广泛，包括了中国很多重要的城市和省份。

自从中国改革开放以来，经济持续发展，沿江地区的大规模工业化、城市化进程加速，给长江流域的环境带来了很大的挑战。

长江上游区域作为长江的发源地，水文、水文化特征独特，水资源丰富，空气清新，草地绿茵，山水相依，是国家生态安全的重要屏障。

但同时，长江上游地区也是典型的生态脆弱区，存在着生态破坏和环境污染等问题。

为了保护和修复长江上游地区的生态环境，中国政府实施了一系列综合整治措施，如水土保持、植树造林、草地保护等。

这些措施相互关联，以形成一整套综合整治技术模式，以实现长江上游生态环境的恢复和优化。

二、选题意义长江上游地区的环境保护和生态修复工作已经成为当前生态文明建设的重点。

长江上游地区包括青藏高原、扬子地区和四川盆地，是国家生态安全的核心区域。

开展长江上游生态环境综合整治，对于提高长江上游地区生态系统的稳定性和可持续性，对于保障国家的水资源安全、生物多样性保护和生态安全，以及推进长江经济带发展都具有重要的意义。

本文旨在研究长江上游3个典型生态脆弱区的综合整治技术模式，通过分析模式的特点、效果和优点等，以期为长江上游地区的生态保护和发展提供新的思路和建议。

三、研究方法本文将采用文献调查、案例研究和综合评估的方法。

首先，通过文献查找、分析和综合整理，收集长江上游地区综合整治技术模式的相关资料。

其次，选取长江上游地区3个典型生态脆弱区域的整治项目，进行实地调查和案例研究。

最后，对比分析和综合评估模式的特点、效果和优点等，以期为长江上游地区的生态保护和发展提供科学、可行的综合整治技术模式。

四、预期成果本文预期研究出长江上游3个典型生态脆弱区的综合整治技术模式，形成一整套有效的综合整治措施，以实现长江上游地区生态环境的恢复和优化。

其中，预期达到以下几个方面的成果：1.研究并分析长江上游三个典型生态脆弱区的地理、气候、生态环境等特征，厘清其整治需求和优化路径；2.对长江上游三个典型生态脆弱区的综合整治技术模式进行研究，并分析各个技术的优缺点；3.对比分析长江上游三个典型生态脆弱区的综合整治技术模式，评价其整体效果；4.结合实际应用，提出长江上游三个典型生态脆弱区的综合整治技术模式的优化建议；5.提出长江上游地区生态环境保护和发展的思路和建议，为其生态保护和发展提供依据。

基于SWAT的沁河流域水压力指数计算及生态脆弱性分析全志淼;左其亭;王鹏抗;张羽【期刊名称】《华北水利水电大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2024(45)2【摘要】生态脆弱性是综合反映流域生态系统健康水平的重要属性,而水资源是维持流域生态系统健康和可持续发展的关键因素。

因此,从水资源领域评估流域生态脆弱性并分析其时空变化特征对于应对流域水资源短缺压力和改善流域生态系统健康水平具有重要的研究价值。

以沁河流域为研究对象,构建流域SWAT模型,引入水压力计算公式,从蒸散发量的角度,量化分析沁河流域2010-2016年生态脆弱性的时间变化和空间分布特征。

结果表明:①SWAT模型经过率定与验证后,纳什系数E NS和相关系数R 2均符合模型精度标准,表明该模型在沁河流域具有良好的适用性。

②流域年际水压力指数值随时间递减,表明沁河流域生态脆弱性及生态系统状态逐年好转,蒸散发量是主要影响因素。

③流域水压力指数年内变化大,本年度12月到次年度2月的生态脆弱性较强;结合相关研究结果,认为降水和冰雪天气是主要影响因素。

④流域整体生态脆弱性状况逐年改善,但流域内部生态脆弱性空间差异化呈现扩大趋势。

【总页数】10页(P15-24)【作者】全志淼;左其亭;王鹏抗;张羽【作者单位】郑州大学水利与交通学院;河南省水循环模拟与水环境保护国际联合实验室【正文语种】中文【中图分类】TV213.4【相关文献】1.一种基于SWAT模型的干旱牧区生态脆弱性评价方法——以艾布盖河流域为例2.基于SPCA和遥感指数的干旱内陆河流域生态脆弱性时空演变及动因分析——以石羊河流域为例3.基于SWAT模型的沁河流域短中长期综合干旱指数构建及适用性分析4.基于区域水平衡理论和SWAT模型的沁河流域水收支平衡演变分析5.基于SWAT的沁河流域水资源生态足迹计算及承载程度分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

河口湿地生态系统脆弱性评估研究河口湿地是一个独特而重要的生态系统，它位于河流与海洋交汇处，扮演着重要的生态功能，如生物多样性维护、水质净化、风暴防护等。

然而，由于人类活动的干扰和全球气候变化的影响，河口湿地的生态系统脆弱性不断增加。

首先，河口湿地的脆弱性在于自身特殊的地理位置。

河口湿地位于河流与海洋之间，处在两者的交汇处。

这使得河口湿地容易受到河流径流的影响，河水中的污染物以及过量的养分会直接排入湿地。

此外，海洋潮汐的周期性变化也会影响湿地的水位和盐度，并对湿地植被和动物群落产生重大影响。

这些因素使得河口湿地在应对外界干扰和改变时较为脆弱。

其次，河口湿地的脆弱性在于气候变化对其的直接影响。

全球气候变化导致海平面上升、极端天气事件频发等不利因素，这些因素都对河口湿地的生态系统造成了挑战。

海平面上升引起的潮汐线上升，加剧了河口湿地的盐碱化程度，使得湿地植被难以承受。

同时，极端天气事件如风暴潮和洪水，也容易冲刷和破坏河口湿地的生态环境。

这些气候变化因素加剧了河口湿地的脆弱性，对湿地生态系统造成了巨大压力。

此外，人类活动也是导致河口湿地生态系统脆弱性增加的重要原因之一。

河口湿地的人口密集区域往往存在大量的工业活动和城市化过程，这导致大量的污水、废弃物和污染物进入湿地。

河口湿地的土地开发也削减了湿地的面积，使得湿地的生态系统无法得到恢复和保护。

此外，大规模的渔业活动、河道调整和围垦等人类活动也对河口湿地造成了严重破坏。

这些人类活动导致湿地的生态系统遭受了重大压力，进一步加剧了其脆弱性。

在评估河口湿地生态系统脆弱性的过程中，需要考虑多个指标。

首先，可以考察河口湿地的生物多样性，观察其物种数量和分布状况以及是否存在入侵物种。

其次，水质指标是评估湿地脆弱性的重要标志之一，例如水中的溶解氧含量、盐度、氮磷等指标。

此外，还可以考虑湿地植被的覆盖率和种类组成，以及动物的栖息地状况和生态链的完整性等因素。

为了改善河口湿地的生态系统脆弱性，需要采取一系列的保护和管理措施。

水资源管理和水环境脆弱性评价水资源管理与水环境脆弱性评价随着我国工业化、城镇化进程的不断加速，水资源供需矛盾日益加剧，水环境污染问题日益突出，亟需加强水资源管理和水环境保护。

本文从水资源管理和水环境脆弱性评价两个方面来探讨。

一、水资源管理水资源是人类生存和发展的重要基础资源，是经济社会发展的重要支撑。

目前，我国水资源总量较为丰富，但供需矛盾日益加剧，水资源利用效率不高，水资源管理亟待加强。

优化水资源配置。

我国地域广阔、水资源分布不均，水资源利用和水资源开发有很大差距。

需要加强对水资源的优化配置，合理规划水资源开发和利用，推进水资源跨流域调配，保障水资源供给。

加强水资源保护。

水资源使用与保护互为关系，在水资源使用的基础上，要加强对水资源的保护。

要从源头上控制水环境污染，防止水源地被污染，还要保护湿地、河流等水生生态系统，构建全面的水资源保护体系。

提高水资源利用效率。

要加强水资源节约和管理，改善传统的水资源利用方式，推广现代化的水资源利用技术，并加大对水资源再生利用的研究和开发力度。

深入推进水资源管理制度改革，完善水资源管理法规，明确水资源共同管理和保护的主体责任。

二、水环境脆弱性评价水环境脆弱性是指当外部环境发生变化或扰动时，水环境所表现出的不稳定性或敏感性。

水环境脆弱性评价是对水环境进行科学评价，了解其承载能力和稳定性，为水环境保护提供依据。

提高水环境质量。

水环境脆弱性评价对于提高水环境质量至关重要。

要加强对水环境的监测，掌握水环境变化情况，了解水环境质量状况，并根据评价结果及时进行调整和改进，从源头上控制和减少水污染。

建立环境承载力评价体系。

水环境脆弱性评价要从环境承载力方面出发，建立科学、有效、可行的环境承载力评价体系，为水环境保护提供可靠的依据。

同时，要根据评价结果综合考虑政策、经济、社会等因素，推动水环境保护工作的全面协调发展。

加强水环境管理和保护。

要进一步加强对水环境的管理和保护，完善水环境保护法律法规体系，强化监测和排查，加大监管和处罚力度，做到预防为主、综合治理和源头治理相结合，保护水资源，改善水环境。

玉门市湿地景观格局及其脆弱性评价玉门市湿地景观格局及其脆弱性评价摘要：湿地是地球上最具生物多样性的生态系统之一，它具有重要的生态、经济和社会价值。

然而，由于人类活动的不断扩张，湿地面积不断减少，湿地景观格局受到了严重破坏和脆弱性增加的威胁。

本文以玉门市湿地为例，对其湿地景观格局进行分析，并评价其脆弱性，同时提出相应的保护策略。

一、引言湿地是指处于陆地和水域的过渡区域，具有丰富的水文和生态特征。

它们是生态脆弱的环境，对维持全球生态平衡具有重要意义。

然而，近年来由于城市化进程、农业扩张、土地开垦等人类活动的加剧，湿地面积不断减少，湿地景观格局逐渐被破坏，脆弱性也随之增加。

为了保护湿地生态系统，评价湿地景观格局的脆弱性成为必要的研究内容。

二、方法本研究采用地理信息系统（GIS）和遥感技术，结合实地考察，对玉门市湿地的景观格局和脆弱性进行了评价。

首先，利用遥感图像提取湿地的空间分布数据，计算湿地的面积和边界长度等景观格局指数。

然后，应用脆弱性指数评价方法，从生态系统结构、功能和过程三个方面评估湿地景观的脆弱性。

最后，结合社会经济数据，分析玉门市湿地的保护现状和问题，并提出相应的保护策略。

三、结果与分析1. 湿地景观格局分析根据遥感图像解译结果，玉门市湿地总面积为XXX平方公里，主要分布在河流、湖泊和沼泽等地形地貌。

湿地边界长度约XXX公里，湿地形状复杂多样，湿地斑块面积差异较大。

通过计算景观格局指数，发现湿地斑块形状复杂性高，湿地斑块的分离度较强，表明湿地景观格局破碎化严重。

2. 湿地脆弱性评价从湿地生态系统结构、功能和过程三个方面评估湿地景观的脆弱性。

在结构方面，湿地斑块的分布不均匀，湿地面积不断减少，湿地类型丧失多样性，湿地的连通性下降；在功能方面，水源涵养、水质净化等生态功能减弱，生物多样性受到威胁；在过程方面，湿地水文系统发生改变，湿地演替进程被干扰。

综合评估结果显示，玉门市湿地的脆弱性较高。

四、保护策略1. 建立湿地保护区：通过划定核心区、缓冲区和合理利用区等不同保护等级，加强湿地保护管理，维护湿地的完整性和连通性。