王某某涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案
辩护词
尊敬的审判长、人民陪审员：
福建XXX律师事务所依法接受平潭综合实验区法律援助中心的指定，指派XXX律师担任本案被告人王某某的辩护人。根据事实和法律，以及庭审的情况，辩护人对公诉机关控诉被告人王某某的犯罪事实以及指控的罪名没有异议，被告人王某某也当庭自愿认罪认罚。现辩护人就被告人王某某在本案中具有的法定及酌定从轻、减轻处罚的情节，发表以下辩护意见：
一、起诉书指控的第（六）起聚众斗殴依法应认定为犯罪预备
在该起斗殴事件中，被告人凌某某虽有聚众斗殴的主观故意，但根据被告人凌某某当庭的供述，对方人员郭某某自始自终并未表示同意与之斗殴。而被告人凌某某纠集了被告人李某、王某某等人到达莲花山公园附近集中仅仅是为了客观上不可能发生斗殴事件而进行的准备活动，各被告人均尚未着手实施聚众斗殴的实行行为，即于对方人员发生追赶、殴打等。因此，该起斗殴事件符合犯罪预备的成立条件，依法应该认定被告人王某某在该起聚众斗殴中属预备犯予以从轻、减轻或者免除处罚。
二、起诉书指控的第（七）起聚众斗殴依法应认定为犯罪中止
在该起斗殴事件中，武某召集的被告人王某某等人冲向对方时，追到并围住了对方的一名小男孩，王某某等各被告人在具备实行殴打的条件下，出于各被告人的主观意志而放弃了犯罪行为。因此该起斗殴依法应认定为犯罪中止。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
三、综合被告人王某某的全部犯罪事实，被告人王某某存在如下法定及酌定从轻、减轻处罚的情节：
1、本案被告人王某某出生于2002年X月份，犯罪时不满十八周岁。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，依法应当从轻或者减轻处罚。
2、被告人王某某到案如实供述主要犯罪事实，认罪态度良好，对侦查机关查清本案提供了有力的帮助，依法可以从轻处罚。
被告人王某某到案后认罪态度一直较好，且已自愿认罪认罚。另从今天的庭审可以看出，被告人王某某不仅交待了自己所参与的主要犯罪事实，还将同案人的其他情况作了详实的供述，为迅速、全面的查清案件提供了有力的帮助，恳请法庭依法对其从轻处罚。
3、被告人王某某均非案涉斗殴事件的策划者、挑起者，在共同犯罪中的罪责相对较小，可酌情从轻处罚。
案涉相关斗殴事件的起因均非由被告人王某某所引发，参与打架斗殴完全系出于朋友义气帮朋友撑场面，其主观上并不积极追求对方严重伤害的结果，客观上亦未给对方人员造成严重伤害，甚至反而被对方人员抓单追打。因此，被告人王某某在共同犯罪中的罪责较小，可酌情从轻处罚。
4、被告人王某某走上犯罪道路具有一定的偶然性，现其已有明显的悔罪表现，恳请法庭酌情予以从轻处罚。
被告人王某某走上犯罪道路的因素除了家庭教育的缺少和法律意识淡薄外，还与交友不慎，文化教育水平低等有关，具有一定的偶然性。在辩护人会见他时，其除了深刻悔罪外，对家中父母感到尤为愧疚和惦念，多次表示一定要好好接受改造，痛改前非，争取早日回归社会。可见，其本性还是善良的，可改造性较大，请求法庭在量刑时充分考虑，酌情予以从轻处罚。
综上所述，本案被告人王某某犯罪时未满十八周岁，心智尚未发育成熟、甄别是非能力相对较差，出于朋友义气，偶然参与犯罪，无策划、召集情节，在犯罪活动中，一直处于被纠集、被指使的附属地位，主观恶性不大。希望法庭充分考虑被告人王某某的上述情节，本着惩罚与挽救并重的原则，对被告人王某某予以从轻、减轻处罚。
福建XXX律师事务所
律师
2020年月日
【关键字】精品 辩护词 河南冠南律师事务所接受本案被告人陈磊亲属的委托，并征得其本人同意，指派我担任其辩护人。接受委托后，本律师认真查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人陈磊，又参加了刚才的庭审调查。本辩护人向法庭提出本案在定性方面以及对被告人陈磊依法应当给予从轻处罚的辩护意见，供合议庭参考。 一、起诉书对本案被告人陈磊行为的定性不准，陈磊的行为不宜定性为故意杀人罪。 （一）被告人陈磊不具备故意杀人罪的主观要件。 依《刑法》第232条之规定，故意杀人罪之犯罪故意有直接故意和间接故意之分。持直接故意者对犯罪行为的危害结果积极追求，而持间接故意者对危害结果的发生持听任的态度，即行为人虽不追求这种结果，但也不排斥、不反对、对其发生听之任之，这种结果发生与否，均不违背行为人主观意愿。 本案被告人陈磊之行为是否构成故意杀人罪的关键亦在于其对被害人孟德全的死亡后果是否希望或听任。综合本案证据材料及刚才的庭审调查，被告人陈磊显然对孟德全死亡之后果并非希望更没有积极追求，那么其是否听任被害人孟德全的死亡就是本案争议的焦点。从案件发生的起因，被告人陈磊在本案中的作用、案发前被告人陈磊与受害人关系以及被告人在案发后的表现及心理反映等客观存在的事实综合分析，得出结论：被告人陈磊不具备听任被害人死亡的间接故意。 1、案件起因上看，被告人陈磊并无听任被害人死亡的犯罪动机。 根据被告人陈磊、胡建辉、欧大伟等人供述，被告陈磊一方无故被人殴打，且发现被告人刘凯电话叫人来打架。当陈磊、胡建辉、欧大伟等离开体育中心后，被告人刘凯一方纠缠慢并索要陈磊等人电话。对方蓄谋报复，纠缠不休，起因是对方先挑起的。无奈之际，便电话要冯伟，可见促使被告人陈磊参与犯罪的动机在于“害怕再次被无辜欧打”，这一犯罪动机不足以使被告人产生听任被害人死亡的犯罪故意。 2、从被告人陈磊在本案中的作用分析，被告人陈磊未有听任被害人死亡之犯罪故意。 本案被告人陈磊并未直接对被害人孟德全实施殴打行为，也没有发现是谁在与孟某在进行欧打，也没有发现孟某受伤，其在本案中的作用较小。
聚众斗殴罪辩护词 被告人在本案斗殴中不是组织者，是个从犯，只起到辅助作用；本案某些被告人对本案的产生并扩大化有不可推卸的先过错责任；本案中被告人是未成年人，依法应当从轻、减轻处罚； 聚聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为 审判长、审判员： 根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，XXXX律师事务所接受XX市XXXX公司的委托，指派XXX律师作为本案被告人XXX的辩护人参加今天的法庭审判活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料，并就本案有关事实和情节进行了必要调查，刚才又参加了法庭调查，现对本案事实有了较全面的了解。为依法维护被告人的合法权益，现本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下辩护意见，供法庭参考。 一、公诉机关对XXX的行为定性不准，不宜定为“持械聚众斗殴罪”。 1、持械聚众斗殴，一般是指用随身携带的凶器殴斗，或利用殴斗现场原有器物殴斗。持械是聚众斗殴的加
重情节，原则上，当持械的故意及行为系个体性而非一般性(或共同性)时，该加重情节只适用于个体。只有这样，才能既符合共同犯罪构成理论，又符合罪责刑相一致的原则。 2、当持械的故意以及行为本身具有共同性或由个体性转变为 共同性时，就有必要按照共同犯罪构成理论来分别认定了。持械者未形成与持械者配合持械聚众斗殴的意思联络，达成持械聚众斗殴的共同犯意，客观上也没有实施配合持械者殴打他人的行为，则对未持械者均不能以持械聚众斗殴论，持械者是实行过限行为。 3、本案中，我们需要引起注意的是，有无共同故意和共同行为，是认定是否构成持械聚众斗殴的关键。相对于被告XXX而言，他事先没有预谋持械，虽然在聚众斗殴过程中有参加者持械，但他并没有同其他参加者形成持械聚众斗殴的共同犯意，也没有有与他人配合持械聚众斗殴的意思联络。故对XXX不能以“持械”聚众斗殴论。综上所述，本人认为对聚众斗殴中“持械”情节的认定，必须坚持主客观相一致的原则，关键是看构成聚众斗殴罪的基础上有无“持械”聚众斗殴共同故意。不能简单归罪，把一个、部分参加者“持械”归责于所有的共同犯罪人。否则，将有悖于罪刑相适应原则。所以，对于XXX的行为性质不应当定性为持械聚众斗殴，而应当定性为普通的聚众斗殴。二、XXX在实施打架行为时还不满18周岁，属于未成年人。根据《中华人
律师刑事辩护书范文模板优选11篇 （经典版） 编制人：__________________ 审核人：__________________ 审批人：__________________ 编制单位：__________________ 编制时间：____年____月____日 序言 下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢! 并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作总结、工作计划、合同协议、条据文书、策划方案、句子大全、作文大全、诗词歌赋、教案资料、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注! Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as work summaries, work plans, contract agreements, doctrinal documents, planning plans, complete sentences, complete compositions, poems, songs, teaching materials, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!
赵某某聚众斗殴罪、寻衅滋事罪辩护词 赵某某聚众斗殴罪、寻衅滋事罪辩护词尊敬的审判长、审判员：安徽皋陶律师事务所接受赵某某母亲的委托，指派我担任其辩护人，出庭为其辩护。现辩护人结合法庭审理，根据事实和法律，发表以下辩扩意见，供合议庭参考。一、辩护人对赵某某涉嫌聚众斗殴罪表示异议，如果认定其构成犯罪，其顶多只能属于从犯，应当对其从轻、减轻处罚或免除处罚。2010年8月27日晚事发之前，赵某某在周某某家吃饭，然后他们就到无名广场去玩，恰好碰到章某，章某说程某要打他，赵某某就想到广场去看看，目的是去劝架。从主观动机上来说，赵某某没有聚众斗殴的故意，没有携带任何犯罪工具，从客观上来说，也没有积极主动地区殴打他人。相反，当他看到章某被程某拿刀砍具有生命危险的时候，就去毫不犹豫地去护住章某，结果自己的手被砍伤，赵某某也是受害者，这也可以理解为一种见义勇为或者正当防卫行为。赵某某既不是这次聚众斗殴的组织、策划、指挥者，也没有积极主动地去参加斗殴，因此，其既不是首要分子，也不是积极参加者。如果说其参加了聚众斗殴，那么，其在本次聚众斗殴活动中只是处于次要作用或辅助作用，属于从犯，真正的主犯应该是章某。因此，基于这一点，应该对其从轻、减轻处罚或免除处罚。二、辩护人同意公诉机关对赵某某涉嫌寻衅滋事罪的指控。1、赵某某在2010年2月23日的寻衅滋事活动中属于从犯，应当对其从轻、减轻处罚或免除处罚。这次寻衅滋事活动赵某某的确参与了，但其并没有主动殴打李某，公诉机关也没有确凿的证据证明赵某某对李某实施了殴打行为，受害人也没有指证赵某某对其实施了殴打行为，仅凭顾某某一人的供述证据不足，因为顾某某和赵某某是同案犯，其供述当然不足以采信。2、赵某某在2010年7月3日的寻衅滋事活动中，并没有实施寻衅滋事的行为，不能认定其构成犯罪。当时，尤某打电话让他去，赵某某当时主观动机只是想去看看发生了什么事，并不是想去打架。他的确和
王某某涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案 辩护词 尊敬的审判长、人民陪审员： 福建XXX律师事务所依法接受平潭综合实验区法律援助中心的指定，指派XXX律师担任本案被告人王某某的辩护人。根据事实和法律，以及庭审的情况，辩护人对公诉机关控诉被告人王某某的犯罪事实以及指控的罪名没有异议，被告人王某某也当庭自愿认罪认罚。现辩护人就被告人王某某在本案中具有的法定及酌定从轻、减轻处罚的情节，发表以下辩护意见： 一、起诉书指控的第（六）起聚众斗殴依法应认定为犯罪预备 在该起斗殴事件中，被告人凌某某虽有聚众斗殴的主观故意，但根据被告人凌某某当庭的供述，对方人员郭某某自始自终并未表示同意与之斗殴。而被告人凌某某纠集了被告人李某、王某某等人到达莲花山公园附近集中仅仅是为了客观上不可能发生斗殴事件而进行的准备活动，各被告人均尚未着手实施聚众斗殴的实行行为，即于对方人员发生追赶、殴打等。因此，该起斗殴事件符合犯罪预备的成立条件，依法应该认定被告人王某某在该起聚众斗殴中属预备犯予以从轻、减轻或者免除处罚。 二、起诉书指控的第（七）起聚众斗殴依法应认定为犯罪中止 在该起斗殴事件中，武某召集的被告人王某某等人冲向对方时，追到并围住了对方的一名小男孩，王某某等各被告人在具备实行殴打的条件下，出于各被告人的主观意志而放弃了犯罪行为。因此该起斗殴依法应认定为犯罪中止。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
三、综合被告人王某某的全部犯罪事实，被告人王某某存在如下法定及酌定从轻、减轻处罚的情节： 1、本案被告人王某某出生于2002年X月份，犯罪时不满十八周岁。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，依法应当从轻或者减轻处罚。 2、被告人王某某到案如实供述主要犯罪事实，认罪态度良好，对侦查机关查清本案提供了有力的帮助，依法可以从轻处罚。 被告人王某某到案后认罪态度一直较好，且已自愿认罪认罚。另从今天的庭审可以看出，被告人王某某不仅交待了自己所参与的主要犯罪事实，还将同案人的其他情况作了详实的供述，为迅速、全面的查清案件提供了有力的帮助，恳请法庭依法对其从轻处罚。 3、被告人王某某均非案涉斗殴事件的策划者、挑起者，在共同犯罪中的罪责相对较小，可酌情从轻处罚。 案涉相关斗殴事件的起因均非由被告人王某某所引发，参与打架斗殴完全系出于朋友义气帮朋友撑场面，其主观上并不积极追求对方严重伤害的结果，客观上亦未给对方人员造成严重伤害，甚至反而被对方人员抓单追打。因此，被告人王某某在共同犯罪中的罪责较小，可酌情从轻处罚。 4、被告人王某某走上犯罪道路具有一定的偶然性，现其已有明显的悔罪表现，恳请法庭酌情予以从轻处罚。 被告人王某某走上犯罪道路的因素除了家庭教育的缺少和法律意识淡薄外，还与交友不慎，文化教育水平低等有关，具有一定的偶然性。在辩护人会见他时，其除了深刻悔罪外，对家中父母感到尤为愧疚和惦念，多次表示一定要好好接受改造，痛改前非，争取早日回归社会。可见，其本性还是善良的，可改造性较大，请求法庭在量刑时充分考虑，酌情予以从轻处罚。
聚众斗殴罪辩护意见书〔标准合同模板，可编辑〕甲方： 乙方： 签订日期：
聚众斗殴罪辩护意见书 审判长，审判员： 根据法律规定，受被告人_____________亲属的委托，作为他的辩护人，辩护人接受委托后，对全案进行了全面分析和仔细斟酌。我们仔细地查阅了本案的卷宗，认真分析了本案的证据材料，多次会见被告_____________，并进行了必要的走访调查以及反复研究了检察机关的起诉书。应该说，已经对本案有了全面深刻地了解。现依据事实和法律，本着严肃负责的态度，最后得出如下结论：即原审法院对上诉人_____________的量刑过重，针对这一观点，辩护人发表如下意见： 一、仅仅属于一般参与者，并非首要分子。 我国刑法第292条规定：“聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制“。上述法律规定说明聚众斗殴只有两种主体，一是首要分子，二是其他积极参加者。我国刑法第97条对首要分子作了专门的界定，“本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众斗殴犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子“。其中，犯罪活动中起组织作用的人，就是犯罪活动发起人或引诱、串连他人实施犯罪的核心成员。在犯罪活动中起策划作用的人，主要是指在预谋犯罪时首先提出犯意或者主动献计献策的人。在犯罪中起指挥作用的人，通常都是具有一定的“威
信“，在斗殴活动中常常冲锋在前、起带头作用的人。这类犯罪人是聚众斗殴犯罪的核心，是聚众斗殴犯罪的发动者和聚众斗殴得以继续下去的最主要的、最关健的推动者。在本案中被告人_____________并不是事情的起因者，也没有纠集他人的行为，仅仅属于一般参与者，起诉书指控被告人_____________“纠集多人聚众斗殴“是错误的。 二、被告人_____________具有法定的从轻情节和从轻处分的酌定情节。 1、归案后认罪态度较好，确有悔改之意，符合从轻或减轻处分的条件。 建议法庭在对_____________判处刑罚的同时，依法对其适用缓刑，被告人_____________归案后，能详细交待所犯的罪行，在公安机关对被告人的多次讯问中，对整个作案过程从一开始就主动做了详细的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。在一审的庭审中，又表示自愿认罪，对自己的犯罪事实供认不讳，表现出了强烈的悔罪欲望，综上辩护人请求法庭对被告人_____________本着教育为主，处分为辅的原那么，执行教育、感化、挽救的方针，依据最高人民法院关于被告人自愿认罪的规定，对被告人_____________可以从轻处分。 2、被告人属于初犯，依法可以酌情减轻或从轻处分。
聚众斗殴案辩护词 审判长、人民陪审员： 根据《刑事诉讼法》的有关规定，**律师事务所接受本案被告人家属的委托，指派我担任被告人袁某某一的辩护人，通过今天的法庭审理，现提出如下辩护意见，供合议时参考。 一、公诉机关指控的罪名不成立，被告人的行为应定性为故意伤害罪，而不应定性为聚众斗殴罪。 故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体的行为。而聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为，为了准确认定本案被告人的行为性质。现从两罪的区别来一一分析对比： 1、从侵害的客体方面分析 故意伤害罪侵犯的客体仅是他人的身体健康，侵害的是单一客体，而聚众斗殴罪侵犯客体是社会公共秩序，以及他人的身体健康，侵害的是双重客体。 若行为人出于一个明显的单纯的伤害目的，有针对性的、有限度地聚众殴斗，出现伤害后的应认定侵犯的客体是他人身体健康权，构成故意伤害罪。而对于那些多发生在公共场所的聚众斗殴，往往同时造成对公私财产和公民人身权利的侵犯，其行为实质是公然藐视法纪和社会公德，挑战社会，侵犯的客体是公共秩序。 本案中，被告人袁某某和周某某发生纠纷后，袁某某在人力单薄，
其人身受到安全威胁的情况下，向其被告人呼救，并要求前来帮忙，其余被告得知该信息后，立即前往，在责问了对方后，对方首先对被告人方人身攻击，此事，被告人才进行还击，从被告人的整个行为来看，其目的是为了制止对方，虽实施了一定的聚众殴斗行为，但仅是为了对对方的身体健康进行一定的伤害，以平息事态，并非公然藐视法纪和社会公德，挑战社会。 2、从犯罪的主观方面分析 聚众斗殴的动机一般或是为了争霸一方抢占地盘，或是团伙间循环报复、打压异己，或是为了显威扬名而置国家法纪和社会公德于不顾，其目的是通过斗殴恐吓、伤害甚至杀死对方。公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。行为人在思想上已经丧失了道德观念和法制观念，是非荣辱标准已被颠倒。该罪的主观故意以“争霸”、“报复”为重。而故意伤害的动机较为复杂，但往往是对自已或自己一方所认识的人所实施，并且往往是由明确的事件所引起，目的也是单纯的为了殴打伤害对方，具有“明确性”的特点。 本案中，被告人聚众去殴打对方的行为有明确的起因（即对方将被告人袁某某致伤），并不是无事生非，也不存在显威争霸的思想，其目的也非常明确（即与对方评理并以“打”的方式报复对方），因此不宜认定为聚众斗殴。 3、从犯罪的客观方面分析 聚众斗殴大多表现为不法集团或团伙之间出于报复、争霸一方成
辩护词 尊敬的审判长、审判员： 受吴XX的委托，受湖南XX律师事务所的指派，我作为被告人吴XX的辩护人，参加本案的诉讼活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了起诉书和有关证据材料，结合法庭调查情况，本辩护人对吴XX参与聚众斗殴的定性没有异议，现就量刑方面发表如下辩护意见： 一、被告人吴XX具备多项应当从轻、减轻处罚和可以从轻、减轻处罚的情形。 1、属未成年人犯罪。 依据《刑法》第十七条第三款规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 2、吴XX在共同犯罪中起次要作用属从犯，应当从轻减轻或免除处罚。 被告人吴XX在本案中不是策划者，不是主动犯罪。从主观上讲，被告人吴XX是被其他成年人邀约喊去一起打架的，因为他碍于朋友的面子，而且他在这个过程中，不起主导作用。在打斗过程中，被告人吴XX的罪过较轻，根据罪刑相适应的原则，应该对其适用较轻的刑罚。《刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、吴XX具备多项其他酌情从轻、减轻处罚情节。 1、吴XX案发前未受过刑事处罚是初次犯罪，依法可以酌情从轻处罚； 2、吴XX实施犯罪行为的动机和目的是“偶犯”，社会危害性较小，事后的认罪态度好，能够如实地供述自己的犯罪事实，具有良好的悔罪表现，酌情可以从轻处罚； 3、吴XX归案后积极配合监管，认罪悔罪表现良好； 三、量刑的具体辩护意见，应当免于刑事处罚，或者判处拘役或有期徒刑并适用缓刑。 被告人吴XX是未成年人犯罪，未成年人在心理和生理上有许多不同于成年人的特点，未成年人正处于成长发育时期，在许多方面都尚未成熟，缺乏辨别是非和自我控制能力，受到外界影响才造成今天的后果。根据《未成年人保护法》第54条规定“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。” 2005年12月12日最高人民法院审判委员会第1373次会议通过的《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2006〕1号）规定，对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。坚持教育为主、惩罚为辅的原则和“罪刑相适应”原则。对未成年罪犯量刑应当依照刑法
辩护词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员： 山东运策律师事务所接受城阳区法律援助中心的指派为刘某提供法 律援助，山东运策律师事务所指派郝洪超律师担任本案被告人刘某的辩护人，为其辩护，并经其确认。接受委托后,辩护人查阅了全部案卷，并会见了被告人,作了必须的调查,因而对本案有一个概括性的了解.又经过刚刚的庭审调查、质证,使辩护人对本案的实质有一个更全面、更客观的认识。辩护人发表以下辩护意见，诚望合议庭采信。 首先我们作为辩护律师代表被告人向受害者表示歉意。 一、辩护人对于公诉机关指控被告人刘某构成聚众斗殴罪没有异议。 二、辩护人认为被告人具有法定及酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节，理由如下： 1、被告人刘某在本聚众斗殴一案中不是组织者，是个从犯，只起到辅助作用。 从主观上讲,被告人刘某是被张某喊去一起打架的，刘某与张某是朋友加老乡关系,之前刘某曾经获得过张某的帮助，碍于老乡的面子刘某跟随张某前往，其并非本案的组织者.被告人刘某在作案时使用的工具也并不是刘某准备的,其罪过较轻，在本案中属于从犯，根据罪刑相适应的原则，应该对其适用较轻的刑罚。 2、从犯罪的起因来看对方被告人赵某对本案的发生有不可推卸的在先过错责任. 通过本案各被告人的供述可知，赵某首先在QQ聊天中挑起事端,并首先提出打架，并纠集本案被告人刘某、被害人孙某首先到达打架地点等候
张某一方，在对方尚未到达的时候通过手机短信发起挑衅.因此，应当相应地减轻被告人刘某的刑事责任。 3、被告人主观恶性不大,事后的认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪情节,具有强烈的悔罪表现.被告人刘某到案后能详细交待所犯的罪行，在公安机关以及检察院对被告人的多次讯问中,对整个作案过程从一开始就主动做了详细的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。 4、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯。被告人刘某此前表现一直良好,无犯罪前科。被告人曾经在部队服兵役，并获得过优秀士兵。被告人刘某文化程度不高，在事发时由于年少无知，一时冲动,才触犯刑法. 但因其事后向公安机关和检察院如实交代事情经过,认罪态度较好，确有悔改之意，且社会危害程度不大，符合从轻或减轻处罚的条件. 5、被告人一方对被害人孙某已经作过赔偿,并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚.参与斗殴的双方已经达成谅解协议，被害人表示原谅参与打架的另一方，希望免除刑事处罚或者从轻处罚或者判处缓刑。 6、被告人刘某家庭较为困难，其父亲属于残疾人，母亲体弱多病，被告人刘某自幼跟随祖父母长大,现其祖父母年老多病急需人照顾。刘某未婚妻已怀孕五个多月，也急需人照顾。考虑到其家庭实际情况请求法庭对被告人刘某从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被告人犯罪情节轻微且为初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，同时也能给被告人一个改过自新的机会。
寻衅滋事罪罪轻辩护词范文 寻衅滋事罪罪轻辩护词范文敬重的审判员： 我受被告__________的托付，作为被告人被__________控犯有寻衅滋事罪的辩护人，通过查阅卷宗、会见被告人，在了解案件事实、证据的基础上，结合今日的法庭调查，发表如下辩护看法： 一、起诉书指控被告人触犯__________《中华人民共和国刑法》第293条之规定，构成寻衅滋事罪，事实清晰，证据的确，充分。对此，本辩护人不持异议。 二、被告人具有__________如下从轻或减轻惩罚的情节 1、被告人系自__________动投案，具有自首情节。________年________月________日十五时许，被告人自行__________到北京市公安局分局__________派出所接受讯问。并在公安机关的第一次讯问时就照实交代了自己的全部犯罪事实，符合自首的条件，应认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第67条之规定，应当依法从轻或者减轻惩罚。 2、被告人系自愿认罪。本案中被告在__________接受侦查机关讯问时，其在讯问笔录中都做了有罪供述，前后完全全都。从侦查阶段，审查起诉阶段到法院阶段，从未消失过拒不认罪，翻供等情形。依据我国一贯的“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策，恳请法官在量刑时予以从轻惩罚。依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适
用简易程序审理公诉案件的若干看法》中第九条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻惩罚。 3、被告人系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。 4、被告人主观恶性不大。被告人与被害人之前并不熟悉，更没有什么冲突。此次犯罪并没有提前预谋。完全是由于被告人因不满隔壁小区因操办丧事发出噪音，影响其休息，才不理智向操办丧事的人群放射钢珠。造成被害人受伤。性质上属于因邻里纠纷冲突激化引发的犯罪。 5、被害人对被告人已表示谅解。 6、被告人法律意识不强，在犯罪后，深刻熟悉到自己的错误，对自己给被害人及其家属造成的不幸深表懊悔。被告人与辩护人见面时，多次表示情愿赔偿被害人的经济损失。可见，被告人真心悔罪，情愿痛改前非，重新做人。 综上，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干看法》第16条规定，“对所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危急性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或管制、单惩罚金等非监禁刑”;17条规定，“对于自首的被告人，除了罪行极其严峻、主观恶性极深、人身危急性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽惩罚”;19条规定，“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予
寻衅滋事罪罪轻辩护词范文（合同、协议书范本） 甲方：**单位或个人 乙方：**单位或个人 签订日期： **年**月**日 签订地点： **省**市**地
寻衅滋事罪罪轻辩护词范文 尊敬的审判员： 我受被告__________的委托，作为被告人被__________控犯有寻衅滋事罪的辩护人，通过查阅卷宗、会见被告人，在了解案件事实、证据的基础上，结合今天的法庭调查，发表如下辩护意见： 一、起诉书指控被告人触犯__________《中华人民共和国刑法》第293条之规定，构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实，充分。对此，本辩护人不持异议。 二、被告人具有__________如下从轻或减轻处罚的情节 1、被告人系自__________动投案，具有自首情节。________年________月________日十五时许，被告人自行__________到北京市公安局分局__________派出所接受讯问。并在公安机关的第一次讯问时就如实交代了自己的全部犯罪事实，符合自首的条件，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第67条之规定，应当依法从轻或者减轻处罚。 2、被告人系自愿认罪。本案中被告在__________接受侦查机关讯问时，其在讯问笔录中都做了有罪供述，前后完全一致。从侦查阶段，审查起诉阶段到法院阶段，从未出现过拒不认罪，翻供等情形。根据我国一贯的"坦白从宽，抗拒从严"的刑事政策，恳请法官在量刑时予以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程
序审理公诉案件的若干意见》中第九条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 3、被告人系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。 4、被告人主观恶性不大。被告人与被害人之前并不认识，更没有什么矛盾。此次犯罪并没有提前预谋。完全是因为被告人因不满隔壁小区因操办丧事发出噪音，影响其休息，才不理智向操办丧事的人群发射钢珠。造成被害人受伤。性质上属于因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪。 5、被害人对被告人已表示谅解。 6、被告人法律意识不强，在犯罪后，深刻认识到自己的错误，对自己给被害人及其家属造成的不幸深表悔恨。被告人与辩护人见面时，多次表示愿意赔偿被害人的经济损失。可见，被告人真心悔罪，愿意痛改前非，重新做人。 综上，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定，"对所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或管制、单处罚金等非监禁刑";17条规定，"对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚";19条规定，"对于
寻衅滋事罪罪轻辩护词范文 （标准版合同模板） 甲方：**单位或个人 乙方：**单位或个人 签订日期： **年**月**日 签订地点： **省**市**地
寻衅滋事罪罪轻辩护词范文 尊敬的审判员： 我受被告__________的委托，作为被告人被__________控犯有寻衅滋事罪的辩护人，通过查阅卷宗、会见被告人，在了解案件事实、证据的基础上，结合今天的法庭调查，发表如下辩护意见： 一、起诉书指控被告人触犯__________《中华人民共和国刑法》第293条之规定，构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实，充分。对此，本辩护人不持异议。 二、被告人具有__________如下从轻或减轻处罚的情节 1、被告人系自__________动投案，具有自首情节。________年________月________日十五时许，被告人自行__________到北京市公安局分局__________派出所接受讯问。并在公安机关的第一次讯问时就如实交代了自己的全部犯罪事实，符合自首的条件，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第67条之规定，应当依法从轻或者减轻处罚。 2、被告人系自愿认罪。本案中被告在__________接受侦查机关讯问时，其在讯问笔录中都做了有罪供述，前后完全一致。从侦查阶段，审查起诉阶段到法院阶段，从未出现过拒不认罪，翻供等情形。根据我国一贯的"坦白从宽，抗拒从严"的刑事政策，恳
请法官在量刑时予以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》中第九条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 3、被告人系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。 4、被告人主观恶性不大。被告人与被害人之前并不认识，更没有什么矛盾。此次犯罪并没有提前预谋。完全是因为被告人因不满隔壁小区因操办丧事发出噪音，影响其休息，才不理智向操办丧事的人群发射钢珠。造成被害人受伤。性质上属于因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪。 5、被害人对被告人已表示谅解。 6、被告人法律意识不强，在犯罪后，深刻认识到自己的错误，对自己给被害人及其家属造成的不幸深表悔恨。被告人与辩护人见面时，多次表示愿意赔偿被害人的经济损失。可见，被告人真心悔罪，愿意痛改前非，重新做人。 综上，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定，"对所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或管制、单处罚金等非监禁刑";17条规定，"对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身
江苏致邦律师事务所 Jiang Su Co-Far Law Firm 中国·南京·石头城6号石榴财智中心05幢邮编：210013 building 05,6 shitoucheng Rd,gulou district,Nanjing, 210013 PRC 电话Tel：(86)-25-6851 5999 传真Fax：(86)-25-6815 6199 黄某某涉嫌参加黑社会性质组织犯罪等犯罪 辩护词 尊敬的审判长、审判员： 我们受黄某某家属委托和江苏致邦律师事务所指派，担任涉嫌参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场犯罪被告人黄某某的辩护人。 接受委托后，辩护人会见了被告人、查阅了本案的卷宗材料，参加了法庭召集的庭前会议，参加了法庭调查，从而对本案的案情有了比较客观、全面和深入的了解。辩护人认为：江苏省常州市武进区人民检察院——武检诉刑诉【2013】1578号《起诉书》指控被告人黄某某犯有参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪不能成立。 一、关于黑社会性质组织犯罪 《起诉书》指控黄某某早期积极参加黑社会性质组织（2003年至2007年，2007年脱离组织），该指控缺乏证据支持。 第一、《起诉书》中指控黄某某的内容多处自相矛盾，基本事实没有查明。 1、黑社会性质组织犯罪——聚众斗殴 《起诉书》“经依法审查查明”部分第9页第11行至第15行:“2003年至2011年10月31日期间，为争夺常州市新北区孟河镇小河地下赌博市场，被告人陈志相组织、领导被告人陈伟……及黄某某等人，分别与以刘红夫……为首的赌博团伙3次持械斗殴。其中，被告人陈伟……黄某某、陈玉建各参与1起”；
同一页第21行“（2003年下半年间）……至2004年11月间，黄某某组织人员与刘红夫一方多次持械斗殴……”。 那么，在起诉书指控的黄某某参加“黑社会性质组织”期间（2003年至2007年），黄某某到底参与了几次聚众斗殴？根据现有证据以及2005年5月常州市新北区人民法院的判决结果，只能认定黄某某参与1次聚众斗殴！即2003年12月23日下午与刘红夫等人的聚众斗殴。但该次聚众斗殴黄某某已经承担过刑事责任。 2、黑社会性质组织犯罪——开设赌场 《起诉书》“经依法审查查明”部分第13页24行：“2003年至2008年间，被告人陈志相、陈伟伙同被告人黄某某等人纠集了被告人……等人开设赌场”；第15页第3-7行：“被告人黄某某虽在服刑，但因其与刘红夫一方斗殴及隐瞒了与被告陈志相、陈伟共同犯罪事实保障了该赌场的顺利进行而享有相应分成，2007年初刑满释放后获利人民币30万元”；第10页第3-4行：“2004年11月，黄某某因本起斗殴及其他赌博犯罪被常州市新北区公安机关抓获后被判刑惩处”。 黄某某2004年11月被抓获，2005年5月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑3年，其中一项罪名是：“赌博罪”（见《起诉书》第2页19行）。2006年6月《〈刑法〉修正案（六）》公布实施之前，赌博罪包括聚众赌博、开设赌场、以赌博为业三种行为，开设赌场罪是《〈刑法〉修正案（六）》从刑法第303条赌博罪中分离出来的新罪名，修改后的赌博罪只包括聚众赌博和以赌博为业两种行为。那么，2005年黄某某被判承担责任是因“聚众赌博、开设赌场、以赌博为业三种行为”中的哪种行为？《起诉书》所谓“其他赌博犯罪”是指什么？如果不能查明，疑点利益应当归属被告人，即因该开设赌场行为黄某某已经承担过刑事责任！黄某某无需再次为2007年以前的赌博行为承担刑事责任！ 第二、黄某某不构成参加黑社会性质组织犯罪。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定; (二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众; (四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作
寻衅滋事罪辩护词范文（标准版合同范本） 甲方：XXX单位或个人 乙方：XXX单位或个人 签订日期： XXXX年XX月XX日
寻衅滋事罪辩护词范文 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，湖北__________律师事务所接受被告人王__________家属的委托，并经被告人王__________同意，指派_______________律师担任被告人王__________的辩护人。辩护人在庭审前查阅了本案卷宗材料，多次会见了被告人。案件经过法庭调查，案件事实已经清楚，现根据本案的事实和法律，发表如下辩护意见：_______________辩护人对起诉书指控被告人王聪的行为成立犯罪，应当追究刑事责任不表示异议，但是认为被告人王聪的行为应是寻衅滋事罪，并有法定、酌定从轻处罚的情节，请求合议庭在对被告人孔__________的行为量刑时予以考虑。依据事实和法律发表辩护意见如下：_______________ 一、被告人的行为成立寻衅滋事罪 20__________年11月7日15时许，被告人王__________出于朋友义气，加上法律知识淡薄及无知，在其他两名被告人胡__________、孔__________与两被害人产生后参加打架。在打架过程中，三被告人共同造成了两被害人损伤，程度为轻伤，并共同毁坏及轿车造成人民币损失9873元。根据我国刑法有关规定，他们构成共犯。 从被告人王__________的主观因素来看，其并没有故意毁坏他人财物
的故意。他们当时只是想找两被害人讨一个说法，双方一言不合后，双方都动了手。(现已无法查明是谁先动的手。) 辩护人认为被告人人王聪没有占有他人财物的目的，其出于朋友义气，参加打架的行为其行为应符合寻衅滋事罪的犯罪特征。 寻衅滋事罪是指无事生非、起哄闹事、肆意挑衅，随意骚扰，等扰乱社会秩序，情节严重的行为。在本案件中，被告人王__________等人的行为实际侵犯的是社会的秩序，而非他人的财产所有权。设想一下，被告方都是一帮年轻人，因琐事发生打架行为。这样的环境，与寻衅滋事罪的发生的环境是一样的。 二、被害人对整个案件的发生有一定的过错。 __________市__________区人民检察院__________检刑诉(2011)54号起诉书指控：_______________20__________年11月7日15时许，被告人王__________等因朋友交通事故矛盾与被害人因言语不和，发生相互殴打。被告人王__________走上犯罪道路具有多重因素，法律应当对其行为作出否定评价，追究其刑事责任，实现刑罚的目的。但是，在评价被告人王__________行为的同时，我们必须看到被害人尽管是被告人王__________等人犯罪行为的受害者，但是其本人对整个案件的发生也有不可推卸的责任。在整个案件行为的发生、发展过程中，被告人王__________