新婚姻法对中国女性弊大于利 立论

关于完善新婚姻法中财产分配对女性保护的探讨作者：段秀石来源：《法制与社会》2020年第25期关键词新婚姻法财产分配女性保护不足之处作者简介：段秀石，国家移民管理局西藏出入境边防总站阿里边境管理支队，民警。

中图分类号：D923.9; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; DOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.09.087家庭对于整个社会发展而言，具有非常重要的影响和作用。

婚姻关系是否和谐，更是关系到整个社会发展的稳定性、持续性。

自从改革开放以来，我国经济发展形势呈现出了前所未有的变化。

婚姻关系在之前基本上都是由经济基础来决定，但是这种社会婚姻关系随着时代的不断变化和发展，已经呈现出非常明显的变化趋势。

我国现有婚姻法在编制以及具体执行中，遵循正义、公平的基本原则。

尤其是在婚姻法中对婚姻财产进行了明确的规定，但是在整个司法实践中，在婚姻财产方面并没有体现出一定的公平性和正义，反而对女性的基本权益造成了严重的侵害，甚至削弱了对女性的保护。

（一）女性如今面临的现实困境1.离婚率持续增高与相关数据统计结果进行结合分析时，发现我国近年来的离婚率一直在不断上升。

据不完全统计，我国在2015年与世界离婚率就已经接轨，而在2018年，我国的离婚率直接增长成为世界第一。

与民政部在2017年发布的数据统计公告结果进行结合分析时，发现在2017年，我国依法办理登记结婚、办理离婚手续的分别共有1063万对、437万对。

国内当前离婚率比较高的是北京、上海、深圳以及广东。

与北京法院现有的《涉家事纠纷专业化审判白皮书》中现有的规定和内容展开深入了解和分析之后，发现家庭暴力、婚外情等是现代社会中导致双方离婚的主要原因。

其中，有50%的婚姻都是由于受到第三者的插足，最终导致婚姻的失败，双方中任何一方出现出轨行为，是导致双方产生离婚想法的重要前提条件。

法律毕业论文现行婚姻法不足及民法典立法对策研究婚姻关系是社会关系中的重要组成部分，婚姻法的完善对于维护家庭稳定、保障公民权益具有重要意义。

随着社会的发展和变迁，现行婚姻法在实践中逐渐暴露出一些不足之处，而民法典的出台为解决这些问题提供了新的契机和思路。

一、现行婚姻法存在的不足（一）夫妻财产制度不够完善现行婚姻法对于夫妻共同财产和个人财产的界定不够清晰明确。

在一些复杂的财产形式，如股权、知识产权收益等方面，规定较为笼统，导致在实际财产分割时容易产生争议。

此外，对于夫妻财产约定的形式和效力规定不够具体，难以充分尊重当事人的意思自治。

（二）离婚制度有待优化离婚标准方面，“感情破裂”这一标准在实践中较难认定，缺乏具体的衡量指标，使得离婚诉讼过程往往漫长而复杂。

离婚财产分割原则不够细致，对于一些特殊情况，如夫妻一方因照顾家庭而牺牲职业发展导致经济能力较弱的情况，缺乏充分的保护和补偿机制。

（三）对家庭暴力的规制不足现行婚姻法对于家庭暴力的定义和范围较为狭窄，仅局限于身体暴力，对精神暴力等其他形式的暴力行为缺乏明确规定。

在处理家庭暴力案件时，缺乏有效的预防和干预措施，受害者的权益难以得到及时有效的保障。

（四）对夫妻忠实义务的规定缺乏可操作性婚姻法中规定夫妻应当互相忠实，但对于违反忠实义务的法律后果和救济途径没有具体规定，导致这一原则性规定在实践中难以落实。

二、民法典中针对婚姻法不足的立法对策（一）完善夫妻财产制度民法典明确了夫妻共同财产和个人财产的范围，对各类财产形式进行了更为细致的规定。

例如，明确了夫妻一方在婚姻关系存续期间所得的知识产权收益归夫妻共同所有，除非知识产权的权利仅归一方所有。

同时，完善了夫妻财产约定制度，规定夫妻对财产约定应当采用书面形式，明确了约定的效力，充分尊重当事人的自主意愿。

（二）优化离婚制度民法典明确了离婚冷静期制度，在一定程度上避免了冲动离婚的情况发生。

对于离婚标准，进一步细化了“感情破裂”的情形，增加了相关的参考因素，使离婚判断更具可操作性。

分居2年自动离婚？——无稽之谈，害己害人新中国在废除国民政府六法全书后，新中国公布施行的第一部法律是婚姻法。

1949年，中华人民共和国成立。

1950年5月1日，《中华人民共和国婚姻法》公布施行。

1954年9月20日，《中华人民共和国宪法》公布。

孙潭律师写这样一串时间顺序，是想告诉你，婚姻法是如此的重要和迫切，于国于民皆是如此。

但不可忽视的是，婚姻法一直在人民大众漠视的角落中。

其中较为典型的情况是，律师接受咨询时，都会碰到津津乐道“分居2年自动离婚”的咨询者，他们中有学历低甚至没有接受过义务教育的人，也有学历较高的职场白领，更不乏经营千万资产的企业老总。

这种现象令人费解。

一、荒诞的谣言：分居2年自动离婚！我国1950年婚姻法（已失效），1980年婚姻法（仍生效），2001年对1980年婚姻法的修正案。

最高人民法院陆续公布的2001年婚姻法司法解释一，2003年婚姻法司法解释二，2011年婚姻法司法解释三（很多人口中的新婚姻法）。

没有任何婚姻法条文及解释提及分居2年自动离婚的荒诞理论。

请传播这种谣言的人，用你们的脑子想一想（除非你们思考的工具不是大脑而是其他物件）：如果分居2年自动离婚，人类与动物的区别在哪里？二、谣言的危害：一知半解不如一无所知律师、法官等法律从业者最怕的不是一无所知的莽撞之徒，而是一知半解或照本宣科的半吊子。

一知半解者自以为事，好心办错事在先，无理狡辩在后，实属可恶。

如果此人仅损害自己的利益，咎由自取而已，倘传播谣言，祸及无辜，可悲可叹。

三、离婚的方式：诉讼离婚和登记离婚我国现行婚姻法对男女双方离婚规定了两种方式。

第一种，登记离婚：男女双方自愿离婚。

法律尊重男女双方的自由，准予自愿离婚。

双方必须做的事情是：到婚姻登记机关申请离婚，领取离婚证。

注意：双方离婚意愿真实，对财产、债务、子女问题已适当处理。

第二种，诉讼离婚：男女双方无法满足登记离婚的条件，比如一方要求离婚，另一方不同意离婚；财产分配、债务、子女问题无法协商一致达成离婚协议等。

新婚姻 法 的司法解释 中的许多 规定有值 得商榷 的方面 。 从表 面分 析 ，夫妻双方均得 到了绝对 的平等对待 ，但是在该 类规定 中并 未体现 出男女性别 的区别 ，而是使用 “ 一方 ”和 “ 另一方 ”对 于权利义 务进行 规定。该类 公平没有 体现 出本 质 的公平原则 ，即男性与女性本 质上 的区别及在社会定位 的 不 同情况 ，其 仅仅是表面意义 的公 平 ，事实上是更大 的不公 平 。男性 与女性生理 的区别 与特 征 ，决定 了其择偶标准存 在 着本质 的区别 。女性在生殖方 面有着 极为明显 的优势 ，但是 对着年龄 的增 长因此 ，婚姻法要 做到更高意义上 的公平 ，就 必须对女性 的贡献 、作用予 以工 程的肯定 ，并应更加保 护弱 势群体 的女性 。而现行 的新 司法解 释对于女性不利 的。而少 数人认为 ，男 女平等即是绝对 的平 等 ，女性也需要独立 自主 的进行经 济活 动 ，购买房产等 ，该类 人从根本上忽 略了男性 与女性 的不同 ，而仅仅偏执 与所 谓的公平 ，女性在生育方 面 及生理 的特点 ，许 多单位存在一定 的性别 歧视 ，认为聘用女 性成本较高 ，其更愿意聘用男性 ， 基本 上无 法实现权利平等 ， 在该条件下 如果还是要求所谓绝 对的平等 ，即是最 为不平 等 的情况 。 二、新婚姻法解释下女性维权对 策 在房产方面 ，实施 “ 加 名”措施 ，使得房产转变为 夫妻 共有房产是时代发 展的需要 。在结婚夫妻 双方共 同出资作为 不动产首付 ， 但是 一方名义支付 ， 或 者一 方在结婚前 出资支 付不动产首付并 在银行进行贷款 的情 况 ，如果夫妻双方协商 后 均 同意使用婚后 的共 同财产支付银行贷 款 ，其即是双方将 不动产视为夫妻共 同财产的意思表示 。在 这种情况下 ，则不 能简单 的以债券作 为该 类财产处理 的标 准或者而根据 ，将该 不 动产简单 的划归 为由名义上的支付不动产 首付款或者随之 取 得产权登记 的一方返 ，并将归还另一方所支 付的不动产首