对必修模块顺序安排的两点看法

  • 格式:doc
  • 大小:28.00 KB
  • 文档页数:4

论文题目:

关于新课程必修模块不同顺序教学安排的

实践与思考

安徽省五河一中 杜增年

二〇〇八年五月二十八日

1 对必修模块顺序安排的两点看法

[内容概要]

自从06年9月份安徽也参加了新教材改革后,我们皖北地区高中数学采用了北师大版本。新教材的模块化教学给很多老师带了教学上的困惑,本文结合《中学数学教学参考》2008年第五期(上半月)上刊登的陈小红老师的实践与思考(之一)与朱耀习老师的实践与思考(之二)再从两个方面谈新课程必修模块安

排的实践与思考。

[关键词]

新课程 顺序 实践与思考

[正文]

在《中学数学教学参考》2008年第五期(上半月)上刊登了陈小红老师的实践与思考(之一)与朱耀习老师的实践与思考(之二),仔细拜读完两位老师的文章后,感悟颇深。文中所提到的思考与困惑确实代表了我们一线老师的心声,但笔者还想从以下两个方面再来探讨一下新课程必修模块的顺序安排问题:

一、必修模块的顺序到底该如何安排?可否摆脱课本框框的束缚,重新组合模块内容?

文[1]和文[2]中都提到了不同地区、不同学校的必修安排顺序。但可以看出的是不管是哪种安排顺序都是存在着弊端,于是一线老师们都在思考:怎样安排上课的顺序才能是利大弊小,甚至无弊呢?笔者认为所谓的顺序问题主要是必修1上完后其它必修模块的上课顺 2 序,考虑到利与弊主要是指知识内容的衔接性、连贯性。既然是兼顾知识内容的连贯性,那么我们一线的老师可否打开模块的束缚,把“顺序”一词往大的方面考虑?结合文[3],笔者认为必修1结束后各模块的章节内容的顺序可以重新整理、组合。下面以1→4→5→3→2的安排顺序具体来说明一下这种思想:必修1主要是集合与函数,这可以说是整个高中数学的基础,贯穿了整个高中数学的内容。必修4总共有三章(是关于三角函数与平面向量的),第一章三角函数(可以说是必修1函数内容的延续),第二章是平面向量,第三章是三角恒等变形。我们教学时不妨上完第一章后直接上第三章,最后上第二章。问题是“第三章恒等变形的公式怎么推导?不用向量方法怎么去体现向量的工具性呢?”。笔者认为:我们可以先用几何方法来证明两角差的余弦公式,把其它需要用到向量来证明的几何问题放到第二章“平面向量的应用(在几何方面的应用)里去,这样在内容衔接上显得更自然些。同样我们在上必修5时,完全可以把第二章解三角形的内容先上(这样可使内容与必修4连贯),然后我们再处理第一章的数列和第三章的不等式。在处理第三章§4简单线性规划时我们可以先把必修2中直线的有关概念和内容移过来处理,这样学生在学习和解决线性规划问题时才可以得心应手。最后再来谈谈必修3。笔者认为必修3的第三章的概率内容可以放在第一章统计内容之前处理,这样学生才能更好地去理解抽样过程中每个个体被抽取的“等可能性”,等等。这些只是一家之言,笔者个人的看法而已。但是要想更好地完善这个顺序,还需要我们一线老师去不断思索与反思。 3 二、数学必修模块的顺序安排是否该考虑数学学科本身的基础性、工具性功能?在安排顺序时是否该兼顾其它学科?

笔者认为现在的必修模块的安排顺序大都数学的基础性、工具性功能体现的不够。比如:1→4→5→3→2的安排顺序则会使立体几何的安排靠后,极不利于地理课的教学;解析几何的靠后安排不利于物理课的教学;概率内容的滞后安排不利于生物课的教学,等等。所以笔者认为,在新教材必必修模块的顺序安排上,还应适当考虑数学学科相应的工具性。

新课程改革的成功与否,在很大程度上取决于教师的素质,但更取决于一线老师的思索与反思。新课程在设计上或许还存在一些问题,但新课程最大的阻力或许仍然来自一线教师。所以,笔者希望我们所有的一线老师都能参与到新课程的讨论中来,使新课程更加完善。

[参考文献]

[1] 陈小红. 关于新课程必修模块不同顺序教学安排的实践与思考(之一).

中学数学教学参考(高中),2008,5

[2] 朱耀习. 关于新课程必修模块不同顺序教学安排的实践与思考(之二).

中学数学教学参考(高中),2008,5

[3] 王尚志,张思明. 关于新课程必修模块不同顺序教学安排的思考讨论.

中学数学教学参考(高中),2008,3

[4] 魏智渊. 我们的教师为什么丧失了幸福?