【参考文档】从检察权的定位谈谈法律监督的加强-范文word版 (5页)

论检察机关法律监督问题[内容提要]发展是执政兴国的第一要务。

全心全意服务第一要务，是在全面建设小康新时期对检察工作的根本要求。

因此，检察工作要把“为发展营造良好的法制环境、提供有力的法制保障”作为出发点和落脚点。

在依法治国的大背景下，我们清楚地看到，宪法赋予了人民检察院法律监督职能，没有监督的权力是可怕的权力。

只有通过正确行使法律监督职能，认真执行“公正执法，加强监督，依法办案，从严治检和服务大局”的工作指导方针，才能营造和谐稳定的政治环境、良好的治安环境、廉洁高效的政务环境、公平有序的市场环境、公平正义的司法环境，服务第一要务的根本要求才能落到实处，才不至于变成一句空话。

[关键词]检察机关法律监督监督机构和谐社会序言：我国正处于农业社会向后工业社会迈进的特殊转型时期，随着改革开放的逐步深入，一些矛盾开始出现并有激化的可能。

在依法治国的大背景下，合法权益需要得到保护，违法犯罪活动必须得到惩处，社会需要正义，人们需要公平，人们自然而然对检察机关法律监督的期望值越来高。

而司法权力运行中的腐败现象客观上要求检察机关通过履行法律监督职能来加以制衡，没有监督的权力是危险的集权，司法权力必须受到监督，全社会的公平和正义迫切需要强化法律监督来实现。

本文对检察机关的法律监督职能作了分析，对法律监督的意义作了阐述，对制约法律监督的因素及其对策作了一些思考。

一、检察机关的法律监督职能是法律赋予的《宪法》第三章第七节明确规定：“人民检察院是国家法律的监督机关。

人民检察院依法独立进行法律监督，不受任何行政机关、组织或个人干涉。

人民检察院对同级人民代表大会及其人大常委会负责。

”《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国人民共和国行政诉讼法》等法律赋予人民检察院起诉权、不起诉权、抗诉权和刑事诉讼监督权等重要司法权力。

二、检察机关办案一般程序三、人民检察机关法律监督职能（一）侦查监督1、侦查监督权力依据检察机关侦查监督权力由《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》等法律法规赋予。

检察机关如何加强法律监督职能
孙明;张燕
【期刊名称】《中国检察官》
【年(卷),期】2005(000)006
【摘要】法律的公正来源于制约和监督，监督不力必然导致司法腐败。

检察权的灵魂就是法律监督。

正如贾春旺检察长所言：“检察机关的一切工作，最终都是为了把宪法和法律赋予检察机关的职责履行好。

党和人民群众衡量检察工作的标准，最终要看我们的法律监督工作做得怎么样。

”然而没有程序上的完善，检察监督不可能得到真正的强化，没有监督程序上的规范，也不会取得监督的实效——司法公正；以不规范的程序去监督，必将导致错误的膨胀和恶性循环。

【总页数】4页(P24-26,38)
【作者】孙明;张燕
【作者单位】四川省成都市青白江区人民检察院;四川省成都市青白江区人民检察院法律政策研究室
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.法律监督职能下的控辩关系——以新刑诉法对检察机关法律监督职权的深化为视角
2.加强法律监督工作维护社会公平正义——重庆市人大常委会出台关于加强检察机关法律监督工作的决定
3.论加强我国检察机关法律监督职能——基于传统与
进路的分析4.加强法律监督决议通过之后……——上海检察机关推进法律监督工作机制创新纪实5.新时代检察机关法律监督职能的发展路径研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

论检察权的定位王鹏【摘要】The contradiction on defining prosecutorial power results from some conflicts, such as the conflict between Chinese n- ative laws and the transplanted laws, the conflict among different prosecutorial power and their restrictions, and the conflict between%由于我国本土法律资源与移植法律的冲突、检察权各项权力内容间的冲突与制约、检察权在刑事诉讼活动中与其它国家机关权力的冲突以及检察权的运行冲突导致了检察权的定位矛盾。

解决检察权定位问题应突出检察权的司法权性质，并要在加强检察机关和检察官的司法独立性、改变检察机关法律监督权的行使方式、进一步完善公诉权、理顺检警关系、改变检察机关内部制约机制等几方面进行制度完善。

【期刊名称】《齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2011(000)004【总页数】4页(P80-83)【关键词】检察机关;检察权;司法权;改革【作者】王鹏【作者单位】福建江夏学院法学系,福建福州350108【正文语种】中文【中图分类】D926.3随着法制建设和刑事法律制度改革的推进，检察机关的职能范畴、检察权如何定位的问题已经突现出来，其核心部分就是检察权的性质、内涵和运用问题。

目前，已有许多学者著书立说探讨这一问题。

对于检察权究竟应归于行政权还是司法权，检察机关主要职能究竟应限制在刑事公诉职能上还是法律监督层面上有很多争论。

本文仅就检察权及检察职能上的定位及相关的问题谈一点看法。

我国宪法和其它法律赋予了检察机关相当庞杂的权力。

首先，检察机关拥有广泛的法律监督权。

其次，在立案侦查阶段，检察机关享有刑事诉讼法所规定的立案决定权、侦查权、采取各种强制措施权，享有决定或批准逮捕权;在审查起诉阶段，检察机关享有起诉权、不起诉权、量刑建议权;在审判阶段，检察机关享有公诉权、公诉变更权、抗诉权。

加强检察机关内部监督的几点思考检察机关在行使检察权的内部监督方面,还存在诸多缺陷和不足。

为此,本文认为检察机关在履行法律监督职责过程中,为了保障检察权的依法正确行使,应不断加强对自身执法活动的内部监督。

检察机关作为国家的法律监督机关，其执法活动的规范性直接影响到法律监督职能行使的法律效果、政治效果和社会效果。

根据“权力必须接受监督”的一般准则，作为法律监督者的检察机关同样要接受监督，这既包括来自外部的监督，也包括检察机关自身的本体监督。

如何解决检察机关作为监督者如何自我监督，发挥纪检监察部门内部监督职责，加强执法办案监督，促进检察人员端正执法理念，规范执法行为，改进执法作风，加强执法管理是检察机关实践工作中倍受关注的问题，是对执法活动规范性的重要保障,也是检察机关内部进行司法改革，杜绝错误案件和队伍违法违纪现象发生的重要课题。

1.明确纪检监察部门执法监督的主要内容a.在执法监督工作中，明确监督的对象和重点，可以避免盲目性，增强针对性和有效性纪检监察部门执法监督的主要对象是反贪污贿赂部门、渎职侵权检察部门、侦查监督部门、公诉部门、监所检察部门、控告申诉部门等行使检察权的主要业务部门。

纪检监察部门执法监督的重点是当事人不服不立案、不批准（决定）逮捕、不起诉和公安机关提请复议、复核的案件、撤销案件、错案赔偿的案件；上级或其他专业部门否定检察技术部门鉴定的案件；变更强制措施的案件；法院判决无罪的案件；下级院提出请抗诉，上级院决定不抗诉的民事行政案件；本地区办理的大案要案；上级批转、领导交办、人大转办、新闻媒体曝光和人民群众反映强烈的案件等。

b.明确纪检监察部门执法监督的主要方式方法，正确处理程序和实体监督的关系依据上级检察院颁布出台的《检察机关内部执法办案监督办法》，制定了切实可行的实施意见，在把内部执法监督延伸到执法办案的各个环节的同时，正确处理好程序监督和实体监督的关系，既要重点监督办案程序，及时预防和纠正检察干警在办案过程中存在的一些问题，又要注意监督案件实体，及时发现案件质量中存在的问题，把两者有机的统一到内部执法监督工作中来。