组织部法律试题

  • 格式:doc
  • 大小:35.50 KB
  • 文档页数:7

一、单项选择题。
1.《中华人民共和国公司法》规定,有限责任公司的权力机构是( )
(B)
A经理 B股东会
C董事会 D监事会
2.民事活动必须遵守国家法律和政策,尊重社会公德,不得损害社会
公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序。这是民法基本原
则中( ) (D)
A公平原则的要求
B平等原则的要求
C等价有偿原则的要求
D禁止滥用民事权利原则的要求
3.甲企业欲赠乙小学一批电脑,遂委托公民丙以该企业的名义与丁公
司签订了法律后果由该企业承受的电脑买卖协议。根据代理制度规
定,此民事活动中的被代理人是( ) (A)
A甲企业 B乙小学 C公民丙 D丁公司
4.公民甲拒付公民乙房租案件的诉讼时效为( ) (C)
A3个月 B6个月 C1年 D2年
5.下列纠纷中,可以适用《仲裁法》所规定的仲裁程序的是( )。 (B)
A.甲乙之间的土地承包合同纠纷
B.甲乙之间的货物加工承揽合同纠纷
C.甲乙之间的遗产继承纠纷
D.甲乙之间的劳动争议纠纷
6.对于仲裁委员会的裁决,当事人申请撤销的,人民法院应当在多长
时间内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定?( ) (A)
A.在受理撤销裁决申请之日起2个月内
B.在受理撤销裁决申请之日起1个月内
C.在仲裁裁决书作出之日起3个月内
D.在仲裁裁决书作出之日起6个月内
7.根据省人民政府关于确定行政区划的决定,某县人民政府裁决一块
原存有争议,但实际由王村使用的土地归李村所有。对此,王村不服。
下列说法正确的是( )。(C)
A.县人民政府的裁决行为是民事裁决行为,不是行政裁决行为
B.县人民政府的裁决行为是行政裁决行为,对之可直接提起行政诉
讼,也可申请行政复议
C.县人民政府的裁决行为是行政裁决行为,不能直接提起行政诉讼,
但复议后,如对复议决定不服的,可提起行政诉讼D.县人民政府的
裁决行为是行政裁决行为,如果王村向市人民政府提起行政复议,则
市人民政府的行政复议决定是最终决定
8.某进出口贸易公司从境外进口一批低关税的固体沥青,广东省A市
海关在检查时,发现该批沥青中夹杂大批光盘,于是没收了走私光盘,
并对该公司罚款2万元。海关所在地为A市B区,贸易公司不服应向
哪个法院起诉?( )(C)
A.广东省高级法院
B.B区法院
C.A市中级法院
D.广州海事法院
9.根据我国法律规定,高度危险作业致人损害民事责任适用的归责原
则是( )。(B)
A.过错责任原则 B.无过错责任原则
C.推定过错责任原则 D.公平责任原则
10.青岛某公司为开拓业务,在北京设立一家办事处。1998年的一天,
办事处负责人王某在因公外出办事时驾车不慎致人损害,须赔偿5万
元,则该5万元应( )。(D)
A.由王某承担,因为是他致人损害
B.由办事处承担,因为王某是办事处的负责人,即法定代表人,其行
为视同办事处的行为
C.由办事处承担,因为办事处是独立的企业分支机构,具有独立的责
任能力
D.由青岛某公司承担,因为办事处是其分支机构,王某的行为视同公
司的行为
二、简答题。
1、简述我国国家机构体系的构成。
答:1.本题主要回答国家机构的组成:①全国人大及常委会;②
中华人民共和国主席;③国务院;④中央军事委员会;⑤地方各级人
大及政府;⑥民族自治地方自治机关;⑦人民法院和人民检察院。
2、简述法律义务与法律责任的区别和联系。
答:2.法律义务与法律责任存在明显的区别:法律义务是指法律
规定的法律关系主体应该这样行为或不这样行为的限制和约束;法律
责任是指行为人由于违约行为、违法行为或者由于法律规定而应承担
的某种不利的法律后果。法律关系的主体一般都应履行法律义务,但
并非所有法律主体都必然承担法律责任。法律义务并不必然同不利后
果相关,只有违反法律义务者才承担不利后果;而法律责任必是与不
利后果相关的;法律义务可以通过义务主体自觉履行而完成,而法律
责任则需要由国家机关来追究。(2)法律义务与法律责任两者又有密
切联系:一方面违反法律义务是承担法律责任的前提;另一方面,有
时候追究法律责任是法律义务得以履行的手段和措施;另外,两者都
是法律主体的约束,在价值指向上具有同一性,均是为法律权利的实
现而存在的。
四、论述题。(每小题5分,共10分)
自己选择角度,对下面文字所涉及的法律知识进行一系列论述。
1988年最高人民法院在(88)民字第1号《最高人民法院关于雇
工合同‚工伤‛概不负责是否有效的批复》中指出:1988年10月14
日,最高人民法院在(88)民他字第1号《最高人民法院关于雇工合
同‚工伤‛概不负责是否有效的批复》中指出:‚天津市高级人民法
院:你院(1987)第60号请求报告收悉。据报告称,你市塘沽区张
学珍、徐广秋开办新春青年服务站,于1985年6月招雇张国胜(男,
21岁)为临时工,招工登记表中注明‘工伤概不负责’。次年11月
17日,该站在天津碱厂撤除旧厂房时,因房梁折落,造成张国胜左
踝关节挫伤,引起局部组织感染坏死,导致因脓毒性败血症而死亡。
张国胜生前为治伤用去医疗费14151元。为此,张国胜的父母张连起、
焦容兰向雇主张学珍等索赔,张学珍等则以‘工伤概不负责’为由拒
绝承担民事责任。张连起、焦容兰遂向法院起诉。经研究认为,对劳
动者实行劳动保护,在我国宪法中已有明文规定,这是劳动者所享有
的权利。张学珍、许广秋身为雇主,对雇员理应给予劳动保护,但他
们却在招工登记表中注明‘工伤概不负责’。这种行为既不符合宪法
和有关法律的规定,也严重违反了社会主义公德,应属无效民事行为。
至于该行为被确认无效后的法律后果和赔偿等问题,请你院根据民法
通则等法律的有关规定,并结合本案具体情况妥善处理。‛
答:1.显而易见,最高人民法院的这个司法解释,直接适用宪法上的
基本权利,即劳动权,作为认定民事行为是否具有合法性的依据,所
以,认为‚这一司法解释虽然不是针对宪法效力的,但却直接引用宪
法作为断案依据,具有开创性,为我国确定宪法直接效力提供了先
例‛。
《中华人民共和国宪法》规定:国家通过各种途径,创造条件,
加强劳动保护,改善劳动条件,并在发展生产的基础上,提高劳动报
酬和福利待遇。该公司在与被告罗友敏签订的承包合同中约定‚施工
中发生伤、亡、残事故,由罗有敏负责‛,把只有企业才能承担的安
全风险,推给能力有限的自然人承担,该条款损害了劳动者的合法权
益,违反了我国宪法和劳动法前述有关规定,依照《中华人民共和国
民法通则》的规定,该约定应当属于无效条款,不受法律保护。