民法典-继承编亮点解析
(一)增设遗产管理人制度
1.制定以遗嘱执行人优先的遗产管理人确定规则
《民法典》第一千一百四十五条规定了遗产管理人的确定方式。遗产管理人的确
定根据继承方式的区别有所不同：
（1）发生遗嘱继承时，根据《民法典》第一千一百三十三条规定，订立遗嘱的
自然人可以指定遗嘱执行人，若其指定了遗嘱执行人，则继承开始时，遗嘱执行
人为遗产管理人。若其未指定遗嘱执行人，则遗产管理人的产生方式与法定继承
相同；
（2）发生法定继承时，继承人应当及时推选遗产管理人，继承人未推选的，由
继承人共同担任遗产管理人。没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人
生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人；
（3）既有遗嘱继承又有法定继承时，《民法典》第一千一百四十五条并未对此
作出明确规定，我们理解，针对这种情况遗产管理人的确定也应先判断是否有遗
嘱执行人，若有，则遗嘱执行人为遗产管理人；若无，则根据（2）的方式进行
确定。
此外，根据《民法典》第一千一百四十六条规定，对遗产管理人的确定有争议的,
利害关系人可以向人民法院申请指定遗产管理人。但目前《民法典》并未对利害
关系人的范围作出明确规定。我们理解，此处的利害关系人是指与遗产分割具有
直接或间接利害关系的人，其当然包括继承人。同时《继承法若干意见》规定不
能作为遗嘱见证人的利害关系人包括继承人的债权人、债务人，共同经营的合伙
人[4]等，因此我们认为此处可申请法院指定遗产管理人的利害关系人可参考上
述规定进行把握。
2.遗产管理人应履行与管理遗产有关的职责
《民法典》第一千一百四十七条规定了遗产管理人的职责内容，主要包括（1）
清理遗产并制作遗产清单；（2）向继承人报告遗产情况；（3）采取必要措施防
止遗产毁损；（4）处理被继承人的债权债务；（5）按照遗嘱或者依照法律规定
分割遗产；（6）实施与管理遗产有关的其他必要行为。
3.遗产管理人故意或重大过失造成损害的应承担民事责任
《民法典》第一千一百四十八条规定遗产管理人在故意或重大过失主观状态下造成继承人、受遗赠人、债权人损害的，应当承担民事责任，即遗产管理人在一般
从2021年1月1日，民法典开始正式施行。民法典在多个方面对现有的法律条文进行了完善，比如以下几点。除此之外，在物权编也有几点对现有制度进行了完善，下面就来给大家详细介绍一下。
民法典较《中华人民共和国物权法》而言，在现行物权法规定的基础上,进一步完善了相关制度，一是适当降低业主共同决定事项的表决计算基数,将使用建筑物及其附属设施的维修资金的事项排除在特别程序之外，提高了决策的效率。增加了两项业主共同决定的事项，部分扩大了业主的权利；二是新增了“居住权”这一用益物权；三是浮动抵押财产的确定时点变更；四是抵押期间抵押财产的转让规则发生变化；五是增加抵押权与质权竞合的法律规定。
民法典物权编有几个亮点，下面就来给大家介绍一下。
1.新设添附制度
添附是指不同所有人的物结合在一起从而形成不可分离的物或者具有新物性质的物。《民法典》规定了加工、附合、混合三种添附形式，如物件加工、材料生产、房屋增建、房屋装修等。（第三百二十二条） 2.三权分置——土地经营权来了
以适应“三权分置”后土地经营权入市的需要，《民法典》物权编增加土地经营权的规定,并删除耕地使用权不得抵押的规定。(第三百九十九条、第三百六十一条、第三百六十三条)
3.完善建筑物区分所有权制度
适当降低业主共同决定事项，特别是使用建筑物及其附属设施维修资金的表决门槛，增加规定紧急情况下使用维修资金的特别程序。（第278条、第281条）
4.细化住宅建设用地使用权的自动续期规则
《民法典》规定了住宅建设用地使用权届满自动续期，有利于保护房屋产权人的合法权益。《物权法》规定使用期限最长七十年，如继续使用需再签订合同，缴纳费用。是否缴纳费用、缴纳多少费用等等问题，《民法典》授权单行法律和行政法规以后规定。（第三百五十九条）
5.居住权入法实现物尽其用 为加快建立多主体供给、多渠道保障住房制度的要求，增加规定“居住权”这一新型用益物权，明确居住权原则上无偿设立，居住权人有权按照合同约定或者遗嘱，经登记占有、使用他人的住宅，以满足其稳定的生活居住需要。（第二编第十四章）
《民法典》合同编九⼤亮点全⾯梳理
《民法典》合同编九⼤亮点全⾯梳理
此次《民法典》合同编共有九⼤亮点，我们从思维、框架、合同内容、判断规则、⽤词，
由⼤到⼩，由外到内逐⼀总结。
如果你留意观察⼀下《民法典》合同编⽤词，不难发现⼀个有趣现象，就是《合同法》当
中原来⼤量使⽤的“合同的权利义务”⼀词，在《民法典》当中全部表述被替换成了“债权债务”。
⽽且，《民法典》新增了第三分编准合同，将原本不属于合同的⽆因管理、不当得利制度收归
合同编名下。
为何如此？盖因《民法典》将合同编从部门法升级为债法总则了。
其实在《民法典》编纂过程中，关于是否设置债法总则的问题⼀直存在争议。⼤多数⼈持
不赞成的态度，主要是因为债法的两⼤基本内容——合同法和侵权责任法都已经在《民法典》
中独⽴成编，债的内容所剩⽆⼏，⽽且债法总则内容⼤多已被合同法总则吸纳采⽤，再⾏规定
债法总则，两者很可能重复，形同鸡肋。于是，将合同编升格成为债法总则就是⾃然的选择。
《民法典》吸纳了《合同法》⼤部分合同外，还吸纳了其他单⾏法律规定的有名合同，同
时对合同法体例、称谓和内容进⾏了⼤幅调整。
合同编从第463条，“本编调整因合同所产⽣的民事关系”开始，到第988条，得利⼈已经将
取得的利益⽆偿转让给第三⼈的，受损失的⼈可以请求第三⼈在相应范围内承担返还义务。
不仅如此，相较《合同法》，《民法典》条⽂⽆论在⽤语措辞或⾏⽂表达⽅⾯，更为严
谨、精准和周到，较好地体现了⽴法语⾔专业化与通俗化之间的均衡。⽐如说，“诚实信⽤原
则”简化为“诚信原则”，“其他组织”改为“⾮法⼈组织”，“要求”改为“请求”，“肢解”改为“⽀解”等等。
另外，都说合同⽬的对于合同很重要，但⼤家有没有数过，合同⽬的在《民法典》当中出
现多少处？分别解决多少个问题吗？
据统计，《民法典》当中提及“合同⽬的”的条⽂有11处之多，它们分别决定了合同的⼋⼤问
题：
第⼀，双⽅约定不明时按照合同⽬的判断。（详情参见《民法典》第511条）
1/27《民法典》继承篇司法解释（一）亮点解读及新旧条文对照
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解
释（一）》（法释〔2020〕23号）（以下称新继承法解释）于近日公布，
与此同时，原《最高人民法院关于贯彻执行
若干问题的意见》（以下称旧继承法解释）随之废止。
经笔者对新旧继承法解释条文逐条对比，发现新继承法解释条文
全部出自于旧继承法解释，只是对部分条文进行了修改，没有新增条
款。但就修改的部分条文来看，比旧继承法司法解释更加完善、严谨，
“青出于蓝而胜于蓝”，修改完善的部分条款主要包括以下七项内容：
一、明确因意外事件下落不明宣告死亡的继承开始时间。
新继承法解释第一条是关于继承开始时间的规定，该条款是从旧
继承法司法解释第1条的“以法院判决中确定的失踪人的死亡日期”
修改而来，将旧继承法解释修改为“根据民法典第四十八条规定确定
的死亡日期”（即法院宣告死亡的判决作出之日）。
而民法典第四十八条规定：“被宣告死亡的人，人民法院宣告死
亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡
的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。”
实际上这是在继承开始时间的判定情形上增加了“因意外事件下
落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期”的情形。
二、新增丧失继承权的情形，补充除外情形及丧失遗赠权情形。2/27新继承法解释第五条是关于丧失继承权的规定，该条款是从旧继
承法司法解释第9条修改而来。
与旧继承法解释相较，新继承法解释新增内容来源于民法典继承
篇第一千一百二十五条：（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继
承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表
示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。
根据上述民法典继承篇内容，在新继承法解释中一是新增了“以
欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情
