普通高校专任教师队伍结构现状分析-最新教育资料
- 格式:docx
- 大小:16.13 KB
- 文档页数:6
提升师资队伍质量分析报告师资队伍建设是学校发展的关键,教师的素质和水平,是学校办学水平与地位的重要标志。
一流的大学,必须要有一流的师资队伍。
为适应“十二五”期间学校全面、协调、可持续发展的需要,努力建设一支师德高尚、素质优良、结构优化、高效精干的高水平教师队伍,切实实施“稳定、培养、引进、借智”为主要内容的人才工作,根据《国家中长期人才发展规划纲要》文件精神,结合我校师资队伍的现状和学校“十二五”发展规划纲要的具体要求,特制订《萍乡高等专科学校“十二五”(2010—2015年)师资队伍建设规划》。
一、“十一五”期间师资队伍建设成效“十一五”期间,在学校的高度重视下,师资队伍建设取得了长足的发展。
提出了学校“十一五”期间师资队伍建设的总体目标和措施,制定了高层次人才引进的特殊政策,从人才引进、师资培养、师德建设、人才稳定等各方面加强师资队伍建设。
经过“十一五”建设,我校师资队伍在总量、结构、素质、使用、培养等方面都取得了较大的成绩。
(一)规模不断扩大“十一五”以来,学校专任教师数量有了较大增加。
“十一五”期间,学校共引进教师98人,其中具有博士学位2人,具有硕士学位43人。
具有高级职称10 人。
(二)结构极大改善1、整体结构趋于合理学校现有教职工285人,其中专任教师共有231人,专任教师数占教职工总数的比例为80%。
2、职称结构不断优化学校现有专任教师中,具有高级职称64人(其中正高28人),学术骨干队伍呈现出年轻化的趋势,职称结构更为优化。
3、学历(学位)结构得到改善专任教师中现具有硕士及以上学位53人,“十一五”期间,目前,在职攻读硕士学位的有15 人,师资队伍的学历、学位层次显著提高。
(三)素质明显提高“十一五”期间,学校组织了205人参加高校青年教师岗前培训,派出了一批教师到国内外访问交流。
经过“十一五”建设,涌现出一批优秀的中青年学科带头人和骨干教师,6人获政府特殊津贴,2人被评为江西省教学名师,1人被评为江西省优秀教师,7人被评为江西省高校中青年骨干人,4人列入江西省“新世纪百千万人选”,有2人获全国五一劳动奖章,有2人获省五一劳动奖章,硕士生导师3名。
一、中国教育行业概况走进二十一世纪,社会发展的步伐不断加快,各个领域都进入了高速发展的阶段,对人才的需求不断加大。
人才是促进发展的源动力,而人才的出现与教育事业密不可分,因此大力发展教育事业,不断输送更多高素质的人才,是社会向前发展的重要保障。
我国是一个人口大国,只有大力发展教育,提高全民素质,才能促进社会又好又快的发展。
2019年,在党中央、国务院坚强领导下,教育系统全面落实相关政策方针,加快推进教育现代化,建设教育强国,办好人民满意的教育,我国各级各类教育事业发展取得了新进展。
根据教育部《2019年全国教育事业发展统计公报》数据显示,2019年全国共有各级各类学校53.01万所,比上一年增加1.13万所,同比增长2.17%;各级各类学历教育在校生2.82亿人,比上年增加660.62万人,同比增长2.40%;专任教师1732.03万人,比上年增加59.18万人,同比增长3.54%。
资料来源:教育部,华经产业研究院整理按照教学机构的不同可将教育行业划分为公办教育和民办教育。
根据学生学习阶段的不同可划分为:学前教育、义务教育、特殊教育、高中阶段教育、高等教育。
学前教育主要是指幼儿园,义务教育在我国是九年制,包括小学和初中,特殊教育包括特殊教育学校、附设特教班、随班就读和送教上门学生,高中阶段教育包括普通高中、成人高中和中等职业教育,高等教育包括本专科教育和研究生教育,民办教育是指国家机构以外的社会组织或者个人,利用非国家财政性经费,面向社会举办学校及其他教育机构的活动,包括从学前教育到高等教育的所有阶段。
中国教育行业分级分类情况资料来源:教育部,华经产业研究院整理相关报告:华经产业研究院发布的《2020-2025年中国教育行业市场前景预测及投资方向研究报告》。
二、中国教育行业各级各类教育分类分析根据教育部公布的数据显示,2019年,我国各级各类学校数量分别为:幼儿园28.12万所、普通小学16.01万所、初中5.42万所、高中教育2.44万所、特殊教育2192所和高等教育2688所,其中除小学外,数量均有所增加。
地方高校教师队伍结构优化的实证研究摘要:高校师资队伍及其水平是决定高校竞争成败的关键因素。
以湖南省地方高校师资队伍为考察对象,采用实证方法对湖南省3所本科院校的师资结构特征进行对比分析,发现各高校教师队伍结构存在较大差异,提出优化地方高校教师队伍结构的对策建议。
关键词:教师队伍; 结构优化; 地方高校教师队伍结构是指师资队伍的学历结构、职称结构、学科专业结构、年龄结构、学缘结构等,也包括学科带头人、梯队建设等。
师资队伍“为大学的第一要素”[1]。
目前,我国大多数地方性高校的师资队伍建设已成为制约其生存和发展的关键因素。
地方新建本科院校因办学历史短、发展速度快、基础相对薄弱,导致师资队伍建设投入不足,尽管近几年通过培养、引进、聘用等途径,大幅增加了师资数量,改善了师资结构,但远不能满足未来发展需要。
与研究型大学相比,在师资队伍建设方面差距较大,主要表现为:师资队伍建设规划的科学性不强,专任教师数量不足,教师学历、职称普遍不高,学术研究梯队尚未完全建立,大部分学科缺少有影响力的领军型学科带头人。
因而,地方新建本科学院在师资队伍建设方面,面临的困难更大,任务更艰巨。
本文选出了湖南省2所地方本科院校与1所重点大学,对比2010年数据,主要分析地方高校教师学历结构、职称结构、年龄结构及学缘结构现状。
1实证分析截止2010年,湖南省普通高校增加至102所,其中本科院校31所;普通高校在校生由2000年25.31万人增加至104.43人;高校专任教师由2000年2.03万人增加至5.96万人[2]。
资料显示:湖南省高校专任教师增长速度赶不上在校生扩招的速度,从而导致生师比上升超过18,有的甚至达到22。
1.1职称—年龄结构从表1可看出,虽地方高校高级职称教师比例还是比较合理的,但与重点大学相比仍有一定差距,35岁以下年轻教师在职称上偏低,高级职称人员中主要是以45~55 岁老教师居多。
表12010年高级职称专任教师年龄情况单位:人1.2学历—年龄结构从表2可看出,高学历教师很大比例为40岁以下的年轻教师,主要是随着办学规模扩大,新设学科、专业的增加而引进的高学历教师,多为应届毕业生。
高职院校师资队伍建设存在的问题及对策
一、问题。
1、师资结构失衡:高职教育普遍存在教学师资结构失衡,即高职院校教师大部分为专任教师,尤其在特殊课程及高技术型专业上缺乏特聘高级教师,而大量普通教师面临知识技能及教育理念的过时,学历较低的现象。
2、师资素质不高:高职院校大部分师资是中等职业技术教师,其学历以高职(大专)以下水平为主,很少有本科及以上学历教师,师资队伍的整体素质较低,教育观念和教学素质还有待提高。
3、师资缺乏:现行人事制度以教师编制为主,教师普遍存在经验缺乏、技能不足,而且缺乏综合性、兼职性老师,无法满足其多变的教学需求。
4、师资流动性大:传统的人事模式使得高职院校的师资队伍存在较大的流动性,一方面存在诱导外出谋生的现象,另一方面更多的高职专业师资队伍因收入不足而流失,严重影响了高职院校的教学质量。
二、对策。
1、改变师资队伍结构:高职院校应当改变传统的教师编制形式,重视特聘高级教师,提高教师素质和教育教学水平。
2、支持师资培养:高职院校可以对教师进行学历晋升计划,鼓励教师攻读硕士、博士等学位,通过进修与培训,促进教师技能更新及教育理念的改进。
2024年浅谈农村教师队伍现状及建议随着教育改革的不断深化,农村教育的发展逐渐受到社会的关注。
农村教师队伍作为农村教育的重要组成部分,其现状及发展对于提升农村教育质量至关重要。
本文将围绕农村教师队伍的现状展开分析,并提出相应的建议。
一、农村教师队伍概况农村教师队伍普遍存在着师资力量不足、年龄结构偏大、学历水平偏低等问题。
许多农村地区的学校由于地理位置偏远、经济条件落后,难以吸引和留住优秀的青年教师。
同时,由于农村教师的工作环境相对艰苦,许多年轻教师在取得一定教学经验后,往往会选择到城市或其他条件更好的地区发展,这进一步加剧了农村教师队伍的不稳定性。
二、师资力量短缺师资力量短缺是农村教师队伍面临的主要问题之一。
由于农村地区的经济发展相对滞后,教师的待遇普遍偏低,这使得许多优秀的教育人才不愿意到农村任教。
此外,农村地区的学校规模相对较小,往往难以形成完善的教学团队,导致一些教学任务难以得到有效的落实。
三、教育资源不均衡教育资源的不均衡分配也是农村教师队伍面临的重要问题。
城市地区的学校往往能够获得更多的教育资源支持,包括教学设备、图书资料、教学软件等,而农村地区的学校则往往资源匮乏。
这种不均衡的分配导致农村教师在教学过程中面临着更大的困难,难以提高教学效果。
四、专业发展受限农村教师的专业发展也面临着诸多限制。
由于缺乏专业的培训和学习机会,许多农村教师的教育理念和教学方法相对滞后,难以适应教育改革的需求。
同时,由于农村地区的信息资源相对匮乏,教师难以获取最新的教育动态和研究成果,这进一步限制了他们的专业发展。
五、提升农村教师地位的必要性提升农村教师的社会地位和待遇水平是解决农村教师队伍问题的关键。
只有让农村教师感受到社会的尊重和认可,才能够吸引和留住更多的优秀人才。
同时,提高农村教师的待遇水平,也能够激发他们的工作热情和创造力,为农村教育的发展贡献更多的力量。
六、优化教育资源分配为了实现教育公平和提高农村教育质量,必须优化教育资源的分配。
师资队伍建设规划及实施方案教育是国家发展的基石,而教师则是教育事业的核心力量。
拥有一支高素质、专业化、创新型的师资队伍,对于提高教育质量、推动教育改革、促进学生全面发展具有至关重要的意义。
为了适应新时代教育发展的需求,提升学校的教育教学水平,特制定本师资队伍建设规划及实施方案。
一、师资队伍现状分析目前,我校师资队伍在数量和结构上存在一定的问题。
从数量上看,教师的总体数量不足,尤其是某些学科的专任教师短缺,导致教学任务繁重,影响教学质量。
从结构上看,教师的年龄结构、学历结构、职称结构不够合理。
年轻教师比例较高,缺乏教学经验;具有高学历和高级职称的教师相对较少,学科带头人的引领作用不够突出。
此外,教师的教育教学理念和方法相对滞后,信息化教学能力有待提高,教育科研能力较弱,缺乏团队合作精神。
二、师资队伍建设目标(一)总体目标经过具体时间段的努力,建设一支数量充足、结构合理、素质优良、富有创新精神和实践能力的师资队伍,为学校的可持续发展提供有力的人才支撑。
(二)具体目标1、数量目标根据学校的发展规划和招生规模,合理增加教师数量,确保师生比达到国家规定的标准。
2、结构目标优化教师的年龄结构、学历结构和职称结构。
使教师队伍中老、中、青教师比例合理,具有硕士及以上学历的教师比例达到具体比例,具有高级职称的教师比例达到具体比例。
3、素质目标提高教师的思想政治素质、职业道德水平和教育教学能力。
培养一批在教育教学领域有一定影响力的学科带头人、骨干教师和教学名师。
4、能力目标提升教师的信息化教学能力、教育科研能力和团队合作能力,使教师能够熟练运用现代教育技术手段开展教学,积极参与教育教学改革和科研项目,形成良好的团队合作氛围。
三、师资队伍建设原则(一)以人为本原则尊重教师的个性和发展需求,为教师提供良好的发展环境和平台,激发教师的积极性和创造性。
(二)统筹兼顾原则统筹考虑学校的整体发展和教师个体的发展,既要注重师资队伍的整体优化,又要关注教师的个性化发展。
普通高校专任教师队伍结构现状分析 doi : 10. 3969/j.issn.1671- 5918. 2016.01.003 [ 本刊网址 ] http : //hbxb 2010年 7月,教育部施行的《国家中长期教育改革和发展
规划纲要》 中明确提出加强高校教师队伍建设的要求,
构变化情况对我国普通高校师资队伍的整体发展具有重要支撑 作用。 、普通高校专任教师总体情况分析 根据教育部的统计数据, 2013 年我国普通高校教职工总人 数增加 126.67 万人, 其中专任教师人数增加 108.96 万人,占教 职工增长总人数的 65.19%。根据师资队伍的增幅趋势,大致可
分为三个阶段: 第一阶段( 1998-2001 ),在 2002年高校扩招前, 全国普通高校教职工总数变化趋于平缓,其中专任师资增加 12.46 万人;第二阶段(2002-2009 ),自 2002年高校扩招开始,
为了保证教育教学质量, 全国普通高校也相继开展了大规模的教 师招聘工作。 全国普通高校增加教职工总数高达 89.71 万人, 其 中专任教师增加总数为 76.33 万人,占教职工增长总人数的
85.09%。第三阶段( 2010 至今),自 2005 年开始,大多数高校 开
始专注于教师队伍整体素质的提高,高校教职工增速逐渐减 缓,专任教师人数比上一年新增人数维持在 5 万左右。为深入解 析普通高等院校专任师资队伍结构现状,笔者从年龄、学历、职 称、性别四个方面对普
为提高高 等教育质量提供有力支撑。 合理规划教师队伍数量、 及时了解教 师队伍变化动态是解决我国普通高校师资总量超编、 专业师资短
缺、人才隐性流失等一系列突出问题的关键所在。 专任教师队伍 作为普通高校师资队伍的重要和关键的组成部分, 解析其整体结 通高等院校专任师资队伍结构进行剖析, 研究结果如下: 二、普通高校专任教师层次结构分析 一)生师比结构 至 2013 年底,高等教育毛入学率达到 34.5%,普通高等学 校在校生人数为 2468 万人,较 2009 年增长 15.11%。《国家中 长期教育改革和发展规划纲要》文件中预测出,到 2020 年,高 等学校毛入学率将达到 40%,也就意味着高等教育在校生人数将
达到 2862 万人。若依据教育部《普通高等学校基本办学条件指 标(试行)》中确定的高等院校师生比例来预测,到 2020 年, 普通高校专任教师人数需达到 204.4 万人,超出 2013 年普通高 校专任教师总数 54.7 万人。而且要达到这一目标, 需在 2013 年 专任教师总数的基
础上,每年以 4.65%的速度,平均每年增长 7.81 万人才有可能实现。
二)年龄结构 依据教育部的统计数据,从教师职业生涯的初期(W 40岁)、 中期(41-55岁)、后期(》56岁)三个层次来区分,1998年, 40岁及以下的专业课教师人数占师资总量的 65.41%;至 2013年,40 岁及以下的专任教师数占高校师资总数的 60.88%。其中,处
及 10%左右;处于职业生涯后期的专任教师年度增幅与之相比却 差距甚大,仅为 3.2%。对处于职业生涯初期的专任教师进行分 段细化分析发现, 1998-2009 年间,40 岁以下专任教师人数占总 人数比例均接近于 70%。虽然 2010-2013 年间,30 岁以下的专任 教师总数有所减少,但 40 岁以下的专任教师比例仍超过半数。
以上数据表明, 我国普通高校专任教师在整体人数急剧增长的同 时年龄结构也趋向于年轻化。
三)学历结构 从数量上看, 本科及研究生学历层次专任教师均呈直线上升 趋势,其中具有博士研究生学历的专任教师人数由 18921 人增长 到 254399
人;专科及以下的专任教师人数在 2004 年达到最高值
31341人之后,便持续下落回到与 1998 年持平的状态。从各个 层次专
任教师所占比重来分析,研究生学历的专任教师比重由
1998年的 30.2%快速上升至 2013年的 54.85%,特别 2002 年普
通高校扩招以来,博士学历专任教师人数成倍增长到 12.83%; 本科层次的教师数量虽逐年上升,但比重却从 1998 年的 64.88% 持续下降到 2013 年的 43.74%。专科学历层次的专任教师所占比 重仅为 1.41%。以上数据表明,我国普通高校专任教师学历层次 整体提升的同时高学历层次专任教师数量增长显著。 四)职称结构
于职业生涯初、 中期的专任教师年度增幅最迅速,分别为 12.4% 依据教育部颁发的高校教师职称制度, 普通高校教师职称一 般分为四级,即助教、讲师、副教授和教授。基于对统计数据的 分析, 1998-2013 年间,除助教人数在 2008 年达到峰值有所回 落之外, 各职称层
次的教师数量均呈上升趋势。 其中增加最多的 是教授,达到 181501 人,平均增长率为 26.29%;第二是讲师,
总人数 596954 人,平均增长率为 19.09%;第三是副教授,达到 432356 人,平均增长率为 18.20%。1998年普通高等院校专任师
资队伍中,正高级职称主要集中在职业生涯后期,占其总数的 61.18%;至 2013 年底,正高级职称集中分布于职业生涯中期, 占其总
数的 71.67%。据分析可知,全国高等院校师资队伍中,
具有正高级职称的专任教师年龄逐渐年轻化。至 2013 年底,仍 集中在职业生涯中期。
比重上升到 47.73%,而男性教师占专任教师总数却下降到 2012 年 52.72%,性别差异逐渐缩小。男女教师比从 1.76 :1 下降到 1.09 :1,男女教师比例逐渐趋于平衡。从数量上来看,男性专 任人教
师仍大于女性专任教师人数, 但分类别专任教师数量的性 别差异正逐渐下降。 从年龄分组的性别差异来看, 不同年龄阶段 的那女专任教师数量都直线上升, 如果将处于不同职业生涯时期 的男女专任教师比例相比较, 整体趋向为越年轻化, 性别差异越 小。但处于职业生涯初期的女性专任教师增长数量明显高于男性 专任教师。而且从 2010年开始, 40岁以下的女性专任教师数量
开始反超男性专任教师数量,至 2013 年男女专任教师比例也已 跌至 0.84 :1,青年女专任教师已占青年专任教师总数的 45.65%。 三、现状与分析
五)性别结构 根据 1998年至 2013年间统计数据,
专任教师按分性别区分, 男女增幅差异显著, 女性教师增幅约为 男性教师增幅的两倍。至 2013 年女性教师占专任教师总人数的 以上统计数据的分析结果虽不能全面准确地反映全国普通 高校专任教师师资队伍的现状, 但具有一定的代表性, 从分析结 果中可以看出:
一) 教职工总量超编与专任教师总量缺编之间的矛盾日益 激化 2010-2013 年,普通高校教职工总数以平均 5 万人每年的速 度上
升, 2013 年达到 229.63 万人,约为 1998 年的 2.16 倍,其 中,专任教师人数增加 108.96 万人,占教职工增长总人数的
65.19%。若以在校生人数 / 教职工总人数此来计算生师比, 2013 年生师比将达到 10.75 : 1,教职工总数已超编 53. 34 万人;若 依照教育部《普通高等学校基本办学条件指标(试行)》确定的 高等院校生师比为 14:1来预算,至 2020 年底,普通高等院校 专任师资总数将缺编 54.7 万人。通过对比显示出,教职工总量 超编与专任教师总量缺编之间的矛盾日益激化。
二)普通高校专任教师年龄结构趋于年轻化 普通高校专任师资年龄结构逐渐趋向于年轻化, 40 岁以下 的中、青年教师已达到教师总数的 57.91%。其中, 30 岁及以下 专任师资人数占教师总数的 15.79%。虽然我国教师队伍数量庞 大,但现阶段我国高校师生比例与国际水平相差甚远, 若要在未 来的几十年里达到教育部提出的生师比的要求或国际标准水平, 专任师资的需求量将会更大。 所以, 普通高校专任教师队伍处于 并将长期处于持续年轻化的阶段。 而从师资来源上看, 应届毕业 生作为青年师资的主要来源, 他们虽已掌握系统的理论知识, 但 缺乏实践教学经验和动手能力。
三)普通高校高专任教师学历层次稳步增长 普通高校高学历层次专任教师的稳步增长, 无论是从社会发 展的需求还是从教育发展的需求来看, 都绝非偶然现象。
内研究生培养规模快速扩张, 师资来源渠道随之拓宽, 普通高校 的选择走向多样化, 这势必会对教师准入门槛的提升造成一定的 影响。而强化高学历教师的综合素质只是提高师资队伍专业素养 的重要前提, 如何加强专职教师的一线教学实践能力依然是不可 回避的问题。
四)高职称层次专任教师年轻化 大部分重点本科院校, 都把博士学位作为引进教师的基本标 准,许多高校甚至将具有博士学位的教师在进入高校时就认定为 讲师, 1-2 年后凭借科研成果就直升副高级职称,正因为如此, 普通高等院校师资队伍中, 具备正高级职称的专职师资年龄限制 明显减弱。同时还存在一大部分中青年教师在评上正高级职称 后,便对科研工作失去兴趣,学术上不作为的现象也日益升温。
五)青年专任女教师人数激增 由于 40 岁以下男性专任教师在进行第二次职业的选择时, 其选择调离、从政、经商等途径的机会多于女性,导致处于职业 生涯初期的女性专任教师( 40 岁及以下)增长数量明显高于男 性专任教师。 在男性专任教师转行趋势有增无减情况下, 高校中 最稳定的一支队伍只能是女性专任教师, 如何适当地利用及依靠 这支队伍是高校今后工作中应重视与研究的问题之一。
随着国