我心目中的科学

DLPU
自然辨证法

我心目中的科学

学号：
13112020007276

专业：
工商管理

姓名：
袁乐乐
1

我心目中的科学
摘要：科学对于科学家来说是一种坚持，一份信念，对于学者来说，科学是一种
精神，一种态度。对于我们普通人来说，科学改变了我们的生活。然而科学确实
如我们想象中一样完美吗？科学家是真正地为人类利益服务的吗？ 本文从我对
科学的认识着手，阐述我心目中的科学。

关键词：科学 科学家 科学共同体
1979年版的《辞海》中这样解释道，“科学是关于自然界、社会和思维的知
识体系，它是适应人们生产斗争和阶级斗争的需要而产生和发展的，它是人们实
践经验的结晶。”而20年后人们在原来的基础上改进了一下，“科学：运用范畴、
定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系。”然而
直到今天大家还是不能很明确地给其下一个定论。
对于科学家来说，科学是一种坚持，一份信念。执着的他们常常会被不经意
的小意外所吸引，哪怕只是一颗小小的不知名的石头也足已成为他们摆弄几天、
几个星期甚至是几个月或者更久。从来都不计报酬，从来都没有怨言，抱着一颗
不达目的誓不罢休的心前进。不会因为旁人的目光有所迟疑，也不会因为条件的
不利而放弃，更不会因为功名利禄才投身其中，纯粹只是为了真理，这便是科学
家们对科学的解读。
对于学者来说，科学是一种精神，一种态度。他们总是能从平凡的小事中提
出自己的见解，这是他们身上特有的，与生俱来的。一个不经意的举动，一句不
经意的话语都能成为他们口中念念不休的话题。因为这种精神促使他们的质疑态
度接踵而来。科学不就应该是抱着一种大胆提问，勇于质疑的态度去寻求科学世
界所带来的那份乐趣？
对于我而言，我只知道我正在一个奇妙的星球上面，面对着这样一个物质加
定律构成的一个现象的世界，被一些人摆布着做一些事（比如上学）。慢慢地我
长大，很荣幸我懂得了两方面的事情：一是哲学，一是科学！前者归功于成长经
历，后者归功于上学。
2

哲学其实是一个很神圣的东西，我曾这样认为过：当一个人能够很潇洒地站
在众人中时，那么他一定对他所处的环境时代以及他与二者的关系有着很好的了
解!而我觉得这也是人生最重要的意义，一个人如果没有独到的思想，一生在“忙
碌”中度过，最终他将是可耻的。
科学方面得从本源说起：46亿年前，太阳甩出一个小土块，力气比较大（一
下甩出1.5亿公里）于是地球出现了。当时大地一片荒芜，没有生命……几亿年
过去了，细菌耐不住寂寞，开始活动了……蓝藻出现了并开始进行光合作用……终
于第一个细胞生物草履虫出现了……生命由海洋进化到陆地……恐龙时代来了，他
们统治了当时的地球，成为自然界的主人……但还是不幸在6500万年前的一次小
行星撞击中灭绝。几千万年过去了，小型动物凭着对环境的适应能力开始复苏……
古老的哺乳动物出现，并慢慢进化…….00万年前原始人猿出现……5000年前两河
流域文明出现，也就是人类文明开始出现了!其实只要细心观察就会发现，科学
方面几乎全部的进步都是最近500年实现的，即最近几百年科学方面取得的成就
远远超出人类之前几百万年所取得的成就的树百倍！如果画一条人类社会的“科
技水平—时间”曲线的话，前五百万年几乎是平的，从两河流域文明开始才略显
上升，但也极为平缓，但从1473年哥白尼诞生到现在，曲线呈指数增长。也就
是说我们所处的时代是一个从人类社会角度将科技突飞猛进的时代，每个人都有
巨大的生产力。再体会一下你会发现人总是越来越聪明，比如原始人计数还总要
数绳子上的结，就上溯几百年，人们也似乎显得很无知。其实答案很简单：科学
就像是一条永无止境的台阶，我们总是以前人走到的位置为起点（广义的说），
比如卡文迪许用了50年才测出地球质量，而我们却可以在5分钟内掌握他的方
法，他那样杰出的天才都要用50年，而我们这样普通的天才却只需用5分钟。
再拿微积分来说，从牛顿和莱布尼茨发明出来再经不断整理深化，直到前50多
年才趋进成熟，而我们只用一年就学完了，牛顿站在伽利略的肩膀上，爱因斯坦
站在洛伦兹的肩膀上，玻尔站在普朗克的肩膀上……所以我们总是显得更聪明。
也可以说物理学（其实是科学，这里以物理学为例）的发展就像是盖一座楼，最
底层是欧也尼几何，阿基米德原理，越望上越深，牛顿力学……相对论，量子力
学……直到现在的超弦理论，M理论，F理论。科学家们都是先爬上去，再以前
人的高度继续盖。往后总是这样。
3

种种这些，我们可以发现科学是伟大的，人类是伟大的。似乎有这样的说法：
人类有需要，科学及其技术满足了人类的需要；人类的需要得到了满足，于是幸
福感提高了，社会也进步了；人类又有了新的需要，促使科学及其技术继续进步；
科学及其技术不断进步，社会就不断发展，人类的生活就越来越好。但事实是这
样吗？读了田松老师的《警惕科学》和《警惕科学家》两篇文章，这样的疑惑更
深了。
《警惕科学》一文中描述科学技术的负面效应是内在的、不可避免的。原因
是现在普遍应用的科学之技术，都来自数理科学。数理科学的机械自然观与自然
本身注定是有冲突的。科学及其技术的力量越强大，冲突越激烈。
我想在工业文明中，全社会都关注于加速资本流动，加速资本增殖。人类通
过科学对自然的改造也不例外。数理科学不仅为工业文明的意识形态提供支持
（机械自然观、人类中心主义、社会进步观等），还提供有助于资本流通、增殖
的技术。反过来，社会也对这样的科学和技术予以支持，使得其获得更多的资源，
从而加强了对自然的控制和改造。然而自然会甘愿为我们摆布吗？或许很多人会
认为人类的使命就是改造自然。其实不然，我们看到人类行为长时间导致的后果
是什么呢？是环境污染、水污染、土地污染、海洋污染、温室效应、冰川融化......
等等这些全球性的生态问题和生态危机让我不得不思考这样的科学是对的吗？
读《警惕科学家》一文，也让我对科学家这一群体有了全新的认识。文中认
为科学家这一群体，即科学共同体，首先是利益共同体，因此他们必然努力使自
己的利益最大化。社会正义、环境正义、公众利益、人类未来，并不是它的第一
目标。科学家专心于自己的研究，不考虑自己的研究所带来的结果，只关心自己
的研究所带来的利益。如今政治上和军事上的恐怖，及道德上的崩溃，也许不是
社会弱点的短暂症候，而是科学带来的必然结果。最终科学家将以为人类创造利
益的借口，满足自身的利益追求。
所以当人人都说是科学改变了人类社会，是科学促进了人类社会的发展。我
在疑惑，是否我们陷入了科学特殊论中了？是否陷入对科学家无条件的信任和依
赖中了？我想我们每个人都应该有明辨是非的能力，认识到科学家是利益共同体，
是知识共同体，从来都不是道德共同体。
4

参考文献
[1]福井谦一.我对科学的感觉.少年文艺（阅读前线）.2007(7)
[2]田松.警惕科学.读书.2012(11)：96-103.
[3]田松.警惕科学家.读书[J].2014.
[4]何裕华.我心目中的科学家.文化视角.2011(11).