下载文档原格式
(2020)苏13民终2110号【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】江苏省宿迁市中级人民法院【审理法院】江苏省宿迁市中级人民法院【审结日期】2020.09.15【案件字号】(2020)苏13民终2110号【审理程序】二审【审理法官】徐淮成陈鹏吴军良【审理法官】徐淮成陈鹏吴军良【文书类型】判决书【当事人】魏伟;李晶鑫;宿迁市鑫嘉达置业有限公司;周艳;吴士兵【当事人】魏伟李晶鑫宿迁市鑫嘉达置业有限公司周艳吴士兵【当事人-个人】魏伟李晶鑫周艳吴士兵【当事人-公司】宿迁市鑫嘉达置业有限公司【代理律师/律所】李朋松江苏铭云律师事务所;王占成江苏青炜律师事务所;潘雁秋江苏青炜律师事务所【代理律师/律所】李朋松江苏铭云律师事务所王占成江苏青炜律师事务所潘雁秋江苏青炜律师事务所【代理律师】李朋松王占成潘雁秋【代理律所】江苏铭云律师事务所江苏青炜律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】魏伟【被告】李晶鑫;宿迁市鑫嘉达置业有限公司;周艳;吴士兵【本院观点】关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定的合同无效应同时具备两个要件，即当事人主观上有损害国家、集体或者第三人利益的恶意，客观上实施了相互串通的行为。
【权责关键词】无效恶意串通国家、集体或者第三人利益撤销代理善意取得合同合同约定第三人新证据拘留诉讼请求缺席判决维持原判发回重审查封【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
【本院认为】本院认为，关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定的合同无效应同时具备两个要件，即当事人主观上有损害国家、集体或者第三人利益的恶意，客观上实施了相互串通的行为。
对此，主张合同无效的当事人有义务提供证据加以证实。
对于恶意串通的证明标准，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条作了特别规定。
青岛顺合园汽车销售有限公司、青岛安利捷丰田汽车销售有限公司等侵权责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2022.05.19【案件字号】(2022)鲁02民终4488号【审理程序】二审【审理法官】赵玉霞范黎强衣洁【审理法官】赵玉霞范黎强衣洁【文书类型】判决书【当事人】青岛顺合园汽车销售有限公司;青岛安利捷丰田汽车销售有限公司;安利捷(青岛)丰田汽车销售服务有限公司【当事人】青岛顺合园汽车销售有限公司青岛安利捷丰田汽车销售有限公司安利捷(青岛)丰田汽车销售服务有限公司【当事人-公司】青岛顺合园汽车销售有限公司青岛安利捷丰田汽车销售有限公司安利捷(青岛)丰田汽车销售服务有限公司【代理律师/律所】国丰华山东海利丰律师事务所;魏琳惠山东海利丰律师事务所;何欣蔚北京市君合(青岛)律师事务所;刘沣鲁北京市君合(青岛)律师事务所【代理律师/律所】国丰华山东海利丰律师事务所魏琳惠山东海利丰律师事务所何欣蔚北京市君合(青岛)律师事务所刘沣鲁北京市君合(青岛)律师事务所【代理律师】国丰华魏琳惠何欣蔚刘沣鲁【代理律所】山东海利丰律师事务所北京市君合(青岛)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】青岛顺合园汽车销售有限公司【被告】青岛安利捷丰田汽车销售有限公司;安利捷(青岛)丰田汽车销售服务有限公司【本院观点】本案系侵权责任纠纷。
顺合园公司的购车款并未支付至安利捷公司或青岛安利捷公司账户，其提交的证据不能证明安利捷公司或青岛安利捷公司对孙腾的诈骗行为存在过错，故其要求安利捷公司、青岛安利捷公司承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。
【权责关键词】表见代理合同过错当事人的陈述证据不足证据交换关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案系侵权责任纠纷。
吴明与王天宇民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.08.11【案件字号】(2020)京02民终5316号【审理程序】二审【审理法官】郭菁罗珊李丽【审理法官】郭菁罗珊李丽【文书类型】判决书【当事人】吴明;王天宇【当事人】吴明王天宇【当事人-个人】吴明王天宇【代理律师/律所】吕济财北京滳慧律师事务所;李艳婷北京滳慧律师事务所;张波北京京平律师事务所【代理律师/律所】吕济财北京滳慧律师事务所李艳婷北京滳慧律师事务所张波北京京平律师事务所【代理律师】吕济财李艳婷张波【代理律所】北京滳慧律师事务所北京京平律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】吴明【被告】王天宇【本院观点】本案的争议焦点为双方针对案涉款项是否形成借贷法律关系。
【权责关键词】催告撤销合同证明诉讼请求司法救助【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：王天宇因涉嫌诈骗罪，北京市丰台区人民检察院于2020年4月27日决定对其予以逮捕。
吴明因涉嫌合同诈骗罪，北京市公安局丰台分局于2019年8月15日决定对其取保候审。
公安机关于2019年1月6日询问王天宇，其称：吴明和王天宇利用假房本骗取了周琦盛23万元和黄哲磊50万元；2018年10月26日周琦盛向王天宇转账23万元，王天宇随即向吴明转账23万元；2018年10月16日，黄哲磊向王天宇转账50万元，王天宇于2018年10月17日向吴明转账34万元。
王天宇在本案中主张上述向吴明转账的两笔款项共计57万元为出借款项。
本院再查明：王天宇于2019年4月8日向一审法院递交起诉状。
一审法院向吴明的户籍地北京市丰台区XXXX区X号楼X单元XXX号邮寄送达起诉状、证据、开庭传票未果，后采取公告方式向吴明送达了起诉状、证据及开庭传票。
广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书（2006）香刑初字第122号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄火城（自报）（化名黄炷坤、黄灿坤、刘少华），男，1973年1月11日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度初中，住安溪县魁斗镇镇西村碗瑶15号。
因本案于2005年4月11日被羁押，同年5月13日被逮捕。
现押于珠海市第二看守所。
辩护人陆星州、谭静，广东非凡律师事务所律师。
被告人黄金平（自报），男，1973年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度初中，住安溪县魁斗镇镇西村碗瑶45号。
因本案于2005年6月28日被羁押，同年7月20日被逮捕。
现押于珠海市第一看守所。
被告人王福瑞（自报），男，1971年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度小学，住澳门康泰楼109号，澳门身份证号码：7/429881/1。
因本案于2005年3月5日被羁押，同年4月11日被逮捕。
现押于珠海市第一看守所。
辩护人史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
被告人黄宝中，男，1980年2月18日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度初中，住安溪县魁斗镇镇西村碗瑶10号。
因本案于2005年3月5日被羁押，同年4月11日被逮捕。
现押于珠海市第一看守所。
被告人黄瑞河（绰号“猪仔河”），男，1976年3月16日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度小学，住安溪县魁斗镇镇西村通林2号。
因本案于2005年3月5日被羁押，同年4月11日被逮捕。
现羁押于珠海市第一看守所。
被告人张桂叶，女，1984年1月11日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度小学，住安溪县桃舟镇棠棣村3组。
因本案于2005年3月5日被羁押，同年4月11日被逮捕。
现押于珠海市第一看守所。
被告人张宇丽（自报），女，1985年4月2日出生于福建省龙岩市，汉族，文化程度初中，住龙岩市新罗区大池镇红斜村千把坵路15号。
因本案于2005年3月5日被羁押，同年4月11日被逮捕。
现押于珠海市第一看守所。
刘华生、叶勇民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省蚌埠市中级人民法院【审理法院】安徽省蚌埠市中级人民法院【审结日期】2020.09.15【案件字号】(2020)皖03民终2767号【审理程序】二审【审理法官】杜玲玲卞新春王国强【审理法官】杜玲玲卞新春王国强【文书类型】判决书【当事人】刘华生;叶勇;高秀荣;张春雷;王祥梅;张长林【当事人】刘华生叶勇高秀荣张春雷王祥梅张长林【当事人-个人】刘华生叶勇高秀荣张春雷王祥梅张长林【代理律师/律所】杨志国安徽枞川律师事务所;尹现波安徽淮河律师事务所;张小曼安徽淮河律师事务所【代理律师/律所】杨志国安徽枞川律师事务所尹现波安徽淮河律师事务所张小曼安徽淮河律师事务所【代理律师】杨志国尹现波张小曼【代理律所】安徽枞川律师事务所安徽淮河律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】刘华生;叶勇【被告】高秀荣;张春雷;王祥梅;张长林【本院观点】高秀荣、张春雷诉称与刘华生、叶勇之间约定按月利率3%付息借贷100万元，在诉讼中提交了双方之间于2015年6月1日签订的合作协议一份、刘华生和叶勇分别出具的借条、合计100万元出借款交付的银行转款凭证等证据。
【权责关键词】无效撤销实际履行违约金证据不足新证据关联性证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】对一审法院判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
【本院认为】本院认为，高秀荣、张春雷诉称与刘华生、叶勇之间约定按月利率3%付息借贷100万元，在诉讼中提交了双方之间于2015年6月1日签订的合作协议一份、刘华生和叶勇分别出具的借条、合计100万元出借款交付的银行转款凭证等证据。
据此，高秀荣、张春雷在本案中已经完成了其举证案涉借款为民间借贷的证明义务，一审法院判决认定双方之间民间借贷关系合法成立，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
合同诈骗结案模板范文
案件名称：合同诈骗案
案号：XXXXX
当事人：原告：XXX公司被告： XXXX
经 XXX 公司诉 XXXX 公司合同诈骗案，经 XXXX 公司的代表人、原告XXX 公司的代表人到庭参加了审理。
本案经过开庭审理，双方当事人均有诉讼代理人，指定辩护人参加诉讼。
一、案涉事实
被告XXX 公司于 2018 年与原告XXX 公司签订了一份合同，约定在一定期限内为原告XXX 公司提供服务，并支付相应的费用。
然而，XXX 公司违约，未按约定履行合同，导致原告XXX 公司遭受经济损失。
二、争议焦点
1. 被告XXX 公司是否存在违约行为？
2. 原告XXX 公司损失的计算是否合理？
三、争议的裁决
1. 被告XXX 公司违约行为事实清楚，应承担违约责任，并赔偿原告XXX 公司经济损失。
2. 原告XXX 公司所主张的经济损失合理可证，被告XXX 公司应承担相应赔偿责任。
据此，裁定如下：
1. 被告XXX 公司应向原告XXX 公司支付经济损失赔偿款XXXXX 元。
2. 被告XXX 公司应承担本案的诉讼费用。
以上判决为终审判决，当事人在判决书送达之日起十日内可向本院申请复议。
逾期未提出复议申请视为自动放弃复议权。
本案终结，裁决生效。
审判长：XXX
审判员：XXX
书记员：XXX
日期：XXXX 年 X 月 XX 日。
段金宁诈骗案判决书
宜良县人民法院以（2021）云0125刑初412号刑事判决书对被告人段某某涉嫌诈骗一案作出判决：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2020）云0111刑初690号刑事判决书对被告人段某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月的缓刑宣告；二、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；与前罪撤销缓刑确定的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。
本院于2021年9月30日收到判决书。
经依法审查认为，该判决量刑畸轻，确有错误，理由如下：
被告人段某某因犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被昆明市官渡区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
被告人段某某在判决宣告后，缓刑考验期内再犯诈骗罪。
经宜良县人民法院开庭审理，对被告人段某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第三条规定：“依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金刑的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额”。
宜良县人民法院对被告人段某某犯诈骗罪判处刑罚后，与危险驾驶罪并罚，决定执行罚金人民币15000元。
该判决对罚金刑的并罚结果，不仅低于总和数额，甚至低于诈骗罪单罪的罚金数额，因此决定执行的罚金数额明显畸轻，确有错误。
综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。
此致
云南省昆明市中级人民法院
宜良县人民检察院 2021年10月9日。
2018-2019-被告人蒋中良、张淮波、马西凡合同诈骗罪一案-推荐word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==被告人蒋中良、张淮波、马西凡合同诈骗罪一案被告人蒋中良、张淮波、马西凡合同诈骗罪一案安徽省蚌埠市中级人民法院刑事判决书（201X）蚌刑初字第10号公诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。
被告人蒋中良，男，1963年6月16日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市人，原系杭州金国盾电子科技有限公司职工，住(略)。
201X年3月22日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被告人张淮波，男，1967年2月20日出生，汉族，大专文化，安徽省蒙城县人，原系杭州金国盾电子科技有限公司、浙江国盾电子有限公司法定代表人，住(略)。
201X年4月14日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日因蚌埠市人民检察院决定不批准逮捕，于当日被释放，同年5月17日被逮捕。
现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人吴建农，安徽乐业律师事务所律师。
被告人马西凡，男，1959年5月16日出生，回族，小学文化，安徽省蚌埠市人，原系杭州金国盾电子科技有限公司职工，住(略)。
201X年4月14日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日因蚌埠市人民检察院决定不批准逮捕，于当日被释放，同年5月16日被逮捕。
现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张向前、迮传兵，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市人民检察院以蚌检刑诉（201X）09号起诉书指控被告人蒋中良、张淮波、马西凡犯合同诈骗罪，于201X年3月9日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
蚌埠市人民检察院指派检察员康正营、董鑫出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。
现已审理终结。
蚌埠市人民检察院指控：（一）201X年初，广东国盾公司委派副总经理于志勇（另案处理）到浙江省开展国盾印章治安管理信息系统软件的推广、使用。
权军民与重庆海尔小额贷款有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷小额借款合同纠纷【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审结日期】2020.12.21【案件字号】（2020）渝05民终8501号【审理程序】二审【审理法官】成瑛沈娟郝绍彬【审理法官】成瑛沈娟郝绍彬【文书类型】判决书【当事人】权军民;重庆海尔小额贷款有限公司【当事人】权军民重庆海尔小额贷款有限公司【当事人-个人】权军民【当事人-公司】重庆海尔小额贷款有限公司【代理律师/律所】马旗上海普世律师事务所;汤成帅重庆索通律师事务所;付炜重庆索通律师事务所【代理律师/律所】马旗上海普世律师事务所汤成帅重庆索通律师事务所付炜重庆索通律师事务所【代理律师】马旗汤成帅付炜【代理律所】上海普世律师事务所重庆索通律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】权军民【被告】重庆海尔小额贷款有限公司【本院观点】本案二审的争议焦点为：1.权军民与海尔小贷公司之间是否形成借款合同关系；2.若权军民与海尔小贷公司形成了借款合同关系，海尔小贷公司出借的借款本金的金额。
权军民的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
权军民的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
【权责关键词】无效撤销委托代理合同合同约定证明力证据不足证据交换关联性合法性质证财产保全诉讼请求中止审理维持原判强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，本院对权军民举示的证据1、2、3、6及证据4中权军民的借记卡账户历史明细清单、上海银行业务回单、证据5中的上海银行业务回单的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力将结合对事实的认定进行综合判定；对权军民举示的证据4、5中的统计表格因系其单方制作，本院对其真实性、合法性及关联性不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年1月29日，速徽公司（服务方、甲方）与权军民（借款人、乙方）签订《融资服务协议》，约定：甲方向乙方提供管理与服务，乙方向甲方支付融资服务费96792元、前置月息360万元某11%万元、贷后管理费59950元。
李本惠、李传良房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】云南省临沧地区中级人民法院【审理法院】云南省临沧地区中级人民法院【审结日期】2020.03.26【案件字号】(2020)云09民终56号【审理程序】二审【审理法官】张建红苏国权龙伟【审理法官】张建红苏国权龙伟【文书类型】判决书【当事人】李本惠;李传良;张建琴;曾宏宾;熊炳仙【当事人】李本惠李传良张建琴曾宏宾熊炳仙【当事人-个人】李本惠李传良张建琴曾宏宾熊炳仙【代理律师/律所】杨子祥云南天外天（临沧）律师事务所;王韪杰云南天外天（临沧）律师事务所;资殿柱云南新序律师事务所;朱盛军云南博川律师事务所;刘杨云南博川律师事务所【代理律师/律所】杨子祥云南天外天（临沧）律师事务所王韪杰云南天外天（临沧）律师事务所资殿柱云南新序律师事务所朱盛军云南博川律师事务所刘杨云南博川律师事务所【代理律师】杨子祥王韪杰资殿柱朱盛军刘杨【代理律所】云南天外天（临沧）律师事务所云南新序律师事务所云南博川律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】李本惠【被告】李传良;张建琴;曾宏宾;熊炳仙【本院观点】上诉人李本惠向本院提交的裁判文书与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人李传良、张建琴作为出卖人将涉案A118号、A218号房屋，先后与上诉人李本惠、被上诉人曾宏宾、熊炳仙签订房屋买卖合同进行出卖的行为属一房数卖。
签订合同时被上诉人曾宏宾、熊炳仙对涉案房屋已被转让给上诉人李本惠的事实并不知情，与被上诉人李传良、张建琴受让取得涉案房屋所有权亦是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定。
本案属因一房数卖应如何确定履行顺位而引发的纠纷，涉案两份买卖合同均有效且买受人均要求履行合同，应按照已经办理房屋变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。
【权责关键词】无效撤销代理实际履行违约金过错合同约定第三人特别授权关联性合法性质证财产保全诉讼请求维持原判查封【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，对一审判决认定的法律事实，本院予以确认，不再赘述。
合同诈骗,判决书篇一：合同诈骗案件标题：合同诈骗案件判决书刑事判决书（XX)长中刑二初字第0002号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
被告人高丽华，女，1959年3月4日出生于广东省湛江市，香港永久性居民身份证号P297442(1)，汉族，小学文化，原系深圳中银信担保投资有限公司董事长、法定代表人，住香港特别行政区九龙青山道碧堤半岛5座61楼C。
因涉嫌犯职务侵占罪于XX年4月17曰被湖南省公安厅直属公安局刑事拘留，同年 5月22曰因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。
现羁押于湖南省看守所。
辩护人杨章保，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。
辩护人李键，湖南琼武律师事务所律师。
湖南省长沙市人民检察院以长检刑诉(XX）第117号起诉书指控被告人高丽华犯合同诈骗罪，于XX年12月16曰向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
长沙市人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人高丽华及其辩护人杨章保、李键均到庭参加诉讼。
本案现巳审理终结。
公诉机关指控：XX年12月，深圳市中银信担保投资有限决定收购湖南湘西自治州花垣县汇银有限责任公司（以下简称汇银公司）的股权在境外包装上市获利，为此与汇银公司股东吴铭智有过收购洽谈，并调取了该公司的资产、帐务资料。
XX年2月，高丽华经人介绍认识投行人士林阳、林晖。
同年6月，高丽华向林阳、林晖推荐汇银公司项目，林阳、林晖听后认为该项目值得收购，并约定由林阳、林晖寻找境外投资者，高丽华具体经办收购，还草签了一份中间人如何分利的“四方协议”。
XX年6月21日，昊达天贸易（深圳）有限公司（以下简称昊达天公司）作为收购、融资平台在深圳成立，高丽华、林晖、林阳任董事，高丽华亲属苏永佳任法定代表人。
因高丽华未能提供汇银公司的采矿证，加上财务报表达不到海外基金投资要求，“四方协议”实际上没有履行。
昊达天公司成立后，高丽华隐瞒其受昊达天公司委派的事实，继续以中银信公司法人代表身份与吴铭智洽谈收购，同时指使中银信公司财务人员伪造汇银公司财务报表、假冒汇银公司名义向昊达天公司出具《确认函》、《保证函》。
林阳、林晖误信汇银公司有合法釆矿权，在无法引进海外基金的情况下，同意以 6000万元整体收购汇银公司，并委托高丽华经办。
期间，就股权转让协议的内容由中银信公司职员罗敏通过电子邮件与林晖进行互通联系，林阳、林晖强调要对股权转让合同进行公证。
XX年8月18曰，高丽华以中银信公司作为收购方在长沙南方明珠大酒店与吴铭智、梁志刚签订了股权转让协议，约定中银信公司以15亿元整体收购汇银公司100%股权，中银信公司首付5000万元后，汇银公司将股权全部转至中银信公司或其指定的公司名下。
同月20日，高丽华在香港向林阳、林晖提交一份伪造的股权转让合同书，该合同书的签订时间同样为XX年 8月18日，内容却是昊达天公司以6000万元收购汇银公司全部股权和资产，股权转让合同签订并付款后即生效，没有约定需要公证。
同时中银信公司向昊达天公司出具《保函》，使得林阳、林晖错误地认为昊达天公司收购了汇银公司的股权。
后林阳、林晖根据高丽华伪造的股权转让合同书及支付指示，向汇银公司付款5000万元，另向高丽华指定的香港金安投资公司付款1000万元。
XX年9月31日，汇银公司股东收到5000万元首付款后，根据协议约定将全部股权转至高丽华指定的昊达天公司名下，其中95%的股权过户给昊达天公司，5%的股权过户苏永佳（代昊达天公司持股），并办理了股权变更登记。
据此，林阳、林晖以为昊达天公司巳成功收购汇银公司。
昊达天公司付款后，高丽华以中银信公司名义多次组织人员前往花垣汇银公司做尽职调查，对汇银公司要求支付佘款予以推诿。
而林阳、林晖亦派人对汇银公司做审慎调查，发现真实财务情况与高丽华的介绍出入很大，且汇银公司没有安全生产许可证，收购标的物存在重大瑕疵。
林阳、林晖不再信任高丽华，于 XX年2月18日解除了苏永佳的昊达天公司董事长、法定代表人职务。
XX年4月18日，高丽华指使苏永佳釆取伪造昊达天公司印章，签订虚假股权转让合同等手段，将昊达天公司持有的汇银公司全部股权非法转移到其实际控制的湛江冨源有色金属矿业公司名下。
随后，高丽华委托顾问公司制作商业计划书，欲以汇银公司募集资金获利。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、工商资料、情况说明、合作协议、转让合同等书证；2、证人苏永佳、罗晓斌、罗敏、吴铭智、梁秀全、龙长富、魏志刚等人的证言；3、被害人昊达天公司董事林阳、林晖等人的陈述；4、被告人高丽华的供述和辩解；5、司法鉴定检验报告书等。
公诉机关认为，被告人高丽华以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大,应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
提请本院依法判处。
被告人高丽华辩称，其没有伪造汇银公司保证函、确认函、股权转让合同书等文件欺骗林阳、林晖，自己按照“四方协议”规定负责经办收购事宜，林阳、林晖违约不继续付款，其才将汇银公司股份变更至其他公司名下，起诉书指控其诈骗林阳、林晖财物不属实，自己无罪。
其辩护人辩称：起诉书认定“四方协议”没有履行证据不足。
被告人高丽华受林阳、林晖委托全权代理昊达天公司收购吴铭智、梁志刚持有的汇银公司股权，昊达天公司支付了首期转让款，获得了汇银公司的全部股权，并接管了汇银公司，高丽华没有骗取昊达天公司的财物；在收购股权过程中，高丽华作为中介人即使存在某些欺诈行为，其目的在于促成交易，亦不能认定为合同诈骗；高丽华事后将昊达天公司持有的汇银公司股权转让至富源公司名下，事出有因，即使构成犯罪，也只能成立职务侵占罪。
经审理查明：被告人高丽华系深圳市中银信担保投资有限公司〔以下简称中银信公司）董事长、法定代表人，高丽华曾用其姑姑高玉华的身份登记公司法定代表人〈于XX 年7月11曰变更为高丽华但高丽华是公司实际控制人，有关文件、协议上的高玉华签名系高丽华代签。
XX年12月，被告人高丽华经人介绍了解到湖南省湘西自治州花垣县汇银有限责任公司（以下简称汇银公司）的基本情况，产生收购该公司股权并在境外包装上市的想法。
随后，高丽华以中银信公司法定代表人身份前往花垣县实地考察，通过与汇银公司股东吴铭智、梁秀全洽谈，双方初步达成转让、受让意向。
XX年2月，经香港宗教人士陈精文介绍，高丽华与林阳、林晖（从事投资业务）结识，后双方合作过出口押汇、中福在线 (彩票〉项目，并有大额资金往来，但两项目均未成功。
同年6月，高丽华向林阳、林晖、陈精文推荐汇银公司项目，介绍汇银公司有合法釆矿权、矿区面积大，且税后利润非常可观。
林阳、林晖认为该项目值得收购，并初步约定由林阳、林晖负责寻找境外投资人，高丽华负责具体经办收购事宜。
6月20曰，高丽华、陈精文、林晖、林阳四方篇二：合同纠纷判决书合同纠纷判决书原告北京夏都高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街22号。
法定代表人王文英，董事长。
被告北京市昌平县东小口镇中滩第二农场，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
法定代表人郭建峰，场长。
委托代理人于海宽，男，40岁，汉族，北京市昌平县东小口镇中滩第二农场法律顾问，住北京市朝阳区安贞里1区17楼。
委托代理人刘卓玲，女，44岁，汉族，北京市昌平县东小口镇中滩第二农场副场长，住北京市昌平区东小口镇中滩村。
被告昌平区东小口镇中滩村经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
法定代表人侯福禄，社长。
委托代理人史作军，男，50岁，汉族，昌平区东小口镇中滩村经济合作社委员，住北京市昌平区东小口镇中滩村。
委托代理人季建华，男，43岁，汉族，北京市昌平区司法局干部，住北京市昌平区东小口镇政府机关宿舍。
原告北京夏都高尔夫俱乐部有限公司（以下简称夏都公司）诉被告北京市昌平县东小口镇中滩第二农场（以下简称中滩第二农场）、被告昌平区东小口镇中滩村经济合作社（以下简称中滩村经济合作社）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告夏都公司的法定代表人王文英，被告中滩第二农场的委托代理人于海宽、刘卓玲，中滩村经济合作社的委托代理人史作军、季建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏都公司诉称：XX年9月25日，夏都公司与中滩第二农场和中滩村经济合作社签订了合作合同，中滩第二农场和中滩村经济合作社以土地投资，夏都公司负责其他全部投资，合作经营天通苑西区亩土地。
夏都公司投资做了大量前期准备工作，并委托有丰富经验、资质的技术服务企业做了大量前期技术服务工作，中滩第二农场、中滩村经济合作社拒不履行合同义务，不出具土地方应出具的规划、转制等手续，并于XX年4月12日，以低于与夏都公司的合同很多的价格，与其他公司另行签订了合作合同，给夏都公司造成损失。
两被告违约兼合同诈骗。
夏都公司有双方所签合作合同的全部经营权，夏都公司与北京中建协工程咨询有限公司（以下简称中建协公司）的合同是经两被告授权的，是合法有效的。
诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告夏都公司经济损失万元；2、诉讼费由两被告承担。
被告中滩第二农场辩称：1、夏都公司诉讼请求不成立，法庭应予以驳回；2、夏都公司提出的358亩地块和60亩土地事项与本案不是同一法律关系，应另案解决；3、夏都公司称两被告犯罪行为造成商誉损失是讹诈；4、夏都公司营业执照吊销是工商部门行为与两被告无关；5、夏都公司称两被告虚假出资诈骗夏都公司和北京丽辉房地产开发有限公司（以下简称丽辉公司）是对法律的曲解；6、合作合同无效，夏都公司对此应承担主要责任；7、夏都大厦与双方合作无因果关系，夏都公司要求赔偿属恶意诉讼。
被告中滩村经济合作社的辩称意见与中滩第二农场相同。
经审理查明，XX年9月25日，夏都公司与中滩第二农场和中滩村经济合作社签订了合作合同，中滩第二农场和中滩村经济合作社以土地投资，夏都公司负责其他全部投资，合作经营天通苑西区亩土地。
合同约定：双方合作期限为50年。
合作期间双方按4：6对投资利润进行分成，中滩第二农场和中滩村经济合作社获得投资利润的40％，夏都公司获得投资利润的60％。
每年12月31日前交齐，逾期未交，追缴年交合作收益金的千分之三的滞纳金，以日计算。
合作期间由夏都公司负责该地块的土地转制（国有土地证）的办理。
夏都公司负责该地块的全部投资费用，土地的使用、所有者为夏都公司。
夏都公司对投资开发的部分拥有所有权、使用权、经营权、收益权并享有国家给予的各项优惠政策、权益。
XX年9月26日，夏都公司与中建协公司签订项目委托合同，夏都公司就其与中滩第二农场和中滩村经济合作社的合作项目委托中建协公司负责建设中规划报批、土地转制报批、国有土地使用权（征地）等手续的办理，负责按国家有关规定进行工程设计、工程监理单位的聘请；负责按设计标准选定建筑施工承包单位、办理开工许可证；负责工程管理等各方面的专业技术服务；负责向委托人提供必要的技术预测、专题技术报告、提供各种有关技术资料，负责按约定的期限完成和提交各种报告、报批文书或者相关问题的解答；对本工程建设效益、速度全面向夏都公司负责。
