西方经济学的陷阱——一篇推翻凯恩斯主义的经济论文与只凭想象说话的微观经济学相比，西方经济学中的宏观经济学理论还是有一定科学性的。
为什么那些经济学精英们不再坚持用分析微观经济的思路来分析宏观经济呢？道理很简单：如果经济学精英们希望他们的理论能上得“庙堂”，就不得不在许多地方“从实际出发”，而不是一分析问题就“假如假如”的云山雾罩一翻。
但是，宏观经济学同样存在着许多陷井，是我们不得不防的。
现在把它们揪出来，以示世人：一、过时的萨伊法则：200年前，萨伊提出了被西方经济学界奉为经典的“萨伊法则”，即供给会创造出自己的需求，换句话说就是“生产会自行创造销售”。
这一观点正确吗？恐怕大家会说，不一定。
因为在今天的市场竞争中，有太多的企业由于销路不畅、库存积压而导致资金链断裂、企业不得不破产，所以，现实并不支持“生产会自行创造销售”的观点。
不过，如果我们换一个角度看，萨伊法则又有它非常科学的一面。
这个观点是1803年提出来的，当时的欧美国家都处于卖方市场。
在卖方市场条件下，萨伊法则是基本正确的，至少没有明显不符合经济社会现状的地方。
欧美国家进入买方市场是150年以后的事了（中国经济进入买方市场是1995年以后的事情）。
我们可以拿中国经济作例子简单看一下卖方市场的一个事实：年纪大一点的人应该都还记得当年的“布票”、“肉票”吧？这些“票”就是卖方市场现实下厂家生产产品供不应求的一个真实写照，在这样的现实之下，“生产”当然“会自行创造销售”，就怕你生产不出来！萨伊和李嘉图以萨伊以萨伊法则为基础得出一个重要推论：所有商品都生产过剩的经济危机是不可能的。
应该说，这个推论没错：在卖方市场条件下，怎么可能出现全面的生产过剩呢？如果出现了，那就是买方市场了。
从这里就可以看出萨伊法则的局限性。
很显然，这是一个过时的理论。
而现代的西方的宏观经济学就是建立在萨伊法则基础上的。
一栋建立在沙子上的大楼谁敢住？19世纪初，美国福特汽车公司通过推行流水线和科学管理大规模降低生产成本，确立了在汽车市场上的霸主地位。
关于西方资本主义困境的观察与思考一、西方资本主义面临的主要困境 (一)经济发展失调。
西方资本主义国家为摆脱金融和债务危机所采取的财政和货币手段,迄今效果都不明显。
究其原因,主要是几个结构性陷阱使然:一是金融陷阱。
近年来,西方国家金融领域过度膨胀,金融业以高于实体经济增长率数倍的速度扩张,积聚了空前风险。
以英国为例,工业在英经济中的比例仅约21%,以金融为主导的服务业产值则超过70%。
产业空心化削弱了西方国家应对危机、实现增长的能力。
无度扩张的金融产品集聚大量泡沫,最终破裂。
二是债务陷阱。
西方长期以来养成超前消费、借债度日的习惯,导致债务负担积重难返。
据统计,发达国家债务占GDP平均比例截至 (二)政治体制失灵。
一是西式选举难以选贤。
西方选举制度对政治人物的成长和发展,不是能力导向,而是做秀导向,谁能提出漂亮、响亮的口号,博得选民好感,谁就能上台执政。
这种选举制度选出的领导人,往往缺乏实际执政经验, 胜选而不胜任,能说而不能干,政客多而政治家少。
其二,政党利益凌驾国家利益。
金融危机期间,不少西方国家上演党锢之祸。
政党私利凌驾国家利益,给经济和民生造成严重损害。
众所周知的美国两党债务上限之争,一度险些使美联邦政府关门歇业。
美国网络时政杂志《调色板》的主编韦斯伯格说的一番话颇能反映西方人士的忧虑:两党再这样闹下去,美将选择自我毁灭,短期代价是经济持续衰退,长期代价就是超级大国加快衰落,并拖累整个西方的命运。
其三, 民主陷阱阻碍国家治理。
表现为一小部分人的利益或非理性的民意裹挟、绑架社会公益,使危机治理寸步难行。
例如英国政府计划修建高速铁路,既改善基础设施、又提振经济。
但由于少数铁路沿线居民极力阻挠,导致项目一拖再拖,最后推到要 (三)社会融合机制失效。
首先是社会极端思潮抬头。
西方主流社会近年在贸易、移民、宗教等问题上保守倾向上升。
一些欧洲国家出现右翼政党登堂入室的势头。
譬如英国极右翼的不列颠民族党首次获得欧洲议会议席。
16对话● 关于开启经济学范式革命的对话之四Empirical Methodology of Mainstream Economics: Questioning and Transcendence
主流经济学的实证方法论:
质疑与超越
在经过一次又一次经济和金融危机之后，特别是在遭遇2008年全球金融危机之后，中外经济学界对西方主流经济学的质疑就不断出现，论著层出不穷，其中对经
济学理论整体的解释力和预测力表示出极大的质疑。
在这种质疑声中，中国经济学
家向松祚更是直接呐喊出声：超越实证方法论。
他认为：“我们生活的这个时代，
以最生动的现实证明了经济学作为一门人学，根本没有实证经济学者所声称的那种
与物理学类似的解释力和预测力。
”那么，经济学的实证方法论和物理学曾经有怎
样的关联？实证经济学方法论成为支配主流经济学研究的主要或唯一方法论，对于
解释和预测经济现象遇到什么？为什么经济学的预测如此乏力？请看本栏目文章。
——马国书撰写栏目语。
证券时报/2007年/9月/15日/第B02版主题调查“三元悖论”和货币政策失效江南金融研究所张志标美国经济学家蒙代尔一克鲁格曼“三难困境”理论指出：汇率稳定、货币政策的独立性和资本的自由流动三者中，一国政府只能选择其二，必须放弃其中之一，否则政策之间就会发生冲突。
目前央行所面临的政策困境，是这一理论最直接的表现。
长期以来，我国选择的都是汇率稳定和货币政策独立性这两种目标，并对资本实行严格的管制。
人民币的缓慢升值，打破了我国原有的政策平衡，损害货币政策的独立性，“三难困境”困扰央行。
当前，CPI－PPI的联动，为我们提供了一条选择投资策略的主线：CPI的上涨，必将引起上游资源价格的联动，物价上涨引起价值重估，资源成为了资金最好的避风港。
我们认为资源类行业，如有色、煤炭、钢铁板块，将会成今后一段时期资金追逐的热点；而一些具有价值洼地优势和资产注入概念的股票也可重点关注。
2007年以来，CPI指数屡创新高,8月最新出炉的增长幅度达6.5%，创10年来新高，这在3个月前是不敢想象的。
由于本次物价上涨，主要是由以猪肉、粮食等生活必需品的价格上涨引起，对普通民众的生活影响较大，因此，“中国是否会进入全面通胀阶段”，也成为老百姓近段时间最为关心的话题。
分析CPI走高的成因，猪价上涨只是导火索，大量外汇占款引起的流动性过剩才是根本因素。
为治理流动性泛滥，央行频频出手，4次加息、7次上调存款准备金、1200亿定向央票、背后还藏有财政部万亿特别国债的利器。
央行虽不断推出各路令人眼花缭乱的组合拳，通胀形势却愈演越烈：在CPI连创新高的同时，8月份PHI上涨2.6%，较7月份增长0.2个百分点，CPI－PPI 联动效果隐现；股市依然火爆，目前已突破5300点高位；外汇储备、M1继续攀升。
一系列的数据显示，央行的调控措施收效不大。
是什么原因造成了货币政策无效？根据美国经济学家蒙代尔－克鲁格曼的“三难困境”理论：汇率稳定、货币政策的独立性和资本的自由流动三者中，一国政府只能选择其二，必须放弃其中之一，否则政策之间就会发生冲突。
