山东省2014年交通事故人身伤害赔偿标准

雇员追尾交通事故负全责，重大过失减轻雇主责任50%

山东省淄博市中级人民法院民事判决书

（2010）淄民二终字第287号

上诉人(原审原告)程某。

委托代理人韦福田，山东言博律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）李某。

被上诉人（原审被告）王某。

上诉人程某与被上诉人李某、王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，程某于2010年7月29日向淄博市淄川区人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告李某、王某赔偿医疗费等损失140228.34元，并承担一切诉讼费用。山东省淄博市淄川区人民法院于2010年9月28日作出（2010）淄民一初字第703号民事判决。宣判后，程某不服，于2010年10月4日提起上诉。本院于2010年10月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，2010年7月27日4时59分，被告李某的雇佣司机原告程某驾驶被告王某所有的C81238号货车，载着被告王某沿昌国路由西向东行驶至东四路口处，与李强驾驶的鲁C92289号重型半挂牵引车同向行驶减速停车时追尾相撞，致原告程某、被告王某受伤的交通事故。2010年10月27日淄博市公安局交通巡逻警察支队三大队处理认定，原告程某负事故全部责任。原告程某受伤后被送往淄博市第八人民医院住院治疗3天，花去医疗费3594.39元，后转入淄博市骨科医院住院治疗26天，花去医疗费22231.25元、门诊材料费7.1元，2010年11月17日门诊放射费200元。原审法院另查明，原告程某月工资1600元。山东省2010年度居民服务和其他服务业人居工资19634／年。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准30元／天。

原审法院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告程某在淄博市第八人民医院花去的医疗费、在淄博市骨科医院花去医疗费、门诊材料费、门诊放射费，均有正规票据为证，该院予以支持；原告程某要求被告给付其在村卫生所医疗费的主张，因其提交的村卫生所的处方不能支持该请求，故该主张该院不予支持；原告程某住院期间的误工费该院予以支持；原告程某的护理费因其提交的证据不能证明护理人员实际减少的收入，护理费应参照山东省2010年度居民服务和其他服务业人均工资标准，按一人计算；支持住院期间的损失，住院期间营养费每天按10元计算；原告程某主张的住院伙食补助费不超过按山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算的数额，该主张该院予以支持；原告程某主张的交通费因未提交证据，原审法院酌定100元。本案中，原告程某作为雇员在从事雇佣活动中由于重大过失，造成追尾相撞的交通事故且负全部责任，故应当减轻雇主被告李某50％的赔偿责任。原告请求被告王某承担赔偿义务的主张，由于其未提交被告王某系雇主的证据，故该主张该院不予支持。

2012年山东省人身损害赔偿标准

2012年2月28日发布《2010年山东省国民经济和社会发展统计公报》：

1、城镇单位在岗职工年平均工资38114元,比上年增长13.0%。

2、城镇居民人均可支配收入22792元,增长14.3%。

3、城镇居民人均消费性支出14561元,增长11.0%。

4、农村居民人均纯收入8342元，比上年增长19.3%

5、农村居民人均生活消费支出5901元，增长22.7%。

2012年安徽省人身损害赔偿标准

根据安徽省统计局、国家统计局安徽调查总队于2012年02月23日公布的《安徽省2011年国民经济和社会发展统计公报》，安徽省2011年城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等数据已经确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，2012年人身损害赔偿标准应根据省级人民政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定。

2012年安徽省人身损害赔偿标准：

一、2011年城镇居民人均可支配收入18606元。

二、2011年城镇居民人均消费性支出13181元。

三、2011年农村居民人均纯收入6232元。

四、2011年农村居民人均生活消费性支出4957元。

2012年河南省人身损害及交通事故赔偿标准

根据《2011年河南省国民经济和社会发展统计公报》，2012年或2012年一审辩论终结前，河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件，河南省法院在审理中适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的2011年（受诉法院所在地上一年度）“城镇居民人均可支配收入” ，“城镇居民人均消费性支出”， “农村居民人均纯收入”，“农村居民人均年生活消费支出”，“ 河南省城镇单位在岗职工年平均工资”为：

城镇居民人均可支配收入18194.80元 /年;

城镇居民人均消费性支出12336.47元/年;

农村居民人均纯收入6604.03元元/年;

各省、直辖市高院审理人身损害赔偿、保险、道路交通事故案件意见

目录

一、安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见

二、北京市高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）

三、江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要

四、广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见

五、贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题

的指导意见（一）

六、河南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见

七、黑龙江省高级人民法院关于处理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见

八、湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见

九、吉林省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的会议纪要2003

十、山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行

十一、山东省高院审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见

十二、陕西高院关于审理交通事故损害赔偿案件的意见陕西高院审理道路交通事故损害赔偿案件的意见

十三、上海市高级人民法院《关于审理保险代位求偿权纠纷案件若干问题的解答》 十四、上海市高级人民法院关于贯彻实施《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》的意见

十五、四川省高级人民法院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》实施后，审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见

十六、浙江高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（2010年7月）

十七、浙江省高院关于审理财产保险合同纠纷若干问题指导意见

十八、重庆市高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见

安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见

为正确审理人身损害赔偿案件，统一执法尺度，依据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）以及最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释，结合我省民事审判实践，制定本意见。

山东高院民二庭关于审理保险合同纠纷案件若干问题的解答

文章属性

• 【公布机关】山东省高级人民法院

• 【公布日期】2019.12.31

• 【分 类】问答

正文

山东高院民二庭关于审理保险合同纠纷案件若干问题的解答

为进一步规范保险合同纠纷案件的审理，平等保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）及最高人民法院相关司法解释，山东高院民二庭针对全省法院在审理保险合同纠纷案件中遇到的部分问题进行了研究，并起草了以下问题解答，供全省各级人民法院在审理保险合同纠纷案件时参考。

一、一般规定

1、保险人已作出承保的意思表示，但是投保人未依约交付保险费，是否影响保险人承担保险责任

答：如果无特别约定或者无效情形，自保险人以书面或者其他形式作出承保的意思表示开始，保险合同成立并生效。保险人以投保人未交付或者未足额交付保险费为由主张不承担保险责任的，人民法院不予支持。 保险合同约定不按时足额支付保险费，保险人有权解除合同且不予赔偿或者支付保险金的，保险人主张解除保险合同，人民法院应予支持，但应同时判决退还已经收取的保险费。如果保险人未行使合同解除权，对于保险合同解除前发生的保险事故，被保险人或者受益人主张保险人赔偿或者给付保险金的，人民法院应予支持，但是应当扣减应收取的保险费。保险合同约定未支付保险费，保险人不承担保险责任的，保险事故发生后，如果保险合同不存在无效情形，被保险人或者受益人主张保险人赔偿或者给付保险金的，人民法院不予支持。保险合同约定未足额支付保险费，按照保险事故发生前保险人实际收取的保险费与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任的，保险事故发生后，保险人主张按照比例承担赔偿或者给付保险金责任的，人民法院应予支持。

2、被保险人应否承担如实告知义务

答：根据保险法第十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，投保人为如实告知义务的履行主体。保险人对被保险人的询问不能视为对投保人的询问。但是，如果保险人就相关事项同时向投保人和被保险人进行询问，投保人或者被保险人只要有一人如实告知，则应视为投保人就该事项的告知义务已经履行。