论单位犯罪中之“单位”

一、不认定为单位犯罪的情形有哪些1、个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施走私犯罪的，不以单位犯罪论处；2、公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处；3、盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照《刑法》有关自然人犯罪的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。

不认定为单位犯罪的情形有哪些二、特殊单位犯罪主要有哪些（一）单位具有特定的所有制性质。

例如，《刑法》第327条规定：“违反文物保护法规，国有博物馆、图书馆等单位将国家保护的文物藏品出售或者私自送给非国有单位或者个人的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。

” 由此可见，本罪主体不仅只能是单位，而且只能是国有的博物馆、图书馆等单位。

（二）单位具有特定的职能性质。

例如，《刑法》第137条规定的犯罪主体是建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位，这是从单位的职能性质作出的特殊规定，而不问其所有制性质。

再如，刑法第396条第2款规定的犯罪主体，只限于司法机关与司法行政机关，其他机关、公司、企业事业单位、团体不可能成为本罪主体。

（三）单位具有特定义务。

刑法分则的有些条文先规定具有特定义务的自然人犯罪，然后又规定“单位”可以成为该犯罪的主体，从二者的关系来看，刑法事实上要求该单位具有特定义务。

例如，《刑法》第201条规定的偷税罪的主体分别为纳税人与扣缴义务人，第211条又规定单位可以成为本罪主体，这表明，只有负有纳税义务或者扣缴义务的单位，才能成为单位犯罪的主体。

三、单位犯罪的主体有谁单位犯罪是公司、企业、事业单位、机关、团体等法定单位，经单位集体研究决定或由有关负责人员代表单位决定，为本单位谋取利益而故意实施的，或不履行单位法律义务、过失实施的危害社会，而由法律规定为应负刑事责任的行为。

单位犯罪刑事诉讼中的几个问题谭劲松上传时间:2004-10-10单位能否成为犯罪主体并因之犯罪行为而承担相应刑事责任的问题，在刑法理论界曾有过热烈讨论1。

自1987年《海关法》首次规定单位可以成为走私罪主体之后，全国人大常委会在多部单行刑事法律中陆续规定了一些犯罪可以由单位构成。

1997年修订刑法，全国人大肯定了单位可以成为犯罪主体的观点，并在刑法典中规定了单位犯罪的定义。

至此，单位应否承担刑事责任的问题在立法上已得到解决。

因为刑事诉讼法与刑法中的基本制度均是以自然人为对象来确立，单位主体与自然人主体在性质上又有一些不同，因此在实现单位犯罪刑事责任的刑事诉讼过程中遇到了一些无相应法律规定的特殊问题，针对这些在实践中已或将遇到的问题，笔者拟作一初步研究，以供探讨。

一、问题产生的原因问题产生的一个主要原因是单位与自然人的人格性质不同。

单位是法律拟制的人格体，不象自然人有具体、物化的人身，因此一些对自然人有效的制度和措施，对单位不一定适用。

如那些限制、剥夺人身自由或剥夺生命的强制措施和刑罚等2。

单位与自然人之间的这种不同而产生的问题，突出地反映在刑事诉讼当中。

早在八十年代末，实体法就已将单位作为犯罪主体开始追究刑事责任，但1995年修订刑事诉讼法时，对此未给予足够重视。

制订刑事诉讼规则时，没有考虑到单位被告的特殊性3，没有就单位诉讼的特殊性规定相应的特殊程序，仍是只以自然人被告为对象来设计相关程序，这表现在诸如强制措施只规定了对人身自由的限制或剥夺等诸多方面。

随着司法实践的深入，最高法院已经意识到问题存在的现实性。

1998年9月2日最高人民法院在法释〔1998〕23号《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》中专门用10条规定了单位犯罪案件的审理程序，这些规定解决了实践中遇到的一些问题，如诉讼代表人问题等。

但这离全面解决单位被告刑事诉讼理论与实践的问题相距甚远。

这些问题有的已经在实践中暴露出来，如单位负责人不出庭随便指派一工作人员代表单位出庭等，有的则隐藏在实践中，对实际操作虽没影响，但在理论上存在矛盾，如单位消灭后，确定其责任人刑罚时的依据实际违背了“无罪推定”原则等。

刑法对单位犯罪的刑事责任规定的是怎样的《中华人民共和国刑法》规定了单位犯罪的刑事责任，单位犯罪是指以企事业单位、社会团体等组织为主体的刑法责任。

单位犯罪不仅涉及组织的利益，也严重影响社会的稳定，对于维护法律权威和保护社会的利益具有重要的意义和作用。

本文从刑法对于单位犯罪的刑事责任规定的角度出发，论述其特点及应注意的问题。

一、单位犯罪的刑事责任规定1.单位犯罪的刑事责任适用对象刑法对单位犯罪适用的对象主要是企业、事业单位、社会团体等组织机构，也包括其他法律法规规定的单位等。

这类单位具有独立的法律地位和经济实力，其组织成员对外行为是该单位的代表行为，也就是说该单位的组织成员实施刑法行为，该单位本身应承担相应的刑事责任。

在确定单位犯罪的时候，首先要确定犯罪实施的对象是否具备单位犯罪的特征。

2.单位犯罪的主观方面单位犯罪的主观方面包括单位犯罪的形式和犯罪意图。

单位犯罪的形式主要包括：1）直接实施犯罪行为；2）通过代理人实施犯罪行为；3）通过分支机构实施犯罪行为；4）通过下属的单位实施犯罪行为。

而单位犯罪的犯罪意图则是指单位成员的行为，包括犯罪组织指令、批示、决策等，以及对犯罪行为的默许和包容等。

3.单位犯罪的刑事责任种类和标准根据《中华人民共和国刑法》的规定，单位犯罪的刑事责任可以分为以下几个方面：(1) 罚款：对于轻罪情况，可以对单位处以罚款。

(2) 刑事拘留：对于情节较严重的单位犯罪行为，可以对单位高级管理人员及实施的直接负责人员采取拘留措施。

(3) 暂停或撤销经营许可证等行政许可：当单位犯罪的性质、情节非常严重，导致社会严重危害时，可以采取行政许可证暂停、撤销等行政措施。

(4) 财产没收：对于单位犯罪所得的财产，可以依法判处罚金并没收相关的财产。

(5) 制裁个人：对于单位犯罪中直接负责的高级管理人员、实施人员等个人，可以依法追究刑事责任。

二、单位犯罪的特点1.组织集团性单位犯罪具有明显的组织集团性，即犯罪的主体和实施方式都存在一定程度的组织化和行动的协调性，这也决定了单位犯罪不仅是个别人的行为，而是群体的行为。

一、单位犯罪的认定与界限怎么区别正确认定单位犯罪，对于维护法律的尊严，实现我国刑法的目的和预防单位犯罪均具有重要的意义。

但在实践中单位犯罪的情况一般比较复杂，罪与非罪的界限很难区分，往往涉及一些群众极为关注，社会非常敏感的问题，而且关系到发案单位职工的切身利益。

所以在认定单位犯罪时应特别慎重。

１、认定单位犯罪，应对主客观要件进行全面审查首先，审查该行为是否是危害社会的行为，如果行为不具有社会危害性，那么该行为就不够成单位犯罪；同时，还要审查该行为是否是法律所规定的构成单位犯罪的行为，如果法律没有明确规定，即使行为具有社会危害性，也不能认定为单位犯罪。

其次，审查该行为在主观是为单位谋取非法利益或维护单位局部利益还是为个人谋取非法利益；如果不是为了单位的利益而是为了谋取个人利益而实施犯罪行为，即使以单位名义，也不能认定为单位犯罪。

再次，审查该行为在客观方面的表现。

单位犯罪在客观方面要求必须具备单位领导的决策行为和直接责任人员的实施行为。

如果只有决策行为，而没有具体的实施行为；或者只有具体的实施行为，而没有决策行为或事后的追认，都不能认定为单位犯罪。

比如在一起行贿案件中，行为人虽然是为了给单位牟取非法利益，以单位名义实施的犯罪行为，但我们还应审查其行为是否经过单位决策，如果单位没有实施决策行为或者事后也没有予以追认，那么，只能认定行为人构成行贿罪而不能认定其为单位行贿罪。

最后，认真审查犯罪主体资格。

犯罪主体是具体承担刑事责任的人或单位。

在认定单位犯罪时，我们要正确理解其是否可以成为单位犯罪的主体。

在我国刑法界对于私营企业和外商独资企业能否成为单位犯罪的主体争论很大，一种是否定说，一种是肯定说。

笔者倾向于否定说，因为，无论是私营企业还是外商独资企业其成立的宗旨和行为的最终目的，都是为了企业所有者营利，也就是为了个人牟利，而这些企业的行为往往都是个人行为，同时我国《刑法》规定的有些犯罪的刑罚对于单位犯罪的处罚要比自然人轻，如果把私营企业和外商独资企业也作为单位犯罪的主体，将不利于实现刑罚的目的和打击犯罪，也不利于区分自然人犯罪和单位犯罪。

论单位犯罪的自首制度作者：吕磊来源：《青年与社会》2013年第17期【摘要】单位犯罪的自首制度基于理论及现实的需要具有设立的必要。

本文对单位犯罪自首的认定提出了四个构成要件。

【关键词】单位犯罪；构成要件；认定一、单位犯罪自首制度设立的可行性与必要性关于犯罪的单位能否成立自首的问题。

目前理论界存在否定说和肯定说两种观点。

否定说认为：犯罪的单位不能成立自首。

其理由总结起来：认为从刑法法条的字面含义来看，单位犯罪的单位不能够包含在相关法律术语的内涵中。

如犯罪嫌疑人、被告人、罪犯。

这些概念仅能够适用于自然人，而非单位。

另外，自首要求犯罪人基于自己的意志积极主动的投案。

而单位则没有进行相应思维的能力。

相比之下，肯定说则认为犯罪的单位能够成立自首。

笔者同意肯定说的观点。

单位作为一个人与财产的集合，其与纯粹的物质系统是有区别的。

作为单位，其具有人的意识活动及通过单位成员的行为体现出来的单位的外在行为。

单位活动具有整体性及程序性的特征。

所谓整体性是指单位犯罪的意志是单位的整体意志，而非某个单位成员或者部门的意志。

而程序性是指单位要形成自己的犯罪意志则需要经过特定的程序。

从内在的理论依据进行分析，则要结合“法人实在说”的理论。

法人实在说认为法人为社会有机体，与自然人均属实质存在。

法人之代表乃法人之机关，故法人与自然人同，亦可实施犯罪，得为犯罪主体。

另外，从自首制度设立的目的来看，通过自首旨在鼓励犯罪人自动投案，一方面促进犯罪人悔过自新，不再继续作案。

通过自首，犯罪的单位获得了从轻、减轻或者免除处罚，更有利于单位积极改造，认罪悔罪。

另一方面，单位犯罪自首制度的设立有利于案件的及时侦破与审判，单位犯罪由于具有组织性，隐秘性的特征，其社会破坏性较大，而司法机关掌握其犯罪事实则比较困难。

通过犯罪单位主动积极投案，无疑节约了大量的司法资源，维护了社会的稳定。

而从法律适用平等原则的角度考虑，对自然人可以适用自首制度，对于已经实施了犯罪的单位，如果不能给与其争取宽大处理的机会则是不公平的。

从定罪量刑的视角分析单位犯罪问题摘要：本文从定罪量刑的视角，分析了单位犯罪在对单位定罪标准上存在高于和等于自然人定罪标准的两种模式。

对单位犯罪的量刑标准规定又有四种情形。

关键词：单位犯罪；定罪量刑；自然人；双罚制一、单位犯罪概述所谓单位犯罪，是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会，依照法律规定应受刑罚处罚的行为。

我国刑法第30条、第31条就明确规定“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。

”根据刑法的规定，对单位犯罪的处罚分为两种情况：（1）一般采取双罚制原则。

即单位犯罪的，对单位判处罚金，同时对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。

（2）即刑法分则和其他法律对单位犯罪的处罚另有规定的，依照规定。

对个别的单位犯罪未采用双罚制，而实行了代罚制，即对单位不判处罚金，只对直接责任人员进行处罚。

二、单位犯罪的定罪量刑问题我国刑法对单位犯罪的规定，如《刑法》第 125 条、第 128 条、第 153 条、第150 条、第 211 条、第 220 条、第 231 条、第 346 条等。

但相关条文并没有对自然人犯罪和单位犯罪的定罪标准作出明确的不同规定。

但是，我国刑法中相关犯罪的定罪标准是通过司法解释的方式确定的，结合相关司法解释的规定，我国刑法中的单位犯罪和自然人犯罪的追诉标准实际是采取了两种不同的规定。

（一）单位犯罪的定罪标准高于自然人犯罪。

如《刑法》第 175 条规定的高利转贷罪，个人违法所得数额在 5 万元以上的、单位违法所得数额在 10 万元以上的应予追诉，单位犯罪的起点是自然人犯罪的起点的 2 倍；《刑法》第 188 条规定的非法出具金融票证罪，个人造成直接经济损失数额在 10 万元以上的、单位造成直接经济损失数额在 30 万元以上的应予追诉，单位犯罪的起点是自然人犯罪的起点的 3 倍；《刑法》第 192 条规定的集资诈骗罪，个人集资诈骗数额在 10 万元以上的、单位集资诈骗数额在 50 万元以上的应予追诉，单位犯罪的起点是自然人犯罪的起点的 5 倍；《刑法》第 224 条规定的合同诈骗罪，个人诈骗数额在 5 千元至2 万元以上的、单位诈骗数额在 5 万元至 20 万元以上的应予追诉，单位犯罪的起点是自然人犯罪的起点的 10 倍；《刑法》第 194 条规定的票据诈骗罪，个人诈骗数额在 5 千元以上的、单位诈骗数额在 10 万元以上的应予追诉，单位犯罪的起点是自然人犯罪的起点的 20 倍；《刑法》第 225 条规定的非法经营罪，其中个人违法买卖外汇数额在 20 万美元以上的、单位违法买卖外汇数额在500 万美元以上的应予追诉，单位犯罪的起点是自然人犯罪的起点的 25 倍。

遇到刑法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>追究单位犯罪刑事责任的程序问题我国单位犯罪日益突出，追究单位犯罪刑事责任的程序问题也愈显重要。

本女对追究单位犯罪刑事责任的程序问题中的被告问题，管辖问题，强制措施和刑于附带民事诉&问题给予了论述。

单位犯罪程序强制措施刑事附带民事诉讼在我国，单位并非严格的法律概念，其外延十分广泛。

单位包含了一切形式的团体与组织，其中主要的除了机关，事业单位，社会团体外，还有企业、联营以及企业事业单位，机关团体的下属部门和分支机构。

单位犯罪是指具有民事权利主体资格的社会组织，包括企业事业单位、机关、社会团体以及其他合法社会组织实施的严重危害社会，触犯刑律，依法应受到刑罚处罚的行为。

单位犯罪的特征是：一、单位犯罪是以单位名义为单位谋取利益。

以个人名义进行的犯罪不是单位犯罪；以单位的名义进行犯罪，结果是为了个人的利益，也不是单位犯罪。

二、单位犯罪是在单位意志支配下实施的犯罪行为。

单位被人格化后，有其意志，表现为决策机关的决策。

单位犯罪离不开单位决策机关的指挥。

单位犯罪现象在改革开放之前并不突出，这与我国长期实行计划经济，单位没有完全的权利能力和行为能力，没有或很少有自己独立的经济利益有关。

改革开放之后，一方面单位获得了越来越多经营自主权，有了自己的小集团利益。

另一方面计划经济向市场经济转轨中，社会机制尚不健全。

两方面因素促使单位犯罪滋生并日益严重。

针对单位犯罪日益突出的问题，我国相继出台了一些刑事立法。

1997年3月14日，八届人大一次会议对刑法进行修订，在刑法总则第二章第四节规定单位犯罪。

这使我国修订后的刑法有了一个较为完备的修订，使得刑事诉讼法中没有单位犯罪的诉讼的程序的相关规定，不能适应司法实践的迫切需要，因此，立法机关应当尽快完善有关的法律。

在目前的情况下，面对司法实践的迫切需要，我们只能以现行刑事诉讼法的基本原则为基础，从打击单位犯罪的实际需要出发，去进行刑事诉讼。

单位犯罪构成要件法律⾯前⼈⼈平等，⾃然⼈如果犯罪的，是需要承担相应的刑事责任的。

虽然说单位是⼀个组织，但是也有可能实施犯罪⾏为，同样是需要追究其刑事责任的。

单位犯罪是需要满⾜其犯罪构成的，那么，单位犯罪构成要件是怎样的呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。

单位犯罪构成要件⼀、单位犯罪的主体要件成⽴单位犯罪的主体要件，要求单位具备刑事责任能⼒。

刑法规定，公司、企业、事业单位、机关、团体都具备刑事责任能⼒。

但最⾼法院司法解释认为，认为没有法⼈资格的私营公司、企业、事业单位和个⼈为进⾏违法犯罪活动⽽设⽴的公司、企业、事业单位，以及公司、企业、事业单位设⽴后，以实施犯罪为主要活动的，都没有刑事责任能⼒。

实践中通常采纳最⾼院的司法解释，限制单位犯罪的主体资格。

单位刑事责任能⼒的判断标准刑事责任能⼒是单位成⽴犯罪的资格，也是单位承受刑事惩罚的能⼒。

只有同时具备独⽴财产、⾏为能⼒并能破产的单位，才具备刑事责任能⼒。

单位犯罪主体的内容直接负责的单位主管⼈员和其他直接负责⼈员：主管⼈员。

就是在单位犯罪中负有直接责任的单位领导。

⽽⼈数可多可少，但必须具备两个条件，⾸先是单位的领导;其次，其⾏为与单位犯罪的危害结果之间具有直接的因果联系。

直接责任⼈员。

就是直接执⾏单位的决策，具体实施犯罪⾏为的⼈员。

他们的职位可⾼可低，⼈数可多可少。

但⽆论职位⾼低，还是⼈数多少，他们的⾏为必须同单位犯罪的危害后果之间具有直接的因果关系。

⼆、单位犯罪的主观⽅⾯通说认为单位犯罪的主观罪过形式既可以是故意也可以是过失，只是以故意为主要表现形式。

因为在司法实践中存在着过失⽽构成单位犯罪的具体实例。

⽐如《刑法》第135条重⼤劳动安全事故罪、第137条⼯程重⼤安全事故罪、第138条教育设施重⼤安全事故罪、第139条消防责任事故罪以及第363条为他⼈提供书号出版淫秽书刊罪。

主观⽅⾯的要求：单位整体意志是根据单位制定的制度与程序，由单位决策机构成员的集体意志结合⽽形成的与单位业务有牵连关系并且是为本单位牟取⾮法利益或者维护本单位的局部利益⽽实施的犯罪。

从远华案中浅看单位犯罪关于走私犯罪及预防 类型犯罪—单位犯罪—走私罪、单位行贿罪 1999年4月，中华人民共和国海关总署纪检组和监察局接到一封长达74页的检举信，信中检举揭发了厦门远华走私犯罪集团利用各种手段走私500亿的大案，而且其中还涉及到公安部原副部长李纪周等人的腐败问题。这封信引起了中央领导们的高度关注，随着调查的不断深入，一个共和国建国以来，影响最大、性质最恶劣、造成损失最多的单位特大走私、行贿犯罪集团以及严密的保护伞渐渐浮出水面——这就是厦门远华特大走私案。 在深入调查中发现，其涉案金额之巨，办案时间之长，规模之大，案件涉及面之广，是前所未有的，堪称中华人民共和国第一经济大案，从而引起国内外的广泛关注。 案件的主角是厦门远华集团董事长赖昌星。赖于1994年成立远华集团，从1996年到案发，远华集团从事走私犯罪活动达五年之久，走私货物总值人民币530亿元，偷逃税额人民币300亿元，合计造成国家损失830亿元。 在这个案例里，我们看到了一个新的特大犯罪类型——单位犯罪。这时人们不禁会疑问，这个单位犯罪为什么能造成这么严重的后果呢？我们又应该如何去预防单位犯罪呢？ 一般认为单位犯罪是以单位名义，由单位的法定代表人、代理人或其他单位成员，在单位意志支配下，为单位利益而实施的依法应受到刑罚处罚的行为。其特征表现为： 1、单位犯罪是以单位名义，为单位利益实施的犯罪行为。 2、单位犯罪是由单位的的法定代表人、代理人或其他单位成员，在单位意志支配下实施的犯罪行为。 3、单位犯罪必须是依照法律应受到刑罚处罚的行为。 其实，单位犯罪并不是什么新鲜事，在资本主义国家，其实已经发生很多年了。世界各国对单位犯罪处罚先后有转嫁制、代罚制、双罚制和混合制。转嫁制背离了罪责自负的原则,代罚制使刑事责任与犯罪主体分离,双罚制难以全面适应单位犯罪的实情,混合制便于因情制宜地处罚单位犯罪。但由于我国私有制起步较晚，对于这方面的犯罪规定有限，需要一步步发展，远华案可以说是对我国法律上关于单位犯罪中有关规定缺失的一个警种。 为了更好的分析，我们再从其作案手段上分析： 赖昌星走私犯罪集团以及其他走私犯罪分子制造的这起惊天大案，只用了短短两、三年时间。厦门特大走私案肇始于1996年。犯罪分子勾结政府官员，走私物品涉及成品油、植物油、汽车、香烟等货物，价值人民币530亿元，偷逃税款人民币300亿元。走私金额大大超过400亿元人民币。在移送起诉的走私犯罪案件的案值中，赖昌星走私犯罪集团直接操纵下的走私物品价值达252亿元人民币，偷逃税款人民币115亿元。厦门走私集团犯罪采取的手法为进口货物不报关、伪报贸易性质、伪报货物品名等，并以金钱、女色为手段，有预谋地拉拢腐蚀一批国家工作人员为其走私提供帮助和庇护，最后涉案人员中，最高等级包括：公安部副部长李纪周。 对于厦门特大走私案，调查时间超过一年，首批审理长达月余，充分显示此案重大、复杂。 对于原因方面，我有自己的理解：除了法律文件上我国有些滞后，能给犯罪分子有机会可乘之外。我们知道中国是从79年开始进行经济改革开放。在这个过程当中，可以说中国的经济法规千变万化。曾经很长的一个时期推出所谓的特区、特区制。包括福建的厦门、广东的深圳、珠海等等几个地方是属于当时的经济特区。在这些经济特区，他同时又施行好几套经济政策。 我举这个例子是说明：中国在过去20多年当中整个经济领域、经济政策非常的不稳定。给与某些区域、某些阶层、某些特定的领域一些特权。这样有些人就可以藉助于一些特殊的法令、法规、特殊的政策等等，在里边钻空子，或者说在一个灰色地带里面进行这样的一种经济运作。 从福建远华特大走私案的事实告诉我们，在改革开放和社会主义市场经济条件下，干部为什麽会和平演变？这个与我们的干部经受不起糖衣炮弹的引诱，贪图享乐，脱离群众，贪赃枉法是有着直接关系的。 从厦门远华特大走私破案充分证明，党中央从严治党，依法治国，严惩腐败是坚定不移的，这场反贪污腐化走私的斗争是非常重要，它是关系到党和国家的前途命运，关系到党和人民的共同利益，关系到改革开放，经济发展，稳定大局的重大问题。 根据上面的分析，单位走私犯罪是经济，政治，文化等诸多社会因素相互作用的结果。因此，要从根本上遏制走私犯罪，就必须动用法律，经济，行政，教育等多种手段，动员全社会力量，实行总体作战，依靠各级党政机关，人民团体，专业执法队伍和广大人民群众，全面治理走私犯罪。综合治理是我国预防、减少一切犯罪的有效对策，通过对走私犯罪原因的分析，走私犯罪也是多层次，多环节的原因导致的复杂现象，要有效控制走私犯罪，必须将这一现象作为一个系统，实行综合治理。 而对于治理，我认为应该分两步为两个重点，1.打击走私方面、2.打击单位犯罪方面 对于走私方面，我们应给做到一下几点在经济上做到合理，让犯罪分子无路可钻。 （一）加速发展国内经济，适当放松外贸管制。 （二）提高国内企业竞争能力，缩短商品价格差距。 （三）加强监督，削弱、限制地方保护主义，提高对单位走私的控制能力。 （四）加强缉私队伍和装备的建设，提高缉私能力。 （五）非缉私机构的管理人员共同参与，加强对船舶、港口、码头的综合治理。 1.建造渔船和交通运输船舶时，任何单位及个人应按照规定报警渔业或交通主管部门批准，船检部门要按有关技术指标严格把关。 2.严格执行国家规定，对于“三无”船舶，要坚决清理取缔。 3.加强对港口和码头的管理。 （六）整顿国内市场，堵住走私犯罪后路。 （七）加强对走私案件的司法处理，震慑犯罪分子。