挪用公款罪和贪污罪上诉案.doc

财务人员犯罪案例案例1 ：某置业投资咨询发展有限公司，以担任公司会计出纳毛女士利用职务便利、扣取占有公款13.4万余元为由起诉到法院，要求毛士士如数返还该笔钱款并办理财务账册移交。

在法院的主持下，毛女士返还了该公司明细账，法院一审判决该公司退还钱款之诉不予支持。

毛女士2021年1月受聘担任该公司的财务，后兼任会计出纳工作。

2021年5月11日，公司通过手机短信通知毛女士不要再来公司工作，随后双方的劳动关系于该日解除。

同年10月中旬，该公司以毛女士占有公款15万余元，诉至法院。

案例2：2021年2月至2021年5月期间，陈某利用其担任番禺区一电子厂财务会计，负责该厂员工工资计算和发放的职务之便，每月在工资表格合计栏上，加大几百元至几万元不等的金额。

然后，陈某在交给银行划拨工资的工资划拨明细表上，以其弟弟和男朋友的名义虚设两个员工账户，使加大的金额划拨到自己的工资账户及弟弟、男友的账户上。

经审计，两年期间，陈某加大工资额共计人民币782101元转入账户并占为己有，且用于日常消费。

去年6月3日，该厂出纳员在打印银行清单时发现账单异常后，陈某即向电子厂领导交代侵占钱财的事实，并于次日到公安机关投案自首。

公诉机关就其指控的事实提供了电子厂责任人的陈述、证人证言、辨认笔录、司法会计鉴定等证据。

公诉机关认为，陈某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》有关规定，构成职务侵占罪。

庭审过程中，陈某承认控罪，没有辩解。

犯罪嫌疑人黄某于1994年7月至1999年1月在凤山县凤旁林场先后担任会计、供销科副科长职务,1999年1月至2001年3月借调到凤山县林业局任会计会计,2001年4月调到凤山县平乐乡政府工作,任副乡长职务副科级。

经检察机关查明,黄某在凤山县凤旁林场、凤山县林业局从事财务工作期间,通过巧立名目向单位借款、公款私存、虚假冲账和携款潜逃的方式共挪用公款15.3万元、贪污45万元。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国反腐倡廉工作的不断深入，贪污罪案件频发，严重影响了社会的公平正义和政府的公信力。

本案例以一起典型的贪污罪案件为例，通过对案件事实的梳理、法律的分析，旨在揭示贪污罪的危害性，提高人们对法律的认识和遵守。

二、案件事实2019年，某市某区原区长李某因涉嫌贪污罪被立案侦查。

经调查，李某在担任区长期间，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币500万元，为他人谋取利益。

此外，李某还挪用公款1000万元，用于个人挥霍。

具体案件事实如下：1. 2016年至2018年期间，李某通过他人介绍，与某房地产开发公司负责人王某相识。

王某为感谢李某在项目审批、土地出让等方面的关照，先后五次送给李某人民币100万元。

2. 2017年，李某在审批某工程项目时，违规减免了王某公司300万元的土地出让金。

作为回报，王某于2018年送给李某人民币100万元。

3. 2016年至2019年期间，李某多次挪用公款，共计1000万元，用于个人挥霍，如购买豪车、高档消费等。

三、法律分析1. 贪污罪的定义与构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。

贪污罪的构成要件包括：（1）犯罪主体：国家工作人员，包括在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。

（2）犯罪客体：公共财物所有权。

（3）犯罪客观方面：利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。

（4）犯罪主观方面：故意，明知是公共财物而非法占有。

2. 李某行为的定性根据上述法律分析，李某的行为符合贪污罪的构成要件。

具体分析如下：（1）李某是国家工作人员，符合犯罪主体要件。

（2）李某非法收受他人财物和挪用公款，侵犯了公共财物所有权，符合犯罪客体要件。

（3）李某利用职务之便，非法收受他人财物和挪用公款，符合犯罪客观方面要件。

（一）原沧州化工实业集团有限公司副总经理张建珍、于生春贪污受贿案2001年至2007年，张建珍任沧化集团副总经理兼沧化公司副总经理主管财务和融资工作期间，利用职务之便，多次以借款为名在公司和下属企业挪用公款共计1480万元，用于个人装修房屋和自己开办的公司、商店的营利活动；收受沧化集团下属广东揭阳华南沧化实业有限公司总经理于某所送人民币共计30万元；以提取“特支费”的名义让下属从沧化公司支取现金40万元，张建珍以处理办公费用为名从中取出20万元据为己有。

2001年8月，于生春任沧化公司副总经理主管销售工作并兼任公司供销部部长期间，广东沧化实业有限公司在销售沧化公司生产的PVC产品业务往来中，该公司经理王某为了缓解同于生春因产品价格分歧产生的矛盾，在供货数量和价格等方面给予照顾，以奖金的名义给于生春100万元。

经沧州市纪委研究决定，给予张建珍、于生春开除党籍处分。

司法机关一审以贪污罪、挪用公款罪、受贿罪判处张建珍有期徒刑十七年；以受贿罪判处于生春有期徒刑十一年。

（二）许克玉等人涉嫌贪污罪、挪用公款罪一案2011年12月1日，南京市科技咨询服务中心原常务副主任、南京协创投资担保有限公司董事长兼总经理许克玉涉嫌贪污罪、挪用公款罪被提起公诉。

被告人许克玉在担任南京市科技咨询服务中心常务副主任、南京协创投资担保有限公司法定代表人、总经理期间，被告人从某在担任南京协创投资担保有限公司常务副总经理期间，利用职务便利，采取隐匿实际利息收入的方法，将上述单位在公款出借过程中产生的部分利息收入共计人民币3065694元侵吞。

其中，许克玉单独侵吞541660元，许克玉、从某共同侵吞2456034元，从某单独侵吞68000元；许克玉、从某利用职务便利，共同挪用公款13820000元。

（三）国企女高管吴小莉贪污案上海市第二中级人民法院5日对国企女高管吴小莉贪污案作出一审判决。

现年74岁的吴小莉利用职务便利将4200余万元国有资产隐匿账外，构成贪污罪，法院一审判处其无期徒刑，并处没收个人财产50万元，违法所得全部予以没收。

Don't waste your life, where you will regret it.勤学乐施积极进取（页眉可删）挪用公款的案例本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，这里所说的国家工作人员与前述贪污罪中国家工作人员的内涵、外延基本相同。

同样具有特定性和公务(职务)性。

构成挪用公款罪的国家工作人员包括：在国家机关中从事公务的国家工作人员。

在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员;受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员;其他依照法律从事公务的人员案情简介：王某是某县某镇财政所长，张某是该县财政局国库科科长，二者之间是业务上的指导关系，王某要定期向国库科提交财务报表，财政局拨付给该财政所资金时也要通过国库科审核。

年11月份，张某因购买个人住房资金向王某借钱。

王某手头也没有钱，但张某再三恳求，王某没有办法，就说要不从财政所借一部分钱给他，张某答应并在王某办公室里打了一张借款金额为50000元的借条，之后二人一起去银行，王某从该乡镇财政所的银行账户中提出50000元交给张某，该笔款项自借出去之后一直未归还，一直到年9月份王某从该乡镇财政所退休，办理交接手续时才发现王某挪用公款给张某的事实。

争议点：张某和王某是否构成挪用公款罪的共犯?观点一：二人不构成挪用公款罪的共犯，所谓共同犯罪，根据中华人民共和国刑法第25条规定，是指二人以上共同故意犯罪，所谓挪用公款罪，中华人民共和国刑法第第三百八十四条规定，“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。

挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

本案中，王某的行为显然符合挪用公款罪的成立要件，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点”,本案中王某将公款50000元借给张某购房，且在长达5年的时间里一直没有归还，显然王某构成了挪用公款罪;张某能否和王某构成挪用公款罪的共犯，关键是看二者是否有共同的犯意，本案中张某仅仅是向王某本人借钱而非向财政所借钱，其主观认识上并没有挪用公款的犯罪故意，张某最终接受王某借的50000元只能算是违反财经纪律的行为，张某的行为不构成挪用够公款罪，进而张某和王某不构成挪用公款罪的共犯。

第1篇一、案件背景本案例涉及一起贪污犯罪案件，被告人张某，原系某市国有公司财务部经理。

张某在担任财务部经理期间，利用职务便利，非法占有公司资金，数额巨大，涉嫌贪污罪。

二、案件事实1. 职务便利的利用张某自2008年起担任该公司财务部经理，负责公司财务管理工作。

在此期间，张某利用其职务便利，通过虚构业务、虚开发票、虚列支出等方式，非法占有公司资金。

2. 具体贪污行为（1）虚构业务：张某与某供应商串通，虚构采购业务，以虚假的采购合同、发票向公司报销，非法占有公司资金。

（2）虚开发票：张某指使下属虚开发票，将发票金额虚报，将多出的资金据为己有。

（3）虚列支出：张某利用职务便利，在报销过程中虚列支出，将多出的资金非法占有。

3. 贪污数额经审计，张某在任职期间，通过上述手段非法占有公司资金共计人民币500万元。

三、法律分析1. 贪污罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，贪污罪的构成要件包括：（1）主体：国家工作人员或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。

（2）主观方面：故意，明知是公共财产而非法占有。

（3）客观方面：利用职务便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。

在本案中，张某作为国有公司财务部经理，利用职务便利，非法占有公司资金，符合贪污罪的构成要件。

2. 张某的行为定性（1）虚构业务：张某与供应商串通，虚构采购业务，构成贪污罪。

（2）虚开发票：张某指使下属虚开发票，虚报发票金额，构成贪污罪。

（3）虚列支出：张某在报销过程中虚列支出，非法占有公司资金，构成贪污罪。

3. 张某的刑罚根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，张某贪污数额巨大，依法应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

四、案例分析1. 贪污犯罪的特点贪污犯罪具有隐蔽性、专业性、复杂性等特点。

挪用公款罪挪用公款罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过3个月未还的行为。

本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，这里所说的国家工作人员与前述贪污罪中国家工作人员的内涵、外延基本相同。

同样具有特定性和公务（职务）性。

构成挪用公款罪的国家工作人员包括：在国家机关中从事公务的国家工作人员。

在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员；受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员；其他依照法律从事公务的人员。

1基本定义挪用公款罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过3个月未还的行为。

[1]2构成要件客体要件本罪侵犯的客体，主要是公共财产的所有权，同时在一定程度上也侵犯了国家的财经管理制度。

挪用公款罪挪用公款罪侵犯的直接客体是公款的使用权，同时行为人挪用公款后必然占有，有的还因此获得收益。

而所有权包括占有、使用、收益、处分四种相互联系又具有相对独立性的权能，因此对所有权权能的侵犯也必然是对所有权的侵犯。

所有权被侵犯并不意味着所有权转移。

根据中国《民法通则》的规定，取得所有权必须依照法律规定，因此，从这一法律意义上讲，任何财产犯罪实际上都不可能真正取得所有权，挪用公款罪与贪污一样都侵犯了财产所有权，不同之处只是在于所有权被侵犯的程度不同而已。

同时，正因为挪用公款罪直接侵犯了公款的使用权，而这是违反国家财经管理制度中的公款使用制度的，因而它又侵犯了国家财经管理制度。

但是，由于挪用公款侵犯的主要客体是国家公共财产所有权，挪用公款罪所侵犯的客体包括：一是国有财产的所有权；二是劳动群众集体财产的所有权；三是用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或专项基金的财产的所有权；四是在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或运输中的私人财产的所有权：五是非国有公司、企业以及其他非国有单位资金的所有权；六是非国有金融机构中客户资金的所有权，其中，挪用公款罪的犯罪对象，既包括当然的公共资金款项，也包括拟定的公共资金款项。

职务犯罪公诉意见书的证据分析和逻辑推理公诉机关：XXX县人民检察院被告人：XXX案号：XXX职务犯罪公诉意见书审结案件后公诉机关提出，被告人XXX身份为某公司的财务主管，利用职务便利，伙同他人实施了贪污犯罪和挪用公款犯罪。

为了充分揭示案件事实，以确保公正审判，我作为公诉机关特向法院提交职务犯罪公诉意见书，以阐明本案的证据分析和逻辑推理。

一、贪污犯罪的证据分析和逻辑推理贪污犯罪是指利用职务上的便利，非法占有公共财物或者非法索取、非法收受他人财物的行为。

在本案中，被告人XXX作为财务主管，掌握公司的资金流动和财务管理工作。

根据调查取证，我们获得了以下证据：1. 被告人XXX在某公司的财务账目上存在大量违规操作的痕迹，包括虚报费用、虚构业务、冒领公款等行为，违反了公司财务管理制度。

2. 经证人证言和公司内部调查，被告人XXX频繁与他人进行非正常经济往来，其中包括多次向他人索取、收受财物，违反了职务行为规范。

3. 银行流水账单显示，被告人XXX的银行账户中存有大量异常资金流动，其中一部分资金与财务账目上的违规操作相符合。

以上证据表明被告人XXX以职务之便，以虚报冒领、索取、收受财物等手段非法占有公司财物，构成了贪污犯罪。

基于法律规定和证据分析，我们认为被告人XXX应当承担贪污犯罪的刑事责任。

二、挪用公款犯罪的证据分析和逻辑推理挪用公款犯罪是指职务人员挪用本单位或者其他用人单位资金，依法应当由本单位或者其他用人单位支出的资金挪用于有关单位、个人或者其他用途，情节严重的行为。

在本案中，被告人XXX作为财务主管，掌握公司的资金流动和使用权限。

根据调查取证，我们获得了以下证据：1. 公司内部调查发现，被告人XXX在某段时间内频繁向其个人账户转账，且金额庞大，与公司的实际经营活动无关。

2. 证人证言确认，被告人XXX曾向其透露挪用公司资金用于个人消费，并出具了相应的凭证证明。

3. 监控录像显示，被告人XXX在某时间段内多次到银行办理转账业务，转账金额与挪用公款金额相符。

第1篇一、案件背景2018年，某市财政局原局长李某因涉嫌贪污受贿被立案侦查。

经过调查，发现李某在担任财政局局长的五年间，利用职务之便，非法收受他人贿赂，贪污公款，涉案金额高达数百万元。

此案在社会上引起了广泛关注，严重损害了党和政府的形象，破坏了社会公平正义。

二、案件经过1. 犯罪事实（1）贪污公款李某在担任财政局局长的五年间，利用职务之便，采取虚列支出、虚开发票等手段，贪污公款共计300万元。

（2）受贿李某在担任财政局局长的五年间，非法收受他人贿赂共计200万元。

其中，部分贿赂款用于个人消费，部分用于赌博。

2. 侦查过程2018年，某市纪委接到群众举报，反映李某涉嫌贪污受贿。

经初步核实，市纪委决定对李某进行立案侦查。

经过调查，发现李某涉嫌贪污受贿的犯罪事实。

3. 审判过程2019年，李某被依法提起公诉。

在法庭审理过程中，李某对贪污受贿的犯罪事实供认不讳。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院依法判处李某有期徒刑十年，并处罚金300万元。

三、案件启示1. 加强党风廉政建设李某的贪污受贿案件，暴露出我国党风廉政建设方面存在的问题。

因此，我们要加强党风廉政建设，严惩腐败分子，营造风清气正的政治生态。

2. 严格规范权力运行李某在担任财政局局长的过程中，利用职务之便，贪污受贿。

这警示我们要严格规范权力运行，加强对权力的制约和监督，防止权力滥用。

3. 提高党员干部廉洁自律意识李某的贪污受贿案件，反映出一些党员干部廉洁自律意识淡薄。

因此，我们要加强党员干部的教育培训，提高他们的廉洁自律意识，筑牢拒腐防变的思想防线。

4. 完善法律法规李某的贪污受贿案件，也暴露出我国相关法律法规在打击腐败方面还存在不足。

因此，我们要不断完善法律法规，为打击腐败提供有力法律武器。

四、结语李某贪污受贿案件，是一起典型的腐败案件。

通过对该案的审理，我们深刻认识到党风廉政建设的重要性，以及加强权力制约和监督的必要性。

我们要以此为鉴，加强党风廉政建设，严惩腐败分子，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚强保障。

【参考文档】王明亮、杨全林、郝建杨、霍艳受贿上诉案-实用word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==王明亮、杨全林、郝建杨、霍艳受贿上诉案王明亮、杨全林、郝建杨、霍艳受贿上诉案北京市第一中级人民法院刑事裁定书（201X）一中刑终字第00856号原公诉机关北京市宣武区人民检察院。

上诉人(原审被告人)王明亮，男，50岁(1956年6月10日出生)，汉族，大学文化，北京市人，北京城乡一建设工程有限责任公司党委书记、董事长(企业法定代表人)，住本市丰台区芳城东里4号楼1门501号；因涉嫌犯受贿罪于201X年9月6日被羁押，同年9月20日被逮捕。

现羁押在北京市宣武区看守所。

辩护人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。

辩护人何桂深，北京市弘晨律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)杨全林，男，51岁(1956年1月12日出生)，汉族，大学文化，出生地河北省易县，北京城乡一建设工程有限责任公司党委副书记，住本市丰台区草桥东路8号院5号楼802号(户籍所在地：本市宣武区白纸坊北里4号楼东门14号)；因涉嫌犯受贿罪于201X年8月30日被羁押，同年9月13日被逮捕。

现羁押在北京市宣武区看守所。

辩护人王冬梅、庞慧仙，北京市博景泓律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)郝建杨，男，35岁(1972年1月14日出生)，汉族，中专文化，北京市人，北京城乡一建设工程有限责任公司副总经理，住本市朝阳区望京东园二区205楼2门902号；1995年7月19日因犯重大责任事故罪被免予起诉。

因涉嫌犯受贿罪于201X年8月30日被羁押，同年9月13日被逮捕。

现羁押在北京市宣武区看守所。

辩护人王英，北京市天亚律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)霍艳，女，49岁(1957年6月16日出生)，汉族，大专文化，北京市人，北京城乡一建设工程有限责任公司总会计师，住本市海淀区农林科学院15号楼4门401号；因涉嫌犯挪用公款罪于201X年2月7日被取保候审。

第1篇一、案件背景某市财政局工作人员李某，在担任财政局副局长期间，利用职务之便，非法挪用公款50万元，用于个人炒股。

在挪用公款期间，李某先后三次将公款转至自己控制的私人账户，并使用这些资金进行股票交易。

由于股市波动，李某的炒股行为导致公款损失严重。

事发后，李某被市纪委调查，并移送司法机关处理。

二、案件事实1. 李某在担任财政局副局长的职务期间，负责财政资金的拨付和管理。

在此期间，李某利用职务之便，非法挪用公款50万元。

2. 李某先后三次将公款转至自己控制的私人账户，并使用这些资金进行股票交易。

3. 由于股市波动，李某的炒股行为导致公款损失严重。

4. 李某在挪用公款期间，未向任何人透露自己的行为，也未采取任何措施弥补公款损失。

三、法律分析1. 李某的行为构成挪用公款罪。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。

李某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。

2. 李某挪用公款的数额较大，且超过三个月未还，属于挪用公款罪的严重情节。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，挪用公款数额较大、超过三个月未还的，属于挪用公款罪的严重情节。

本案中，李某挪用公款50万元，且超过三个月未还，符合挪用公款罪的严重情节。

3. 李某的行为属于非法活动。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，属于挪用公款罪的非法活动。

本案中，李某将公款用于炒股，属于非法活动。

四、判决结果法院审理后，认为李某的行为已构成挪用公款罪，且属于挪用公款罪的严重情节。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判处李某有期徒刑五年。

五、案例分析本案中，李某作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行非法活动，严重损害了国家利益和公共财产。

第1篇案由：挪用公款罪案情简介：张某，男，35岁，原系某市某局财务科科长。

张某在担任财务科科长期间，利用职务之便，多次挪用公款用于个人消费和投资，数额巨大，情节严重。

经审理，法院依法判处张某有期徒刑五年，并处没收非法所得。

一、案件背景张某自2009年起担任某市某局财务科科长，负责单位财务管理和资金调配工作。

在工作中，张某逐渐掌握了单位财务的运作规律，对单位的财务状况了如指掌。

然而，随着职务的提升，张某的私欲也逐渐膨胀，开始利用职务之便谋取私利。

二、犯罪事实1. 挪用公款用于个人消费：2010年至2015年期间，张某先后多次以单位名义借款，用于个人消费。

具体如下：（1）2010年6月，张某以单位采购设备为由，从单位财务科借款10万元，实际用于购买高档轿车。

（2）2012年10月，张某以单位支付员工福利为由，从单位财务科借款5万元，实际用于个人装修住房。

（3）2014年3月，张某以单位支付员工奖金为由，从单位财务科借款10万元，实际用于出国旅游。

2. 挪用公款用于投资：2013年至2015年期间，张某先后多次将单位公款挪用用于投资，包括股票、期货等高风险领域。

具体如下：（1）2013年5月，张某将单位公款50万元用于购买股票，亏损后无力偿还。

（2）2014年8月，张某将单位公款100万元用于投资期货，亏损后无力偿还。

（3）2015年2月，张某将单位公款150万元用于投资房地产，亏损后无力偿还。

三、案件审理1. 侦查阶段：2015年3月，张某因涉嫌挪用公款罪被立案侦查。

侦查机关调取了张某的银行账户、财务凭证等相关证据，证实了张某的犯罪事实。

2. 起诉阶段：侦查机关依法向某市人民检察院提起公诉，指控张某犯挪用公款罪。

3. 审判阶段：某市人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。

在庭审过程中，张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示悔罪。

四、判决结果某市人民法院经审理认为，张某身为国家工作人员，利用职务之便，多次挪用公款归个人使用，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。

Legal Sys t em A nd So c i et yf叁墨I』查塾垒三!!堕!!望型。

：凿■■墨盛圄■■论挪用公歆罪与贪7～5罪的本质区别刘东姜传伟李兵摘要刑法理论界一般认为，挪用公款罪与贪污罪的区别在于二者的客体不同：挪用公款侵犯的是公款所有权中的占有和使用权，而贪污侵犯是公款所有权的全部权能，即：占有、使用、收益、处分权。

笔者认为这是一种误解，挪用公款和贪污侵犯的客体都是公款的全部权能，二者的本质区别在于：贪污罪具有非法占有的目的，而挪用公款罪不具有非法占有的目的。

关键词挪用公款贪污犯罪目的中图分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：1009—0592(2010)10，261．02按照民法原理，所有权包含四项权能，即占有权、使用权、收益权、处分权。

贪污罪和挪用公款罪的犯罪客体都包含了公共财产所有权的内容。

贪污罪侵犯了公共财产的所有权整体，这在刑法理论界足没有争议的，但挪用公款罪侵犯公共财产所有权何种权能的问题，理论界存在着争议。

对这个问题，刑法学界有四种观点。

一权能说认为挪用公款侵犯了公款的使用权“’；二权能说认为挪用公款侵犯了公款的占有、使用权。

1；三权能说认为挪用公款侵犯了公款的占有、使用、收益权，没有侵犯处分权1”；四权能说认为挪用公款侵犯了公款所有权的全部权能。

4’一权能}兑显然是无法成立的，因为行为人对公款的使用是以对公款的占有为前提的，因此，侵犯公款的使用权的同时也必然侵犯公款的占有权。

二权能说也有明显的缺陷，实践中有很多挪用公款行为不仅侵犯了公款的占有、使用权，同时也侵犯了公款的收益权，比如公款私存现象就是典型适例。

三权能说是我国目前刑法理论界的通说，但笔者认为此说仍不够全面、深刻，笔者同意四权能说。

该说强调在公款的占有、使用、收益权受到侵犯之时，公款的处分权也是难于实现的。

如同甲打伤了乙的手臂，也就打伤了这个“人”一样，侵犯所有权中的任何一项权能也就意味着对所有权的侵犯。

李金良、李忠如挪用资金，职务侵占、公司、企业人员受贿案时间：2002-12-24 当事人: 李金良、李忠如法官: 文号:（2002）东刑二初字第30号山东省东营市中级人民法院刑事判决书(2002)东刑二初字第30号公诉机关东营市人民检察院。

被告人李金良，男，1960年1月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，中共党员，原系中国石化胜利油田有限公司油气集输公司输油公司经理(正科级)，住胜中社区东利小区1号楼，2002年7月24日因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌贪污、受贿、挪用公款犯罪被逮捕，现押于利津县看守所。

辩护人王读文，山东地义律师事务所律师。

辩护人刘江波，山东地义律师事务所律师。

被告人李忠和，男，1963年9月7日出生于甘肃省酒泉市，汉族，大专文化，中共党员，原系中国石化胜利油田有限公司油气集输公司输油公司副经理(副科级)，住胜中社区东利小区5号楼。

2002年7月22日因涉嫌受贿犯罪被淄博市临淄区人民检察院刑事拘留、31日临淄区人民检察院将案件移送东营市人民检察院管辖，当日，被告人李忠和被东营市人民检察院刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于垦利县看守所。

辩护人李峰，山东黄河口律师事务所律师。

辩护人秦德镇，山东黄河口律师事务所律师。

东营市人民检察院以东检刑诉(2002)56号起诉书指控被告人李金良犯贪污、受贿、挪用公款罪，被告人李忠和犯贪污、受贿罪，于2002年12月4日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

东营市人民检察院指派检察员崔汉刚、单宝丽出庭支持公诉，被告人李金良及其辩护人王读文、刘江波，被告人李忠和及其辩护人李峰、秦德镇到庭参加诉讼。

现已审理终结。

东营市人民检察院指控：一、贪污罪：2002年2、3月份，被告人李金良、李忠和分别利用担任胜利石油管理局油气集输公司输油公司经理、副经理的职务之便，采取收入不入帐的手段，将公款60万元私分，其中被告人李金良贪污40万元，被告人李忠和贪污20万元。

第1篇一、引言梁毅案件是一起具有重大社会影响的刑事案件，涉及贪污、受贿等罪名。

案件的审理和判决引起了社会各界的广泛关注。

本文将对梁毅案件的法律后果进行分析，旨在探讨案件对法律制度、司法实践和社会的影响。

二、案件背景及基本事实梁毅，原系某市政府部门副处长，因涉嫌贪污、受贿等罪名被提起公诉。

经审理，法院认定梁毅在担任职务期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成贪污罪、受贿罪。

最终，法院依法对梁毅作出一审判决，判处其有期徒刑若干年，并处罚金若干元。

三、案件的法律后果分析1. 对梁毅本人的法律后果（1）刑事责任：梁毅因贪污、受贿行为被判处有期徒刑若干年，并处罚金若干元。

这表明我国法律对贪污、受贿等犯罪行为具有零容忍的态度，坚决打击腐败现象。

（2）民事责任：梁毅非法收受他人财物，为他人谋取利益，可能涉及民事纠纷。

在此情况下，受害者可依法向法院提起诉讼，要求梁毅承担相应的民事责任。

2. 对司法实践的法律后果（1）强化法治观念：梁毅案件的审理和判决，有助于强化人民群众的法治观念，提高全社会对法律的尊重和遵守。

（2）规范司法行为：法院在审理梁毅案件时，严格依法办案，确保了案件的公正、公平、公开。

这有助于规范司法行为，提高司法公信力。

（3）完善反腐败机制：梁毅案件反映了我国反腐败斗争的严峻形势，对完善反腐败机制提出了新的要求。

我国应继续深化改革，加强制度建设，从源头上预防和治理腐败。

3. 对社会的影响（1）警示教育作用：梁毅案件的曝光，对广大党员干部和公职人员具有警示教育作用，有助于他们提高廉洁自律意识，自觉抵制腐败。

（2）维护社会公平正义：梁毅案件的审理和判决，维护了社会公平正义，为受害者讨回了公道，有助于构建和谐社会。

（3）促进社会风气好转：梁毅案件的审理和判决，有助于促进社会风气好转，提高人民群众的获得感、幸福感、安全感。

四、结论梁毅案件的法律后果是多方面的，既有对梁毅本人的法律制裁，也有对司法实践和社会的深远影响。