司考400分笔记-刑诉

第1章刑事诉讼法概述 85.71% 85.71% 7.31 8.1 8.6

一、 刑诉法概念 (一) 刑诉的渊源——刑诉法律规范的存在形式 条件一、是否属于以下渊源背

条件二、是否与刑诉内容相关 1. 相关法律规定（刑法） 2. 相关解释规定（司法+立法） 3. 地方性法规 4. 国际公约、条约（加入的）

(二) 刑诉与刑法的关系理解 对刑法的工具价值——帮助刑法实现 独立价值——刑诉本身很无敌 设置专门机关以提供组织上保障 体现人权 设定主体权责以查清案件事实 程序可以弥补创制刑事实体法 明确活动程序以保障刑法有序 程序影响实体法是否能启动

程序影响实体法的结果（重罪/轻罪/无罪） 规定证据规则以规范证据收集

程序繁简分流以保障办案效率

(三) 刑诉与宪法的关系 1. 刑诉构成了宪法中保障人权条款的核心 2. 理念一致：规制公权力、保障私权利  刑诉的“尊重和保障人权”是宪法保障人权的具体化，体现政治性与法律性的统一 体现保护政治权利和公民权利的有机统一

二、刑诉的基本理念 基本理念 解释 关系 惩罚犯罪与保障人权 应并重，矛盾时人权优先 实体公正与程序公正 实体注重结果公正（定罪、量刑） 应并重，缺一不可 效率与公正 效率与程序设计的合理性有关 公正优先，兼顾效率  程序公正包括“裁判应及时（依法定期限）产生”

刑诉价值 解释

相互依存 相互作用

秩序 1. 维护社会秩序 2. 刑诉活动本身有序

3. 依据法定程序 公正 刑诉核心价值（实体公正+程序公正） 效益 效率 + 效益——又快又好  与工具、独立价值相互融合（不同角度下的价值） 三、刑事诉讼的基本范畴 目的 根本目的 维护社会秩序 直接目的 惩罚犯罪 保障人权 关系 根本目的依赖于直接目的的实现

目的理论分类 犯罪控制模式 重惩罚；重效率；程序服务实体 正当程序模式 讲人权；重程序 家庭模式 强调国家与个人的和谐关系（应教育、引导） 实体真实主义 积极型 实体至尊，不管程序 实体优于人权保障 消极型 既要实体真实，又要避免无辜牵连 （实体为主，人权为辅） 正当程序主义 事实的认定应依正当程序 我国理论 惩罚犯罪与保障人权并重

刑事控诉基本职能 控诉（侦查+公诉+自诉）、辩护、审判 证人、见证人、鉴定人、翻译不具有三大职能

刑诉构造（诉讼价值→诉讼法目的→诉讼构造）

古代 弹劾式 1. 控审分离，不告不理，私人起诉 2. 言词辩论，双方平等 3. 法官地位消极 4. 真伪不明，神示证据

纠问式 1. 控审不分，法官专权（可主动控诉） 2. 秘密审判，刑讯合法 3. 法定证据——排除法官自由裁量权

现代 当事人主义 （美国害怕公权力） 1. 英美法系 2. 重视双方控辨，法官消极被动 3. 保障人权为目的 职权主义 1. 大陆法系 2. 法官主导 3. 实体真实为目的（法官判案更专业），控辩对抗弱

混合式 1. 日意代表（日本先学德国，二战后学美国） 2. 先职权主义，再吸收当事人主义 3. 当事人主义为主，职权主义为辅 我国理想构造 法官居中裁判，控辨双方平等对抗，控审分离 第2章刑诉基本原则 55.56% 80.00% 7.31 8.1 8.6 8.17 一、 概述

刑诉法原则特点 须由法律明确规定 可明文规定，也可见于思想、目的、制度、程序中 分为诉讼共有的一般原则与专属刑诉的独有原则 具有法律约束力 原则虽抽象，但能弥补刑诉具体法规漏洞

二、侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使  公安机关范围：含国安、军队保卫部门、监狱、海关缉私局（可在自身范围内行使立案、侦查权）

批准逮捕 决定逮捕 执行逮捕 侦查阶段 检察院 检察院（自侦案） 公安 审查起诉阶段 / 检察院 审判阶段 / 法院

三、严格遵守法律程序

程序法定原则 （我国基本确立）

含义 立法方面：有法可依 司法方面：有法必依

国外情况 大陆法系：法定原则 = 罪刑法定 + 程序法定 英美法系：也实行程序法定，其具体表现为正当程序原则

四、法院、检察院依法独立行使职权 独立的对象 但不独立于党、人大、人民、社会（受领导/监督） 独立的方式 组织关系层面 检院上下级：领导与被领导→检察系统整体独立（内部不独立） 法院上下级：监督与被监督→具体法院为单位独立（内部也独立）

独立的理论 国外：司法独立=机关独立+法官独立 我国：只有机关独立（非人员独立） 公、检、法之间的关系 分工负责、相互配合、相互制约（防止错误，及时纠错）

五、检院对刑诉的监督-向高甲的可以补充15页  监督权只是一种建议/通知权，非决定权

六、各民族有权使用本民族语言文字进行诉讼 公民权利 使用本民族语言文字→陈述、写诉讼书（不含方言） 机关义务 使用当地通用语言文字 应当提供翻译

七、未经法院依法判决，对任何人不得确定有罪 基本含义 仅法院有定罪权 法院判罪，须依法定程序 理论重点 体现了无罪推定精神，也体现了“疑罪从无”精神 但我国并未确立“无罪推定”原则，并不能得出“疑罪从无”的结论  公安、检察院不能定罪，但能通过撤销案件、不起诉认定无罪  无罪推定是一种嫌犯的无罪地位，疑罪从无是一种法官的裁判规则

相关规定 解释 犯罪嫌疑人VS被告人 立案后 侦查中 审查起诉时 决定起诉 审判时 执行时 犯罪嫌疑人 被告人 罪犯 控诉方承担举证责任 / 疑案作无罪处理 指证据不足  严格区分嫌犯和被告，体现的是“未经法院判决，不得定罪”

八、有权获得辩护 九、保障诉讼参与人的诉讼权利 (一) 强调所有参与人的权利 (二) 而犯罪嫌疑人、被告人的辩护权是核心 (三) 自诉案件被害人有起诉、上诉权 (四) 公诉案件被害人没有起诉权（但有控告权），没有上诉权（但有抗诉权）  笼统说受侵害人享有起诉权和上诉权，错误！

十、具有法定情节不予追究刑事责任——与其他不追究刑责区分（证据不足等） 法定不追究刑责 立案阶段 侦查阶段 审查起诉 审判阶段

显时特告死 情节显著轻微，不构成犯罪 不立案 撤销案件 不起诉 宣告无罪 已过追诉时效 终止审理 （不是驳回起诉！） 特赦免刑 告诉才处理，没告诉或撤回告诉

嫌犯、被告死亡 确定无罪→宣告无罪 不能确定→终止审理 （二审亦然）  公安侦查案，审查起诉时，应作出不起诉决定  检院自侦案，审查起诉时，应退回侦查部，建议撤销案件  情节显著轻微VS犯罪情节轻微 前者不构成犯罪，属于法定不起诉；后者是危害小犯罪，但可不判刑罚，属于可酌定不起诉 第3章刑诉中的专门机关和诉讼参与人 40.00% 72.73% 90.91% 8.1 8.2 8.7 一、公安机关

上下级关系 1. 下级发现上级错误：执行的同时，向上级报告 办案协作（异地公安） 1. 法律责任由请求方承担

公安机关职权 侦查权 查询、冻结（不能扣划银存） 实施通缉 技术侦查 决定、执行强制措施 法律援助 主持和解 制作“没收”、“强疗”文书

执行权 拘役 剥夺政治权利 驱逐出境 余刑3月以下有期徒刑

其他侦查机关 职权范围 国家安全机关 危害国家安全的刑案 军队保卫部门 对发生于军队内部（含位置内部）刑案，可立案侦查

监狱 死缓、无期、有期执行 狱内犯罪立案侦查（监狱外犯的罪，应移送相应机关） 虐待被监管人案，虽在监狱内，仍要给检院！ 罪犯漏罪侦查

监外执行意见 执行前：法院决定 执行后： 监狱管的，向省级以上监狱申请 但若有期余刑<3月，且看守所管的，向市级以上公安申请 死缓减刑建议 减刑、假释建议 处理错误判决、罪犯的申诉，转交检、法  技术侦查权只有公安与国家安全机关能行使 二、检察院 组织体系 领导与被领导 市级 省级检察院分院 市级检察院

专门检察院 铁路运输检察院（基院+分院） 解放军军事检察院

检察院职权 （特别熟悉）

立案、侦查权 贪污贿赂 渎职犯罪 特定犯罪 其他重大

侦查权 讯问、询问 收集调取、勘验检查、鉴定辨认 决定技侦、补充侦查 搜查扣押、强制措施

公诉权 审查起诉 提起民附 补充侦查

最高检职责 熟悉

对各级法院错误的生效裁判，提出抗诉 对监狱、看守所活动监督 对具体应用法律问题解释 制定检察工作条例、细则、办法 规定各级检院的人员编制

三、法院

组织 体系

监督与被监督 最高法院（可设巡回法庭，作为常设审判机构，代表最高法院决定） 地方各级法院 省级高院 省、自治区、直辖市内的中院 省、自治区所辖市的中院、自治州的中院

县级基院

专门法院 军事法院、铁路运输法院 海事法院（没刑事案审判权）

上级法院的监督 （最高法）监督死刑复核、解释法律 检查工作、总结经验

职权 其他职权 决定强制措施 收缴处理赃物 执行某些裁判

司法管理体制改革 省以下法院、检院，人财物统一管理，与行政区划适当分离 建立司法人员管理制度  法院无权决定刑事拘留（针对嫌疑人，会影响公正性），但有权决定司法拘留