辩论赛中的辩论技巧
辩论赛的技巧和策略
(一)借力打力
武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反
击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、
重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
(二)移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到四
两拨千斤的奇效。我们把这一技法喻名为移花接木。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它
也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的移花接木，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的
归纳或演绎。
(三)顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置
某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截
然相反的结论。
(四)正本清源
所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背
道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方势力范围，使其恰好为我方
观点服务。较之正向推理的顺水推舟法，这种技法恰是反其思路而行之。
(五)釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于二难境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技
法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败
对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为
主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴
发挥，而这一点却是无章可循的。
(六)攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上
争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重
要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而
抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要
条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。
在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。比如，
当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱
点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即
善于在基本的、关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给
评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。此外，如果我方对对方
提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。
(七)利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是
同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，
在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对
方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态，后来在我方
的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子
之矛，攻子之盾”，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。
(八)“引蛇出洞”
在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对
方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，
要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开
阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
(九)“李代桃僵”
当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”
的方法，引入新的概念来化解困难。“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的
攻击。
辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较
好的成绩。
(十)缓兵之计
在日常生活中，我们可以见到如下情况：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯
理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便对方能正确地说
明情况。
辩论赛中的辩论技巧
赛场辩论时，双方辩手应该遵循辩论程序轮番发言，不应在对方申述观点和理由时
打断其发言。
在盘问阶段，双方辩手应该把握好时间。
我们提倡并鼓励源于智慧的轻松、幽默的辩论风格。辩手间不可进行人身攻击。
在辩论中，辩手可以使用道具、图表和物品作为辅助手段，以强化自己的陈词，但
尺寸不能过大，以免遮挡。可以引用名人名言，也可以用譬喻的方法。在举例时，尽
量避免敏感的政治人物和政治事件。
每场比赛，辩手的辩位不能变动，也不得中途替换辩手。如有特殊情况，需替换辩手，须由领队(团支书或班长)书面提出申请，由组委会研究决定。
除辩论开始一辩必须说“主持人、评委、同学们好”(最后一场“主持人、评委嘉宾、同学们好”)外，其余皆可省略。每支辩论队穿着统一服装上场辩论。
一方完全抄袭网络等媒体的辩论赛过程的内容，没有自己的观点，另一方可以指出
对方抄袭。
辩论模式与评分标准
1、辩论模式(参赛人数是4：4，共42分钟)
陈词阶段：共14分钟，正反方一辩先后陈词，每方4分钟。正反方二辩先后陈词，每方3分钟。
盘问阶段：分两个部分，共8分钟。(1)反方三辩向正反一、二、三辩逐一提问;正方三辩向反方一、二、三辩逐一提问(提问时间不计，回答时间每方累计2分钟)。
(2)盘问小结：由反方三辩先小结，再由正方三辩小结(每方2分钟)
自由辩论阶段：共12分钟，由正方辩手先发言，接着是反方辩手发言，双方交替发言，(每方累计4分钟)。自由辩论结束后，先由评委团对辩手进行提问，每方各一个问题，再由观众向辩手提问，每方各两个问题。(每方累计回答评委和观众问题时间不超过2分钟)。
总结陈词阶段：共8分钟，由反方四辩陈词，再正方四辩陈词。每方各四分钟。
2、评分标准(包括个人与团体两部分)
个人标准：满分(50分)。其中语音、姿态、审题、论证、辩驳各10分。团体评分标准：满分(100分)。包含着装(10分)、审题(20分)、论证(25分)、辩驳(25分)、配合(20分)。
辩论赛技巧：辩论赛十大辩论技巧 说到辩论的技巧我们很容易想到那些电视上边的快嘴，因为他们说的好而且反应很快，在短时间内就能让一个人哑口无言，这其实也是辩论的性质的，辩论这回事是可以锻炼的，而且有一定的技巧。以下是小编整理了辩论赛技巧：辩论赛十大辩论技巧，希望对你有帮助。 辩论赛技巧大全：辩论赛十大辩论技巧 下文试以技法理论结合对实际辩例的分析，介绍几种反客为主的技巧。 辩论赛技巧(一)辩论赛技巧借力打力 武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。 例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声) 当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。 这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。 辩论赛技巧(二)：移花接木 剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。 例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古
辩论赛技巧（10篇） 辩论技巧第十三条：辩论准备在7天之外篇一 一般题目下来7天后开战。但我们有没有想过，这7天我们能准备到什么样的程度？什么是我们7天能准备的，什么是我们在7天里不能准备又需要准备的？竞技，说白了就是比拼能力，比拼素质。辩题的准备，有一部分是通的。这部分叫作“常识”。哲学常识、社会常识、政治常识、文学常识，这些东西能在绝大部分的题目中都能用到的，但7天里你就着辩题去找，这符合那些哲学常识啊？你能找到是运气。我们要做一个有常识的辩手，不要在准备辩题的时候去弥补常识。试想一个平时不训练跨栏的人，即便最后几天再怎么拼搏，怎么能保证，结果仍然是输在起跑线上的呢？ 一、开篇立论 一辩的开篇立论在各种赛制中都是必有的环节，它是重中之重。一个好的一辩立论直接可以给以后的各个环节奠定基调，限定界限，给出己方攻击点，筑起己方防守堡垒。因而开篇立论应下足功夫，切不可小觑。 首先，是辩词中关键词的解析。这里我们要切实强调权威性，我们可以从周围找到各种工具书或者借助英特网，在各种不一的解释中，尽量以权威的词典辞书为准，这样在以后的阐述中才可以理直气壮，否则被别人抓到明显曲解意思的把柄，就直接陷入被动甚至满盘皆输。知道了这一点后，我们也可以利用这点来创造优势。例如在国际大专辩论赛《金钱是/不是万恶之源》中，反方辩手说万字是一切的意思，正方说不是。双方胶着，反方说“正方辩手不看原典，你知不知道它原典出自《提摩太》第六章第十节？”正方将要陷入被动，四辩从容不迫拿出《汉语大词典》说
“我可以告诉你中文的原典在哪里，《汉语大词典》中万字一共九种意思，没有一种是一切的意思，对方辩友可以自己去查。”瞬间立稳脚步并且强 力扳回一局。 其次，破题释义，定出标准主线。在有了关键词的解释之后，紧接着 就是对整个辩题的剖析，剖析的关键点在于定出客观评价标准，找出攻击点，并由此找出对方攻击点，确立己方防守线。这里强调一点是切勿将此 工作单独推给一辩去做，且不说工作太重，单说一辩难以思考全面，如果 一辩思维走偏，直接后果是己方战线全部走偏。一定要经过双方四位辩手 综合讨论质疑修改才能确立。所谓标准，就是在比较性的辩题中确立一个 客观的评价分析点，让自己的攻击做到有准可依，有的放矢。这个标准一 定要基于客观实际或者哲学理论或者逻辑分析，严谨科学，能让大多数人 信服，否则会弄巧成拙。例如1993年《温饱是/不是谈道德的必要条件》，反方经过逻辑推理得出，必要条件是有之不必然，无之必不然，那么可以 得出正方必须论证没有温饱一定没有道德，反方的总体思路便归在人类历 史不温饱的情况比比皆是，可是人类历史上有没有一个时期一个地方一点 道德都不谈？显然没有。另一个逻辑点，温饱分开看，温而不饱的情况， 减肥小姐是温而不饱，她谈不谈道德，若不谈，那么减肥中心是不是就变 成了拳击场？这样严谨的推论很容易令人信服。 最后，破题立论，化整为零。有了辩题的解释，有了标准依据，接着 是把一个完整的辩题划分为几个小的着力点，来进行严谨的论证，也就是 确立分论点。有了分论点能让一个宏大的辩题显得有层次有条理，也能为 后面辩手的针锋相对给定线路。这里确立分论点有几个经典的方式，例如：““社会、家庭、个人”三方面、“逻辑、理论、事实”三方面等等。不 论层面如何，其结果都是为中心论题服务的。论点的确立同样也要由四位 辩手综合讨论后得出，并且几位辩手要牢记论点内容，确立进攻思路。
辩论赛技巧总结大全 辩论是语言的互动，所以必然要表现为语言的竞技。以下是小编整理了辩论赛技巧总结大全，供你参考。 辩论赛技巧一.逻辑技巧 (一).知己知彼 辩论是一种针锋相对的交战，知己知彼就在这种舌战中显得很重要，知己，使之对于己方的理论自我诘难，反复推敲，以求严谨缜密，万无一失。立论的诘难与推敲，大体有三个方面：一是论点检查;二是论据检查;三是论证方法的检查。只有通过论点、论据、论证方法的反复检查，确信己方“战旗”鲜亮，“弹药”充足，“战术”精巧，方能在辩论中充满自信。这就是知己。 知彼及了解对方。辩论中的观察，说到底是辩论双方对于对方言谈举止、神态表情的微妙变化及其含义进行判断与捕捉。其方法如下： 1.投石问路。是指先提出一两个问题作为试探，探明虚实，才能定出主攻方向。这往往是用于情况不明的时候。 2.捕捉战机。心理学研究表明，人往往会通过其举止神态及习惯性动作，流露出他内心的活动。比如双手揉搓这种动作显示思考紧张，颤抖的语言显示慌乱等等。在辩论中要善于抓住这些细节判断对方情绪，捕捉战机，或打乱对方思绪，或层层进逼，这就是所谓的“强势打法”。但这是用于己方队员有相当经验或准备相当充分而对方实力与己方相差悬殊的情况，否则一般而言，在对手与己方相差不大的情况下，是很难抓到这种战机的。 3.缓和气氛。辩论决非争吵，更非斗嘴。因此双方都有责任调节气氛，是辩论在心平气和的条件下进行。若观察到对方情绪激动，就要设法用语言调节，使气氛平缓;若发现对方怒形于色，应考虑以幽默轻松予以调节。无论对方是否做出反应，至少己方不能被对方情绪影响，或跟随其负面情绪。经管学院对于辨风的强调向来以儒雅为主，保持风度，这是一个良好的传统，应该要延续下去。 (二).举事证理
辩论赛的十大辩论技巧 辩论赛是一项充满挑战和激烈竞争的活动，参赛者需要在规定时间内以最佳的辩论技巧来表达自己的观点并击败对手。下面将介绍十大辩论技巧，帮助你在辩论赛中取得成功。 1. 理清观点：在辩论中，清晰地表达自己的观点是至关重要的。要确保你的观点具备逻辑性和合理性，同时要能够简洁明了地阐述，让听众迅速理解你的立场。 2. 深入分析：在准备阶段，充分研究和分析辩题。找出问题的核心要点，并提供支持观点的具体案例、事实和论据来支撑你的观点。有透彻的分析能力可以增强你的说服力。 3. 发掘瑕疵：了解对手观点的同时，也要寻找其薄弱环节。发掘对方观点的缺陷，并灵活地运用在辩论中，以此来削弱对方的立场。但要注意不要过分攻击对手，要保持辩论的公平性和尊重。 4. 强调逻辑：运用逻辑推理，引用相关数据和研究结果来支持自己的观点。逻辑性强的陈述能增加你的说服力，并使你的观点更具可信度。 5. 灵活回应：在辩论中，你可能会遇到对手提出的质疑或反驳。要能够迅速反应并做出准确的回应，展示你的思维敏捷性和理论水平。 6. 善用修辞：善于运用修辞手法，如比喻、排比、反问等，能够增加你的辩论语言的生动性和说服力。但要注意适度，不要过分夸张或过于炫技。
7. 掌握时间：在辩论赛中，时间是有限的，每个参赛者都要在规定时间内完成陈述。要合理分配时间，确保自己的观点和论据能够充分阐述，同时也要注意控制讲话时间，避免拖延和重复。 8. 注意表达：清晰、流畅的表达能够使你的观点更加有力。用恰当的词汇和语法结构，避免口误和慌乱。同时，要保持良好的语速和声音，使你的话语更加引人注目。 9. 团队配合：如果是团队辩论赛，团队的配合至关重要。要与队友保持良好的沟通，互相协调和支持。团队中的每个成员都要发挥自己的优势，共同达到最佳效果。 10. 自信从容：在辩论赛中，自信和从容是十分重要的。无论遇到何种情况，保持冷静和淡定，以坚定的姿态与对手辩论，并且相信自己的观点和能力。 以上是辩论赛的十大辩论技巧。通过熟练掌握这些技巧，并在实践中不断提高，相信你能在辩论赛中取得优异的成绩。记住，实践和经验是最好的老师，不断锻炼和提高自己的辩论能力，你的表现会越来越出色。祝你在未来的辩论赛中取得成功！
辩论赛技巧大全 ：辩论赛十大辩论技巧 下文试以技法理论结合对实际辩例的分析，介绍几种反客为主的技巧。 辩论赛技巧(一)辩论赛技巧借力打力 武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。 例如，在关于知难行易的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓知难哪，对方辨友!(热烈掌声) 当对方以知法容易守法难的实例论证于知易行难时，正方马上转而化之从：知法不易的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。 这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的知，不仅仅是知道的知.更应该是建立在人类理性基础上的知;守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。这样，正方宽广、高位定义的知难和行易借反方狭隘、低位定义的知易和行难的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在知和行表浅层面上的立论框架崩溃了。 辩论赛技巧(二)：移花接木 剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到四两拨千斤的奇效。我们把这一技法喻名为移花接木。 例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说蜀遭难，难于上青天，是说蜀道难走，走就是行嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，悟是不是知 这是一个非常漂亮的移花接木的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以孙行者为什么不叫孙知者为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。正方
辩论赛中经典的辩论技巧精选 一、小技巧运用假材料 无论在规范发言还是在自由辩论中，都需要运用大量材料，可是合适的材料不容易找到，往往只能编一些假材料，包括数据、实例等。运用时要注意两点：一是材料要尽可能编得合情合理;二是不可心虚，要理直气壮地用。另外，在校际比赛中，应禁用假材料。 妙语脱困如果时间充裕，应事先准备好一些在很多情况下都能使用的妙语。在自由辩论中，不要急急忙忙把这些妙语抛出去，而应该用在本方最困难的时候。例：“温饱是谈道德的必要条件”正：对方一直回避这样的问题，超道德行为到底是不是道德行为?请对方回答。反：超道德当然不是道德。但如果按照对方的逻辑，那么裴多斐的《自由与爱情》诗大概就得改成：“爱情诚可爱，自由价更高，若为温饱故，二者皆可抛”了。(笑声、掌声)正方前面已充分论述了超道德不是道德，反方在回应一句以后，如果转入其他问题，总是有气弱之感，这时抛出事先准备的妙语(这句妙语几乎在自由辩论的任何时候都可以用)，占了上风。这里还有另一个战术，超道德本来是一个伪概念，但反方并不去论述超道德其实也是道德，而是大胆承认了对方的观点，这是因为承认后对反方的论点并没有什么影响，相反，如果硬着头皮去说清楚，就要费太多的口舌了。再举一个大胆承认的例子。例：“烟草业对社会利大于弊”反：对方老是说烟草业能上缴多少利税，能创造多少经济利益，难道要等到我国经济发达后，才来取缔烟草业吗?正：当然如此。(停顿)反：那你们将千千万万中国人
的生命置于何地。正：我再提醒对方，吸烟只是会对人的身体健康造成一定影响，而这是经济发展过程中，不得不付出的代价。在这个例子中，正方成功地运用大胆承认的战术，打乱了反方的阵脚，相当得分。 连续提问第4个战术叫连续进攻，主要是指临场与队友的配合。而这里的连续提问可以在事先准备好。例：“烟草业对社会利大于弊”反：对方同学承不承认，烟草业是社会失灵的产物? (停顿)正：对方还没有告诉我们，你们的利弊标准是什么?反：这一点我方早已论述，我再请问对方，你们究竟承不承认烟草业是市场失灵的产物?正：事实胜于雄辩，如果烟草业对社会是弊大于利的话，那为什么我国还要嘉奖云南玉溪卷烟厂，难道是表扬他们多杀人吗?反：看来对方同学没办法回答我方的问题，那我再问一个更简单的问题，烟草业是不是一个外部不经济的行业?明知对方不太了解经济学方面的知识，有意提出这类问题，连提两次后，对方仍然回避，如果重复第三次，好象显得本方只有这么一个问题，这时候转向一个类似的问题，巧妙。要注意两点，不能提问过多别人听不懂的问题，偶尔一次是战术，多了会被人误认为在破坏辩论。对关键性的，不能由别的问题代替的提问，可以重复多次。(这种情况不多，一般总能找到几个类似的问题) 攻击对方过激行为在辩论中对对手要保持一种尊重客气的态度，不可出现人身攻击的语言，也不能与队友大声谈笑，拍桌子，踢腿等等。如果对方有人身攻击的语言，可以这样说：“对对方同学刚才的措词，我方表示遗憾……”，如果对方有很不礼貌的行为，可以这
辩论赛技巧（通用4篇） 辩论赛技巧篇1 1.对方辩友是没有听见，还是没有听懂啊。 2.对方辩友不要急不要急，你看我还没急您先着急了…… (用法：质询时“礼貌”地肆意打断对方)。 3.大家说我帅，其实错了，因为我是才貌双全…… 4.某比赛回答质询时，我说：这个问题我方三辩已经解释得很清楚了。此时我方三辩还从未站起来发过一次言。涉及隐私，出处不表。 5.地球是圆的，世界是多元的～去年浙大启真杯新生辩论赛表演赛…… 6.饭要一口一口吃，事要一件一件说 7.我方之所以不回答对方辩友的问题是因为对方辩友一直没有回答我方的问题，如果对方辩友回答了我方的问题,我方自当回答对方辩友的问题。 8.对方辩友风度翩翩，偏颇之处在所难免。 9.对方辩友,您别紧张啊,这不过是一场很普通的友谊第一,比赛第二的锻炼啊,别发抖么,时间还有,非常长呢,慢慢提问,没事的,我会尽量按照您的思路回答的。 10.对方辩友你脑不脑残我不知道。。。 11.对方辩友, 说到鸟我就想起, 我以前就养过一只笨鸟, 我非常讨厌它. 因为它老是叽叽喳喳, 说一些我听不懂又没有什么意义的话。对方辩友, 我们现在可以讨论一些有意义的话了吗? 12.某学长(在攻辩结把对方立论拆的差不多了之后)：总的来说，对方辩友前提错误，总的来说，对方辩友标准错误，总的来说——对方同学立论错误! 辩论赛技巧篇2 质疑对方定义。在对方开篇陈词阶段，应当对辩题中的关键词进行定义，比如怎样才算做“宽松式管理”?当对方没有明确的定义时，定义权就到了你方手上，掌握主动权。定义是比赛的基石，对方如果
在定义上除了差错，也就是对方的定义在常理与逻辑上都站不住脚的话，基本就没什么赢的希望了。而相对的，你方也应该做好每一个词汇的定义，并使之在逻辑和常理上站得住脚。 2、合理规避己方不利点。比如你反对的是宽松式管理，那是不是学校管理必须极为严格呢?当然不是，我们可以将现在大多数学校采取的管理方式称为“宽严并济”的管理。而极为严格的管理并非今天要讨论的内容。这样在比赛中，你们就不用解释关于严格管理的定义，更不用去论证了。 3、可以不正面回答问题。很多时候，对方会提出“是或不是”的问题让你选择。这个时候你可以不老实回答是或不是，可以回答“不一定”或者“这个问题无法简单的用是或不是来回答”，然后开始说你方的论点，避免跳进对方的陷阱。 4、常理大于实例大于逻辑。在辩论过程中，不要出现违背常理的说法，这会让对方有可乘之机。证明自己观点的时候，多用实例证明。比如你可以提出世界一流大学的一些苛刻的校规，来说明好学校都没有采取宽松式管理。而逻辑证明最为繁琐耗时，除非你能十五秒以内阐述自己的逻辑，否则辩论中实际效果不大。 5、无限扩大对方观点。比如“按照对方辩友的说法，宽松的管理有利于学校发展，那么我们厚厚的校规是否应该抛弃呢?”将对方置于荒唐之地，是常用的技巧。 6、你可以让对方回答“是或不是”，但是这十有八九会被对方逃避。不过这时你可以指出对方“一味逃避，不敢正面回答问题”。 7、对方提出的任何观点，都必须让对方证明。比如对方提出“宽松的管理能激发学生的创造力”。那么你应该让对方解释“为什么宽松的管理能激发创造力”或者“多少比例的学生被激发了”或者“激发个别学生创造力的同时，是否使更多学生变得懒散”，不然对方的论点就是没有根据的。 8、提出一些例子让对方解释。比如很多学校都是半军事化管理，却没有“半疗养院化管理”的学校，为什么? 9、多用数据说话。你们可以调查一下，随机100名学生中，晚上
辩论的13条技巧 辩论从准备到立论到结辩有多少过程值得我们去关注，今天店铺给大家分享一些辩论的13条小技巧，希望对大家有所帮助。 辩论的13条技巧 辩论技巧第一条：立论之胜在于破 常常觉得立论的关键在于周圆，在于四平八稳，在于滴水不漏，其实这样的立论是很难分胜负的。裁判有时候会说：正方一直在防守，没有进攻。所以输了。或者说，反方一直在进攻，但是没攻破正方，所以正方赢了。这类的话对于输的一方总觉得裁判不公平。可是我们有没有想过，我们究竟给裁判一个什么样的理由判你赢，判他输呢?辩题的产生，本身就限制、规定了双方各自固有的逻辑优势和逻辑劣势。那么，只提自己的逻辑优势而回避对方的逻辑劣势，这种立论本身是不是不完整的呢?如果能将对方的逻辑优势变为对方的逻辑劣势，那么是不是就提供了一个让裁判只判你赢而不判他赢的理由呢?如果把辩论看成比武，那么获胜的一方一定不仅是保全了自己，更是消灭了对方。断其一指而断其臂，这个是比较正确的立论思路。 辩论技巧第二条：立论要突出重点 是什么、为什么、怎么样、不这样会怎么样、这样的话能解释什么现象，等等，当一辩稿对于以上种种因素平均用墨，平铺直叙的时候，其实只得了个合格分。什么都说等于什么都没说。因为观众记不住那么多。就好像“八荣八耻”，太多了，记不住，远没有毛主席的一句“向雷锋同志学习”来的响亮。如果争论的矛盾不在定义，能否将定义往后放放呢;如果争论的矛盾不在前提，能否把前提只是简略说明一下呢。如果争论的矛盾在于“必要”“源头”“根本”之类的词，能不能少说一些无关痛痒的“意义”“作用”“价值”呢?一辩立论是定海神针，向观众解释“什么该多说，什么该先说，什么该反复说”，而不是毫无重点的啰嗦和唠叨。让人听得烦。 辩论技巧第三条：价值拔高是于对题目的思考，是于对生活的看法
有关辩论赛上的辩论技巧 辩论是一门语言的艺术，也可以说它一种经验、知识、智谋的较量，曾经他是寻求真理的途径，现在已经成为了一种锻炼自我的方法。下面我给大家分享有关辩论赛上的辩论技巧内容，希望能够帮助大家! 辩论取胜的战术技巧 1.一般战术技巧 一般战术技巧，即论辩中常用的基本战术技巧。论辩的基本要求是使人对事物的是非、因果、异同、利弊、联系等有一个清楚的了解与认识，使人明白事实的真相。因此，论辩中要战胜对方，基本的战术和首要的办法就是“辩明”，使对方明白。一般战术技巧有以下几种： 1、辩析术 辩析即分析，分析立论的理由，分析理由的内涵，使之条理清楚，因果分明，主次分明，表里分明，以证明自己观点、理由的正确，显示自己立论的严谨。 2、辩白术。 辩白即解释、说明，把立论的根据、理由讲清楚，把论据，特别是事实论题说明白，以释疑惑，以显示自己立论的确凿无误。 3、辩正术。 辩正即辩别真伪与是非，指出对方论据不真实，指出对方论据似是而非，歧义丛生。
2.进攻战术技巧 论辩中的进攻战术，一般可分为正面、侧面、包围、迂回等战术技巧。正面进攻，指直接驳斥对方的论点，尤其是中心论点;侧面 进攻，指从侧面驳斥对方的论据，或指出对方论据逻辑上的毛病;包 围进攻，指对对方核心论点周围的分论点及论据逐一进行驳诘，最后推翻对方的核心立论，全面否定对方的命题;迂回进攻，指远距离的 进攻，如从挑剔对方的论辩态度不妥或论辩风度失礼进行诘难，进而抓住对方论辩企图，深入进行驳诘。论辩中，具体的进攻战术技巧有很多，这里只简要介绍几种： 1、攻心术 中国军事家历来认为，善战者攻心为上。论辩之首，攻心亦为上。《鬼谷子·权篇》中剖析说：论战对手有智者、愚者、富者、贫者、勇者、恸者、贵者、贱者等，这就要求人们以博、辩、势、利、高、谦、敢、悦等不同方式从容对待。掌握对方心理，进行心理交锋，进而攻心服敌。俗话说：“树怕剥皮，人怕伤心。”而攻心术，正是通过心理分析的方法，把论敌的意识活动，乃至潜意识活动进行“曝光”，进行心理交锋，达到辩而胜之的目的。 攻心术是应用对方心理的对策，其主要功能是使对手心理失常，其具体方法是向对手施加心理压力，或正向压力或反向压力。正向压力，给对方“戴上一顶高帽子”，无缘无故背一个包袱;反向压力，给对方以“心理曝光”，增加一个心理负担。施压后，使对方不能正确判断事理，陷入失常状态。在正向施压时，一是满足对方的自尊心理，二
辩论中常用的技巧 事实上，辩论是一种智力和能力的较量，也是一种意志的较量。在辩论中，辩手的辩论技巧是特殊重要的。因此，提高辩论技巧是辩论胜利的关键。下面给大家共享一些关于辩论中常用的技巧，希望对大家有关怀。 辩论中常用的技巧 1. 语言通俗化、口语化 在辩论赛中，辩手经过预备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，在这个时候，既要深得入，又要浅得出，发言时要避开使用专用术语，即使用也要作说明。 此外，要多使用隐喻、例子、排比等手法。假如能在发言中运用幽默的语言或豪言壮语，引起观众的笑声和掌声，对评委的影响会更大，这一点也适用于自由辩论。 2. 概念的模糊和清晰 事实上，在辩论赛的很多状况下，都需要用模糊的语言来到达目的，这似乎与第1点相矛盾，但第1点是指一般状况，这里是指特殊状况。 3. 学会煽情 煽情是辩论中常见的一种策略，在自由辩论中也被广泛使用，但其应用受到个人在自由辩论中发言时间较短的限制。 大规模煽情通常出如今规范的发言中。煽情时首先要投入感情，也就是说，慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但是也要留意不要做得过火，以免影响自己讲话的进度。 4. 豹尾 以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把自己的论点重复一遍。其实辩手们可 以尝试在结尾以一句气概宏大的名言、俗语、诗词来结尾，但要留意这句话必需与论点亲热相关才行，而且一般由一辩和四辩来说。 5. 自由辩论的战术 平常要注重自我训练，在辩论场上尽量保持冷静，以便胜利地运用战术。 辩论的技巧有哪些 1. 设置两难。设置两难的问题，无论对方如何回答，都会落入设下的圈套。 但是要把握辩题，不要偏离主题。 2. 以矛攻盾。即对手的论点与论据之间的矛盾，抓住对方队员与队员之间的 矛盾，不断追击对手，迫使对手紧紧跟随本方。 3. 简问深涵。也就是说，问题很简洁，但是含义很深，并且与辩论亲热相关。 务必以最精炼的语言提出最深层次的问题，使对手无法快速回答，使对手不知所措。 4. 激情提问。利用心理示意的手段直接击中对手的心情层，使其兴奋并触发 心情连动，从而淹没对方的理智。但是要留意不能进行人身攻击，也不要胡搅蛮缠。 5. 熟事新提。往往对于身边、自身很熟识的事物却不经意，或特殊熟识却只 知道或许却不明白它的具体状况。一般而言，当询问此类问题时，另一方很简洁陷入被动。 6. 反复逼问。假如对方回避了提出的对方非答不行的问题，则本方可以反复 提问，但一般不能超过三遍，并且无限提问是不允许的，那样反而会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。 7. 缓兵之计。在日常生活中，可以看到以下状况：当消防队接到求救电话时， 1/ 2
辩论中常用的技巧 辩论中常用的技巧 1. 语言通俗化、口语化 在辩论赛中，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，在这个时候，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明。 此外，要多使用隐喻、例子、排比等手法。如果能在发言中运用幽默的语言或豪言壮语，引起观众的笑声和掌声，对评委的影响会更大，这一点也适用于自由辩论。 2. 概念的模糊和清晰 事实上，在辩论赛的很多情况下，都需要用模糊的语言来达到目的，这似乎与第1点相矛盾，但第1点是指一般情况，这里是指特殊情况。 3. 学会煽情 煽情是辩论中常见的一种策略，在自由辩论中也被广泛使用，但其应用受到个人在自由辩论中发言时间较短的限制。 大规模煽情通常出现在规范的发言中。煽情时首先要投入感情，也就是说，慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但是也要注意不要做得过火，以免影响自己讲话的进度。 4. 豹尾 以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把自己的论点重复一遍。其实辩手们可以尝试在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，但要注意这句话必须与论点密切相关才行，而且一般由一辩和四辩来说。 5. 自由辩论的战术 平时要注重自我训练，在辩论场上尽量保持冷静，以便成功地运用战术。 生活中的幽默辩论技巧 1、归谬式 北京师范大学教授于丹很喜欢紫色，在“百家讲坛”举办讲座期间，她常常是一身淡紫色印花西装，再配加上一条深紫色的丝巾，感觉十分雅致。然而，有一次，于丹作完讲座后，有观众指着她的衣服问：“于丹老师，易中天老师品三国穿中山装，你却穿得很时尚、很西化，我认为你应该穿中式服装来讲《论语》才对啊!”于丹听了幽默地反问道：“你看，我现在裹小脚还来得及吗?”观众听了忍不住哄堂大笑。
辩论赛十大辩论技巧 辩论赛技巧大全： 下文试以技法理论结合对实际辩例的分析介绍几种反客为主的技巧。 辩论赛技巧(一)辩论赛技巧借力打力 武侠小说中有一招数名叫借力打力是说内力深厚的人可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。 例如在关于知难行易的辩论中有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严可谓知难哪对方辨友!(热烈掌声) 当对方以知法容易守法难的实例论证于知易行难时正方马上转而化之从：知法不易的角度强化己方观点给对方以有力的回击。扭转了被动局势。 这里正方之所以能借反方的例证反治其身是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的知不仅仅是知道的知.更应该是建立在人类理性基础上的知;守法并不难作为一个行为过程杀人也不难但是要懂得保持人的理性克制内心滋生出恶毒的杀人欲望却是很难。这样正方宽广、高位定义的知难和行易借反方狭隘、低位定义的知易和行难的攻击之力有效地回击了反方使反方构建在知和行表浅层面上的立论框架崩溃了。 辩论赛技巧(二)：移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分换上于我方有利的观点或材料往往可以收到四两拨千斤的奇效。我们把这一技法喻名为移花接木。 例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说蜀遭难难于上青天是说蜀道难走走就是行嘛!要是行不难孙行者为什么不叫孙知者正方：孙大圣的小名是叫孙行者可对方辩友知不知道他的法名叫孙悟空悟是不是知 这是一个非常漂亮的移花接木的辩例。反方的例证看似有板有眼实际上有些牵强附会：以孙行者为什么不叫孙知者为驳难虽然是一种近乎强词夺理的主动但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性果断地从孙悟空这一面着手以悟就是知反诘对方使对方提出关于孙大圣的引证成为抱薪救火、惹火烧身。 移花接木的技法在论辩理论中属于强攻它要求辩手勇于接招勇于反击因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然实际临场上雄辩滔滔风云变幻不是随时都有孙行者孙悟空这样现成的材料可供使用的也就是说更多的移花接木。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。 比如在关于治贫比治愚更重要的论辩中正方有这样一段陈词：对方辩友以迫切性来衡量重要性那我倒要告诉您我现在肚子饿得很十万火急地需要食物来充饥但我还是要辩下去因为我意识到论辩比充饥更重要。话音一落掌声四起。这时反方从容辩道：
辩论赛中十分有用的辩论技巧 辩论赛中十分有用的辩论技巧1 1.论证 每次我评新生赛的时候，往往最大的困惑就是听完双方的立论后，感觉和完成立场的论证都没有什么联系，而在具体的交锋中，又经常会听到一方向另一方发出这样的提问：“难道您方不这么认为_X么”，而另一方则会回应“所以您方赞同_X么”。双方的交锋很火热，却驴头不对马嘴。我想究其原因，是很多初入辩论的同学并不知道如何在辩论上论证自己的观点，因此在具体的比赛中总是习惯于诉诸断言，而无法对于论点做有效的逻辑层面的检证和质疑。因此让我们从此聊起。 2.生活中的论证与断言 在日常生活中我们经常用到一些最基础的论证，也就是一个前提和一个结论，比如： 李宗晟总是和队长顶嘴 李宗晟被退队了 这就是一个最简单的解释性的论证，它的重点不在于李宗晟被退队的事实，而是想解释发生这件事的原因，第一个命题则是给出了前提，只要我们认为它是真的，就很容易理解为什么被退队。 同时日常生活里也充斥着断言，比如上文提及的李宗晟被退队后与朋友说：“王八蛋队长就是嫉妒我的才华。”朋友可能会问起他说：“为什么呢?”宗晟回答：“这事就是这样子的。”此时他的说法就构成了一个典型的断言，在每个命题里都包含一个主项和一个谓项，主项是我们要说的对象，谓项则是我们对此对象所要言说的，断言则是把谓项附着于主项的观念联结过程，比如姚明是伟大
运动员，郭敬明是烂片之王都是常见断言。但断言不等同于真理，也不构成一个完整论证，它的正确与否是有待检验的，辩论场上最常出现的错误就是当对手询问为什么的时候，他却诉诸断言说“这事就是这样的”，逃避了交锋和检证。 3.类比 类比是我们经常用到一种手法，它是一种很棒的用来补充解释的手段，比如泰戈尔解释他心中美好的爱情的时候，他就是说“愿我的唉，像阳光一样，包围着你，却又让你自由。”类比用来解释时是很容易帮我们理解抽象的概念的，因为他可以利用我们所熟悉的概念、事物与有待阐明的概念间搭建桥梁。但在辩论赛中经常有人使用类比论证。大家都打过政策辩论，典型例子就是有人举证道我国现在的情况和上世纪_年代的美国，_年代的日本类似，他们当时用了_手段，有效果。所以我们也应该用这种手段，它会是有效的。 而它的逻辑结构也很简单 A具有X,Y,Z,R,S,T B具有X,Y,Z,R,S,T A具有特性F 所以，B也会具有特性F 但要注意，类比不是一个严格的论证，因为即使A与B再相似，但毕竟他们不是相同，你也只是在概率上去推测B有多大可能呈现F，但并不是严格的论证。举个例子，比如Q叔和小岳岳长得很像，但Q叔却不会说相声。 正确的论证：有效性，真实性，相关性 一开始我讲过，论证最基本的单位就是前提与结论，现在我开始介绍辩论当中最常用也最基本的论证形式，也就是三段论，它的它的逻辑结构也很简单：大前提：每一个B都是A
辩论赛中的辩论技巧 辩论赛是一种传统而又有趣的活动，通过争论和辩驳来展示自己的 观点和说服力。在辩论赛中，辩论技巧可以起到至关重要的作用，决 定了辩论者的表现以及比赛的胜负。下面将会介绍几个在辩论赛中常 用的辩论技巧。 一、明确立场 在参与辩论赛之前，必须明确自己的立场和观点。无论是正方还是 反方，都需要清楚自己要辩论的议题，并且对其有明确的理解和判断。明确立场可以帮助辩论者更好地组织思路和展开论述，增强说服力。 二、搜集证据 辩论赛需要有充分的依据和证据支持自己的观点。因此，在辩论之前，辩论者需要搜集大量相关的事实、数据、案例和引用的话语，并 对其进行整理和分类。这样可以使辩论者在辩论时有着更加充分和具 体的依据，增强说服力。 三、逻辑推理 辩论中的逻辑推理是一种常见的辩论技巧，可以帮助辩论者展开连 贯的论述和引导对方的思维。辩论者可以通过运用归纳和演绎推理， 从大到小或者从小到大的方式，来展开自己的观点和论证。逻辑推理 可以使辩论更加有条理和合乎逻辑，增加对方接受的可能性。 四、反驳技巧
辩论赛中的反驳技巧也是非常重要的。辩论者需要有能力快速、准 确地捕捉到对方的漏洞，并针对性地进行反驳。可以通过提出对方所 持立场的矛盾之处、缺乏事实支持等方式，来削弱对方的观点。反驳 技巧可以增加辩论者的威信和说服力。 五、注意语言运用 在辩论赛中，辩论者的表达方式和语言运用也是非常关键的。清晰、准确地表达自己的观点，使用恰当的词汇和语句结构，可以帮助辩论 者更好地传递自己的意思并抓住听众的注意力。此外，辩论者还应该 注意声音的节奏和语气的把握，使自己的发言更具有说服力和感染力。 六、全面考虑 辩论赛中，辩论者需要具备全面的考虑能力。不仅要站在自己的角 度出发，还要考虑到其他可能的情况和对方的观点。要善于反思和分 析问题，能够发现多种解决方案，并方便地开展辩论。全面的考虑能 力可以使辩论者更具有互动性和辩证性。 七、团队合作 在团队辩论赛中，团队合作也是关键的。辩论者要与队友保持密切 的合作和沟通，互相协调、配合和支持，形成有力的团队合作。在辩 论赛中，辩论者可以通过互相补充和衔接，增强整体的说服力和展示 能力。 综上所述，在辩论赛中，辩论技巧是提高辩论者表现和说服力的关 键要素。明确立场、搜集证据、逻辑推理、反驳技巧、注意语言运用、